Lasker-interpellation

Karikatyr i Kladderadatsch , 1870. ”Räkna Bismarck till ställföreträdare Lasker i Reichstag. Om du vet bättre, är du då förbundskanslern - ska jag vara Lasker '".

Som interpellation kallas Lasker för en parlamentarisk incident i februari 1870. De nationella liberala parlamentsledamöterna Eduard Lasker presenterade kansler Otto von Bismarck en fråga i den nordtyska riksdagen . Han var bekymrad över ett eventuellt anslutning av Storhertigdömet Baden till Nordtyska förbundet . Bismarck svarade oväntat hårt och avvisande på interpellationen .

Bakgrunden till händelsen var de olika idéerna från Bismarck och National Liberals om tysk enhet . Genom att gå med i Baden ville de nationella liberalerna stärka nationell entusiasm och föregå med gott exempel för de andra sydtyska staterna. Med den federala regeringens expansion kopplade de också hoppet om en mer liberal inrikespolitik. Bismarck, å andra sidan, ville inte ändra konstitutionen för Nordtyska edsförbundet och inte heller vill släppa loss en folkrörelse som i slutändan skulle ha gynnat de nationella liberalerna.

Laskers kommentarer och förslag

Advokaten Eduard Lasker 1861. Lasker blev medlem i Progress Party och 1866 medgrundare av National Liberal Party . Där stod han upp för att bli vänsterledarens ledare.

I Nordtyska edsförbundet, en federal stat, var statschefen den preussiska kungen med titeln Federal Presidium . Federal presidium utsåg förbundskanslern till ansvarig minister . Detta var den preussiska premiärministern Otto von Bismarck. I februari 1870 stod det "tredje samrådet om fördraget med Storhertigdömet Baden på grund av ömsesidig beviljande av rättshjälp" på Reichstag.

Vid mötet den 24 februari påpekade Eduard Lasker att talet från tronen hade krävt observation av tyska angelägenheter. Av de sydtyska delstaterna är Baden den där den nationella idén är starkast. Baden hade stött den preussiska sidan tidigare och blev först en motståndare under extrem tvång under kriget 1866 . Därefter visade sig Baden vara extremt samarbetsvillig och välvillig mot Preussen. Nordtyska edsförbundet och Baden arbetade redan nära tillsammans om eviga kontrakt, till exempel i militären. Lasker tillät sig också att påpeka att den liberala ledningen i Baden var motsatsen till den i Preussen.

Det verkar för mig förbryllande varför å ena sidan staten Baden vill och strävar efter alla sina officiella och folkliga makter att gå med i denna liga - varför ändå enandet förhindras. [...] eftersom det [...] borde vara den högsta uppgiften att federationen, eftersom den ges möjlighet, sträcker sig in i södra Tyskland så att vi inte förblir ytterligare åtskilda i söder och norr. [...] bara som en tillfällig åtgärd tål vi [ huvudgränsen ] 1866 och vi förklarade detta för alla sidor vid den tiden; Desto mer förvånande är det att det finns en möjlighet att göra Nordtyska förbundet till en liga i hela Tyskland och att de två händerna inte vill träffas. Eftersom skulden inte ligger på Badens sida, kommer det bara att sökas om det finns ett initiativ där initiativet för en sydtysk stats inresa är konstitutionellt föreskrivet.

Lasker lovade tillträde av Baden, skulle leda till de andra sydstaternas anslutning. Hänsyn till det främmande landet borde inte vara en anledning att "avvisa den erbjudna handen". De avundsjuka staterna Frankrike och Österrike är för närvarande upptagen med sig själva. Dessutom har den nordtyska federala konstitutionen redan föreskrivit att de sydtyska staterna går med. Han citerade avsnittet (artikel 79, paragraf 2): ”De sydtyska staternas inträde eller en av densamma i federationen sker på förslag från federala presidiet genom federal lagstiftning.” Baden skulle ansöka om medlemskap om försäkringen gavs i Reichstag-debatten att ansökan inte skulle avslås.

Laskers motion ville att Reichstag skulle erkänna Badens nationella ambitioner och erkänna i dem det ”livliga uttrycket för nationell samhörighet”. Reichstag uppfattade ”den mest osannolika föreningen med den befintliga federationen som målet för densamma.” Trettioåtta medlemmar, inklusive Lasker, hade undertecknat.

Svar från de konservativa och Bismarckian

Den konservativa Moritz von Blanckenburg följde efter med ett förslag till ändring: Den (andra) delen som talade om Anschluss borde undvikas. Efter Laskers tal förklarade han att han den morgonen blev förvånad av liberalerna med förslaget och att han ännu inte hade kunnat samråda med sina parlamentsgrupper. Trots sin grundläggande entusiasm för den tyska saken uttryckte han tvivel om att den nationella känslan i Baden redan hade avancerat nog. Det är möjligt att ansträngningarna där också är partinsatsningar. Om man skulle skaka hand med dem kunde de andra partierna oönskat stärkas.

Blanckenburg påminde också parlamentsledamöterna Lasker och Miquel om att det var de som hade satt den preussiska kungen i den konstitutionella artikeln. Vid den tiden hävdade de att det inte var de sydtyska staterna ensamma som skulle besluta om anslutning, utan Preussen med dess kung, eftersom Preussen skulle bära ansvaret inom den europeiska ramen. Det är tveksamt om Baden ens vill ansöka om medlemskap. I vilket fall som helst bör Baden inte trycka på federalt presidium för att acceptera. De nationella liberalerna i Reichstag beter sig som om de kände den utländska situationen bättre än förbundskanslern; men de är inte legitimerade att göra ett sådant krav på ledarskap, eftersom de försökte förhindra omorganisationen av armén före 1866.

Bundeskansler Bismarck kallade Laskers rörelse och tal överraskande och oönskat. Han klagade på att han inte hade konsulterats i förväg. Endast Reichstags självbehärskning skulle göra det möjligt att bedriva utrikespolitik på grundval av parlamentet. På detta sätt drog de nationella liberalerna tillbaka det tidigare utlovade stödet. Lasker hade gjort intrycket att han hade mer nära relationer med Baden-regeringen än Bismarck själv och att han tänkte mer på Baden än på nordtyska intressen. Baden kunde ha förutsett sitt, Bismarcks svar.

Lasker använde sin motion som misstroendevotum mot den tidigare utrikespolitiken. Men Bismarck vill inte att det federala presidiet ska drivas och vill inte att en Baden-ansökan ska gå med. Tysklands enande måste ske frivilligt, utan att störa Bayern och Württemberg . Baden är viktigare som medlare mellan norr och söder än som federal medlem. Om en federal medlem av Baden skulle skydda de återstående sydstaterna från väst (dvs. Frankrike ), skulle det inte längre finnas något motiv där för att göra rustningsinsatser. Dessutom skulle Baden-tullgränsen vara svår att skydda om Württemberg och Bayern inte längre tillhör Zollverein.

Konsekvenser och utvärdering

Tyskland under Nordtyska förbundets tid (1867–1870), med den federala regeringen i ytfärger. Baden gränsade bara till den nordtyska exklaven Hohenzollern i sydost.

Efter några fler deltagare i debatten fann Lasker att det inte fanns någon majoritet för förslaget och drog tillbaka det. Enligt hans uppfattning hade emellertid debatten uppnått två saker: förbundskanslern hade avslöjat sin ståndpunkt, och partierna i Reichstag hade önskvärt berömt Badens ansträngningar. Karl Erich Pollmann förklarar tillbakadragandet av de nationella liberalerna som ett steg tillbaka från frågan om förtroende som Bismarck uttryckligen ville se i rörelsen. Även om Lasker och hans kollegor hävdade att de inte ville ingripa i utrikespolitiken sa de att detta inte bara bör bedrivas genom diplomati utan också genom en "folkpolitik".

Historikern Lothar Gall betonar att Bismarcks svar på Laskers interpellation var oväntat skarpt. Bismarck hade tagit risken att anstränga sina relationer med de nationella liberalerna, men också med Baden-regeringen. Genom att insistera på initiativ från det federala presidiet (hans kung) gjorde han det klart att strukturella beslut i Nordtyska förbundet för maktpolitik fortfarande var viktigare för honom än förhållandet med söder. Han ville inte vända dessa beslut, även om de hade gjort det möjligt för honom att göra snabba framsteg i eningsfrågan. Nordtyska förbundet var inget provisoriskt för honom, utan en struktur vars interna struktur borde vara permanent.

Genom att göra detta begränsade Bismarck emellertid sitt spelrum och tillät partiklarna i Bayern och Württemberg att vänja sig vid förhållandena sedan 1866. För sin del var de nationella liberalerna "det nationella partiet i toppklass", sade Gall, som fruktade att om förväntningarna från 1866 blev besvikna skulle deras överklagande avta - särskilt i söder. Enligt Bismarcks politik blev federalstaten och den tyska enheten inte mer attraktiva på grund av utvidgningen av de personliga friheterna, utan snarare mindre attraktiva på grund av det preussiska armésystemet som infördes i söder. Nationella liberalernas förhoppningar var dock oförenliga med Bismarcks mål. Kanslern utlöste inte heller någon uppföljningsrörelse bland breda delar av befolkningen. För båda sidor var enheten inte ett värde i sig, utan en del av en kostnads-nytta-beräkning av konstitutionell karaktär.

Men de nationella liberalernas överläggningar om att gradvis ta in de sydliga staterna var ett realistiskt alternativ. Även om Frankrike hade förklarat krig mot Bades anslutning till Nordtyska edsförbundet: södra Tyskland var bundet till norr genom fördrag, och till och med specialisterna var mot Frankrike. Syden skulle ha stött norr i händelse av krig precis som det faktiskt gjorde i juli samma år, efter Hohenzollern- kandidaturet.

Se även

stödjande dokument

  1. ^ Riksdagsprotokoll, 1867 / 70,10 , möte den 24 februari 1870, s. 57–60.
  2. ↑ Riksdagsprotokoll, 1867 / 70,10 , möte den 24 februari 1870, s. 61.
  3. ↑ Riksdagsprotokoll, 1867 / 70.10 , möte den 24 februari 1870, s. 61 f.
  4. ↑ Riksdagsprotokoll, 1867 / 70.9 , s. 203 f. “Nej. 20: Ansökan om det tredje konsultationen av avtalet mellan Nordtyska edsförbundet och Storhertigdömet Baden om ömsesidig beviljande av rättshjälp (nr 9 i trycksaken) ”.
  5. ^ Riksdagsprotokoll, 1867 / 70,9 , s. 204 (nr 21).
  6. ↑ Riksdagsprotokoll, 1867 / 70,10 , möte den 24 februari 1870, s. 62 f.
  7. ^ Riksdagsprotokoll, 1867 / 70,10 , möte den 24 februari 1870, s. 64–66.
  8. ↑ Riksdagsprotokoll, 1867 / 70,10 , möte den 24 februari 1870, s.66.
  9. ↑ Riksdagsprotokoll, 1867 / 70,10 , möte den 24 februari 1870, s. 66 f.
  10. ↑ Klaus Erich Pollmann: parlamentarism i Nordtyska edsförbundet 1867-1870 , Düsseldorf: Droste Verlag, 1985, s. 295 f.
  11. ^ Lothar Gall: Bismarcks södra Tyskland-politik 1866-1870. I: Eberhard Kolb (red.): Europa före kriget 1870. Maktkonstellation - konfliktområden - krigsutbrott. R. Oldenbourgh, München 1987, s. 23-32, här s. 27.
  12. ^ Lothar Gall: Bismarcks södra Tyskland-politik 1866-1870. I: Eberhard Kolb (red.): Europa före kriget 1870. Maktkonstellation - konfliktområden - krigsutbrott. R. Oldenbourgh, München 1987, s. 23-32, här s. 28 f.
  13. ^ Lothar Gall: Bismarcks södra Tyskland-politik 1866-1870. I: Eberhard Kolb (red.): Europa före kriget 1870. Maktkonstellation - konfliktområden - krigsutbrott. R. Oldenbourgh, München 1987, s. 23-32, här s. 31.