Plats för behörighet

Denna artikel eller punkt beskriver situationen i Tyskland . Hjälp mig att beskriva situationen i andra länder.

Den juridiska termen jurisdiktionsplats är ett tvetydigt ord i processrätten.

I en snävare och samtidigt vanligt bemärkelse betyder uttrycket "den lokala [.] Behörigheten för en förstainstansrätt" och ska således skiljas från jurisdiktionen över rättslig prövning och från den materiella behörigheten , dvs. H. frågan vilken av domstolarna som finns tillgängliga på en plats (t.ex. tingsrätt eller regional domstol ) är ansvarig.

I vid bemärkelse, "plats för behörighet ... i sig skyldigheten att ta sin rätt till en viss domstol" och inkluderar alla andra typer av behörighet utöver den lokala, faktiska.

Tysk civilrättslig lag

Allmän behörighetsplats

Den allmänna behörighetsplatsen för en person är den som gäller för alla åtgärder mot denna person, såvida inte en särskild eller exklusiv behörighetsplats bestäms i enskilda fall. När det gäller en fysisk person bestäms det vanligtvis av bosättningsorten eller bosättningsorten , och när det gäller en juridisk person eller myndighet av deras säte ( §§ 12 till 19a ZPO ). Allmänna behörighetsområden för olika personer regleras enligt följande:

Särskild behörighetsplats

Särskilda behörighetsområden föreskrivs uttryckligen enligt lag för specifika rättegångar. B. kärandens hemvist ( §§ 20 till 34 ZPO). Käranden har möjlighet att välja mellan den allmänna och den särskilda behörighetsplatsen. Särskilda behörighetsområden är:

Exklusiv jurisdiktion

Dessa speciella behörighetsplatser bestäms delvis som den exklusiva jurisdiktionsplatsen och delvis som den icke-exklusiva behörighetsplatsen . En exklusiv behörighetsplats är obligatorisk (vilket i detta avseende representerar en avvikelse från den dispositionsmaximum som annars dominerar i civila förfaranden ). Klaganden kan välja mellan flera icke- exklusiva jurisdiktioner ( avsnitt 35 ZPO). Om ingen exklusiv jurisdiktion anges kan parterna i en framtida rättslig tvist komma överens om en jurisdiktionsplats ( avsnitt 38 ZPO). Exklusiva behörighetsplatser är:

  • mer i sak enligt § 24 ZPO ( forum rei sitae ),
  • Hyrda föremål i enlighet med avsnitt 29a i den tyska civilprocesslagen,
  • vid bergning i enlighet med § 30a ZPO,
  • Miljöfrågor enligt § 32a ZPO,
  • Kapitalmarknadsfrågor enligt § 32b ZPO,
  • Äktenskapliga frågor enligt § 122 FamFG ,
  • Dunningprocedur enligt § 689 ZPO,
  • Behörighet i utestängningen enligt § 802 ZPO,
  • Rättegångar mot en konsument i dörr-till-dörr-försäljning § 29c I 2 ZPO,
  • Rättegångar i tvister om affärshemligheter enligt § 15 II GeschGehG.

Avtal om domstolarnas behörighet (behörighetsavtal)

En domstol i första instans som inte är behörig i sig blir ansvarig genom ett uttryckligt eller tyst överenskommelse ( prorogation ) enligt 38 § ZPO . Med avtalet röstas också den juridiskt behöriga domstolen ut ( undantag ).

Förutsättningen är att de avtalsslutande parterna:

  • Handlare ,
  • juridiska personer enligt offentlig rätt eller
  • är specialfonder enligt offentlig rätt.

Dessutom kan en överenskommelse om jurisdiktionsplats i första hand göras under vissa begränsningar om någon av de avtalsslutande parterna inte har en allmän behörighetsplats i Tyskland.

Särskilda regler finns för ett avtal efter att tvisten har uppstått eller i händelse av en omplacering eller en okänd plats för en part.

Ett speciellt fall är också jurisdiktionen på grund av oupphörlig erkännande , som enbart är resultatet av svarandens beteende ( § 39 ZPO).

"Flygande jurisdiktion"

Enligt domarna från de högre domstolarna, efter domarna om pressbrott så tidigt som på 1800-talet, inrättades en så kallad "flygande jurisdiktionsplats" enligt § 32 ZPO på de platser där ett tryckt verk blev känt (så att käranden faktiskt kan välja jurisdiktionsort). Själva den flygande jurisdiktionsplatsen för (kriminella) pressbrott avskaffades genom lagen av den 13 juni 1902 genom avsnitt 7 (2) i straffprocesslagen för krav från en bred falanks av juridiska forskare, inklusive ett expertutlåtande från Franz von Liszt för den 25: e tyska advokatkonferensen 1900.

En överföring av denna uppfattning till Internetpublikationer hade avvisats av OLG Bremen : Klaganden kunde inte välja platsen för domstolen godtyckligt. Beslutet från Bremens högre regionala domstol har ännu inte segrat; De regionala domstolarna, till exempel i Hamburg (ZK24), Berlin (ZK27), Nürnberg (ZK11) och Köln (ZK28), beslutar fortfarande i enlighet med § 32 ZPO och anser sig vara ansvariga för Internetpublikationer, även för publikationer utomlands, även om Federal Court of Justice kräver här en särskild "nationell referens".

Det federala justitieministeriet har tagit på sig problemet och vill reagera med en lagändring. Hittills har detta dock bara initierats för så kallade fildelningsprocesser.

När det gäller påstådda eller faktiska upphovsrättsintrång har Hamburgs tingsrätt uttalat sig mot påståendet om en flygande jurisdiktion vid Hamburgs tingsrätt och därefter överlämnat förfarandet till Berlin-Charlottenburg tingsrätt .

Den flytande jurisdiktionsplatsen har hittills inneburit att rättegångar mot media särskilt kommer att föras till presskamrarna i Hamburg eller Berlin på grund av den förväntade mer berörda vänliga jurisdiktionen . Detta gäller även om exempelvis en bosatt i München stämde ett mediebolag i München. Det fanns också ett fall där Dresdens tingsrätt inte förbjöd den lokala Dresdner Morgenpost att publiceras på tryck, men Hamburgs tingsrätt förbjöd samma artikel på Internet eftersom den också kunde läsas i Hamburg. Klagomål om namnet på tidigare Stasi- anställda överförs också gärna till dessa domstolar. Det är också möjligt att väcka talan om föreläggande vid flera domstolar samtidigt på grund av samma publikation, i hopp om att åtminstone en domstol kommer att avgöra för ansökan.

se även: Forumshopping

Tysk straffprocessrätt

I straffrätten kan jurisdiktionsstället bero på flera saker:

  • Crime scene "Platsen behörighets etableras vid den domstol inom vars distrikt brottet begicks.", Avsnitt 7 (1) i straffprocess
  • Plats för publicering (för broschyrer, pressbrott), 7 § 2 § straffprocesslagen
  • Plats för bostad eller vistelseort, § 8 StPO
  • Plats för ångest, § 9 StPO
  • Hemhamn / flygplats för tyska fartyg och flygplan, § 10 StPO

Det finns rättsligt specifika behörighetsområden för brott utanför territorialvattnet som inte begicks på tyska fartyg ( Hamburg , § 10a StPO) och för brott utomlands av soldater i speciell utlandsarbete ( Kempten , § 11a StPO).

Tysk administrativ processrätt

Den lokala behörigheten i administrativ processrätt regleras i § 52 VwGO. Med förbehåll för tillämpningen av särskilda bestämmelser gäller 52 § VwGO för all administrativ processrätt. Till skillnad från lokal behörighet i civilprocessrätten är lokal behörighet i administrativ processrätt inte på något sätt tillgängligt för parterna.

Schweizisk lag

Civilrättsliga förfaranden

I artikel 30 punkt 2 i den federala konstitutionen föreskrivs att civila anspråk i princip ska prövas på svarandens hemvist.

Den civilprocess (art. 9-49 ZPO) ger upphov till ytterligare regler om platsen för jurisdiktion i tvistemål. Följande behörighetsområden gäller:

  • för handlingar mot fysiska personer: svarandens hemvist eller på svarandens vanliga bosättningsort,
  • vid rättegångar mot juridiska personer och offentliga institutioner: deras säte,
  • vid rättegångar mot den federala regeringen: högre domstol i kantonen Bern eller vid högre domstol i kantonen där käranden har hemvist,
  • för talan mot kantonen: en domstol i kantonens huvudstad.

Om lagen inte fastställer en obligatorisk jurisdiktionsplats kan parterna i tvisten få befintliga eller framtida tvister lösade av en jurisdiktion som de väljer. Detta avtal måste vara skriftligt.

Om svaranden inte gör invändningar kommer förfarandet att genomföras vid den domstol som väckts, även om den annars inte skulle ha behörighet.

Om en part är baserad i Schweiz och den andra parten är baserad i ett EU-land , bestäms platsen för behörighet i civila och kommersiella ärenden i enlighet med Lugano-konventionen .

Brottmål

Enligt koden för det straffrättsliga förfarandet är den jurisdiktionsplats där handlingen begicks (brottsplatsprincipen) ansvarig. Avsnitt 31 till 42 StPO reglerar behörighetsplatsen i brottmål.

  • Om bara platsen där handlingen lyckades är i Schweiz, anses denna plats vara jurisdiktionsplatsen.
  • Om samma brott har begåtts på flera platser, eller om brottets framgång har skett på olika platser, är myndigheterna på den plats som först utförde förföljelsen ansvariga.
  • Om ett brott har begåtts utomlands eller om platsen för brottet inte kan fastställas, är den anklagades hemvist eller hemvist.

Enligt § 35 StPO är behörighetsplatsen för brott som begås genom publikationer:

  • säte för medieföretaget,
  • om författaren är känd men på författarens hemvist eller var eller på den plats där förföljelsen först genomfördes. Vid klagomål kan offret välja mellan de två behörighetsplatserna
  • om ingen jurisdiktion är ansvarig enligt ovanstående bestämmelser, är platsen där medieprodukten distribueras jurisdiktionsplatsen. Om medieprodukten distribuerades på flera platser är jurisdiktionsstället den plats där förföljelsen först utfördes.

Individuella bevis

  1. ↑ BGH, beslut av den 21 juli 2020 - 2 AR 177/20 -, Rn. 4, juris
  2. ↑ Baumbach / Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 76: e upplagan 2018, om § 12 marginalnummer 4
  3. ↑ Baumbach / Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 76: e upplagan 2018, om § 12 marginalnummer 4
  4. ↑ Införd genom lagen för att reformera lagstiftningen om sjöfartshandel ; trädde i kraft den 25 april 2013.
  5. ^ Dieter Martiny : Internationell civilrättslig lag. Arbetsdokument om jurisdiktionsavtalet (avtal om jurisdiktion) 2013
  6. ↑ Bekräftad av Reichsgericht i RGZ 23, 155.
  7. ^ Omtryckt i Franz von Liszt, Criminal Law Essays and Lectures, 1905, 299.
  8. ↑ Uwe Jürgens: Kraschade jurisdiktionsställen - den flygande jurisdiktionsplatsen i presslagstiftningen . I: NJW 2014, s. 3061-3067, 3061f.
  9. ↑ OLG Bremen, dom av den 17 februari 2000, Az. 2 U 139/99, fulltext
  10. ^ BGH, dom av den 2 mars 2010, Az VI ZR 23/09, fulltext .
  11. ↑ Översikt över den federala domstolens restriktiva rättspraxis , advokatbyrån Ferner.
  12. ^ AG Hamburg, beslut av den 3 september 2013, Az.23a C 311-13, (PDF; 269 kB) .
  13. Ita Gita Datta, Josy Wübben: Journalisters frustration - domstolsavgöranden hindrar rapportering. I: Zapp . NDR-tv , 27 maj 2009, arkiverad från originalet den 11 februari 2010 ; Hämtad 9 augusti 2013 .
  14. ↑ Detaljer: Stefan Drechsler: Förvaltningsdomstolens lokala behörighet (§ 52 VwGO), JuS 2020, 831–836.
  15. ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/101/a30.html , nås den 20 juli 2012.
  16. ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/272/ , nås den 30 maj 2012.
  17. ↑ Konvention om behörighet och erkännande och verkställighet av domar i civilrättsliga ärenden (Luganokonventionen, LugÜ). Federal Council (Schweiz) , 1 juli 2014, nås den 5 september 2016 .
  18. ↑ http://www.admin.ch/ch/d/sr/312_0/

webb-länkar

Wiktionary: jurisdiktionsplats  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar
  • Flygjurisdiktion [1]