Breuer intervju

Under parollen hänvisar Breuer-intervjun till uttalandena i en intervju med dåvarande talesman för Deutsche Bank , Rolf Breuer , i februari 2002 om Kirch-gruppens ekonomiska situation . Intervjun kostade Deutsche Bank nästan en miljard euro och ledde till straffrättsliga förfaranden mot dess tidigare och nuvarande styrelseledamöter.

Intervjun

Den 3 februari 2002, vid sidan av World Economic Forum som hölls i New York 2002, beviljade Breuer Bloomberg TV en intervju om Kirch Groups ekonomiska situation, som sändes en dag senare i Tyskland och distribuerades som ett textmeddelande . På frågan om Deutsche Banks kreditexponering förklarade Breuer först att bankens fordringar var "i mitten" och "helt säkrade med en panträtt på Kirchs aktier i Springer-Verlag ". Inget kunde faktiskt hända banken. På frågan om de skulle hjälpa Kirch att fortsätta svarade han:

”Jag tycker det är relativt tveksamt. Allt du kan läsa och höra om det är att finanssektorn inte är beredd att tillhandahålla ytterligare externa eller ens egna medel på oförändrad basis . Så det kan bara vara tredje parter som kan vara intresserade av, som du sa, stöd. "

I början av april 2002 ansökte KirchMedia GmbH & Co. KGaA (KirchMedia) om insolvens . I juni 2002 inleddes insolvensförfaranden mot tillgångarna i flera företag som tillhör Kirch-koncernen, inklusive PrintBeteiligungs GmbH . Leo Kirch , partner i gruppen, gjorde Breuers uttalande ansvarigt för konkursen. Han citeras med meningen:

"Rolf sköt mig."

Den rättsliga tvisten

Kirch stämde både Deutsche Bank (svarande 1) och Breuer personligen (svarande 2) för skadestånd. Kirch representerades av advokatbyrån Peter Gauweiler . Efter Kirchs död 2011 fortsatte tvisten av Kirchs arvingar.

Civilrättsliga tvister

maträtt Kärande Svarande dom Referens Resultat
Tingsrätten München I Leo Kirch Deutsche Bank, Breuer Dom av den 18 februari 2003 - Az.33 O 8439/02 NJW 2003, 1046 Åtgärden fastställdes
Högre regional domstol i München Leo Kirch Deutsche Bank, Breuer Dom av den 10 december 2003 - Az.21 U 2392/03 2004 års VM , 74 Deutsche Banks överklagande avslogs, talan mot Breuer avslogs
Federal Court of Justice Leo Kirch Deutsche Bank, Breuer Dom av den 24 januari 2006 - Az.XI ZR 384/03 BGHZ 166,84 Svarandens skyldighet att betala skadestånd till PrintBeteiligungs GmbH fastställdes. Annars ogillas talan.
Tingsrätten München I Leo Kirch Deutsche Bank, Breuer Dom av den 22 februari 2011 - Az.33 O 9550/07 Avskedande av åtgärden
Tingsrätten München I Kirch Group Litigation Pool Deutsche Bank, Breuer Dom av den 31 mars 2009 - Az.33 O 25598/05 Avskedande av åtgärden
Högre regional domstol i München Kirch Group Litigation Pool Deutsche Bank, Breuer 14 december 2012 - Ref.5 U 2472/09 VM 2013, 795 Delvis seger för käranden.

Kirch-koncernen hade stora skulder hos olika banker. Deutsche Bank hade ett kreditanspråk på PrintBeteiligungs GmbH (Print), ett dotterbolag till TaurusHolding GmbH & Co. KG, (Taurus) på 1,4 miljarder euro. Deutsche Bank hade inga affärsrelationer med Kirch personligen eller med Oxen.

Den första rättegången fram till BGH-beslutet 2006

Kirchs rättegång, i sina egna och tilldelade Taurus and Print-rättigheter, syftade till att fastställa att de tilltalade var skyldiga att kompensera käranden för alla ekonomiska förluster som orsakats av intervjun. Federal Court of Justice bekräftade endast fordran baserat på den tilldelade rätten till tryck. För domen var sannolikheten att yttrandet orsakade skada tillräcklig; om och i vilket belopp som fortfarande var öppet. 2/3 av rättegångskostnaderna ålagts käranden Kirch och 1/6 var och en till de svarande Deutsche Bank och Rolf Breuer.

Grund för fordringar mot Deutsche Bank:
1. § 280 BGB i samband med positiv avtalsbrott ( § 241 BGB): brott mot skyldigheten att skydda intressen, skydd och lojalitet som följer av låneavtalet . Banken måste ha Breuers uttalande tillskriven den i enlighet med avsnitt 31 i den tyska civillagen (BGB). BGH förklarar:

”Skyldigheten innefattar bland annat att inte äventyra låntagarens kreditvärdighet genom påståenden om fakta, även om de är sanna, eller genom värderingsbedömningar eller yttranden. Den andra svaranden gjorde detta genom att svara på de sista intervjufrågorna från TV-journalisten, "om man kan hjälpa honom (Kirch) mer att fortsätta". Den första meningen i svaret, "Jag tycker att det är relativt tveksamt", innehåller en skeptisk bedömning av den andra svaranden angående det framtida godkännandet av ytterligare medel för företag i Kirch-gruppen. Denna bedömning var av särskild betydelse på grund av det faktum att svarande 2), som talesman för svarandens 1 styrelse vid den tiden, kunde medbesluta om godkännande av ytterligare lån till företag i Kirch-koncernen. Detta tydliggjordes av den andra meningen i svarandens svar på 2), '' Vad du kan läsa och höra om det är att finanssektorn inte är beredd att tillhandahålla ytterligare externa eller ens egna medel på oförändrad basis '' , ökade fortfarande avsevärt. Som den största tyska banken tillhör svarande 1 också den finansiella sektorn. En kunnig tittare eller läsare av intervjun, som också var medveten om svarandens 2 ställning som styrelsens talesman vid den tiden, var tvungen att förstå sin skeptiska bedömning av finanssektorns lånevilja, som lagrätten med rätta uppgav att varken svaranden eller svaranden 1) Ytterligare andra banker skulle ge käranden och hans grupp ytterligare lån på oförändrad basis. Detta gäller även med hänsyn till det faktum att den andra svaranden, med hjälp av ordet "man" och hänvisningen till medieberättelser, försökte få sin bedömning att tycks inte baseras på hans speciella kunskap som styrelsens talesman. Den tredje meningen i svarandens svar på 2), '' Så det kan bara finnas tredje parter som kan vara intresserade av - som du sa - stöd '', innehåller en bekräftelse på vad som redan har sagts genom att ge stöd till käranden och hans grupp, som, efter att Springer Verlag utnyttjade sin säljoption med en volym på 767 miljoner euro, var i en offentligt diskuterad svår finanskris några dagar före intervjun, uteslöts av banksektorn. Med tanke på hans ställning som talesman för styrelsen för den största tyska banken och hans anseende, särskilt inom bankbranschen, var dessa uttalanden från den andra svaranden lämpliga för att ta ut ytterligare akuta lån från PrintBeteiligungs GmbH, men också av käranden, TaurusHolding eller andra företag för att komplicera Kirch-gruppen avsevärt. Det fanns en uppenbar risk att andra kreditinstitut eller andra finansiella stödjare skulle avvisa låneförfrågningar från den sökande eller från företag i hans grupp utan en opartisk granskning efter uttalandena i intervjun med den andra svaranden, eftersom den första svaranden var en särskilt respekterad tysk. banken trots det enligt svarandens bedömning till 2) god säkerhet för det beviljade lånet inte var beredd att bevilja ytterligare lån på oförändrad basis. De andra svarandens uttalanden representerar ett brott mot skyldigheten att skydda, skydda och lojalitet mot låneavtalet med PrintBeteiligungs GmbH, som kan hänföras till den första svaranden i enlighet med avsnitt 31 i tyska civillagen. Svaranden kan försvara sin egna legitima intressen 1) och rätten till yttrandefrihet (artikel 5, punkt 1, mening 1 i grundlagen). Detta tillåter inte överträdelse av skyldigheter som svaranden 1) har antagit avtalsenligt. "


2. Deutsche Banks ansvar för brott mot lagen i det etablerade och utövade kommersiella företaget .
3. BGH avslog Kirch eller Taurus fordringar mot Deutsche Bank, eftersom det inte fanns några avtalsförhållanden mellan dessa parter och villkoren för ett avtal med skyddande verkan till förmån för tredje parter fanns. I detta sammanhang hänvisar BGH till principen om separering enligt grupplagstiftningen.
4. BGH avslog också ett skadeståndsanspråk enligt avsnitt 824 (1) BGB (kreditrisk).
5. Detta gäller även överträdelse av avsnitt 55a KWG (obehörig användning av information om lån till ett värde av miljoner).
6. BGH förnekade också en överträdelse av avsnitt 823 (2) BGB i. V. med § 17 Abs.1 UWG a. F.

Den andra processen fram till OLG München dom 2012

KGL Pool GmbH (KGL står förmodligen för Kirch Group Litigation) kombinerade de fordringar som tilldelats det av 17 olika företag i före detta Kirch Group och deras insolvensadministratörer. Hon hävdade att de enskilda företagen hade lidit skada till följd av Breuer-intervjun. Denna skada sägs delvis bero på att olika tillgångar i dessa företag såldes för mindre än deras värde. Å andra sidan sägs skadan ha bestått i själva försäljningen av aktier i företaget. Försäljningen av aktierna i ProSiebenSat1 Media AG till investerarna runt Haim Saban sägs ha varit en betydande förlust. KGL Pool GmbH beräknade en förlust på cirka 2 miljarder euro, dvs. H. resultatet av inköpspriset sägs ha varit för lågt av detta belopp. Åtgärden syftade följaktligen till återbetalning av detta belopp och fastställandet av ytterligare skadeståndsansvar. För att undvika preskriptionstiden ingavs rättegången i slutet av 2005 och kunde därför ännu inte ta hänsyn till federala domstolens juridiska yttrande från den första Kirch-domen den 24 januari 2006 och innehöll därför många punkter som var föråldrade enligt Federal Court of Justice rättspraxis.

Regiondomstolen i München avvisade talan utan att ta några bevis. Som svar på överklagandet genomförde München Higher Regional Court en förhör av bevis med cirka 40 vittnen under en period av cirka ett år och nio månader. Huvudfrågan var om Deutsche Bank AG var ansvarigt för vårdslöshet i kontraktsförhandlingar och / eller Breuer och Deutsche Bank AG för skadeståndsanspråk. I domen av den 14 december 2012 såg den högre regionala domstolen inget fel i kontraktsförhandlingar, men antog att Breuer och Deutsche Bank AG var ansvariga i skadestånd enligt avsnitt 823 (1) i den tyska civillagen (brott mot den etablerade och utövade kommersiell drift) och avsnitt 826 i den tyska civillagen (BGB). Vidare bör det finnas avtalsenligt ansvar för brott mot ett hjälpavtal under projektets gång för att slå samman ProSiebenSat.1 AG med KirchMedie KGaA. Som ett resultat avvisades en skyldighet att betala skadestånd för många av de 17 uppdragsgivarna, men bekräftades för vissa. Storleken på ersättningen för försäljningen av aktierna i ProSiebenSat.1 AG fastställdes inte, endast en grundläggande bedömning gavs här.

Avsluta argumentet genom jämförelse

Efter år av tvister avslutades den rättsliga tvisten mellan Kirch-arvingarna och Deutsche Bank genom en förlikning den 20 februari 2014 . Banken betalade sedan 775 miljoner euro plus ränta, enligt chefsmagasinet, totalt cirka 925 miljoner euro. Dessutom finns det miljontals kostnader för advokater och tredje parter.

Deutsche Bank använder sig av Breuer

Förvaltningsnämnden för Deutsche Bank har beslutat att göra anspråk mot Breuer. Den professionella skadeståndsförsäkringen Deutsche Bank redovisade cirka 100 miljoner euro .; dock minskade detta belopp med en självrisk på 10% av banken. I en förlik åtog sig Breuer att betala 3,2 miljoner euro. Denna betalning kompenserar för cirka 3 ‰ av den materiella skadan. Skadorna på bankens rykte kan inte kvantifieras.

Brottmål

Svaranden Josef Ackermann 2012

Annons Kirchs

Den 4 maj 2002 lämnade Leo Kirch in ett brott mot Rolf Breuer och andra. för brott mot affärshemligheter.

Rättegång mot bedrägeriförsök

Åklagarmyndigheten i München I har utredt Josef Ackermann , Rolf Breuer, Jürgen Fitschen , styrelseledamot i Deutsche Bank Stephan Leithner och andra personer för försök till bedrägeri inför München Higher Regional Court sedan 2011 . Det gjordes också sökningar och beslag.

Bakgrunden till utredningen var misstanken att Deutsche Bank hade försökt få ett mandat från Kirch att omorganisera sin grupp av företag, vilket var i svårigheter. Bakgrunden till detta var en punkt på dagordningen för styrelsemötet den 29 januari 2002. Överväganden från investeringsbanker vid Deutsche Bank kunde ha varit en del av detta, hur de skulle kunna tjäna pengar som rådgivare för en omstrukturering eller uppdelning från Kirch-gruppen.

Med ett konstitutionellt klagomål ville Ackermann hindra Kirch-arvingarna från att använda beslagtagna handlingar i civila förfaranden. Ackermann led dock ett nederlag inför den federala konstitutionella domstolen. Domstolen accepterade inte klagomålet för beslut, som en talesman sade (Az. 2 BvR 2657/13). Den tillhörande ansökan om ett interimistiskt beslut behandlades således, sade domstolen på begäran. Enligt medierapporter gav åklagarmyndigheten medieföretagarens Leo Kirchs arvtagare tillgång till handlingar.

Under utredningen genomsökte åklagarmyndigheten även kontoren för advokatbyrån Hengeler Müller , som Deutsche Bank hade rådgivit och representerat tills strax före Kirch-uppgörelsen. Den 23 september 2014 meddelade åklagaren i München att de väckte talan mot Rolf Breuer, Josef Ackermann, Clemens Börsig , Jürgen Fitschen och den tidigare styrelseledamoten Tessen von Heydebreck för bedrägeriförsök i ett särskilt allvarligt fall. Utredningarna inleddes på grundval av ett anmälningsbeslut från München Higher Regional Court den 28 juni 2011, där senaten uppgav att den inte trodde de berörda vittnens vittnesmål.

”Efter att utredningen har avslutats antar åklagaren att de fem anklagade samarbetade på ett kollusivt sätt för att lura München Higher Regional Court genom att tillhandahålla falsk information och därmed uppnå en avskedande av åtgärden.

Detta lyckades emellertid inte, eftersom den civila domstolen inte följde de muntliga och skriftliga presentationerna och med en partiell dom av den 14 december 2012 fastställde Kirchs sida klagomål på väsentliga punkter. "

I händelse av en slutlig övertygelse kan Deutsche Banks straff för Deutsche Banks överträdelse av övervakningsplikten (OWiG) också övervägas.

Regionsdomstolen i München erkände anklagelser mot Fitschen, Breuer, Ackermann, Börsig och von Heydebreck. Rättegången inleddes den 28 april 2015. I april 2016 frikändes alla de tilltalade.

litteratur

  • Peter Derleder : Miljardgraven. (Om domen från Higher Regional Court i München den 14 december 2012.) NJW 2013, 1786–1789.
  • Clemens Höpfner , Maximilian Seibl: Lojalitetsplikt enligt bankavtal och ansvar för uttalanden som skadar kredit efter Kirch-domen. I: BB 2006, 673-679.

Individuella bevis

  1. ^ Formulering från Hamburger Abendblatt. Åtkomst den 6 oktober 2014
  2. ↑ Handelsblatt: Förmodligen den dyraste TV-intervjun genom tiderna. Hämtad 6 oktober 2014
  3. ↑ delvis från egen, delvis från tilldelad rätt
  4. ↑ Joachim Jahn: "Black Sheriff" avgår från alla kontor. FAZ från 1 april 2015, s.15.
  5. ↑ Chefmagasin: Deutsche Bank når en överenskommelse med Kirch-arvingar.
  6. ↑ FAZ Hämtad den 2 mars 2015
  7. ↑ Breuer betalar Deutsche Bank 3,2 miljoner. Hämtad 1 april 2016.
  8. Church Kyrkans imperiums fall. Hämtad 7 oktober 2014
  9. ↑ Jürgen Fitschen Andra förundersökningen mot Deutsche Bank-chefen. Hämtad 10 oktober 2014
  10. ↑ Chefmagasin: Åklagaren utreder också mot Deutsche Banks styrelseledamot Leithner.
  11. ↑ Der Spiegel 44/2014: Stresstest i Wagenburg.
  12. ^ Nederlag för Ackermann i kyrkotvisten. Hämtad 30 oktober 2014
  13. ^ Chefmagasin: Raid on Deutsche Bank-advokater.
  14. ^ Åklagarmyndigheten väcker anklagelser mot Deutsche Banks chef Fitschen. Hämtad 29 oktober 2014
  15. ↑ Pressmeddelande från München åklagare I daterad 23 september 2014, öppet den 10 oktober 2014
  16. ^ Süddeutsche Zeitung: Domare i München tillåter anklagelser mot Fitschen. Hämtad 2 mars 2015
  17. ↑ Sändningsbakgrund för Deutschlandfunk 27./28. April 2015
  18. ^ FAZ: Frikännande i första klass. Hämtad 26 april 2016