Deklarativa åtgärder

Denna artikel eller punkt beskriver situationen i Tyskland . Hjälp oss att beskriva situationen i andra länder.

Den fastställelsetalan är en typ av åtgärd enligt tysk lag.

Positiva deklarationsåtgärder och negativa deklarationsåtgärder används för att fastställa om det finns en juridisk relation eller inte , till exempel ett avtal . I princip är dock fastställandet av enbart delar av ett rättsligt förhållande (bestämning av element ) inte tillåtet .

Den ogiltighet deklaration åtgärden vill bestämma ogiltighet av en förvaltningsbeslut .

medborgerlig rättighet

När det gäller civilrättslig deklarationsåtgärd enligt § 256 (1) ZPO, är målet att det finns eller inte existerar ett rättsligt förhållande eller äktheten eller obehörigheten hos ett dokument som upprättats av en civil domstol mellan parterna i en rättslig tvist . Om det handlar om bestämningen att ett rättsligt förhållande existerar talar man om en positiv deklarationsåtgärd, om det handlar om bestämningen att ett rättsligt förhållande inte existerar, talar man om en negativ deklaratorisk handling.

Inkluderar domstolens beslut, såvitt en förklarande dom upprätthålls, endast den önskade upptäckten och kräver att den förlorande parten inte är specifik för verkställbar verkställbar uppförande. Det kan bara tas upp om käranden har ett juridiskt intresse av omedelbar bestämning (så kallat beslutsintresse ). Beslutsintresset finns också för att uttömma den rättsliga processen, särskilt i fallet med en subjektiv kränkning av grundläggande konstitutionella rättigheter.

Interimistiska deklarationsåtgärder

Ett annat ärende är den interimistiska deklarationsåtgärden enligt avsnitt 256 (2) i den tyska civilprocesslagen (ZPO), som kan användas för att föra ett juridiskt bindande beslut om rättsliga förhållanden före det slutgiltiga beslutet i en pågående rättslig tvist . Om det till exempel finns en tvist om det underliggande avtalet är giltigt inom ramen för en betalningsansökan, kan käranden ansöka om en förklaring om att avtalet är effektivt utöver sin betalningsansökan med den interimistiska deklarationsåtgärden och förhindrar därmed senare tvister om effektiviteten i kontraktet. Den interimistiska deklarationsåtgärden kan väckas av käranden tillsammans med en prestationsåtgärd eller därefter, och även av svaranden i form av ett interimistiskt deklarerande motkrav. Ett särskilt intresse av att upprätta ett uttalande krävs inte.

Föreskrifter om begränsningar och bevisbörda

Medan inlämningen av den positiva deklarationsåtgärden utvecklar preskriptionsfristen till förmån för den skyldige , gäller detta inte den negativa deklarationsåtgärden (se § 204 BGB ). Det finns dock inga skillnader när det gäller bevisbördan . Eftersom detta bedöms utifrån den materiella rättsliga situationen måste borgenären, som är käranden i det första fallet och svaranden i det andra fallet, bevisa både de positiva och negativa deklarationsåtgärderna att det rättsliga förhållandet i tvisten existerar.

Internationell civilrättslig processrätt

Internationaliseringen av ekonomiska förbindelser leder också i allt högre grad till europeiska parallella förfaranden inom tillämpningsområdet för förordning EG nr 44/2001, som trädde i kraft den 1 mars 2002, om behörighet och om erkännande och verkställighet av civilrättsliga beslut och kommersiella frågor (förordning Bryssel I). Där - till skillnad från tillämpningsområdet för civilprocesslagen (ZPO) - finns ett lis pendens-förbud för efterföljande åtgärder med samma kärnpunkt (kärnpunktsteori), såsom B. för den tidigare pågående negativa deklarationsåtgärden. Enligt EG-domstolens rättspraxis (visas inte här) leder en tidigare inlämnad negativ deklarationsåtgärd, i synnerhet i målet Tatry / Maciej Rataj, till en lis pendens-avstängning för påståendet om en prestationsåtgärd från den sökande. . Detta riskerar att inte längre kunna åstadkomma begränsningar för att väcka talan (i Tyskland eller utomlands).

Administrativ lag

Den rättsliga grunden för administrativa domstolsförfaranden är avsnitt 43 i förvaltningsdomstolens förordningar (VwGO):

  1. Upprättandet av att ett rättsligt förhållande existerar eller inte finns eller om en administrativ handling är ogiltig kan sökas genom rättsliga åtgärder om käranden har ett berättigat intresse av den tidiga bestämmelsen (deklarationsåtgärd).
  2. Bestämmelsen är underordnad i den utsträckning som käranden kan eller kunde ha förföljt sina rättigheter med en rättslig åtgärd eller prestationsmål . Detta gäller inte om den förklarande åtgärden erbjuder ett mer intensivt rättsligt skydd. Detta är särskilt fallet med offentligrättsliga avtal med flera ämnen.

I tillägg till den allmänna fastställelsemål enligt § 43 VwGO, finns det också, till exempel, den fortsättning fastställelsemål enligt till § 113 en para. Meningen 4 VwGO att bestämma olaglighet förda administrativa akter, samt särskilda fastställelsemål sådana som § 16 VereinsG för att fastställa lagenligheten av ett förbud mot föreningar eller enligt § 4 KSchG för att bestämma ineffektiviteten av en uppsägning .

Den relevanta tidpunkten för bedömning av den faktiska och rättsliga situationen är i princip tidpunkten för den senaste muntliga utfrågningen i fall av förklarande åtgärder. I fallet med en talan om en förklarande dom beror det dock på den rättsliga situationen vid tidpunkten för avgörandet, mer exakt: tiden omedelbart före den.

Skattelag

Skattefastställelsetalan är reglerad i avsnitt 41 i Tax Court förordningarna (FGO). De finns både i form av en deklarationsåtgärd för ogiltigförklaring och i en enkel deklarationsåtgärd. De förklarande åtgärderna är ett marginellt fenomen i skattelagstiftningen, eftersom skattebetalarna i de allra flesta fall söker rättsligt skydd mot betungande administrativa handlingar och väcker talan om upphävande .

litteratur

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ↑ Federal Agency for Civic Education: deklarationsåtgärd , nås den 31 augusti 2020.
  2. ↑ Greger, i: Zöller ZPO, 30: e upplagan. 2014, § 256 Rn.3.
  3. ↑ BVerfG, beslut av den 17 januari 2006 - 1 BvR 541/02.
  4. ↑ Thomas / Putzo: ZPO, § 256 Rn.26 .
  5. ↑ BGH, dom av den 23 april 2013 - II ZR 74/12, NJW-RR 2013, 873, Rn.29
  6. ^ BGH, dom av den 2 mars 1993 - VI ZR 74/92
  7. ↑ BVerwG, dom av den 4 december 2014 - 4 C 33.13