Initial misstanke

Initial misstanke är en av nivåerna av misstanke i åtal i Tyskland . Om det finns en första misstanke är de brottsbekämpande myndigheterna skyldiga att inleda utredningar . Den ursprungliga misstanken måste differentieras från tillräcklig ( § 170 , § 203 StPO) och den brådskande misstanken (jfr exempelvis § 112 1 StPO para.).

krav

En första misstanke, är anledningen att agera och åtagit sig att studera fakta, kräver att tillräckliga faktiska bevis för talan (utan uppenbara förföljelse hinder som uppenbart från skuld hos barn) brott föreligger (se. § 152 mom. 2 i förenat med sektion 160 (1) i straffprocesslagen ). Anledningen till att undersöka utredningar härrör till exempel från brottsanklagelser , officiellt inhämtad kunskap (konkurshandlingar, rapporter i media), även undantagsvis från privat förvärvad kunskap med hög inverkan enligt offentlig rätt ( särskilt allmänt intresse ).

Med den initiala misstanken sätts ett hinder in för att påbörja utredningsåtgärder av åklagaren och polisen. Utredningsåtgärder får endast inledas om det finns ”tillräckliga faktiska tecken på att ett brott har åtalats”, 152.2 § i straffprocesslagen. Den första misstanken skyddar den berörda personen från undersökningar på grundval av gissningar. Den måste bestå av konkreta fakta, även om tröskeln för detta ibland är låg. Så kallade initiativutredningar enligt nr 6.2 i bilaga E i riktlinjerna för straffrättsliga och administrativa bötesförfaranden är redan tillåtna om "enligt brottslig erfarenhet är sannolikheten, om än låg, att ett brott har begåtts".

Den försenade inledningen av utredningsförfaranden kan utgöra ett åsidosättande av utredningsmyndigheterna . Principen om rättvis rättegång enligt art. 6 stycke 1 punkt 1 i Europakonventionen bryts om, trots att det finns tillräckligt med fakta för ett försök till brott, inledningen av ett förberedande förfarande inte inleds för att nå åtal för en fullbordad brottsling. agera genom att vänta. Dessutom, om det finns en initial misstanke i vissa grupper av ärenden , har den skadelidande rätten att åtala tredje part och därmed rätt till formella utredningsförfaranden mot den anklagade av den ansvariga åklagarmyndigheten . Den skadade personen kan i förekommande fall genom sitt yrkande Klageerzwingungsverfahrens eller Ermittlungserzwingungsverfahrens verkställa domstol.

litteratur

  • Werner Beulke : straffprocesslag. 13: e upplagan 2016, nr. 232 ff, ISBN 3811494155 ( online )
  • Günter Haas: Förundersökningar och inledande misstankar. Duncker & Humblot Verlag , 2003, ISBN 978-3-428-11009-4 .
  • Elisa Hoven : Gränserna för den initiala misstanken - Tankar om Edathy -fallet. NStZ 2014, 361.
  • Nicole Lange: Förundersökningar av åklagaren - utan rättslig grund? I: DRiZ 2002, 264.
  • Meyer-Goßner / Schmitt: Kommentar till straffprocesslagen. 60: e upplagan 2017, nr. 4 ff. Om § 152 StPO.
  • Jörg Scheinfeld, Sarah Willenbacher: Initial misstanke vid anmälan mot okända personer. NJW 2019, 1357.

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ↑ BVerfG, Az. 2 BvR 389/13, beslut av den 29 oktober 2013
  2. ↑ BGH 5 StR 191/04 - beslut av den 12 januari 2005
  3. ↑ Dirk Diehm: Det subjektiva anspråket på effektivt straffrättsligt åtal i: Fabian Scheffczyk och Kathleen Wolter: Behörighetslinjer för Federal Constitutional Court. Volym 4, ISBN 978-3-11-042644-1 , s. 223–246 ( online)
  4. ^ Tennessee Eisenbergs beslut av Federal Constitutional Court den 26 juni 2014, Az.2 BvR 2699/10 ( fulltext online ).
  5. ↑ Mehmet Daimagüler : Den skadade i brottmål. Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-70220-4 , Rnrn. 589 ff.