Washington deklaration

Den Washington Deklarationen ( Washington Principles ) den 3 december 1998 - i själva verket: principerna i Washington Conference principer för konstverk som konfiskerades av nazisterna - är en icke-bindande avtal om att under tiden för nationalsocialismen beslagtagna konsten rövad konst till identifiera sina ägare eller arvingar före kriget och hitta en "rättvis och rättvis lösning". Det var resultatet av Washington Conference on Holocaust-Era Assets som hölls i december 1998 , där 44 stater, tolv icke-statliga organisationer, särskilt judiska offerföreningar, och Vatikanen deltog. Den amerikanska delegationens plan för att utarbeta ”bindande internationella förpliktelser” övergavs tidigt i den förberedande fasen. Det var ett förslag från den schweiziska delegationen som gjorde det möjligt för genombrottet att hitta enighet på konferensen: En uttrycklig förklaring inkluderades i ingressen, som bekräftar principernas icke-bindande karaktär, erkänner skillnaderna mellan rättssystemen och tar hänsyn till redogöra för att de enskilda staterna agerar inom sina egna lagar.

Tyskland följde detta frivilliga åtagande med en "förklaring från förbundsregeringen, delstaterna och de kommunala paraplyorganisationerna om upptäckt och återlämnande av kulturegendom som beslagtagits till följd av nazistisk förföljelse, särskilt från judisk egendom" den 9 december 1999, som samt en "Guide för att genomföra Washingtondeklarationen" .

Tidigare reparationer

Som en del av sin reparationspolitik hade Förbundsrepubliken Tyskland skapat den rättsliga grunden för att kunna tillgodose legitima krav på återbetalning eller materiell kompensation för kulturegendom som beslagtagits till följd av nazistförföljelse . Om kompensation inte var möjlig i enskilda fall eftersom en juridisk efterträdare till ett judiskt offer inte kunde hittas, gjordes globala betalningar till Conference on Jewish Material Claims som representant för efterföljande organisationer. Enligt civilrätten har fordringar länge preskriberats; I enlighet med 30 § i Federal Restitution Act måste krav lämnas in senast den 1 april 1958 och vid ett felfritt åsbrott och återinförande i enlighet med 169 i Federal Compensation Act senast den 31 december 1969.

Oavsett bristen på civilrättsliga stiftelser har Förbundsrepubliken Tyskland, tillsammans med 43 andra stater, förklarat att de är redo ”att leta efter kulturegendomar som har förverkats till följd av nazistförföljelse och vid behov ta de nödvändiga stegen för att hitta en rättvis och rättvis lösning ”kommer; Tidigare betalade ersättningar kan behöva beaktas.

Handouts för implementering

De tyska offentliga museerna, arkiven och biblioteken ska bidra till upptäckten av "kulturella tillgångar som beslagtagits till följd av nazistförföljelse". För detta ändamål måste ägarstrukturen för perioden 1933 till 1945 kontrolleras. För sådan härkomstforskning ger ”utdelningarna” omfattande information om egenskaper som motiverar en första misstanke. Informationen som kontrolleras enligt ”fyrögonprincipen” ska vidarebefordras till samordningskontoret för förlust av kulturegendom och publiceras på deras webbplats ”LostArt.de”. Sökförfrågningar från utlandet måste också anges på denna adress.

Ingen juridiskt bindande uppsättning regler anges för "granskning av det förföljelserelaterade tillbakadragandet" och hanteringen av återvändandeförfarandet: Fordringar kan inte längre verkställas genom juridiska kanaler. Utdelningarna är därför begränsade till "förslag" och lämnar detta "inom ramen för de tillämpliga budgetbestämmelserna" till den berörda institutionens eller dess sponsors eget gottfinnande. Enligt det föreslagna testnätet anses presumtionen om ett förföljelserelaterat uttag alltid motbevisas om ett lämpligt köpeskilling har betalats och säljaren fritt disponerar beloppet eller kunde överföra det utomlands.

Om ett krav erkänns finns det andra möjliga lösningar, till exempel återköp, permanent låneavtal eller byte, förutom att konstobjektet återlämnas till ägaren. Om konstverket finns kvar i utställningen bör referenser till de tidigare ägarnas härkomst och öde inkluderas.

Skiljedomsnämnden

Om ett ömsesidigt avtal om återställande av ett konstverk pågår är det möjligt att ringa en byrå via ”Samordningskontoret för förlust av kulturfastighet”. "Rådgivande kommissionen för återlämnande av kulturfastigheter som stulits av nationalsocialistisk förföljelse", som är känd för allmänheten som Limbach-kommissionen , ger dock bara en juridiskt icke-bindande rekommendation.

Ersättningar

Under de första fem åren fram till mitten av 2005 identifierade mer än 150 institutioner mer än 3500 kulturföremål som inte kan uteslutas tillbakadragande på grund av nazistisk förföljelse. Över 160 målningar, teckningar och grafik och mer än 1 000 böcker kunde identifieras och skickas tillbaka till behöriga personer.

I samband med återställandet av målningen " Berlin Street Scene " av Ernst Ludwig Kirchner , som utställdes i Berliner Brücke-museet fram till juli 2006 , blev det extremt kritiska reaktioner och kontroversiella diskussioner. De förtydligade den befintliga rättsosäkerheten som de juridiskt icke-bindande men moraliskt bindande principerna i Washingtondeklarationen kan utlösa.

På grund av preskriptions som föreskrivs i civillagen är privata samlare inte skyldigt att returnera ett konstverk som beslagtagits från den judiska ägare till följd av förföljelse. Under de senaste åren har vissa projekt som syftar till att utesluta preskriptionen i vissa fall misslyckats.

litteratur

  • Inka Bertz, Michael Dorrmann: Rån och återställning - kulturfastighet från judiskt ägande från 1933 till idag. Wallstein Verlag, Göttingen 2008, ISBN 978-38353-0361-4
  • Andrea FG Raschèr : Washington Conference on Holocaust -Era Assets (30 november - 3 december 1998) i: International Journal of Cultural Property (IJCP) 1999, s 338.
  • Andrea FG Raschèr : Washington plundrade konst - riktlinjer - ursprung, innehåll och tillämpning. I: KUR - Art and Law , Volume 11, Issue 3–4 (2009), s. 75. doi : 10.15542 / KUR / 2009 / 3-4 / 2

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ↑ Gisela Blau: Den schweiziska delegationen gjorde genombrottet , tachles 22 januari 2021
  2. ↑ Katja Lubina: Omstridd kulturell egendom - Tillbakagången av nazistiska spoliated konst och mänskliga rester från offentliga samlingar , Maastricht 2009, s. 177 fn. 820
  3. ↑ Förklaring från förbundsregeringen om upptäckt och återlämnande av kulturföremål som beslagtagits till följd av nazistisk förföljelse, särskilt från judisk egendom.
  4. ↑ För de tre dokumentens texter, se webblänkar
  5. ^ Förklaring från förbundsregeringen av den 9 december 1999
  6. ↑ Handouts för implementering, s. 20
  7. ^ Överklagande att söka efter kulturella tillgångar som beslagtagits till följd av nazistförföljelse i tyska institutioner. (Januari 2005)
  8. ↑ Inca Bertz, Michael Dorrmann: Looting and Restitution , Goettingen 2008, ISBN 978-38353-0361-4 , s.6
  9. ^ Hans-Ulrich Dillmann: Mer rättssäkerhet. 12 september 2018, åtkomst 24 juni 2019 .
  10. ↑ Bundesrat Drucksache 2/14: Utkast till en lag för att utesluta preskriptionstiden för krav på kapitulation vid förlorade föremål, särskilt när det gäller kulturegendom som konfiskerades under nazistiden (Cultural Property Restitution Act - KRG) . 7 januari 2014 ( bundesrat.de [PDF; åtkomst 24 juni 2019]).