Association Act (Tyskland)
Grundläggande information | |
---|---|
Titel: | Lag som reglerar offentlig föreningslag |
Kort titel: | Föreningslag |
Förkortning: | VereinsG |
Typ: | Federal lag |
Omfattning: | Förbundsrepubliken Tyskland |
Juridisk fråga: | Särskild förvaltningsrätt |
Referenser : | 2180-1 |
Utfärdat den: | 5 augusti 1964 ( Federal Law Gazette I s. 593 ) |
Gäller: | 12 september 1964 |
Senaste ändring av: |
Art. 5 G av den 30 november 2020 ( Federal Law Gazette I s. 2600, 2604 ) |
Ikraftträdandedatum för den senaste ändringen: |
1 januari 2021 (artikel 10 G den 30 november 2020) |
GESTA : | C142 |
Webblänk: | Lagens text |
Vänligen notera att notera på den tillämpliga rättsliga versionen. |
Den Association Act (i korthet: VereinsG ) reviderades 1964. Tidigare gällde föreningslagen 1908 .
Den innehåller den offentligrättsliga regleringen av den annars privaträttsligt styrda föreningsrätten . I princip begränsar föreningslagen föreningsfriheten enligt artikel 9.2 i grundlagen .
Förening i föreningslagens mening
Tillämpningsområdet för lagen om föreningar ( avsnitt 2 ) är delvis kopplat till begreppet ” Association of Civil Law” ( 21 § och följande BGB ). I synnerhet undantas från föreningslagen
- politiska partier enligt artikel 21 GG
- Förbundsdagens parlamentariska grupper och förbundsstaternas parlament
Föreningar i lagens mening är dessutom alla sammanslutningar av juridiska eller fysiska personer som frivilligt har gått samman för ett gemensamt ändamål.
Fram till den första lagen om ändring av lagen om föreningar av den 4 december 2001 var religiösa samfund också undantagna från tillämpningsområdet för lagen om föreningar (så kallade religiösa privilegier ). Förbundsdagen beslutade om denna förändring som en del av antiterrorpaketet den 9 november 2001 för att öppna möjligheten att förbjuda föreningar efter terrorattackerna den 11 september 2001 för att bekämpa radikala, särskilt islamistiska, samhällen. I ett sådant fall bör det dock noteras att religiös föreningsfrihet som en del av religionsfriheten (jfr Baha'i -resolutionen ) endast kan begränsas under mycket strikta villkor.
Lagstiftningsinnehåll
Regleringsinnehållet är främst begränsat till förbud mot föreningar ( § 2 ff. VereinsG). Endast förbundsministern eller de statliga inrikesministrarna ("de högsta behöriga statliga myndigheterna för föreningar och underföreningar") har tillstånd att förbjuda föreningar. För parter som är uteslutna från lagen får förbudet endast uttalas av den federala författningsdomstolen .
Förbudet kan endast ske om föreningens syften strider mot strafflagarna eller förnekar den konstitutionella ordningen , särskilt idéerna om internationell förståelse ( artikel 9.2 GG, § 3.1 VereinsG).
Idén om internationell förståelse syftar till fredlig samexistens mellan folk och kräver en icke-våldsam övervinning av intressekonflikter. Enligt de högsta domstolens domar (BVerwG, dom av den 3 december 2004, DVBl. 05 590), bryter en förening mot denna idé om den allvarligt "inför våld i förhållandet mellan folk" och "den resulterande försämringen av fredlig samexistens mellan folk bärs genom motsvarande testamente av föreningen ".
Föreningsförbud
Med föreningsförbudet
- föreningens tillgångar,
- i begränsad utsträckning krav från tredje part,
- Föremål (dvs. egendom) från tredje part, i den mån dessa tjänade till att främja fiendens strävanden,
konfiskerade och konfiskerade (§ § 10 ff. VereinsG).
Förbudet finns i föreningsregistret ("i ett offentligt register"). Konsekvenserna noteras också ( 7 § 2 i föreningslagen)
Ytterligare förbud
Förbudets innebörd skulle tömmas om en efterföljande organisation grundades efter föreningen. Följaktligen är ersättningsorganisationerna förbjudna enligt lag ( avsnitt 8 i föreningslagen ).
Dessutom finns det ett förbud mot (vidare) användning av etiketter från den förbjudna föreningen. Undantag finns för medborgarutbildning. Märken, uniformer, slagord och hälsningar anses vara märken i föreningslagens mening. Detsamma gäller alla ersättningsorganisationer ( avsnitt 9 VereinsG).
Särskilda föreskrifter
För sammanslutningar av utlänningar , utländska föreningar, fackföreningar och arbetsgivarorganisationer och vissa enheter av privaträttsliga egenheter (§ gäller § 14 ff. VereinsG).
Överträdelser
Brott mot föreningsförbud är straffbart enligt 20 § VereinsG. Det innebär att associeringslagen är en del av tillhörande straffrätt . I nyare historia har brott mot föreningsförbud av nynazistiska grupper och anhängare av det förbjudna kurdiska arbetarpartiet PKK eller ersättningsorganisationen “KADEK” väntat.
Brott mot den lagstadgade förordningen som utfärdats med stöd av 19 § i associeringslagen är administrativa brott och kan straffas med böter på upp till 2 000 DM (1 000 EUR).
Se även
litteratur
- Wolf -Rüdiger Schenke , Kurt Graulich , Josef Ruthig : Federal Security Law - BPolG, BKAG, ATDG, BVerfSchG, BNDG, VereinsG . 2: a upplagan. CH Beck, München 2019, ISBN 978-3-406-71602-7 , s. 1095-1252 .
- Florian Albrecht: Föreningslagstiftningsförbud i den brinnande spegeln av informativt självbestämmande . JurPC webbdokument. 47/2012, punkterna 1–78 (online) .
- Georg Erbs, Max Kohlhaas (hälsning): Straffrättslig subsidiärlag. Kommentera . 197: e upplagan, CH Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-37751-8 (lössamling, från och med februari 2014).
- Christian Baudewin: Föreningsförbudet . I: NVwZ , nr 16/2013, 15 augusti 2013.
- Julia Gerlach: Praktiken att förbjuda föreningar i militant demokrati. Att förbjuda eller inte förbjuda? (= Extremism och demokrati . Vol. 22). Nomos, Baden-Baden 2012, ISBN 978-3-8329-7456-5 .
webb-länkar
- Struktur och text i lagen om föreningar
- Christian Spiegelberg: Hur hjälper klubbförbud mot högerextremism? , på: mut-gegen-rechte-gewalt.de, från 23 september 2010.
Individuella bevis
- ↑ Förvaltningsdomstolens vägledande princip i domen av den 3 december 2004 . lexetius.com. Hämtad 17 november 2019.
- ↑ Det finns ganska kritiska röster om den rådande uppfattningen om tillåtligheten av sådana förfaranden enligt § 20 VereinsG. Jämför endast artikeln av Antonia von der Behrens / Ole-Steffen Lucke: Om tolkningen av § 20 punkt 1 nr 5 i associeringslagen: Den fortsatta existensen av ett straffansvarsgap HRRS 04/2011, 120 [1]