Oskälig konkurrens
Eftersom illojal konkurrens är känd i konkurrensrätten är en specifik form av lagöverträdelse . Oskälig konkurrens är närvarande när företag och organisationers beteende i den ekonomiska konkurrensen mot allmän anständighet strider mot varandra. Oskälig konkurrens leder därför till föreläggande och skadeståndskrav.
Förordning i Tyskland
Den tyska lagen mot illojal konkurrens (UWG) är en rättslig norm som har utvecklats över tiden och syftar till att skydda konkurrenter, konsumenter och andra marknadsaktörer från illojal konkurrens samtidigt som man tar hänsyn till det allmänna intresset för oförvrängd konkurrens.
Princip (allmän klausul)
Orättvisa definieras i paragraf 3 i UWG: "Affärsverksamhet som riktar sig till konsumenter eller som når dem är orättvisa om de inte motsvarar affärsansträngning och kan påverka väsentligt konsumentens ekonomiska beteende."
Fakta
Mottagarna av UWG är alla personer inom den privata och offentligrättsliga . Fakta om illojal konkurrens beskrivs i § § 4 till 7 UWG. Detta inkluderar nedvärdering av konkurrenter, aggressiv och vilseledande affärsverksamhet, jämförande reklam och orimligt trakasserier av marknadsaktörer. Vid bedömningen av affärer med konsumenter , genomsnittskonsumenten, eller, om affärsavtalet riktar sig till en viss konsumentgrupp, måste en genomsnittlig medlem i denna grupp beaktas ( avsnitt 3.4 UWG). Affärsverksamheten gentemot konsumenter som anges i bilagan till avsnitt 3 (3) UWG är alltid otillåtlig.
Exempel är:
- särskilt aggressiva försäljningsmetoder ,
- Bestickning (oberoende företagare är undantagna),
- Bedrägeri ,
- Lägg reklam , t.ex. .. B. eller pyramidesystem enligt nr 14 i tillägget till § 3. Abs 3 UWG: Progressiv uppmaning ( snöboll , pyramidesystem ); Flernivåmarknadsföring ( nätverksmarknadsföring ), där annonsören uppmuntras att köpa fler produkter eller tjänster genom att lova speciella fördelar om han vinner ytterligare kunder för att slutföra liknande transaktioner.
- Decoy erbjuder ,
- Imitation ,
- Bristande efterlevnad av arbetsförhållanden ,
- Produkttillägg ,
- Titel berömmelse (som använder en titel eller en jobbtitel utan att ha lagligen förvärvat det);
- Jämförande reklam , om det inte är sant och ett felaktigt eller vilseledande helhetsintryck skapas.
- Induktion till avtalsbrott ,
- Brott mot affärs- och affärshemligheter ,
- Förtöljning av identitet,
- Förnedring ,
- Användning av tjänster från tredje part som en egen,
- Användning av orättvisa villkor (GTC) eller
- Överträdelse av prismärkningsskyldigheten .
Se även EG-domstolens dom i artikeln Distansförsäljningslag .
Serveringsförslag som visas på livsmedelsförpackningar är inte orättvisa , eftersom de inte är lämpliga för att påtagligt påverka den förnuftiga konsumentens ekonomiska beteende ( avsnitt 3 (2) UWG).
Förordning i Österrike
En lag mot illojal konkurrens (UWG) har också antagits i Republiken Österrike. Den skadelidande kan stämma för utelämnande och / eller ersättning. Andra föreskrifter skiljer sig inte från den tyska rättspraktiken.
Reglering i Schweiz
Enligt artikel 1 i lagen mot orättvis konkurrens (UWG) är målet " att säkerställa rättvis och oförvrängd konkurrens i alla parters intresse " (UWG, artikel 1). Den första lagen om detta trädde i kraft 1945. Redan i oktober 1930 höll en expertkommission under ledning av en herr Pfister från Federal Office for Industry, Commerce and Labour diskussioner om ett preliminärt utkast av professor Germann (Basel).
Princip (allmän klausul)
Enligt principen i artikel 2 UWG, " varje beteende eller affärsuppförande som är vilseledande eller på annat sätt strider mot principen om god tro och som påverkar förhållandet mellan konkurrenter eller mellan leverantörer och kunder " (UWG, artikel 2) är orättvist och olagligt .
Behörighet att vidta rättsliga åtgärder
Å ena sidan ger UWG en direkt rätt till handling för personer som direkt eller indirekt påverkas av illojal konkurrens från en konkurrent. Å andra sidan erbjuder den aktiva legitimationen auktoriserade tredje parter (t.ex. federal regering, viktiga branschorganisationer) möjlighet att kräva inledande av förfaranden. Personer direkt (företag / verkställande direktör) eller indirekt (anställda / kunder) som påverkas av illojal konkurrens kan göra anspråk:
- för att eliminera det orättvisa beteendet,
- om rättslig bestämning av illojal konkurrens,
- till överlämnandet av vinsten från det orättvisa beteendet,
- för ersättning,
- i händelse av en särskilt allvarlig kränkning av personliga omständigheter till tillfredsställelse ,
- om utelämnande.
- till publicering (publicitet) av domen i den utsträckning som domaren ska bestämma.
Till skillnad från vinstfördelningen, för att framgångsrikt kräva skadestånd måste det finnas skyldigt beteende, och i enlighet med principen om ett adekvat orsakssamband måste detta beteende vara lämpligt för att uppnå motsvarande resultat i det vanliga händelseförloppet. Klaganden måste dessutom ha lidit verifierbar skada.
Efter att en hotad, irreparabel skada har styrkts, kan dessutom omedelbara åtgärder vidtas och, om nödvändigt, till och med superprovisoriska (utan att höra den andra sidan), kan domaren ålägga ett underlåtenhet och avlägsnande av den orättvisa situationen.
svälla
Individuella bevis
- ↑ BGBl. I 2010, 262 - 263 .
- ↑ IHK Stuttgart, lekreklam ( sidan är inte längre tillgänglig , sök i webbarkiv ) Info: Länken markerades automatiskt som defekt. Kontrollera länken enligt instruktionerna och ta bort detta meddelande.
- ↑ Tobias Vels: Vem var uppfinnaren av "serveringsförslaget?" 8 april 2015.
- ↑ Federal Act av den 30 september 1943 om illojal konkurrens (BS 2 951)
- ^ Den orättvisa tävlingen , NZZ , 31 oktober 1930, sida b2
