Piratkopiering

Som piratkopiering , förfalskning eller piratkopiering är affärer med copycat varor kallas, som produceras i syfte av originalprodukter förvillande vara liknande. På så sätt bryts varumärkesrättigheter eller konkurrenslagstiftning . Produkt piratkopiering åtföljs ofta av kränkningar av upphovsrätt , registrerade mönster (tidigare: registrerade mönster ), verktygsmodeller , patent och andra immateriella rättigheter och industriell äganderätt .

Förfalskning sker inom alla områden: programvara, klockor, kläder, läkemedel, bildelar och till och med hela motorfordon. Reservdelar för maskiner och kapitalvaror - även för flygplan - kopieras.

Gatuförsäljning av olicensierade kopior
En plagiering av en adidas- sko (varumärke “adibos”).

Åtgärder mot piratkopiering och förfalskning av produkter beskriver produktskydd och produktsäkerhet .

Definition av piratkopiering av produkter

Det finns fyra typer av kopior:

  • Den slaviska förfalskningen försöker kopiera originalet exakt. Förpackningen och varumärket är ofta desamma. När det gäller kosmetiska eller farmaceutiska produkter kan ingredienserna till och med vara identiska.
  • Plagiering har ett något förändrat varumärke, t.ex. B. Anagram som McDnoalds eller optiskt liknande som SQNY . Ibland finns dessa produktnamn på slaviska förfalskningar och ibland på produkter som inte är (eller inte) tillgängliga från den ursprungliga tillverkaren. I Kina är kopieringskulturen känd som Shanzhai ( Shan Zhai ).
  • Vid klassiska förfalskningar används identisk förpackning och tillverkarens namn. Ingredienserna, det bearbetade materialet och / eller bearbetningen är dock vanligtvis (men inte nödvändigtvis) sämre och ibland obefintliga eller skadliga (se: Vinbedrägeri )
  • Piratkopia och svart kopia är slangvillkor för olagliga kopior av upphovsrättsskyddat material. Termerna hänvisar vanligtvis till produkter från medieindustrin, vilket innebär att Reprotechnik reproducerar ledighet. (Se upphovsrättsintrång )

Nästan alla sektorer påverkas, från fordons- och kläder till musik och läkemedelsindustrin . Tillverkare som säljer kopierade produkter från andra tillverkare under sina egna varumärken rör sig i ett grått område mellan laglighet och olaglighet. Det är ofta ifrågasatt om det är piratkopiering av produkter, men det är inte piratkopiering av varumärken. Detta är särskilt utbrett inom produktområdet, vars värde till stor del ligger i det estetiska värdet, z. B. i kläder. Om designen av dessa produkter inte är skyddad av design- eller användningsmodellskydd finns det vanligtvis inga juridiska problem, annars - om designskydd finns - försöker tillverkarna ofta kringgå laglig hantering genom att göra mindre ändringar i designen. I princip är imitationsprodukter (me-too-produkter) lagliga ; dessa liknar ett original. Om likheten är för stor, så är också me-too-produkten plagiering. Även experter har ofta svårt att förutsäga resultatet av relevanta rättsliga förfaranden.

En stor del av plagiat har kommit från Folkrepubliken Kina och Thailand under många år, vilket statistiken över konfiskering av tull publicerat av det tyska federala finansministeriet visar.

Fall av obehöriga kopior av designmöbler, såsom Rietveld-stolen, utgör ett gränsfall mellan piratkopiering och förfalskning av produkter .

Den engelska översättningen av produkt piratkopiering är förfalskning , kampen mot det kallas förfalskning . På engelska finns det begreppet bootleg för smuggling av varor . Användningen av termen bootleg för smuggling går tillbaka till tiden för förbud i USA och hänvisade ursprungligen till den illegala försäljningen av sprit . Det applicerades senare också på andra smutsiga objekt. Termen bootleg används också (och främst på tyska) för olagliga konsertinspelningar.

Siffran för pirat upprepade gånger instrument på grund av dess symboliska makt, till exempel för att stigmatisera kränkningar av upphovsrätt och varumärkesrätt i ögonen på en bredare publik . Av denna anledning talar media- och programvaruindustrin om piratkopiering av programvara, till exempel i samband med reklamkampanjer mot olaglig kopiering av musikstycken och applikationsprogram . Som en hänvisning till denna kontroversiella stilanordning i media- och programvaruindustrin designar Stephan Eissler i gengäld den "moderna kaparen" som en retorisk figur för att undvika missbruk av upphovsrätt och varumärkeslag (till exempel i samband med tvivelaktiga varningar ) som en laglig, men ändå moraliskt klanderlig handling för att varumärke, och att uppmärksamma möjliga sociala konsekvenser.

Socioekonomisk påverkan

Under en konfrontationstid var en strikt exportregim särskilt för tekniska varor i länderna i östblocket . Detta ledde till omfattande försök att replikera mikroprocessorer som Zilog Z80 och de första 80x86-processorerna från Intel . Hela enheter har också återskapats för spelautomater , med elektroniken delvis modifierad för att kringgå kopieringsskyddet i spel- ROM-skivorna . Under senare år har piratkopiering av produkter blivit ett världsomspännande fenomen. Hela branscher lever från att producera billiga kopior. Nästan 100 miljoner fall av piratkopiering av produkter och varumärken upptäcks varje år vid Europeiska unionens yttre gränser .

Enligt EU innebär piratkopiering av produkter, olaglig ytterligare produktion, parallell- och återimport att 10% av världshandeln plagieras eller förfalskas , vilket motsvarar internationell skada på över 300 miljarder euro. I Tyskland (enligt VDMA ) påverkas cirka två tredjedelar av tillverkarna av kapitalvaror av problemet med olagliga kopior.

Enligt sådana beräkningar är effekterna på arbetsmarknaden också allvarliga. Bara i Tyskland uppskattar justitieministeriet att cirka 50 000 jobb förloras varje år på grund av piratkopiering av produkter. Totalt sägs 300 000 jobb påverkas i hela Europa. Den DIHK bedömer den ekonomiska skada som orsakas av produkt och varumärke piratkopiering enbart i Tyskland på 30 miljarder euro per år. Dessutom har uppskattningsvis 70 000 jobb förstörts de senaste åren. Förutom förlorad försäljning måste de drabbade till och med acceptera produktansvarsärenden för förfalskade produkter i värsta fall. Dessutom kan förfalskningar av sämre kvalitet orsaka irreparabla skador på ett varumärkes rykte om köparens kvalitetsförväntningar inte uppfylls. Ibland är dock kopior förmodligen av högre kvalitet än originalet. De blir en säkerhetsrisk eftersom originalet ofta har en exakt definierad kvalitet för att fungera som en förutbestämd brytpunkt i systemet och därmed för att skydda mot större skador eller olyckor.

Den faktiska skada som orsakats av förfalskade produkter är svår att kvantifiera. Det kan inte likställas med försäljningen av förfalskare, vilket är fallet i vissa av studierna. Ibland är han större, ibland mindre. Till exempel har spridningen av olagliga kopior av operativsystemsprogram kraftigt stärkt vissa programvaruföretag i fattigare länder och därmed skapat den marknad som de senare kunde generera försäljning på. Ibland ses förfalskning som en oundviklig del av den ekonomiska utvecklingen i sådana länder.

En undersökning av VDMA ( Association of German Mechanical and Plant Engineering ) bland dess medlemmar i mars 2010 visade att tysk maskin- och anläggningsteknik förlorade uppskattningsvis 6,4 miljarder euro till piratkopiering, en ökning med åtta procent jämfört med 2008. Cirka 28 procent av de tillfrågade uppskattade sina försäljningsförluster på grund av piratkopiering av produkter till över fem procent.

Exempel på fall från mikroelektronik

Den tidigare stjärnforskaren och dekanen vid Institutet för mikroelektronik vid Jiaotong-universitetet i Shanghai , Chen Jin, avskedades i maj 2006 efter att det visade sig att det förmodligen utvecklades av honom 2003 Hanxin - mikrochip i verkligheten ett bara externt modifierat chip av Den amerikanska tillverkaren Freescale Semiconductor var. Enligt kinesiska pressrapporter Chen hade anställt migrerande arbetstagare för att skrapa det amerikanska företagsnamnet av marker och sätta Hanxin- logotypen på den.

På grund av sin påstådda uppfinning hade Chen upprepade gånger fått officiella erkännanden av den kinesiska staten sedan 2003 och belönades med - även med europeisk standard - imponerande forskningsmedel.

lagstiftning

Sedan den 1 januari 2014 har förordning (EU) nr 608/2013 om tullmyndigheters efterlevnad av immateriella rättigheter ("EU-piratförordningen 2014"), tillsammans med genomförandeförordningen, styrt de åtgärder som ska vidtas av tullförvaltningen för att förhindra att förfalskade produkter importeras från tredjeländer och släpps ut på Europeiska unionens marknad.

Förfarande för tullmyndigheter enligt förordning (EU) nr 608/2013

Artiklar som misstänks för piratkopiering av produkter och piratkopiering av varumärken kan konfiskeras av tullmyndigheterna på vissa villkor . Eftersom denna beslag sker regelbundet som en del av kontroll import vid gränsen termen gränsen beslag eller tull är beslag ofta används för detta . Beslaget riktar sig mot ”varor som misstänks bryta mot vissa immateriella rättigheter och [...] som är kända för att kränka sådana rättigheter”.

Ansökningsprocess

Förutsättningen för tullmyndigheternas beslag är antingen:

  • en gemenskapsskyddsrätt (gemenskapsvarumärke, gemenskapsdesign, ...) eller
  • en nationell äganderätt.

Rättighetsinnehavaren måste lämna in en motsvarande ansökan. Om ansökan är baserad på gemenskapsskyddslagstiftningen kan tullmyndigheten till vilken ansökan lämnades tillåta ansökan för alla andra medlemsstater. Om ansökan endast baseras på nationell äganderätt måste en separat ansökan göras för varje berört land. I båda fallen kan dock samma enhetliga ansökningsformulär för hela gemenskapen användas. I ansökan bör tullen ges tydliga instruktioner om hur man skiljer plagiering från originalprodukter.

effekt

Om tullmyndigheterna misstänker piratkopiering av produkter eller varumärken och om en ansökan om beslag har godkänts avbryter de "frisläppandet av varorna" eller "varorna hålls kvar". Tullmyndigheterna har misstänkta varor i tio arbetsdagar. Under denna tid måste rättighetshavaren antingen inleda rättsliga åtgärder mot ägaren eller leverantören av det misstänkta godset eller ansöka om ett förenklat förstöringsförfarande för det misstänkta godset. Denna "upphävande av överlämnandet" eller "kvarhållande av varor" meddelas inte bara till respektive rättighetsinnehavare, utan även deklaranten eller ägaren av varorna informeras. Deklaranten eller ägaren av de berörda varorna har då laglig möjlighet att använda de åtgärder som tullmyndigheterna vidtar.

Tyskland

I § 142a och 142b patentlag (PatG) infördes förordning (EU) nr 608/2013 i nationell lag. Ytterligare föreskrifter finns också i varumärkeslagen , upphovsrättslagen , designlagen eller växtskyddslagen .

Även om det inte finns någon tydlig, enhetlig och tydligt avgränsande definition för fenomenet piratkopiering av produkter, är experter överens om att piratkopiering av produkter bryter mot industriell och kriminell äganderätt. Piratkopiering av produkter eller varumärken är straffbart i Tyskland med fängelse upp till 3 år eller med böter (§ § 106 , § 107 och § 108 UrhG ).

Straffhotet enligt 143 § MarkenG föreskriver frihetsstraff på upp till 3 år eller böter för ett enkelt brott, för kommersiell verksamhet upp till 5 år eller böter. Varumärkesintrånget är bara straffbart i kommersiell trafik (handel). I de flesta kommersiella fall tar dock straffrättsligt ansvar enligt UrhG och MarkenG baksätet till bedrägerier . Eftersom plagiat ofta erbjuds som "originalvaror" skapas ett bedrägeri för att få en ekonomisk fördel. Påföljderna för bedrägeri är fängelse upp till 5 år eller böter, för kommersiellt bedrägeri fängelse inte mindre än 6 månader och upp till 10 år.

EU-kommissionen lade nyligen fram ett utkast till direktiv som syftar till att harmonisera påföljderna för piratkopiering i EU. Både förvärv och innehav av förfalskade varor för privata ändamål är inte straffbart.

Österrike

Med lagen om piratkopiering av produkter genomfördes EU: s piratkopieringsförordning i Österrike .

Praktiska åtgärder mot piratkopiering av produkter

Tekniska skyddsåtgärder

De skyddsteknologier eller tekniska säkerhetsåtgärder som kan användas mot piratkopiering av produkter, t.ex. B. hologram , självlysande pigment , säkerhetsetiketter ( VOID-folier , dokumentfolier ), mikrofärgkoder , digitala vattenstämplar , kopieringsigenkänning eller datamatris , DNA- eller nano-teknik , RFID etc., är mycket beroende av marknadens egenskaper och av kunderna för vilka produkterna erbjuds. Metoder baserade på kryptografiska koder har också utvecklats som gör varje kopia av en produkt eller reservdel unik.

När det gäller vissa produkter bryr sig kunden, särskilt som privat slutkonsument, inte om han köper en plagiering, en falsk eller ett original. Detta är till exempel fallet om prisskillnaden mellan ett original och en plagiering eller en falsk uppväger förlusten av funktionalitet, kvalitet , säkerhet och livslängd (t.ex. falska Rolex-klockor från en gatuförsäljare på semestermålet). Ofta handlar det bara om produktens värde som statussymbol , dvs om den externa effekt som uppnås genom att äga en produkt av ett visst varumärke. I detta fall är åtgärder högst effektiva som antingen förbättrar kontrollen över distributionskanalerna, så att z. B. återförsäljaren kan kontrollera om han har en originalprodukt, eller åtgärder som förhindrar kopiering av produkterna eller gör det mycket kostsamt och därmed ekonomiskt oattraktivt.

Plagiering och förfalskningar uppträder alltmer, vars användning eller konsumtion utsätter användaren eller icke involverade tredje parter för olycks- och hälsorisker. Många institutioner försöker sensibilisera privata och kommersiella kunder för ämnet eller att informera dem hur de kan skilja original från förfalskningar. 2010 publicerade VDMA en film specifikt för att ge information om möjligheterna med tekniska skyddsåtgärder.

Upptäckt och beslagtagande av plagiering och liknande på mässor

Det mesta av plagiat produceras i Kina. Politiska insatser är mest ineffektiva. Många förargade företag försöker därför störa marknadsföringen av plagiering, t.ex. Leta till exempel efter plagiering från kinesiska utställare på mässor. Om du hittar plagiering, låt dem och broschyrerna konfiskeras. De utredande myndigheterna ålägger utställarna ofta böter.

En undersökning av VDMA ( Association of German Mechanical and Plant Engineering ) bland dess medlemmar i mars 2010 visade att 53% av företagen redan hade upptäckt plagiering och liknande på mässor. Branschorganisationerna hjälper ofta sina medlemmar att vidta åtgärder mot piratkopiering av produkter. Messe Frankfurt har stött utställare i kampen mot piratkopiering av varumärken och produkter sedan 2006 (och därmed som den första mässan över hela världen). Den utställning och mässa kommitté den tyska ekonomin ( AUMA ) är också aktivt mot piratkopiering.

Federal Ministry of Research and Education inledde en forskningsoffensiv mot piratkopiering av produkter i januari 2008 och stöder många forskningsprojekt.

Media rapporterar regelbundet om beslag på mässor.

Det genomförande organet är tull; detta har bland annat. ett "centralt industriellt egendomsskydd" i München och driver ZGR-online (centralt databassystem för skydd av immateriella rättigheter online). Kommersiella äganderätt är v. a. Varumärken, registrerade mönster, upphovsrätt eller patent.

För att kunna vidta bättre åtgärder mot piratkopiering av produkter har fler och fler tillverkare designen av sina produkter skyddade av en registrerad design (tidigare: registrerad design ).

Skydd mot piratkopiering av reservdelar

Piratkopiering av produkter påverkar inte bara konsumentvaror eller textilindustri. Problemet har för länge sedan kommit till kapitalvaruindustrin . Reservdelar påverkas särskilt . På grund av den låga kostnadsstrukturerisken erbjuder imitation av reservdelar ett optimalt testfält där pirater kan testa och utveckla.

Tillverkarna av kapitalvaror ser sig själva konfronterade med två grundläggande problemområden i genomförandet av ett framgångsrikt piratskydd för sina reservdelar. Det första problemområdet formas av den allmänna strukturen på reservdelsmarknaden. Världsomspännande heterogena marknader samt ett stort antal reservdelar, leverantörer, kunder, återförsäljare och konkurrenter gör det allt svårare för originaltillverkare att göra en transparent bedömning av risken för piratkopiering för sina egna reservdelar. Det andra problemområdet kännetecknas av otillräcklig användning och bristande kunskap om lämpliga reservdelsspecifika skyddsåtgärder. Detta inkluderar till exempel åtgärder som avstandardisering, funktionell integration, kvalitetsdifferentiering, bortskaffande av logistik, organisering av värdeskapande av leverantörer eller införande av ett andra varumärke.

Av dessa skäl kräver ett framgångsrikt piratkopieringsskydd för reservdelar å ena sidan en transparent analys av respektive reservdelsprogram för eventuella piratrisker och å andra sidan ett riktat urval av reservdelsspecifika skyddsåtgärder.

offentlig relation

För att medvetandegöra allmänheten på problemet och att fördöma fräck plagiatorer den negativa tilldelning av den har plagiarist har tilldelats sedan 1977 . Företagen får det en gång om året för särskilt djärva förfalskade produkter. Det delas nu ut av en oberoende förening, Aktion Plagiarius.

I vissa fall använder företag framgångsrikt specifika företagskommunikationsåtgärder mot piratkopiering. Skadorna orsakade av piratkopiering och framgångsrika åtgärder mot förfalskare, som också diskuteras i exempelvis pressen, är ofta viktiga ämnen. I en studie som stöds av ZVEI , GVU och många andra föreningar ser cirka 60% av företagen också ämnen som utbildning och riskförebyggande, särskilt för kunder, som en central punkt för att motverka piratkopiering.

litteratur

  • Udo Lindemann, Thomas Meiwald, Markus Petermann, Sebastian Schenkl: Kunskapsskydd i konkurrens: Mot piratkopiering och oönskad kunskapsöverföring. Springer-Verlag, Berlin 2012, ISBN 978-3-642-28514-1 .
  • Thomas Meiwald: Begrepp för att skydda mot piratkopiering av produkter och oönskade kunskapsläckage. Dr. Hut Verlag, München 2011, ISBN 978-3-8439-0167-3 .
  • Michael Stephan, Martin J. Schneider: Piratkopiering av varumärken och produkter. Förfalskningsstrategier, skyddsinstrument, kontrollhantering, Symposion Publishing, Düsseldorf 2011, ISBN 978-3-939707-69-1 .
  • Schnapauff, Kai: Förebyggande skydd mot kopiering av tekniska produkter. 2010, TCW Verlag, ISBN 978-3-941967-01-4 .
  • Marcus von Welser, Alexander González, piratkopiering av varumärken och produkter, strategier och metoder för att bekämpa det. 2007, Wiley-VCH, ISBN 3-527-50239-4 .
  • Christoph Wiard Neemann: Metod för att skydda mot produktimitationer. 2007, Shaker Verlag , ISBN 978-3-8322-6271-6 .
  • Thomas Meiwald, Markus Petermann, Udo Lindemann: Skapande av ett skyddskoncept för att undvika piratkopiering av produkter. 2008, i Industry Management, N. Gronau, H. Krallmann , B. Scholz-Reiter, GITO mbH Verlag for Industrial Information Technology and Organization, Berlin, ISSN  1434-1980 .
  • Rainer Erd, Michael Rebstock: Piratkopiering av produkter och varumärken i Kina. Shaker Verlag, Aachen 2010 ISBN 978-3-8322-8996-6 .
  • Jörg Kammerer, Xiaoli Ma, Ina Melanie Rehn, Hans-Joachim Fuchs: Pirater, förfalskare och kopiatorer: Effektiva metoder och strategier mot intrång i industriell äganderätt i Kina. 2006, Gabler Verlag, ISBN 978-3-8349-0159-0 .
  • Thomas Meiwald, Markus Petermann, Carlos Gorbea, Sebastian Kortler: Fighting Product Piracy: Välja åtgärdsåtgärder för OEM-företag baserat på länkar till faktorer som påverkar situationen. 2008, i Self-optimizing Mechatronic Systems: Design the Future, J. Gausemeier , F. Rammig , W. Schäfer , WV Westfalia Druck GmbH, Paderborn ISBN 978-3-939350-42-2 .
  • Ingo Winkler, Wang XueLi: Tillverkad i Kina - varumärken och piratkopiering av produkter. Förfalskares strategier och försvarsstrategier för företag. 2007, IKO-Verlag Frankfurt, ISBN 978-3-88939-893-2 .
  • Lag om skydd av varumärken och andra varumärken (MarkenG)
  • Lag om upphovsrätt och närstående rättigheter (UrhG)
  • Lag mot orättvis konkurrens (UWG)
  • Act of Collecting Societies - VGG

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ↑ Jägare av utspädda varor ( Memento från 28 september 2007 i Internetarkivet )
  2. ↑ [1]
  3. ↑ Reinhard Scholzen : Piratkopiering av varumärken och produkter: Ett område med brott med enorma tillväxttakter. I: German Police Yearbook 2010, s. 16–23.
  4. ↑ Årlig statistik från Federal Customs Administration, 2010, sidan 12ff ( Memento från 14 november 2011 i Internetarkivet )
  5. ^ Stephan Eissler: Moderna kapare . På: www.wissen-schaft.org ( Memento från 1 januari 2010 i Internetarkivet )
  6. ↑ a b FrankfurterRundschau v. 20 april 2010, sida 14f.: [2]
  7. ↑ Süddeutsche Zeitung , 16 maj 2006, s. 22.
  8. ↑ EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING (EU) nr 608/2013 av den 12 juni 2013 (PDF) om tullmyndigheternas efterlevnad av immateriella rättigheter och om upphävande av förordning (EG) nr 1383/2003 av rådet
  9. ↑ KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 1352/2013 av den 4 december 2013 (PDF) om de bestämmelser som föreskrivs i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 608/2013 om verkställighet av immateriell egendom tullmyndigheternas blanketter
  10. ↑ Tyska federala finansministeriet : Åtgärd enligt förordning (EU) nr 608/2013
  11. ^ Ansökan om beslag enligt gemenskapsrätten eller nationell lagstiftning
  12. ↑ Bekämpa piratkopiering av varumärken - beställning pågår mot operatören av en internetbutik ( minnesmärke den 11 februari 2017 i internetarkivet ), pressmeddelande från åklagaren i Mannheim den 14 februari 2012
  13. ↑ Teknikdatabas: Tekniska säkerhetsmedel . På: www.produktpiraterie.org ( Memento i 7 juli 2007 i Internet Archive )
  14. ↑ [3]
  15. ↑ Konsumentguide: Skydd mot piratkopiering av produkter och varumärken . På: www.baua.de
  16. ↑ Film: Lyfta flaggan mot produktpirater på vdma-webbox.tv
  17. ↑ ZVEI ( PDF ( Memento från 24 februari 2012 i internetarkivet ))
  18. ↑ messefrankfurt.com: Messe Frankfurt mot kopiering ( Memento från 6 april 2010 i Internetarkivet )
  19. ↑ AUMA ger information om hur man kan bekämpa piratkopiering av produkter ( Memento från 25 maj 2011 i Internetarkivet )
  20. ↑ BMFT, pressmeddelande 006/2008 av 22 januari 2008. [4]
  21. ↑ [5]
  22. ↑ Tull online - industriell äganderätt . Webbplats tull online. Hämtad 28 juli 2014.
  23. ↑ ZGR-online ( Memento från 18 februari 2010 i internetarkivet )
  24. ↑ zoll.de: The Design ( Memento från 26 juni 2010 i Internet Archive )
  25. ↑ [6]
  26. ↑ Gemensamt forskningsprojekt KoPiKomp: [7]
  27. ↑ The Plagiarius Story ( Memento från den 19 april 2012 i internetarkivet )
  28. ↑ [8]
  29. ↑ Nya impulser i kampen mot piratkopiering av produkter och varumärken Karg och Petersen - Anti-Piracy Analyst. Hämtad 2 februari 2017 .