villkor

Den bestämmelse ( Latin Stipulation = gör en formell löfte, även "bestämmelse") är en typ av kontrakt enligt romersk rätt (så kallade " verbal kontrakt ", Latin: SKYLDIGHETER verbis contracta ). Förutsättningen var att föremålet för prestationen fanns.

beskrivning

I bestämmelsen, ett verbalt kontrakt , formulerar en av parterna muntligen en formelfråga, till exempel: "Löftar du att ge mig 1000?" (Latin: HS M mihi dari spondesne? ). Den andra sidan tar över frågeordet i ett bekräftande svar: "Jag lovar det!" (Latin: Spondeo! ) Och därmed åstadkommer kontraktet. Innehållet i villkoret kan vara vilken åtgärd som helst, men särskilt betalning av en summa pengar. Beroende på innehållet i villkoret har borgenären rätt till "åtgärden för en viss summa pengar" ( actio certae creditae pecuniae , om en viss summa pengar utlovas), "condictio" ( condictio , om en annan viss sak utlovas) eller "åtgärd utifrån villkor" ( actio ex stipulatu , om ett incertum utlovas ) till gäldenärens intresse. I bredare bemärkelse används termen stipulation idag med avseende på avtalsavtal som görs utan muntligt uttalande.

Antiken

Bestämmelsen var en formell transaktion och det vanligaste (eftersom det inte var ett ändamålsspecifikt) avtal om förpliktelser enligt romersk lag. Bestämmelsen var ett verbalt kontrakt av ius civile , skapade en ensidig skyldighet och sägs ha ersatt rättfärdigandet av fordran med nexum . Löftet om prestation uppstod genom en fråga från mottagaren av löftet ( stipulator ) och svaret från den som gav löftet ( promissor ), varigenom frågan i frågan måste återkomma i svaret. Eftersom svaret måste ges omedelbart efter frågan ("Unitas actus" D. 45.1.137 pr.) Krävde det att parterna samtidigt var närvarande på samma plats (D.45.1.1 pr.).

Ursprung och utveckling

Ursprungligen var villkor reserverat för romerska medborgare och länkat till verbet spondere , så att " sponsio " var synonym för villkor. Namnet sponsio indikerar förhållandet till den heliga ed , så att det talade ordet är mer "effektivt" än "skyddande form". Betydelsen av ordet och bestämmelsens ursprung är oklart. Enligt Institutiones Iustiniani , som går tillbaka till den sena antika kejsaren Justinian , härrör stipulatio från ett annars inte bekräftat ord stipulus (= solid), som antas vara relaterat till stipes (= bagageutrymme, pinne, pol). Det har spekulerats i användningen av en personal i bestämningsritualen, men ingenting tyder på en härledning av stipula (stjälk, splinter). Moderna åsikter härrör framväxten från en löftened eller från skapandet av en säkerhet. Kanske beror dunkelheten i dess förhistoria på att villkoret började spela en enastående roll i det juridiska livet relativt tidigt, nämligen redan i lagstiftningsprocessen , och gick in i den tid som är historiskt begriplig idag i en redan kraftigt polerad form. Den äldsta formen var sponsio , där nyckelorden var spondesne och spondeo . Yngre är andra former som också var tillgängliga för peregrines (icke-medborgare) Sedan omkring början av det tredje århundradet e.Kr. användes samma nyckelord bort, eftersom under kejsare Leo 472 var alla informella muntliga överenskommelser bland de närvarande närvarande effekten av en hade bestämmelse.

Stipulation i formprocessen

Ursprungligen kunde bestämmelsen antagligen bara ha en fast prestation (ett certum ) som ämne. Den resulterande åtgärden var en condictio eller actio certae creditae pecuniae , förutsatt att det handlade om pengar. Formeln för denna stämning var: Titius iudex esto. si paret N ͫ N ͫ A ° A ° HSX milia dare oportere, iudex N ͫ N ͫ A ° A ° HS X milia condemnato. si non paret examen . Den så kallade condictio triticaria gäller också ett certum . Eftersom formeln i påståendedelen av formeln ( intentionio ): si paret ... oportere inte var på pengar utan på vete, måste domaren instrueras i fördömandet ( condemnatio ) av formeln, det monetära värdet av kravet på icke-pengar för den monetära övertygelsen ( taxatio ), eftersom han endast fick döma svaranden för pengar. Men en gång erkändes denna domares frihet. För att uppskatta ” quanti ea res erit ” (hur mycket den här saken kommer att vara värt) kunde man lätt känna igen bestämmelser som var baserade på en obestämd prestation ( incertum ) från början . Här instruerades domaren i formeln av actio ex stipulatu att fördöma svaranden på det monetära värdet av skyldigheten att utföra, vilket infördes i intentionen med ” quidquid darefacere oportet ”. Följaktligen kan alla prestandainnehåll göras till innehållet i en bestämmelse, vare sig det är en våg , ansikte eller prästare .

Stipendier

Redan under republikansk tid hade det blivit vanligt att ta med ett intyg ( cautio ) om fullgörandet av villkoret . Detta var desto mer uppenbart eftersom det inte krävdes att vittnen skulle involveras och den vittneslösa verksamheten var tvungen att stanna utan bevis utan intyg. Ur en republikansk och klassisk romersk synvinkel var emellertid ett sådant villkor alltid bara ett privat bevis. Detta gällde även om parterna, som ofta hänt, hade tillhandahållit ett kontraktsdokument av annan typ, till exempel dokumentet på ett försäljningsavtal , med den sista klausulen om att hela innehållet i kontraktet skulle genomföras i en försök att säkra sig mot eventuella skäl för ineffektivitet. Stipulation är lovat. Efter att öst hade kommit in i området för romersk lag, det vill säga sedan konstitutio Antoniniana från 212 e.Kr., tog den grekiska dokumentskatten över villkorsklausulen. I detta hittade hon ett välkommet sätt att anpassa sina grekiska fördrag till kraven i romersk lag genom en bekväm slutlig vändning. Således, i slutet av alla typer av grekiska dokument, frasen: "När han frågades erkände han (företaget) det". Enligt den rådande uppfattningen, under den sena perioden, under påverkan av grekiska idéer, tappades också kravet på att tala. Sedan slutet av den klassiska tiden sägs att övningar tenderar att förbise sådana brister. På detta sätt skulle kravet på oralitet överges och dokumentets bindande kraft erkänns i den hellenistiska juridiska uppfattningens mening. Endast Justinianus hade än en gång gjort en svag vändning mot den klassiska lagens sida genom att låta gärningen ogiltigförklaras genom att bevisa att en av de två parterna inte alls var närvarande i det samhälle där gärningen upprättades samma dag som affären slutsatsen hade varit. Å andra sidan, enligt avhandlingen från Ulrike Babusiaux (2006) övervakad av Alfons Bürge , fick domaren endast anta att borgenären och gäldenären hade sagt orden med en bestämmelseklausul. Som exemplen i Gaius 4: 53-53d visar bestämmer bestämmelsen formuleringen av klagomålet. På detta sätt agerade de avtalsslutande parterna också som parter i tvisterna när avtalet ingicks. Detta är ett mycket rimligt övervägande för utvärderingen av bevis, som inte bör läsas som en styv bevisregel, än mindre som en ersättning enligt materiell rätt i den meningen att man går bort från de traditionella formkraven och giltighetskraven. Eftersom bevisen naturligtvis inte är avgörande i denna punkt, blir spåren ofta suddiga ur dagens perspektiv. Endast för tiden för västgotarna ses själva dokumentet som obligatoriskt, men då är det inte längre möjligt att tala om romersk lag.

använda sig av

Bestämmelsen var dess praktiska betydelse för dess mångsidighet. Det kan innehålla vilket innehåll som helst så länge det överhuvudtaget var lagligt tillåtet. Eftersom actio höjdes från bestämmelsen som sådan, spelade inte numerus clausus av de handlingsbara påståendena någon roll och innebar således omfattande avtalsfrihet . Som en strikt ensidig bindande transaktion kunde den naturligtvis endast göras underordnad en ömsesidig förpliktelse, såsom köp, genom att ömsesidigt ansluta en vara och en prismanipulation med hjälp av villkorets instrument . I praktiken visas villkoret för kvantitetsköp av grossist (romersk lag har det allmänna köpet inte känt. Det var så hela fjärrsäljningen och distansförsäljningen i Stipulationsform skedde) i affärslån i donationslöfte , vid förnyelse ( novation ) av befintliga åtaganden, med garantier och slutligen med de många varningarna i privat- och processrätten. Cautio är också en garanti i form av villkor: Usufructuar garanterade ägaren perfekt användning och retur av det som ska användas ( cautio usufructuaria ); den kunden garanterat sina grannar frihet från skada ( cautio damni infecti ); mannen garanterade den som beställde doserna att den skulle återlämnas vid skilsmässa ( cautio rei uxoriae ); gäldenären representerad i processen garanterade att domen skulle fullgöras (cautio iudicatum solvi) samt säljarens garanti till köparen för den ostörda användningen av det sålda föremålet ( stipulatio duplae ). Ofta bekräftades redan befintliga skyldigheter formellt i försiktighetsåtgärderna för att kunna bifoga en garanti i form av sponsio eller fideipromissio (eftersom ursprungligen endast villkorsförpliktelser kunde garanteras med en garanti). Garantin var vanligtvis kopplad till ett löfte om betalning vid bristande efterlevnad. Om denna monetära betalning gick utöver skyldighetens intresse av att garantera (t.ex. på duplum), talar man modernt om ett avtalsavgift . Bestämmelsen sträckte sig således över hela privaträttens område; det var en oumbärlig tillsynsmyndighet för romerska rättsliga relationer. Villkoret var effektivt som ett abstrakt löfte, men det kunde också ange orsaken till skuld och särskilt hänvisa till innehållet i ett annat avtal (tilläggsbestämmelse). Den condictio nämns endast det begärda beloppet. Följaktligen kan condictio från den abstrakta bestämmelsen användas för att väcka talan, även om det juridiska skälet eller syftet med föreställningen inte fanns för att endast det begärda beloppet namngavs. Abstraktion hindrade emellertid inte helt att använda causa (titulus). Den praetor beviljas exceptio doli tidigt . Detta hade en inverkan på fördelningen av bevisbördan i processen: I fallet med abstrakt villkor, var svaranden från den tvungen att bevisa sambandet med en viss orsak och dess brist för att framgångsrikt kunna försvara kärandens anspråk från stipulatio . När det gäller den föreskrivna bestämmelsen, var den kärande tvungen att inte bara bevisa själva bestämmelsen utan också dess korrekta orsak . Det bör noteras att prätorikskyddet bara var nödvändigt för den abstrakta bestämmelsen. Däremot var den bestämda bestämmelsen i princip inte ineffektiv om den rättsliga grunden var ogiltig.

Sammandrag

I Digest tillägnas den 45: e boken bestämmelserna. (De verborum obligationibus; De duobus reis constituendis; De stipulatione servorum)

Medeltiden och moderna tider

Spåren av villkor finns över hela bredden av modern civilrätt, så de är särskilt täta i avtalsrätten . Det abstrakta löfte om skuld ( § 780 ) motsvarar den abstrakta bestämmelsen eller novationstipulationen, där talet har ersatts med skrift. Ett ineffektivt löfte om skuld kommer också att återföras genom rätten till villkor , eftersom prioriterad avtalsrätt inte gäller. Till exempel är separationen av erbjudande och acceptans i avtalsrätten av de tyskspråkiga kodifieringarna eller villkoret att godkännandet måste motsvara exakt ansökan, om det inte igen ska betraktas som enbart en ansökan, var och en granskning av villkoret.

litteratur

svälla

Individuella bevis

  1. ↑ Inst. Gai 3,97; Inst. 3,19,2.
  2. ↑ Digest 50.16.7; Inst Gai 3.93.
  3. ↑ Jämför uteslutningen av stum och döv, Digest 45.1.1 pr.
  4. ↑ Inst. 3.15 pr.
  5. Ide fide promittis? fide promitto, eller bara promittisne? promitto , då också dabisne? dabo .
  6. Sammandrag 45.1.1.2