Särskild juridisk doktrin

Den särskilda juridiska doktrinen är en juridisk doktrin som behandlar frågan om de villkor under vilka yttrandefriheten kan begränsas, särskilt vad som ska förstås enligt de allmänna lagarna i den mening som avses i dagens artikel 5.2 i grundlagen .

Denna fråga var redan kontroversiell vid tidpunkten för Weimar-konstitutionen , som föreskrivs i artikel 118, punkt 1, punkt 1 att varje tyskare har rätt att fritt uttrycka sin åsikt inom ramen för allmänna lagar .

Läran om specialrätt syftar till formella kriterier. Därefter är lagens neutralitet avgörande. Endast de förordningarna är allmänna lagar som inte riktar sig mot en specifik åsikt som sådan, det vill säga förbjuder inte ett yttrande som sådant på grund av dess innehåll. Allmänna lagar är därför inte tillåtna att standardisera ”särskilda rättigheter mot yttrandefrihet”.

Däremot syftar vägningsläran till materiella kriterier. Enligt denna teori är alla lagar allmänna lagar som har företräde framför artikel 5, punkt 1, mening 1 i grundlagen, eftersom det sociala nytta de skyddar uppväger yttrandefriheten. Det är därför avgörande att väga upp de olika rättsliga intressena.

I Lüth-domen den 15 januari 1958 relativiserade den federala konstitutionella domstolen (BVerfG) teorin om specialrätt och kombinerade den med balansen. Enligt detta förstår BVerfG "allmänna lagar" i den mening som avses i artikel 5.2 i grundlagen "som inte förbjuder ett yttrande som sådant, som inte riktar sig mot yttrandet som sådant", men som snarare ”skyddar en absolut, oavsett en specifik åsikt,” för att skydda juridiska intressen ”tjänar till att skydda ett samhällsvärde som har företräde framför utövandet av yttrandefrihet”.

Detta gäller till exempel avsnitt 86a i strafflagen, som förbjuder användning av symboler från grundläggande organisationer . Den fridemokratiska grundordningen och den politiska freden har företräde i detta område av yttrandefrihet.

Individuella bevis

  1. Tysklands imperiums konstitution ("Weimarer Reichsverfassungs") den 11 augusti 1919
  2. Bodo Pieroth , Bernhard Schlink : Grundrechte , 29: e upplagan, 2013, marginalnummer 588 ff.
  3. Rudolf Smend , VVDStRL 4 (1928), 44 ff.
  4. a b BVerfG, dom från den första senaten den 15 januari 1958, Az. 1 BvR 400/51, BVerfGE 7, 198 (209–210) - Lüth.
  5. BVerfGE 111, 147 , 155.