Revisionism (internationell rätt)

Revisionism (av lat . Revidere - Se igen, kolla) som det hänvisas till i internationell rätt och politik tenderar att vissa ofta i krigets spår att vända till de avtalsenliga rättigheterna har blivit fakta. Främst söker revisionism att ändra avgränsning och nuvarande vissa områden som hör till territoriet ett annat land som legitima och ursprungligen egen egendom och för att uppnå deras (åter) förvärv.

Frankrike

Den överlåtelse av Alsace-Lorraine till tyska riket i 1870-1871 , vilket i sin tur vänt annektering av Frankrike som ägde rum i slutet av 17-talet , har varit föremål för franska revisionism. Till exempel var statyn av staden Strasbourg på Place de la Concorde i Paris tillsluten som en symbol för ansträngningar att revidera det fredsfördrag som ingicks 1871 .

Ungern

De territoriella uppdragen till Tjeckoslovakien , Österrike , kungariket serber, kroater och slovener och Rumänien, i samband med resultatet av första världskriget , drev ungerska revisionismen under åren efter första världskriget .

Tyskland

Weimarrepubliken

De tyska koloniernas återkomst var ett av kraven från Weimar revisionism, frimärke från 1921

Företrädarna för det tyska riket fick inte delta i förhandlingarna om Versaillesfördraget ; dess ratificering ägde rum den 22 juni 1919 i Reichstag under det yttersta hotet från de segermakter som de annars skulle invadera. Dessutom upphävde inte England hungerblocket som det hade infört Tyskland 1914, inte ens efter krigets slut, för att tvinga riket att underteckna fördraget. Därför betraktades fördraget nästan utan undantag av den tyska befolkningen som en olaglig dikterad fred . Syftet med att revidera den stöddes av alla partier i Weimarrepubliken representerade i parlamentet . Förutom Weimar -konstitutionen fick varje skolbarn en lämpligt utformad upplaga av Versaillesfördraget. I allmänhet försvarade sig bara små pacifistiska grupper som Radikaldemokratiska partiet och vänstertidningar med låg upplag som Die Weltbühne eller Das Andere Deutschland mot tysk traktatrevisionism.

Weimars revisionism riktades särskilt mot uttalandet i artikel 231 i Versaillesfördraget och i dess mantelanteckning att Tyskland var ansvarigt för utbrottet av första världskriget . De reparations skyldigheter , som motiverade i fredsfördraget med denna avhandling, var också en central föremål för revisionsarbetet. Eftersom detta ansvar avvisades av den stora majoriteten av befolkningen verkade reparationerna också vara orättvisa. Kapitalsumman på 132 miljarder guldmarker (exklusive ränta), som fastställdes 1921, bidrog också till detta intryck: den sista kejserliga budgeten innan krigsrelaterad inflation började, innehöll dock bara en inkomst på 2,35 miljarder guldmark i 1914. Det faktum att de allierade upprepade gånger försökte tvinga ut denna astronomiska summa genom militära åtgärder ( London ultimatum 1921, ockupationen av Ruhr 1923) bidrog också till delegitimeringen av skadeståndet. Även om de tyska betalningsskyldigheterna minskades i Dawes -planen 1924 och i den unga planen 1929/30, förändrade detta varken opinionen eller målet för alla regeringar i Weimarrepubliken att ytterligare minska eller helt avskaffa de skador som uppfattas som orättvisa. I nationalistisk propaganda kallades de därför hyllningar och presenterades som orsaken till alla tänkbara ekonomiska problem: från årets inflation fram till 1923, till den hårda åtstramningspolitiken under valutastabiliseringen 1924, börskraschen i Berlin den 13 maj, 1927 ( Black Friday ) till massarbetslöshet i den ekonomiska världskrisen . I själva verket var reparationerna i bästa fall endast något orsakssamband kopplade till dessa problem.

Omdesignen av Tysklands östra gräns, som avbröt Östpreussen från riket och gjorde det till en exklav genom den polska korridoren utan folkomröstning , var förmodligen den punkt som utlöste den djupaste motviljan och förgiftade tysk-polska förbindelser under hela 1920-talet. Endast den tysk-polska icke-aggressionspakten 1934 avslappnade tillfälligt relationerna mellan de två länderna.

Ett annat argument som användes av den revisionistiska agitationen var att Anschluss , som den österrikiska nationalförsamlingen redan hade röstat med en överväldigande majoritet i november 1918, hade blivit omöjlig på grund av Saint-Germains och Versailles fördrag. Motståndarna till Weimarrepubliken hänvisade till människors rätt till självbestämmande och tillkännagivanden från amerikanska presidenten Woodrow Wilson i denna fråga. Det uppstod också agitation mot förlusten av de tyska kolonierna . Andra punkter i Versaillesfördraget användes knappast för revisionistisk agitation. Detta påverkade främst förändringarna av de västra och norra gränserna och vapenrestriktionerna.

Den revisionism som var utbredd i samhället gynnade republikens högerextrema partier, särskilt NSDAP . Med hjälp av hugg i ryggen använde högerextremister Versaillesfördraget för att agitera mot Weimarrepubliken och utomlands genom att förklara de demokratiska partierna och framför allt SPD som gemensamt ansvariga för nederlaget i världskriget och därmed också för Versaillesfördraget. Denna konspirationsteori anklagades dessutom antisemitiskt av NSDAP i synnerhet genom att hävda att Versaillesfördraget var verktyget för hög ekonomi och världs judendom för exploatering av tyska arbetare. Det centrala mottot för alla dessa grupper var det kompromisslösa radikala kravet: ”Bort med Versailles!”. Gustav Stresemanns förståelsepolitik, stödd av SPD och de moderata borgerliga partierna, grundade sig på kompromisser i utrikespolitiken och dömdes därför av högerextremisterna som en " uppfyllelsepolitik " och "fädernesförräderi".

Kommunisterna agiterade också för en radikal översyn av Versaillesfördraget och mot dess påstådda ställföreträdare från SPD och de moderata borgerliga partierna. År 1923 tolkade Karl Radek till exempel fredsfördraget som ett verktyg för " Entente capital ", det vill säga franskt och angloamerikanskt finansskapital för exploatering av tyska arbetare. Clara Zetkin hävdade samma år att regeringens störtning skulle tjäna "att befria fäderneslandet" från de franska ockupationsstyrkorna. År 1930 tillkännagav Die Rote Fahne en "programdeklaration för det tyska folkets nationella och sociala frigörelse", varpå den socialdemokratiska forwarden förvånat sade: "KPD blir mer nationalistisk än Hitler".

Ändå var denna politik för de demokratiska och halvdemokratiska regeringarna i Weimarrepubliken ganska framgångsrik: Mellan 1925 och 1932 lyckades de avsluta den franska ockupationen av Rhenlandet fem år tidigare än vad som fastställts i Versailles-fördraget och upphäva ersättningarna utom för en symbolisk återstod och för att få försäkran om att Tyskland var på lika villkor med de tidigare segermakterna när det gäller vapenpolitik.

Nationalsocialismen

Frukten av den revisionistiska propagandan skördades sedan av NSDAP 1933, som från 1929 hade satt utrikespolitiska frågor i centrum för sin agitation. Efter att ha kommit till makten bromsade Hitler sedan revisionstakten i vissa fall - till exempel i fallet med kolonial revisionism - men i vissa fall ökade han den avsevärt: Tysk upprustning började 1935, Wehrmacht marscherade in i det demilitariserade Rhenlandet 1936 , Österrike och Sudetenland 1938 och Memelland " hem " 1939 in i riket ". Dessa spektakulära framgångar med den nationalsocialistiska revisionspolitiken, som också baserades på det diplomatiska förberedande arbetet, särskilt av Stresemann och Heinrich Brüning , bidrog till den tyska befolkningens entusiastiska massgodkännande för nazistregimen , som den var i - i stort sett inte förfalskade - folkomröstningar 1933, 1936 och 1938 visade.

Förbundsrepubliken Tyskland

Efter 1945 blev linjen Oder-Neisse , som upprättades av de allierade under Potsdamavtalet som en preliminär (dvs väntande permanent fredsförlikning för hela Tyskland ) polska västra gränsen, en del av Förbundsrepubliken Tyskland för många år på grund av de fyra makternas fortsatta existens - Rättslig ställning inte erkänd. I synnerhet ville de utvisade föreningarna inte acceptera Oder-Neisse-linjen som den tyska östra gränsen, inte ens efter Warszawafördraget av den 7 december 1970 mellan Förbundsrepubliken och Folkrepubliken Polen . I en not till västmakterna , det gjorde federala regeringen klart att det bara kunde agera på uppdrag av Förbundsrepubliken och som gränsar erkännande skulle därför inte påverka ett fredsavtal uppgörelse med Tyskland som helhet , i syfte framför allt inte att göra en uppgörelse på bekostnad av hela den tyska staten. Först under återföreningen 1990 accepterades Oder-Neisse-gränsen av den nu heltyska förbundsdagen som en tysk-polsk gräns enligt internationell rätt och bekräftades i det tysk-polska gränsavtalet . Minnet av förlusten av de tyska östra territorierna förändrades bara mycket gradvis från en delvis revisionistisk hemretorik till ett minne om utvisningen och dess offer.

Under tiden intar endast en liten minoritet i Tyskland offentligt revisionistiska ståndpunkter. De fördrivna personernas föreningar har under tiden minskat sin oro för personlig upprättelse för orättvisor, som per definition inte kallas revisionism.

litteratur

Individuella bevis

  1. ^ Gustavo Corni : Näring. I: Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich , Irina Renz (red.): Encyclopedia First World War. Uppdaterad och utökad studieutgåva. Schöningh, Paderborn et al. 2009, ISBN 978-3-8252-8396-4 , s. 566.
  2. ↑ Christian Striefler: Kamp om makt. Kommunister och nationalsocialister i slutet av Weimarrepubliken. Propylaeen, Berlin et al. 1993, ISBN 3-549-05208-1 , s. 96 och 398.
  3. ↑ Klaus Joachim Grigoleit : Federal Constitutional Court och tysk fråga. En dogmatisk och historisk studie av den rättsliga delen av statsledningen , Mohr Siebeck, Tübingen 2004, s. 258.
  4. ↑ Hans Hesse : Monument och minnesmärken över de tyska utvisarna. I: Detlef Brandes , Holm Sundhaussen , Stefan Troebst (red.): Lexikon för utvisningar. Deportation, tvångsbosättning och etnisk rensning i 1900 -talets Europa . Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2020, s. 114–117, här s. 116.

Se även