Empire division av 395

Uppdelningen av det romerska riket i västra och östra Rom efter kejsaren Theodosius I död 395

Den så kallade delningen av imperiet 395 e.Kr. hänvisar till delningen av det romerska riket i en västra och en östra hälft efter Theodosius I död , var och en med en kejsare bosatt. Den första östra romerska kejsaren var Theodosius äldre son Arcadius , den första västeromerska kejsaren hans yngre son Honorius . Den kejserliga residensen i öster var Konstantinopel , i väster bodde domstolen först i Milano , senare mestadels i Ravenna och ibland också i Rom .

På 500-talet var de västra och östra strömmarna emellertid inte två oberoende imperier utan fortsatte att bilda det odelbara romerska riket enligt tidens förståelse . Så det fanns fortfarande bara en enda romersk medborgarrätt ( civitas Romana ). Det är därför mer korrekt att tala om en styrefördelning i det romerska riket istället för en uppdelning av imperiet, även om efter 395 de två halvorna av imperiet långsamt divergerade i många avseenden.

Översikt

Idén att fördela makten i det romerska riket mellan flera härskare som fick olika regionala ansvarsområden var gammal: anmärkningsvärt att skiljelinjen 395 gick nästan exakt där gränsen mellan maktområdena Octavianus och Markus Antonius hade etablerats nästan 450 år tidigare var, nämligen i Europa vid floden Drina och i Afrika på den forntida Arae Philaenorum nära Stora Syrte . Senast under 3-talet togs denna idé upp igen under kejsaren Valerian , som hade delat styre med sin son Gallienus och tilldelat honom den västra halvan av imperiet. I slutet av antiken hade flera imperier blivit regel sedan Diocletianus , och det hade funnits minst två kejserliga domstolar i imperiet sedan 364. Allt tyder på att "uppdelningen" av 395 också hör hemma i denna serie.

Konsulär diptych av Flavius ​​Constantius från år 420. De två sittande figurerna i övre sektionen representerar den västra kejsaren Honorius och den östra kejsaren Theodosius II , flankerad av personifieringarna av Rom och Konstantinopel.

I detta sammanhang är talet om en "uppdelning av imperiet" därför i grunden vilseledande: De Jure var bara en maktdelning, för även efter 395 fortsatte det romerska riket att bilda en enhet enligt konstitutionell lag: bilden av kejsaren av den andra halvan av imperiet var i senaten Curia i Rom och Konstantinopel, de flesta lagarna (förutsatt att de officiellt meddelades till den andra domstolen) var i allmänhet giltiga i hela imperiet, och det var inte ovanligt att en kejsare ingrep i den andra hälften. Den senast kända lagen, som antogs samtidigt i båda kejsarnas namn, är från år 472. Av praktiska, särskilt militära skäl, måste regeln 395 delas mellan två Augustis - dessutom bröder - för att dela upp imperium i två oberoende halvor man inte tänkte. Den sena antika historikern Eunapios von Sardis sa: ”Kejsarna styr ett enda imperium i två organ.” Runt 400 ledde rivaliteter mellan de två kejserliga domstolarna nästan till ett krig mellan östra och västra Rom; Sådana inbördeskrig hade redan ägt rum flera gånger på 4-talet utan att ifrågasätta imperiets enhet. Tvärtom: Även efter 395 utlöste tvisterna inte minst på grund av det problem som den kejserliga domstolen skulle ha det sista ordet i frågor om hela imperiet.

Den östra romerska kejsaren Theodosius II (408 till 450), Arcadius son, lade större tonvikt på sammanhållningen av imperiets två halvor och placerade därför sin kusin Valentinian III 424 . en ny härskare i Ravenna, gifte sig med honom till sin dotter Licinia Eudoxia och 438 också inledde utfärdandet av den Codex Theodosianus i väster. I detta sammanhang kallade hans kansler det romerska riket för koniunctissimum imperium , det vill säga det "närmast förbundna imperiet". Redan 437 Valentinian III. besökte också Konstantinopel. Theodosius efterträdare Markian och Leo skickade också upprepade gånger soldater och två Augusti , Anthemius 467 och Iulius Nepos 474, i väster. Framför allt finns det också ett enormt kostsamt gemensamt angrepp av västerländska och östra romerska trupper på vandalriket 468. Omvänt hävdade den västra kejsaren Valentinian III. 450 hade något att säga till om arvet i östra imperiet, vilket han inte kunde genomföra på grund av hotet från Attila- hundarna . En titt på karriärer som Aspars visar att soldater och andra tjänstemän på 500-talet fortfarande kunde växla fram och tillbaka mellan östra och västra romerska tjänsten.

Den romerska imperiets administrativa uppdelning efter 395.

Icke desto mindre, i efterhand, var regleringen av 395 av stor betydelse: Eftersom det västra romerska riket släcktes 476/480 innan en enda kejsare ( Augustus ) kunde ha regerat, visade det sig vara slutgiltigt. En hel del forntida historiker anser att redan under 400-talet hade en starkare kulturell, religiös och framför allt ekonomisk avvikelse mellan det grekiskt påverkade öst och Latinväst blivit uppenbar. Detta stärktes och stärktes av separationen 395 och den växande rivaliteten mellan de två kejserliga domstolarna. Administrationerna i öst och väst fungerade faktiskt oberoende och var och en utvecklade specialfunktioner. Framför allt verkar det ha varit en nackdel att det inte var omöjligt att flytta pengar och trupper från öst till väst, utan mycket mer komplicerat än tidigare; denna faktor kan ha bidragit till fortsatt ekonomiskt mycket starkare öst och den sista kollapsen av västra Rom. Missförstånd, misstro och svartsjuka mellan de två kejserliga domstolarna kunde också ha bidragit till detta.

Från samtida perspektiv verkar emellertid tiden för uppdelningen av imperiet ha avslutats 476 - från och med då fanns det återigen bara en romersk kejsare, den i Konstantinopel. Efter utrotningen av det västerländska imperiet låg självstyre över väst själv med honom, även om det oundvikligen delegerades till de germanska imperiernas härskare. Västerländska författare som Hydatius von Aquae Flaviae talade därför om en monarkia av den östra kejsaren över hela imperiet. Till och med 140 år efter uppdelningen av imperiet gjorde kejsaren Justinianus det klart att han var villig att faktiskt genomdriva dessa påståenden igen och förde krig med återövring mot vandaler, östgoter och västgoter.

Idén om kejserlig enhet överlevde slutligen uppdelningen av 395 med minst 200 år. År 597 verkar kejsaren Maurikios ha haft begreppet tillämpligt två århundraden tidigare i åtanke när han förordnade att hans äldste son efter hans död skulle bo i Konstantinopel, men hans nyfödda i Rom - denna plan gjordes dock år 602 av förintelse av de kejserliga Familjen förstörd av usurparen Phocas . Lite senare gavs det latinska administrations- och kommandospråket liksom många andra romerska traditioner i öster, och det nu fullständigt graeciserade bysantinska riket drog sig nästan fullständigt från väst från 700-talet. Även under medeltiden skulle emellertid kejsarna i Konstantinopel inte ge upp sitt anspråk på suveränitet i hela det tidigare romerska inflytningsområdet .

Se även

litteratur

  • Paul S. Barnwell: Emperors, Prefects and Kings. Romerska västern 395-565 . London 1992.
  • William Bayless: Det romerska rikets politiska enhet under västens upplösning, 395-457 AD . Providence 1972.
  • Heinz Bellen : Fundamentals of Roman History III. Sen antik från Konstantin till Justinian . Darmstadt 2003.
  • Henning Börm : Westrom. Från Honorius till Justinian . 2: a upplagan, Stuttgart 2018.
  • Émilienne Demougeot: De l'unité à la division de l'empire Romain (395-410) . Paris 1951.
  • Carola Föller, Fabian Schulz: Öst och väst glider isär. En ny titt på tröskeln mellan sena antiken och tidig medeltid . I: Carola Föller, Fabian Schulz (red.): Öst och väst 400-600 e.Kr. Kommunikation, samarbete och konflikt . Stuttgart 2016, s. 9-14.
  • Ferdinand R. Gahbauer: Uppdelningen av det romerska riket som orsak till kyrkans uppdelning öst-väst . I: Ostkirchliche Studien 34, 1985, s. 105–127.
  • Klaus Martin Girardet : Forntida testamenten för härskare - Politiska avsikter och konsekvenser. I: Brigitte Kasten (red.): Testament av härskare och furstar i västeuropeiska medeltiden . Köln / Wien 2008, s. 83–124.
  • Jens-Uwe Krause : Den sena antiken (284-565 e.Kr.) . I: Hans-Joachim Gehrke , Helmuth Schneider (hr.): Antikens historia . Stuttgart / Weimar 2006, s. 409–477.
  • Hartmut Leppin : Theodosius den store . Darmstadt 2003.
  • Mischa Meier : Uppdelningen av det romerska riket i öst och väst . I: Matthias Puhle, Gabriele Köster (red.): Otto den store och det romerska riket. Empire från antiken till medeltiden . Regensburg 2012, s. 189–195.
  • John Moorhead: Romarriket delat, 400–700 . 2: a upplagan, London 2013.
  • Kaj Sandberg: Romarrikets så kallade division. Anteckningar om ett bestående tema i västerländsk historiografi . I: Arctos 42, 2008, s. 199-213.

Anmärkningar

  1. ↑ Torsk. 1.11.8.
  2. ↑ Eunapios , Historien , fragment 85. Jfr också Orosius , Historia adversum paganos , 7.36.
  3. ↑ Se Henning Börm: Westrom . 2: a upplagan, Stuttgart 2018, s. 42–53.
  4. ↑ Torsk. Teod. 1,1,5.
  5. ^ Meaghan McEvoy: Mellan det gamla Rom och det nya. Kejserligt samarbete ca 400-500 CE . I: Danijel Dzino, Ken Parry (red.): Byzantium, dess grannar och dess kulturer . Brisbane 2014, s. 245-268.
  6. ↑ Priskos , Historien , fragment 30.
  7. ↑ Om diskussionen, jfr bidragen i Roald Dijkstra, Sanne van Poppel, Daniëlle Slootjes (red.): Öst och väst i det romerska riket på fjärde århundradet. Ett slut på enhet? Leiden / Boston 2015.
  8. ↑ Se Henning Börm: Hydatius von Aquae Flaviae och det romerska imperiets enhet på 500-talet. I: Bruno Bleckmann , Timo Stickler (red.): Grekiska profane historiker från 500-talet e.Kr. ( Historia-Einzelschriften Volym 228). Stuttgart 2014, s. 195-214.