Reichshofrat

Reich Chancellery Wing of the Vienna Hofburg, där Reichshofrat också träffades fram till 1806

Den Reichshofrat var en av de två högsta domstolar i heliga romerska riket av tysk nation , tillsammans och i konkurrens med den Reich Chamber of Commerce . Reichshofrat var emellertid ensam ansvarig för frågor som rör kejserliga fiefs och kejserliga privilegier och reservationsrättigheter . Reichshofrat var också titeln på de enskilda medlemmarna i detta organ. Dess ordförande var Reichshof-rådets president .

Båda domstolarna, Reichshofrat och Reichskammergericht, hämtade sin kompetens från den tyska kungen eller kejsaren , som var högsta domstolen i imperiet. Den kejserliga adeln och de kejserliga städerna kunde endast stämmas vid de två högsta domstolarna. Medborgare, bönder och lägre adelsmän, å andra sidan, var tvungna att stämas vid domstolarna för de prinsar och städer vars ämnen eller medborgare de var. De kunde bara föra sina ämnen inför de högsta imperialistiska domstolarna om de ansåg att domstolarna som ursprungligen var behöriga för dem hade avgjort fel. Då kunde de hävda bristerna i domarna på lägre nivå genom typerna av överklagande eller ogiltigförklaring . Därigenom var de tvungna att följa domstolens överklagande . Om dessa villkor var uppfyllda granskade de högsta imperialistiska domstolarna de lägre domstolarnas beslut.

Uppkomst

År 1495 började Reichs handelskammare sitt arbete. Det var en viktig vändpunkt i historien om högsta jurisdiktion i det heliga romerska riket. Innan dess möttes högsta domstolen i imperiet alltid på de platser där kejsaren, som officiellt var högsta domstolens herre, bodde. Eftersom Habsburgarna hade varit de romersk-tyska kejsarna sedan mitten av 1400-talet fanns det problem med denna reglering, eftersom Habsburgarna hade många länder utanför det heliga romerska riket. Habsburgskejsarna - och därmed också högsta domstolen - var ofta inte närvarande i imperiet. För att råda bot på denna situation, den höga adeln i det heliga romerska riket, i evig fred i Worms , påtvingad mot tyska kungen och senare kejsaren Maximilian I att Högsta domstolen ska befrias från sin bostad och ges en permanent plats jurisdiktion i imperiet. Maximilian uppfyllde kravet och skapade den kejserliga domstolen.

Emellertid förblev kejsaren högsta domstolens härskare i imperiet. Även om den kejserliga domstolen började sin verksamhet på en annan plats än kejsaren och fortsatte ganska framgångsrikt, fortsatte kejsaren också att vända sig till kejsaren, som nu hade möjlighet att hänvisa dessa fall till den kejserliga domstolen eller att besluta han själv. Maximilian I var mycket engagerad i den gamla medeltida ordningen, och han hade endast motvilligt samtyckt till de imperialistiska kraven att imperiets högsta domstol skulle skiljas från sin person lokalt och organisatoriskt. Det faktum att juridiska undersökningar fortsatte att komma till honom, tog han som ett tillfälle att skapa sin egen högsta domstol i Reich, som var lokalt och organisatoriskt beroende av hans person - Reichshofrat.

Kejsaren kunde inte och skulle inte ta hand om alla domstolsutredningar personligen. Återupprättandet av domstolsrådet var också i medeltidens tradition. Födelsetiden för Imperial Court Council var domstolens regler för Maximilian I den 13 december 1497/13 februari 1498.

Efterföljaren till Maximilian I, kejsare Karl V , stannade större delen av sin regeringstid utanför rikets rike och därför var Karl V: s domstolsråd mestadels inte i imperiet. Karls bror Ferdinand valdes till tysk kung 1531 och agerade därmed de facto som Karls ställföreträdare i imperiet. Efter valet inrättade Ferdinand sin egen kungliga rådgivare, som också agerade som representant i frånvaro av rådgivare Charles V.

Jurisdiktion

Reichshofrats arbete var inte begränsat till juridiska tvister. Reichshofrat var också en politisk myndighet som rådgav och stödde kejsaren i regerings- och administrativa uppgifter.

Men i centrum för dagens forskning står Reichshof-rådets rättsliga verksamhet. Eftersom Reichshofrat var en kejserlig myndighet, utvidgades dess aktiviteter ursprungligen till alla frågor och områden som kejsaren var tvungen att göra, dvs också frågor som kom från de områden av Habsburgarna som inte tillhörde imperiet. När allt kommer omkring, med bara ett undantag, försörjde Habsburgarna alla kejsare fram till slutet av det gamla riket 1806. Men över tiden begränsade Reichshofrat sin verksamhet till imperiets territorier. Detta berodde på det politiska tryck som utövades av de protesterande kejsargårdarna . Under kejsaren Ferdinand II kan det konstateras att Reichshofrat endast handlade om imperiets angelägenheter.

Reichshofrat var också ensam ansvarig för de kejserliga reservationsrättigheterna i imperiet såväl som all förtroende, barmhärtighet och privilegier. Detta inkluderade också övervakning av tryck- och presssystemet. Reichshofrat själv reserverade kontrollen av politisk litteratur. Imperial Book Commission i Frankfurt am Main var underordnad honom att kontrollera andra skrifter .

Förutom Reichshofrat var Reichskammergericht också ansvarig för följande områden och du kunde välja vilken domstol du skulle överklaga till i ett ärende: brott mot freden, egendomsskydd, civilrättsliga frågor, överklagande av domar från suveräna domstolar, fall av förnekelse av rättvisa och juridiska förseningar av suveräna domstolar.

jobb

Från början arbetade Reich Chamber Court som en riktig domstol : den behandlade tvister enligt de befintliga procedurreglerna. Klagomål lämnades in, svaranden kallades till och var tvungen att bli inblandad i en tvist om Reichs handelskammare var behörig. Reich Chamber Court-processen syftade till att utfärda en slutlig dom. Det beslutades enligt reglerna i vanligt lag .

Reichshofrat, å andra sidan, verkar - särskilt i dess tidiga dagar (med Maximilian I, Charles V och Ferdinand I) - ha utfört mer förmedlande aktiviteter. Från början har han inte brytt sig så mycket om en process där parterna möter varandra för att föra en rättslig tvist. Snarare försökte han medla för att hitta kompromisser mellan parternas olika intressen. Kejsaren var personligen involverad i svåra frågor (= votum ad imperatorem ).

Eftersom Reichshofrat ursprungligen var mer bekymrad över att lösa tvister, tillämpade den inte den processuella lag som var tillämplig på Reichs handelskammare och tidens procedurregler så strikt . Inflytelserika samtida klagade ibland på detta. Man visste inte exakt hur Reichshofrat skulle gå vidare och avgöra i en specifik tvist - och kunde därför inte anpassa sig till den och beräkna den processuella risken. Men kejsaren var ovillig att uppfylla kraven.

Men från början fanns det regler enligt vilka Reichshofrat arbetade. Den första ordern var domstolsbeslutet den 13 januari 1498, följt av Libell, reformen av den kejserliga domstolen, det statliga och administrativa systemet den 24 maj 1518. Kung Ferdinand I utfärdade domstolsrådsbeslut 1527, 1537 och 1541, som baserades på Reich Chamber Court-processen, men lämnade större frihet. Å andra sidan var bedömarna av Reichshofrat som talade domarna mest väl utbildade i tidens lag.

Eftersom Reichshofrat var knuten till kejsarens person, slutade dess officiella verksamhet alltid med slutet av mandatperioden för en kejsare (i händelse av abdicering eller död). Närhelst en ny kejsare valdes och tillträdde, kallade kejsaren alltid en ny Reichshofrat. Under tiden, dvs under perioden efter en kejsares mandatperiod och efterträdarens mandatperiod, fortsatte Reichshofrats arbete på en tillfällig basis under de kejserliga vikarernas ansvar , hertigen av Sachsen och greven Palatine nära Rhen. I slutet av ett kejsarkontor var det lättare för Reichs handelskammare: till skillnad från Reichshofrat kunde den fortsätta sitt arbete ostört.

Reichshofrat var också aktiv för sista gången med den slutliga avgången av den kejserliga kronan av Franz II och upplösningen av det heliga romerska riket 1806. Med denna kejserliga handling släcktes han för alltid.

konstruktion

Som känt var överdomaren kejsaren. Med anslutningen till regeringen utsåg den nya kejsaren sitt eget råd, varigenom grundstrukturen i huvudsak upprepades. För detta ändamål har Reichshofrat-förordningar upprepade gånger utfärdats som beskriver den nya domstolens struktur i detalj.

Reichshofratsordnung från 1559, en av de viktigaste förordningarna, ger information om detta: Enligt medeltida tradition fanns en chef efter kejsaren, även känd som presidenten, som var ansvarig för organisationsledningen och övervakningen av lekdomarna. Presidenten följdes av vice presidenten, vars tjänst vanligtvis ockuperades av Reichs rektor . Liksom rektor var andra tjänstemän från Reichshof- kansleriet aktiva i Reichshofrat, t.ex. B. Sekreterare, tjänstemän etc. Eftersom de utstationerades från Reichshof-kansleriet utsågs dessa tjänstemän av den kejserliga ärkekanslern , väljaren till Mainz . Det faktiska juridiska beslutsarbetet utfördes av bedömarna. Majoriteten av bedömarna beslutade. Fram till 1550 arbetade omkring 12-18 medlemmar tillsammans. Sedan ökade antalet: 1657 var det 24, 1711 fanns det 30 bedömare. Med Westfalias fred och strax därefter Reichshofratsordnung 1654 fylldes sex med protestanter när de 18 bedömningsplatserna delades ut (Art. V, 54 IPO). Till missnöje för de evangeliska imperialistiska länderna resulterade detta inte i en klar konfessionell lika representation av domstolen som i fallet med den kejserliga kammardomstolen, men detta var en kejserlig eftergift till den evangeliska sidan.

Reichshofrat inrättar ofta provisioner (se Debitkommission om detta och särskilt för provisioner för skuldavräkning ). För att lösa en rättslig tvist var domstolen tvungen att avgöra vad som verkligen hade hänt, som det gör nu. Detta gjordes som bevis. Reich Chamber Court var tvungen att begära att lokala domare skulle agera som kommissionärer för bevisförfarandet. Dessa kommissionärer hade bara ett mycket smalt ansvarsområde, nämligen genomförandet av det snävt definierade bevisförfarandet. Reichshofrat hade det lättare: han kunde inrätta en kommission ex officio eller på begäran av parterna för att förhandla om den juridiska tvisten helt på plats (inte bara bevisupptagning på en specifik punkt som kräver bevis). När Reichshofrat-kommissionen hade förhandlat fram hela den juridiska tvisten, var den tvungen att rapportera till Reichshofrat. Den senare fattade ett beslut enbart på grundval av den omfattande kommissionsrapporten. Detta förfarande var mycket effektivare, eftersom kommittén på plats kunde och var tvungen att göra allt på en gång ibland och var friare än Reichs handelskammare vad gäller procedurgenomförandet av förfarandet. Dessutom hade Reichshofrat-kommissionen befogenhet att lösa en rättslig tvist i vänskap och därigenom fatta ett beslut.

Representanterna för de kejserliga fastigheterna vid Reichshofrat var Reichshofratagenten .

Förhållande till Reichs handelskammare

För det mesta fanns det ingen konkurrens mellan Reich Chamber Court och Reichshofrat. Det är sant att båda domstolarna hade jurisdiktion över samma rättsliga frågor, och när rättegången i en domstol inte gick bra eller stannade försökte man överklaga till den andra domstolen. Men det fanns ofta utbyte och samarbete mellan de två domstolarna. Det fanns dock också fall där konkurrens uppstod. Detta togs också upp av samtida journalistik och på grund av detta bestod bedömningen under lång tid att ett sådant konkurrensförhållande fanns mellan de två domstolarna. Ny forskning visar dock att detta var mycket mindre fallet än tidigare antagits.

Vilken domstol man skulle vända sig till berodde på många faktorer. En sådan faktor var närhet. Reichshofrat var ofta utanför Reich med Kaiser, så det var ibland lättare att överklaga till Reich Chamber of Commerce, som snart hittade sin permanenta säte i Speyer och senare i Wetzlar. Om kejsaren var i imperiet ökade emellertid också förfrågningarna som kom fram till Reichshofrat. Närhelst en kejsare åtnjöt ett stort rykte kallades också Reichshofrat oftare till (till exempel Hofrat-kejsaren Karl V i mitten av 1500-talet). Tro hade också en inverkan. Kejsaren ansågs vara vårdnadshavare för gammaltro (= katolsk) kristendom. Därför tenderade de protesterande kejsargårdarna under reformationen att överklaga till den kejserliga kammardomstolen. Man misstänkte mer öppethet här. Protestantiska medlemmar i Imperial Court Council utsågs också under kejsaren Maximilian II .

Reichshofratens roll som domstol och skiljedomsorgan växte speciellt sedan 1600-talet. De religiösa tvisterna var till exempel en viktig vändpunkt. Vid Reichs handelskammare var det inte lätt att hantera dessa högt politiska tvister - dessutom lämnade de ensamma av kejsaren och imperiet - och domstolsförhandlingar stannade till och med under en tid. Den grova behandlingen av religiösa tvister fick den kejserliga domstolen att förlora sin betydelse. Dessutom, som redan beskrivits ovan, var Reichshofrat mer flexibel med avseende på arrangemanget av det rättsliga förfarandet. Försöken vanligtvis varade inte så länge prövningar av Reich Chamber of Commerce, som var strikt bundna av processrätten av tiden. Och Reichshofrat använde ofta kommissionärer för att lösa tvister som förhandlade på platsen för tvisterna, medan Reichskammergericht alltid träffades på sin jurisdiktionsplats i Speyer eller Wetzlar .

Upplösning och aktuell forskning

I slutet av det heliga romerska riket 1806 avslutades också Imperial Court Council.

Majoriteten av ärendena finns nu i huset, domstolen och statsarkivet (HHStA) i Wien. Den Academy of Sciences i Göttingen har inlett ett projekt i samarbete med österrikiska rättshistoria kommissionen den österrikiska Academy of Sciences och House, domstolen och statsarkivet, som syftar till att göra denna arkiv skatt användbar för alla humaniora och kulturstudier. Med de så kallade "Old Prague Files", "Antiqua" och "Denegata antiqua" gör det långsiktiga projektet tillgängligt för ungefär en tredjedel av de rättsliga handlingarna från Imperial Court Council från 1500- och 1600-talen. Totalt ska mer än 20 000 nya processer registreras i de enskilda lagervolymerna. De enskilda fallen beskrivs i detalj. Kapslingar med särskilt källvärde registreras också. En körtid anges för nästan varje process . Information om beställningssignaturen och filernas omfattning avrundar listan. Detaljerade index hjälper till att hitta meningsfulla filer för respektive frågor. Inventeringsvolymerna publiceras under titeln “Die Akten des Kaiserliches Reichshofrat (RHR)” av Erich Schmidt Verlag .

Ordföranden för Imperial Court Council 1526–1806

Ordföranden för Reichshof-rådet var fyllt enligt följande:

litteratur

  • Oswald von Gschliesser: Reichshofrat. (= Publikationer från kommissionen för modern historia i fd Österrike 33), Wien, 1942.
  • Peter Leyers: Reichshofratsgutachten till Kaiser Josef II. 1976 (Bonn, universitet, juridisk avhandling, 1976).
  • Eva Ortlieb: Reichshofrat och Reichstag. I: Thomas Olechowski , Christian Neschwara , Alina Lengauer (red.): Grunderna i österrikisk juridisk kultur. Festschrift för Werner Ogris på hans 75-årsdag, Böhlau Verlag Wien, 2010, ISBN 978-320578628-3 , s. 343–364 ( begränsad förhandsgranskning i Googles boksökning).
  • Wolfgang Sellert: Processprinciper och Stilus Curiae vid Reichshofrat. Jämfört med den rättsliga grunden för Reich Chamber Court-förfarandet (= utredningar av tysk stat och rättshistoria. NF Vol. 18). Scientia-Verlag, Aalen 1973, ISBN 3-511-02838-8 (även: Frankfurt am Main, universitet, habiliteringspapper, 1970).
  • Wolfgang Sellert (red.): Reichshofrat och Reichskammergericht. Ett konkurrensförhållande. (= Källor och forskning om den högsta jurisdiktionen i det gamla riket. Vol. 34). Böhlau, Cologne et al. 1999, ISBN 3-412-01699-3 .

till enskilda epoker och aspekter:

  • Thomas Dorfner: Förmedlare mellan huvud och lemmar. Reichshofratsagenten och deras roll i förfarandet (1658–1740) (= förhandla, fortsätta, besluta. Historiska perspektiv, Vol. 2) . Aschendorff, Münster 2015, ISBN 978-3-402-14656-9 . (även: Münster, University, avhandling 2014).
  • Stefan Ehrenpreis: Imperial jurisdiktion och konfessionella konflikter. Reichshofrat under Rudolf II. 1576–1616. (= Serie av publikationer från den historiska kommissionen vid Bavarian Academy of Sciences. Vol. 72). Vandenhoeck och Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-36065-7 (även: Bochum, University, avhandling, 1998). Digitaliserad
  • Susanne Gmoser (redigera.): Kronologisk lista över Reichshofräte enligt Oswald von Gschlusser. Wien, juni 2014 (pdf, reichshofratsakten.de).
  • André Griemert : judiska stämningar mot kejserliga adelsmän . Rättegångar vid Reichshofrat under Rudolf II och Franz I Stephans regeringstid. (Old Reich-biblioteket, vol. 16), De Gruyter Oldenbourg, Berlin / München / Boston / Massachusetts 2014, ISBN 978-3-11-035282-5 .
  • Eva Ortlieb: På uppdrag av kejsaren. Reichshofrats kejserliga uppdrag och konfliktlösning i det gamla riket (1637–1657). (= Källor och forskning om den högsta jurisdiktionen i det gamla kungariket. Vol. 38). Böhlau, Köln et al. 2001, ISBN 3-412-12400-1 (även: Münster, Universität, Dissertation, 1999).

särskilt om forskningshistoriken och filerna (kronologiskt):

  • Leopold Auer: Reichshofrat-arkivet och dess betydelse för historisk forskning. I: Berhard Diestelkamp, ​​Ingrid Scheurmann (red.): Säkra fred och bevilja rättigheter. Bonn / Wetzlar, 1997, s. 117-130.
  • Arthur Stögmann: Indexering av rättsakter från Reichshofrat i hus, domstol och statsarkiv i Wien. I: Mitteilungen des Österreichisches Staatsarchiv 44, 1999, s. 249–265.
  • Gerd Polster: Den elektroniska inspelningen av Wolfs repertoar för Reichshofrats rättegångar i hus-, domstols- och statsarkiv. I: Kommunikation från Österrikes statsarkiv 51, 2004, s. 635–649.
  • Edgar Liebmann: Imperial and Territorial Jurisdiction as Reflected in Research. I: Anja Amend, Anette Baumann , Stephan Wendehorst, Siegrid Westphal (red.): Rättsligt landskap i Gamla riket. Högsta jurisdiktion och territoriell jurisdiktion (= källor och forskning om den högsta jurisdiktionen i det gamla kungariket. Vol. 52). Böhlau, Cologne et al. 2007, ISBN 978-3-412-10306-4 , s. 151–172 - översikt över mottagandet av Reichshofrat i (juridisk) historisk forskning under 1800- och 1900-talet.
  • Tobias Schenk: Ett utvecklingsprojekt för arkiv från Imperial Imperial Court Council. I: Arkivist . Vol. 63, 2010, s. 285-290.

webb-länkar

Commons : Aulic Council  - samling av bilder, videor och ljudfiler
Wikikälla: Imperial Court Councilor Order. Abstrakt.  - Källor och fullständiga texter
Wiktionary: Reichshofrat  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

till filerna:

ytterligare enskilda källor:

Anmärkningar

  1. ↑ Se utgåva och översättning av kontraktstexterna på Acta Pacis Westphalicaes webbplats, här: Avsnitt Webblänkar
  2. ↑ Michael Hochedlinger, Petr Mata, Thomas Winkelbauer: Administrativ historia för Habsburgs monarki i den tidiga moderna eran, Volym 1, Vandenhoeck & Ruprecht 2019, s.316.
Denna version lades till i listan över artiklar som är värda att läsa den 26 oktober 2005 .