Obiter dictum

En obiter dictum ( latin för "vad sägs i förbigående") är ett juridiskt yttrande som uttrycks i ett beslut från en domstol som inte bär det beslut som fattats, men endast uttrycktes för att möjligheten uppstod. Motsatsen till obiter dictum är förhållandet decidendi .

skäl

Domstolar i sista instans lägger ibland till obiter dicta i sina domar , för annars kommer beslutsfattaren ofta inte längre att ha möjlighet att uttrycka sin juridiska åsikt i liknande fall eller en princip som inte spelar någon roll i målet under lång tid . Detta beror på att det på vissa områden har funnits en fast rättspraxis under lång tid , så att rättegångar inte längre inlämnas eftersom dessa bara skulle lyckas om ett ändrat juridiskt yttrande skulle gälla. Obiter dicta är avsedd att bryta denna cirkel mellan bristen på en förändrad juridisk uppfattning och den ömsesidigt resulterande bristen på domar .

kritik

Enligt dåvarande BAG- vice ordförande Hans-Jürgen Dörner har obiter dicta "svagheten att inte bidra med något till det specifika rättsliga fyndet i det enskilda fallet, förväxlar regelbundet läsarna och står ofta i vägen för senare kunskap". I bästa fall bidrar en obiter dictum till juridisk utbildning . Bortsett från "ögonblicket av juridisk förvirring" som beskrivs av Dörner, finns det också en risk att bortse från principen om maktseparation . Domstolen behöver endast avgöra respektive enskilda ärende, dvs. angående ämnet för tvisten . Om domstolen motsäger tillämplig lag genom obiter dictum, påverkar den lagstiftarens lagstiftningskompetens utöver dess beslutsuppdrag. Detta gäller även den tyska federala konstitutionella domstolen : den sista utväg av dess behörighet skulle vara en ogiltighetsförklaring i enlighet med § 31.2 mening 2 BVerfGG .

Å andra sidan kan obiter dicta också meddela eventuella framtida förändringar i rättspraxis och därmed minska förtroendet för en solid rättspraxis, som uppfyller principen om rättssäkerhet som krävs av rättsstatsprincipen .

Obiter dicta enligt staten

Tyskland

En välkänd obiter dictum uttalades 1993 av den andra senaten vid Federal Constitutional Court (BVerfG) i beslutet om den nya förordningen om graviditetsavbrott . Senaten bestämde att en rättslig kvalifikation av ett barns existens som en källa till skada inte beaktas i konstitutionen. Det är därför det är förbjudet att se underhållsskyldigheten för ett barn som skada . Med detta konstaterande, som inte hade någon betydelse för det verkliga normkontrollförfarandet , överklagade andra senaten rättspraxis från Federal Court of Justice (BGH) om läkarnas ansvar för oönskade graviditeter. Den Düsseldorf Oberlandesgericht konstaterade då att en "avslappnad och icke-bindande anmärkning" av federala författningsdomstolen inte menade att varken skador eller ersättning för sveda och värk skulle beviljas. Efter att BGH inte avviker från sin fasta rättspraxis, inte ens efter beslutet från andra senaten i BVerfG, eftersom det bara ser en icke-bindande obiter-diktat i uttalandena från andra senaten i BVerfG, den första - ansvarig för civila ärenden - grundades kort därefter på ett konstitutionellt klagomål kallat senaten för BVerfG. Detta bekräftade synen på BGH.

Vanlig lag

I angloamerikanska gemensam lag , obiter dicta, till skillnad från förhållandet decidendi av en dom i ett motstycke, är inte bindande prejudikat , dvs inte bindande för de lägre instanserna. De ingår dock ofta i beslut.

litteratur

• Rolf Lamprecht: Obiter dictum - arabesque eller ballast? , i: NJW 1998, 1039-1041.
• Hans Lilie: Obiter dictum och divergensersättning i straffrätten: Ett spänningsfält mellan revisionsrätt och rättslig konstitutionell lag , Heymann Verlag 1993, ISBN 3-452-22236-5 .
• Theo Mayer-Maly , Hans Carl Nipperdey : Riskfördelning i företag som indirekt påverkas av lagliga arbetstvister . Mohr, Tübingen 1965, s. 23 ff . (Diskutera innebörden av Obiter Dicta ). 
• Wilfried Schlüter : The obiter dictum Gränserna för den högsta domstolen beslutsfattandet, illustrerade med exempel från rättspraxis av den federala arbetsdomstolen . I: Skrifter från Institute for Labour and Business Law vid universitetet i Köln . tejp 29 . Beck, 1973, ISSN  0724-5386 , s. 204 ff . 
• Winfried Schuschke: BGH: s ”kabelanslutningskostnader” eller: Obiter dicta - rättsvetenskapens (förbjudna) ”överraskningsägg” , i: NZM 2007, 870–871.

Individuella bevis

1. ↑ Hans Jürger Dörner: Nyheter från preskriptionslagen . I: Ny tidskrift för arbetsrätt . Nej. 2 , 2007, s. 57 (58) . 
2. ↑ BVerfG, dom av den 28 maj 1993, Az.2 BvF 2/90, BVerfGE 88, 203 .
3. ↑ OLG Düsseldorf, dom av den 15 december 1994, Az. 8 U 41/93, hänvisning .