Modell deklarationsåtgärd

Denna artikel eller paragraf beskriver situationen i Tyskland . Hjälp mig att beskriva situationen i andra länder.

Den modell fastställelsemål (även känd som modell fastställelseverkan ) är ett civilrättsligt kollektiv åtgärd som infördes i tysk rätt med lag införa en civilprocess modell fastställelse action med verkan från den 1 november 2018 .

I den mån introduktionslagen motiveras av europeiska rättsakter, särskilt kommissionens rekommendation av den 11 juni 2013 Gemensamma principer för kollektivt föreläggande och skadeståndsförfaranden i medlemsstaterna vid kränkning av rättigheter som garanteras av unionsrätten (2013/ 396 / EU) och kommissionens rapport om genomförandet av denna rekommendation, är den en del av en omfattande omställning av det europeiska konsumentskyddet , den så kallade "New Deal for Consumers".

Avgränsning

Modelldeklarationsåtgärden ska särskiljas från grupptalan, som är särskilt utbredd i USA . Eftersom enbart gruppproblem är i stort sett okända för Europeiska unionens rättssystem. Till exempel förutsätter tysk lag i allmänhet kränkning av de egna subjektiva rättigheterna för att inleda rättsliga åtgärder och tillåtlighet för en talan (principen om individuellt rättsligt skydd ).

Enligt det planerade direktivet om en europeisk representativ åtgärd bör kvalificerade institutioner inte kunna få vissa bestämningar, utan snarare preliminära eller slutliga utbetalningar för att förhindra och förbjuda EU-olagliga metoder för en företagare samt åtgärder som förhindrar de fortsatta effekterna av överträdelsen, det vill säga i synnerhet förelägganden , men också avgörande. Motiveringen för lagförslaget baserades på 450 modellförklaringsåtgärder årligen.

Bakgrund och syfte

Anledningen till införandet av modellen förklaringsåtgärd är ett stort antal likadant skadade konsumenter från dieselskandalen 2015. Enligt detta konsumentskyddsminister Katarina Barley är den nya lagen avsedd att erbjuda konsumenter som har lidit skada möjlighet att verkställa sina fordringar mot Volkswagen AG utan stora (ekonomiska) kostnader . Här väljs införandet av lagen medvetet från den 1 november 2018 eftersom de skadade konsumenternas krav enligt treårsregelns preskription skulle (tre år från början av följande år efter tillkännagivandet) upphöra att gälla den 1 januari av 2019. Den 1 november 2018 väckte förbundsförbundet för tyska konsumentorganisationer, med stöd av ADAC, en modellförklarande talan mot Volkswagen till Braunschweigs högre regionala domstol.

Lagens mening och syfte är bland annat att stärka enskilda konsumenters rättigheter gentemot stora företag. Ett sådant skydd som är möjligt i USA genom grupptalan finns ännu inte för konsumenter i Tyskland. Det finns snarare ett ”rationellt ointresse”, om inte en rädsla, från skadade konsumenter, särskilt när det gäller lägre krav på skadestånd eller ersättning, att hävda dem genom en stor ansträngning. Modellförklaringsåtgärden är avsedd att motverka denna obalans.

procedur

Den exklusiva jurisdiktionen i första instans ligger hos de högre regionala domstolarna , efter att den regionala domstolens jurisdiktion föreskrevs i lagstiftningsförfarandet . Förbundsstaterna förbehåller sig rätten att koncentrera jurisdiktionen till enskilda högre regionala domstolar. I Nordrhein-Westfalen ligger ansvaret hos OLG Hamm . I Bayern har den bayerska högsta regionala domstolen varit ansvarig för modellförklarande åtgärder sedan den 1 maj 2020 .

Med modellen förklarande åtgärd , enligt avsnitt 606 (1) ZPO ny version, kan kvalificerade institutioner begära fastställande av om det finns eller saknar faktiska och rättsliga krav för förekomst eller brist på krav eller rättsförhållanden (bedömningsmål ) mellan konsumenter och en entreprenör . Kvalificerade institutioner är särskilt de organ som anges i avsnitt 4 i UKlaG . De enskilda konsumenterna måste emellertid själva få ett slut på den rättsliga tvisten, i synnerhet för att verkställa ett visst skadestånd, om det inte kan nås en uppgörelse efter beslutet . I detta avseende är modellen förklaringsåtgärd kopplad till modellförfaranden enligt Capital Investor Model Procedure Act , som sedan 2005 kan klargöra vissa aspekter av kapitalmarknadstvister i förväg.

För att kunna väcka talan till en behörig högre regional domstol krävs en grupp på minst tio skadade konsumenter. Domstolen kan sedan erkänna eller avvisa talan. Berörda konsumenter skriver sedan in sina namn i ett klagomålsregister utan ekonomiska kostnader, som upprättas av förbundsdomstolen i enlighet med 609 (1) ZPO och avsnitt 1 i förordningen om modellbestämningsåtgärder (MFKRegV) . För detta krävs minst 50 offer inom två månader. En sådan post innebär att preskriptionstiden för den enskilda konsumenten förhindras ( 204 § 1a nr 1a BGB ). Det finns därför ingen risk för rättegångskostnader för honom. Skulle domstolen besluta till förmån för målsägandeföreningarna måste varje konsument som finns i klagomålsregistret sedan individuellt verkställa sina skadeståndsanspråk i domstol. För konsumenter som inte finns med i klagomålsregistret har inte heller en förklaringsförklaring. Med en dom i en förklarande förklaring, beslutar domstolen bara om det finns en situation som ger konsumenten rätt att betala skadestånd av svaranden. När det gäller VW -utsläppsskandalen beror detta bland annat på att konsumenternas fordon i fråga måste vara individuellt differentierade efter modell, typgodkännande, ålder etc.

Föreningar med juridisk status

Det är inte möjligt att på ett tillförlitligt sätt säga vilka föreningar som har rätt att väcka talan och därför legitimt kan väcka en förklarande talan, eftersom inte all relevant information är allmänt tillgänglig. Respektive förening måste bevisa förutsättningarna för rättslig ställning med klagomålet.

En av förutsättningarna är posten i listan över kvalificerade institutioner enligt 4 § 2 UKlaG eller Europeiska kommissionens förteckning enligt artikel 4 i direktiv 2009/22 / EG (jfr § 606 punkt 1 mening 2 nr 2 ZPO). Denna post måste ha funnits i minst fyra år. Dessutom måste särskilda krav för medlemsstrukturen vara uppfyllda - det är nödvändigt att föreningen har minst 350 fysiska personer eller mer än tio föreningar som är verksamma inom samma ansvarsområde som medlemmar (jfr § 606, stycke 1, mening 2, nr 1 ZPO). Vidare måste föreningen för att fullgöra sina lagstadgade skyldigheter värna konsumentintressen till stor del genom icke-kommersiell utbildnings- eller rådgivningsverksamhet. Föreningen får ju inte dra mer än 5 procent av sina ekonomiska resurser genom donationer från företag.

För konsumentcentraler och andra konsumentföreningar, som huvudsakligen finansieras med offentliga medel, antas det obestridligt att de uppfyller förutsättningarna för rättslig ställning (jfr 606 § 1 punkt 4 i tyska civilprocesslagen).

Följande 78 institutioner finns med i listan över kvalificerade institutioner enligt avsnitt 4 (2) UKlaG och uppfyller därmed minst ett krav som måste uppfyllas för modellen för deklarationsåtgärder:

Serie Nej. Namn på den kvalificerade institutionen (avsnitt 4 (2) UKlaG) Syftet med bolagsordningen enligt 4 § punkt 2 UKlaG Registrera domstol
1 Aktion Bildungsinformation e. V. (ABI) Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Tingsrätt Stuttgart
2 General German Automobile Club e. V. (ADAC) Skydd och främjande av motorfordonsindustrins intressen; Skydd av trafikanter, särskilt konsumentskydd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Münchens tingsrätt
3 Bauherren-Schutzbund e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Charlottenburgs tingsrätt
4: e Berliner Mieterverein e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Berlin genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Charlottenburgs tingsrätt
5 Prisvärd energi e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd om energiförsörjning (se § 2 i bolagsordningen); bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse. Tingsrätten i Oldenburg
6: e Energikonsumenternas sammanslutning e. V. Skyddar energikonsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i energikonsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Bonn tingsrätt
7: e Försäkringarnas sammanslutning e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 mening 1 i bolagsordningen). Tingsrätten i Kiel
8: e Federala förespråksgrupp för äldre och personer som drabbas av vård (BIVA) e. V. Skyddar gamla människors och de som vårdas påverkas genom att tillhandahålla information och råd (jfr § 2 i stadgarna); bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse. Bonn tingsrätt
9 Föreningen för miljö och naturvård Tyskland e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Charlottenburgs tingsrätt
10 Förbundsföreningens självhjälp fysiskt funktionshindrade e. V. Utbildning och råd till medlemmarna i föreningen och andra drabbade personer och deras familjer inom alla relevanta områden, ur konsumentskyddssynpunkt inklusive konsumentskyddsfrågor i samband med skydd mot diskriminering, om och i den utsträckning detta är juridiskt tillåtet ; att genomföra representativa åtgärder i intresse av ovanstående

Grupp personer (se § 2 nummer 3 bokstav p i stadgarna).

Tingsrätt Stuttgart
11 Deutsche Schutzvereinigung Auslandsimmobilien e. V. Skyddar intressen för privata hus, lägenheter och markägare med egendom utomlands och andra som är intresserade av fastigheter utomlands genom att tillhandahålla information och råd; att genomföra representativa åtgärder i intresse av ovanstående

Grupp av personer (jfr § 2 i stadgarna).

Tingsrätt Freiburg im Breisgau
12: e Tyska stiftelsen för patientskydd Förderverein e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd om patientskyddsfrågor; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Dortmund tingsrätt
13: e Deutsche Umwelthilfe e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 1 i bolagsordningen). Hannovers tingsrätt
14: e Deutscher Konsumentenbund e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr 2 § avsnitt I punkt 1, 2 i bolagsordningen). Darmstadt tingsrätt
15: e Tyska hyresgästförening (DMB) - Landesverband Bayern e. V. Skyddar konsumenternas intressen i Bayern inom hyresrätt genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Münchens tingsrätt
16 Tyska hyresgästförening - Landesverband Hessen e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Hessen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr 2 och 5 §§ i bolagsordningen). Wiesbaden tingsrätt
17: e Tyska hyresgästförening - Landesverband Mecklenburg -Vorpommern e. V. Skyddar konsumenternas intressen i Mecklenburg-Vorpommern inom hyresrätt genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Rostock tingsrätt
18: e Tyska hyresgästförening - Hyresgästförening Bochum, Hattingen och omnejd e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Bochum, Hattingen med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Bochums tingsrätt
19: e Tyska hyresgästförening V. Enhetlig uppfattning, marknadsföring och representation av hyresgästernas intressen; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Charlottenburgs tingsrätt
20: e Tyska hyresgästförening Hannover V. Skyddar intressen för hyresgäster och hyresgäster i Hannover med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Hannovers tingsrätt
21 Tyska hyresgästförening Kieler Mieterverein e. V. Skyddar konsumenternas intressen i Kiel inom hyresrätten genom att tillhandahålla information och råd; behörighet att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (se § 1 st

2 i bolagsordningen).

Tingsrätten i Kiel
22: a Tyska hyresgästförening, Landesverband Schleswig-Holstein e. V. Skyddar konsumenternas intressen i Schleswig-Holstein inom hyresrätten genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Tingsrätten i Kiel
23 Tyska hyresgästförening Hyresgästförening Schwerin och omgivningar e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Schwerin med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Schwerin tingsrätt
24 Tyska hyresgästförening, hyresgästförening Bremen e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Bremen med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Bremens tingsrätt
25: e Tyska hyresgästförening Hyresgästförening Hamm und Umgebung e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Hamm med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Tingsrätt Hamm
26 Tyska hyresgästförening Hyresgästförening Iserlohn och omgivningar e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Iserlohn med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Iserlohn tingsrätt
27 Tyska hyresgästföreningen Leverkusen e. V. för Leverkusen med omnejd Skyddar hyresgästernas intressen i Leverkusen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan (jfr § 2 i bolagsordningen). Kölns tingsrätt
28 Deutscher Mieterbund Siegerland und Umgebung e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Siegerland med omnejd genom att ge information och råd; för hantering av representativa åtgärder i

Hyresgästens intresse är motiverat (se avsnitt 2 i bolagsordningen).

Tingsrätt Siegen
29 Tyska hyresgästförening, hyresgästförening Baden-Baden och omgivningar e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Baden-Baden med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 1 nummer 2 i bolagsordningen). Baden-Baden tingsrätt
30: e Tyska hyresgästförening, hyresgästförening Velbert und Umgebung e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Velbert med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Tingsrätt Wuppertal
31 Tyska konsumentskyddsföreningen e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 3 i bolagsordningen). Potsdam tingsrätt
32 DMB - Mieterverein Stuttgart und Umgebung e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Stuttgart med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 1 punkt 2 i bolagsordningen). Tingsrätt Stuttgart
33 DMB Deutscher Mieterbund Dortmund, hyresgäster och hyresgäster e. V., hyresgästskyddsförening Skyddar hyresgästers och hyresgästers intressen i Dortmund genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Dortmund tingsrätt
34 DMB Mieterbund Nordhessen e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i North Hesse genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr 2 och 3 §§ i bolagsordningen). Kassel tingsrätt
35 DMB Tenant Protection Association Frankfurt am Main e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Frankfurt am Main genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Tingsrätten i Frankfurt am Main
36 Fachverband Glücksspielsucht e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd om spelberoende; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr 2 § första stycket i bolagsordningen). Bielefeld tingsrätt
37 Foodwatch e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Charlottenburgs tingsrätt
38 Miet- und Lachtverein e. V. Bad Kreuznach Skyddar hyresgästernas intressen i tingsrätten Bad Kreuznach med omnejd genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Bad Kreuznach tingsrätt
39 Hyresgäster hjälper hyresgäster , Hamburger Mieterverein e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Hamburg genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Hamburgs tingsrätt
40 Hyresgäster hjälper hyresgäster, Münchner Mieterverein e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i München genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Münchens tingsrätt
41 Hyresgästförening Rhein-Ruhr e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Duisburg genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Tingsrätt Duisburg
42 Hyresgästförening Wiesbaden med omnejd e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Wiesbaden med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Wiesbaden tingsrätt
43 Hyresgästskyddsföreningen Övre Lusatien / Nedre Schlesien e. V. Skyddar rättigheter och intressen för hyresgäster i området Övre Lusatien / Nedre Schlesien genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Dresden tingsrätt
44 Hyresgästförening Düsseldorf e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Düsseldorf med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Tingsrätt Düsseldorf
45 Hyresgästförening Flensburg e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Flensburg genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 1 punkt 3 i bolagsordningen). Lokala domstolen i Flensburg
46 Hyresgästförening för administrativa distriktet Trier e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Trier administrativa distrikt genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Wittlich tingsrätt
47 Hyresgästförening Gelsenkirchen e. V. i den tyska hyresgästföreningen Skyddar hyresgästers och hyresgästers intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Gelsenkirchen tingsrätt
48 Mieterverein Heidelberg und Umgebung e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Heidelberg med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Tingsrätten i Heidelberg
49 Hyresgästförening Ingolstadt und Umgebung e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Ingolstadt med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Ingolstadt tingsrätt
50 Hyresgästförening Karlsruhe e. V. Skyddar intressen för hyres-, leasing- och bostadsfrågor i Karlsruhe stad och stadsdel genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Karlsruhe tingsrätt
51 Hyresgästförening Köln e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Köln genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Kölns tingsrätt
52 Hyresgästförening München e. V. Skyddar intressen för hyres-, leasing- och bostadsfrågor i München genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Münchens tingsrätt
53 Hyresgästförening VIADRINA Frankfurt (Oder) och omgivningar e. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Frankfurt (Oder) med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Tingsrätt Frankfurt (Oder)
54 Hyresgästförening i Hamburg från 1890 r. V. Skyddar hyresgästernas intressen i Greater Hamburg med omnejd genom att ge information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i hyresgästernas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Rättsliga myndighet i fria och hansestaden Hamburg
55 PRO BAHN District Association Upper Bavaria e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd om frågor som rör kollektivtrafik. bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Münchens tingsrätt
56 Pro Rauchfrei e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd i samband med konsumtion av tobaksvaror; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Münchens tingsrätt
57 Skyddsföreningen för bankkunder e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd om finansiella tjänster; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr §§ 3 och 4 i bolagsordningen). Nürnberg tingsrätt
58 Protection Association för investerare e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd om investerarskydd. bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 nummer 1 i bolagsordningen). Bremens tingsrätt
59 Förening av privata byggare e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd om privat byggande; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr 2 § första stycket i bolagsordningen). Charlottenburgs tingsrätt
60 Konsumentskyddsförening mot illojal konkurrens e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr 2 § första stycket i bolagsordningen). Münchens tingsrätt
61 Consumer Service Bavaria i katolska tyska kvinnoförbundet V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 1 nr 2 och 2 i bolagsordningen). Münchens tingsrätt
62 Konsumentrådgivningscenter Baden-Württemberg e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Tingsrätt Stuttgart
63 Consumer Center Bavaria e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; att genomföra representativa åtgärder för att

Konsumenter som har rätt (se § 2 i bolagsordningen).

Münchens tingsrätt
64 Consumer Center Berlin e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Charlottenburgs tingsrätt
65 Consumer Center Brandenburg e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; att genomföra representativa åtgärder för att

Konsumenter som har rätt (se § 2 i bolagsordningen).

Potsdam tingsrätt
66 Konsumentcenter Bremen e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 3 punkt 2 i bolagsordningen). Bremens tingsrätt
67 Consumer Association Federal Association e. V. (VZBV) Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; att genomföra representativa åtgärder för att

Konsumenter som har rätt (se § 2 i bolagsordningen).

Charlottenburgs tingsrätt
68 Saarland Consumer Center V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i

Stadga).

Saarbrücken tingsrätt
69 Konsumentcenter Hamburg e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i

Stadga).

Hamburgs tingsrätt
70 Konsumentcenter Hessen e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; att genomföra representativa åtgärder för att

Konsumenter som har rätt (se § 2 i bolagsordningen).

Tingsrätten i Frankfurt am Main
71 Konsumentcenter Mecklenburg-Vorpommern V. Skyddar konsumenternas intressen i Mecklenburg-Vorpommern genom att tillhandahålla information och råd; att genomföra representativa åtgärder för att

Konsumenter som har rätt (se § 2 i bolagsordningen).

Rostock tingsrätt
72 Consumer Center Niedersachsen e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i bolagsordningen). Hannovers tingsrätt
73 Consumer Center Nordrhein-Westfalen e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; att genomföra representativa åtgärder för att

Konsumenter som har rätt (se § 2 i bolagsordningen).

Tingsrätt Düsseldorf
74 Konsumentrådgivningscenter Rheinland-Pfalz e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i

Stadga).

Mainz tingsrätt
75 Konsumentcenter Sachsen e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i

Stadga).

Leipzigs tingsrätt
76 Konsumentcentrum Sachsen-Anhalt e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; att genomföra representativa åtgärder för att

Konsumenter som har rätt (se § 2 i bolagsordningen).

Stendal tingsrätt
77 Konsumentrådgivningscenter Schleswig-Holstein e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i

Stadga).

Tingsrätten i Kiel
78 Konsumentcenter Thüringen e. V. Skyddar konsumenternas intressen genom att tillhandahålla information och råd; bemyndigad att väcka kollektiva talan i konsumenternas intresse (jfr § 2 i

Stadga).

Erfurt tingsrätt

kritik

Trots en positiv deklarationsbedömning av en förebildande deklarationsåtgärd måste varje enskild skadelidande då vidta rättsliga åtgärder mot den tilltalade för att kunna göra gällande sina skadeståndskrav. En negativ bedömning är teoretiskt möjlig trots en positiv modell för klagomål. Kritiker befarar att de förment överbelastade tyska domstolarna kommer att översvämmas av enskilda stämningar. Alternativ till detta skulle vara förlikningar som domstolen beordrat , efterföljande skiljeförfarande eller automatiserade betalningsförelägganden .

Det faktum att endast utvalda föreningar får föra förklarande förfaranden och skadelidande inte får gå ihop som en grupp som själva väcker talan har också mött kritik. Den tyska lagstiftaren vill förhindra en grupptalande bransch som den i USA, där advokatbyråer som väcker talan också deltar i vinsten. För föreningen som väcker talan finns det risk för rättegångskostnader och eventuellt även en ansvarsrisk gentemot de konsumenter som anges i klagomålsregistret, om domen är negativ, till exempel på grund av vårdslöshet från föreningens sida.

Dessutom är modellförklaringsåtgärden hittills endast möjlig för konsumenter . Men eftersom små och medelstora företag ofta påverkas på samma sätt som konsumenter (som i dieselskandalen ) kritiseras det att denna grupp människor inte har rätt att stämma .

Den 72: e tyska juristdagen 26-28 september 2018 i Leipzig (DJT) behandlade kollektivt rättsligt skydd i processrätten. Resolutionerna antogs huvudsakligen mot deklarationsförfarandena som regleras i 606 §§ i civilprocesslagen (ZPO). Detta resultat är inte förvånande. Det 70: e årliga mötet mellan presidenterna för de högre regionala domstolarna, hovrätten och förbundsdomstolen 28–30 maj 2018 i Stuttgart hade redan meddelat betydande reservationer. Vid utskottet för rättsliga frågor och konsumentskydd vid tyska förbundsdagen den 11 juni 2018 uttryckte nästan alla experter mycket allvarlig kritik. Konsumentcentrum för kapitalinvesterare (VzfK) sammanfattade ytterligare kritikpunkter. Den tyska juristentagen följde därför den välkända kritiken från praktiken. Han gav modellen förklarande talan ett klart avslag och krävde - liksom parlamentariska gruppen Bündnis 90 / Die Grünen - en grupptalan. Det hävdades bland annat att effektiv kollektiv prövning måste gå utöver dess kodifiering i civilprocesslagen och eliminera de asymmetriska processituationerna och strukturella informationsluckor så att förfarandet kan genomföras på lika villkor. Detta skulle eliminera en stor designfel i en civilrätt som präglas av privat autonomi . Till exempel förutsätter ZPO att parterna genomför förfaranden på lika villkor. Detta inkluderar också obegränsad tillgång till bevis från gärningsmannens sfär, om påståendena inte annars kan göras gällande förfarande. Genom att göra det måste det gå utöver § 142 ZPO och §§ 142, 147 Stock Corporation Act (AktG). För detta ändamål erbjuder upptäckten i amerikansk lag som en reglerande modell. Dessutom är rätten till kollektiva handlingar ett främmande organ i en civilrätt som präglas av privat autonomi. Dessutom skulle mångfalden och antalet möjliga tvistesituationer för en modellförklarande åtgärd överbelasta de ”kvalificerade institutionerna” ekonomiskt och organisatoriskt. Kort efter adoptionen fanns det behov av ytterligare reglering, till exempel verkställighet av krav på spridd skada . Det federala justitieministeriet och konsumentskyddet såg dock inget ytterligare behov av åtgärder.

Exempel på modelldeklarationsåtgärder i Tyskland

I och med införandet av deklarationsåtgärden den 1 november 2018 väckte federationen för tyska konsumentorganisationer (VZBV) en stämning mot Volkswagen AG samma dag vid Braunschweigs högsta domstol . Den ADAC stöder modell stämning som samarbetspartner. Syftet med stämningen var att avgöra om köpare av dieselbilar med motorer i EA189 -serien har rätt till ersättning. Anledningen till stämningen var påståendet att avgasutsläpp utanför testbänkarna inte rengjordes tillräckligt med hjälp av en otillåten nederlagsanordning . Mer än 400 000 konsumenter gick med i stämningen. Förfarandet slutade med en uppgörelse mellan parterna och resulterade i att konsumenter erbjöds en engångsbetalning på mellan 1 350 och 6 257 euro. Mer än 240 000 konsumenter accepterade detta erbjudande. Volkswagen fick betala ut en total ersättning på cirka 750 miljoner euro för detta.

Den 25 januari 2019 hördes det första modellbestämningsförfarandet i hela Tyskland inför Stuttgart Higher Regional Court . Föreningen för skydd av bankkunder (SfB) stämde Mercedes-Benz Bank för ogenomskinlig information om återkallelse av låneavtal för bilfinansiering . Den 20 mars 2019 avvisade Stuttgart högre regionala domstol modellförklaringen som otillåten eftersom målsäganden SfB inte uppfyllde kraven i avsnitt 606 i den tyska civilprocesslagen. Med domen av den 17 november 2020 bekräftade förbundsdomstolen OLG Stuttgarts dom.

I april 2019 lämnade Münchenhyresgästföreningen den första modellen för deklarationsåtgärden i hyresrätten . Föremålet var en hyresvärds begäran om hyreshöjning. Efter att Münchens högre regionala domstol avgjorde föreningens fördel avvisade BGH slutligen stämningen den 18 mars 2021.

Federal Association of Consumer Organisations och Consumer Organisations Association har lämnat in ytterligare modellförklaringsåtgärder mot olika sparbanker från Sachsen , Sachsen-Anhalt och Bayern . Föremålet för detta förfarande är premiesparavtal. Konsumentföreningarna anser att sparbankerna inte korrekt har justerat räntan på premiesparavtalen under kontraktets gång och som ett resultat har krediterat otillräckliga belopp. I de tyska konsumentorganisationernas förbund mot Stadtsparkasse München och Sparkasse Nürnberg bör det också fastställas att sparbankerna inte fick säga upp avtalen. Högsta regionala domstolen i Dresden beslutade om det första förfarandet och höll delvis med konsumentförespråkarna. Sökandena har vart och ett överklagat, så att förfarandet nu sker vid förbundsdomstolen.

Konsumentrådgivningscentret Sydtyrolen har väckt ytterligare en stämning mot Volkswagen inför OLG Braunschweig. Syftet med denna stämning är att fastställa att köpare som köpte fordonet i Italien också har rätt till ersättning på grund av den otillåtna nederlagsanordningen i fordon med EA189 -motorn .

Den 7 juli 2021 väckte förbundet för tyska konsumentorganisationer en modellförklaring mot Daimler AG . Återigen handlar det om anklagelser om manipulation av avgaser och användning av otillåtna avstängningsanordningar. Modelldeklarationsåtgärden innehåller olika modeller från Mercedes GLC- och GLK -serien som är föremål för officiell återkallelse.

litteratur

  • Timo Gansel, Andreas Gängel: Första hjälpen för mönsterdeklaratoriska åtgärder , CH Beck , München 2018, ISBN 978-3-406-73307-9 .
  • Erich Waclawik: Die Musterfeststellungsklage, i: Neue Juristische Wochenschrift 2018, ISSN  0341-1915 , s. 2921-2926.
  • Martin Weimann: Collective Legal Protection: A Memorandum of Practice , De Gruyter, 2018, ISBN 978-3-11-060761-1 .
  • Christian Nordholtz / Martin Mekat (red.): Nomos-Praxishandbuch Musterfeststellungsklage, introduktion | Råd | Design, Nomos Verlag, första upplagan 2019 (publiceringsdatum november 2018), ISBN 978-3-8487-5255-3 .

webb-länkar

Wiktionary: Modellförklarande handling  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

Individuella bevis

  1. ↑ Lag om införande av en civilprocessuell förklaringsmodell från den 12 juli 2018 ( Federal Law Gazette I s. 1151 , PDF)
  2. ^ Coalition vill införa modelldeklarationsåtgärder för tyska förbundsdagen. Hämtad 7 september 2018.
  3. ↑ Grönt ljus för modellförklarande åtgärder, tyska förbundsrådets webbplats. Hämtad 7 september 2018.
  4. ↑ EUT L 201/60 av den 26 juli 2013
  5. ↑ Rapport från kommissionen till Europaparlamentet, rådet och Europeiska ekonomiska och sociala kommittén om genomförandet av kommissionens rekommendation av den 11 juni 2013 om gemensamma principer för kollektiva förelägganden och ersättningsförfaranden i medlemsstaterna vid kränkningar av rättigheter garanteras av unionsrätten (2013/396 / EU) Bryssel, 25 januari 2018
  6. ↑ a b c d lagförslag för de parlamentariska grupperna i CDU / CSU och SPD av en lag som inför en civilprocessuell modell deklarationsåtgärd (PDF) BT-Drucksache 19/2507 av den 5 juni 2018
  7. ↑ Nya ramvillkor för konsumenter: Kommissionen stärker konsumenträttigheterna i EU och deras efterlevnad Europeiska kommissionen, pressmeddelande av den 11 april 2018
  8. ↑ Höga förväntningar på webbplatsen "New Deal for Consumers" för de tyska konsumentorganisationerna , 25 juni 2018
  9. ↑ Waldemar Hummer : ”Kollektivt rättsligt skydd” i EU kontra ”grupptalan” baserat på den amerikanska modellen EU-Infothek, 22 oktober 2013
  10. ↑ Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om representativa åtgärder för att skydda konsumenternas kollektiva intressen och att upphäva direktiv 2009/22 / EG 11 april 2018
  11. ^ Benedikt Windau: Den "kollektiva åtgärd" planerad av EU -kommissionen - en översikt 22 april 2018
  12. ↑ Modellförklarande åtgärder : Råd för konsumenter, Deineklage.de. Hämtad 7 september 2018.
  13. ^ Federal Association of Consumer Organisations: Efter programmanipulation: vzbv stämmer Volkswagen. 1 november 2018, åtkomst 1 maj 2021 .
  14. ↑ Grunderna i modellen förklarande åtgärder. I: Juraexamen.info - onlinetidsskrift för juridikstudier, statliga prov och juridisk kontorist. 21 november 2018, åtkomst 10 december 2018 .
  15. ↑ Erich Waclawik: Modellen fastställelsetalan . I: New Legal Weekly . 2018, s. 2921-2926 .
  16. ↑ Christian Nubbemeyer: Pressmeddelande: mönsterförklarande åtgärder nationellt inriktade på OLG Hamm. (PDF) (Inte längre tillgänglig online.) Higher Regional Court Hamm, 19 oktober 2018, arkiverat från originalet den 20 oktober 2018 ; åtkomst den 19 oktober 2018 . Info: Arkivlänken infogades automatiskt och har ännu inte kontrollerats. Kontrollera original- och arkivlänken enligt instruktionerna och ta sedan bort detta meddelande. @1@ 2Mall: Webachiv / IABot / www.olg-hamm.nrw.de
  17. ↑ Bayerska statsregeringen: förordning om ändring av förordningen om domstolskompetens från 6 april 2020. Åtkomst den 1 maj 2021 .
  18. ↑ Federal Office of Justice: Lista över kvalificerade institutioner i enlighet med avsnitt 4 i Injunctive Action Act (UKlaG) Status: 1 januari 2018, öppnad den 13 september 2018
  19. ^ Ett framsteg - inte ett universalmedel Tagesschau.de. Hämtad 7 september 2018.
  20. ↑ Rupert Bellinghausen, Mirjam Erb: Kollektivt rättsligt skydd: Tyska modellförklarande åtgärder mot EU: s kollektiva åtgärder , maj 2018
  21. ↑ Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/22 / EG av den 23 april 2009 om förelägganden för skydd av konsumentintressen (PDF) EUT L 110 av den 1 maj 2009, s.30
  22. ↑ a b Federal Office of Justice: Förteckning över kvalificerade institutioner i enlighet med avsnitt 4 i föreläggningslagen (UKlaG). Hämtad 6 juni 2019 .
  23. ↑ Konsumenter kontra företag på deutschlandfunk.de, artikel från 12 juni 2018
  24. ↑ Ny tvist i storkoalitionen om bättre konsumenters talerätt på handelsblatt.com, artikel från 4 juni 2018
  25. ↑ Mer rättsligt skydd - ingen tvisterbransch zdf.de. Hämtad 7 september 2018.
  26. ↑ Thomas Reutemann: Modellförklarande åtgärder i dieselskandalen - fördelar och nackdelar?! Hämtad 22 oktober 2018 .
  27. ↑ Granskarnas och talarnas teser. (PDF) Hämtad 18 oktober 2018 .
  28. ^ Resolutioner från den 72: e tyska advokatkonferensen. (PDF) Hämtad 18 oktober 2018 .
  29. ↑ Pressmeddelande från OLG Stuttgart daterat 30 maj 2018. Hämtat 18 oktober 2018 .
  30. ^ Rapport på kommitténs hemsida. Hämtad 18 oktober 2018 .
  31. ↑ Experternas åsikter. Hämtad 18 oktober 2018 .
  32. ↑ hib 299/2018 av den 12 juni 2018 med en rapport från förhandlingen. Hämtad 18 oktober 2018 .
  33. ^ Kritik av VzfK om upprättandet av en modellåtgärd. (Inte längre tillgängligt online.) Arkiverad från originalet den 19 oktober 2018 ; åtkomst den 18 oktober 2018 . Info: Arkivlänken infogades automatiskt och har ännu inte kontrollerats. Kontrollera original- och arkivlänken enligt instruktionerna och ta sedan bort detta meddelande. @1@ 2Mall: Webachiv / IABot / www.vzfk.de
  34. ↑ Pressmeddelande från Bundestags parlamentsgrupp i Bündnis 90 / Die Grünen från 28 september 2018. Hämtad 18 oktober 2018 .
  35. ↑ Med ytterligare detaljer: Weimann, Collective Legal Protection - a Memorandum of Practice. I: Verlag de Gruyter Berlin 2018. Hämtad 18 oktober 2018 .
  36. ↑ Den vidare utvecklingen följer. (Finns inte längre online.) I: kollektiverrechtsschutz.de. Arkiverad från originalet den 19 oktober 2018 ; åtkomst den 18 oktober 2018 . Info: Arkivlänken infogades automatiskt och har ännu inte kontrollerats. Kontrollera original- och arkivlänken enligt instruktionerna och ta sedan bort detta meddelande. @1@ 2Mall: Webachiv / IABot / kollektiverrechtsschutz.de
  37. ↑ Dietmar Neuerer: Ryanair i sikte - koalitionen vill stärka konsumenternas rättigheter vid flygförseningar. I: Handelsblatt. 27 augusti 2018, åtkomst 18 oktober 2018 .
  38. ↑ Dietmar Neuerer: Justitiedepartementet bromsar förstärkningen av flygpassagerares rättigheter. I: Handelsblatt. 3 oktober 2018, åtkomst 18 oktober 2018 .
  39. ↑ Modellförklarande åtgärder: frågor och svar. , adac.de, 31 oktober 2018, öppnade den 1 november 2018.
  40. ^ Federal Association of Consumer Organisations : Modellförklarande åtgärder mot Volkswagen AG - En balansräkning. 23 december 2020, åtkomst 1 maj 2021 .
  41. ↑ Första provutvärderingsförfarandet startade vid Stuttgart Higher Regional Court. I: Welt Online . 25 januari 2019, åtkomst 25 januari 2019 .
  42. ↑ OLG Stuttgart -dom den 20 mars 2019-6 MK 1/18. Hämtad 17 mars 2019 .
  43. ^ Förbundsdomstolen - Press: Pressmeddelanden - Brist på rättslig ställning för förklaringsåtgärder. Hämtad 19 november 2020 .
  44. ↑ Hyresgästförening München: Hyresgästförening lämnar in första modellen förklarande åtgärder i hyresrätten. 10 april 2019, åtkomst 1 maj 2021 .
  45. ^ Hyresgästförening München: Hyresgästförening vinner modellförklarande åtgärder. 15 oktober 2019, åtkomst 1 maj 2021 .
  46. ^ Hyresgästförening München: "Besvikande beslut" för hyresgäster i Schwabinger Hohenzollernkarree - BGH avslår stämningen. 18 mars 2021, åtkomst 1 maj 2021 .
  47. ↑ Konsumentrådgivningscenter Sachsen: Modellera rättegångar mot sparbanker: Rättegång hos oss för ditt intresse! Hämtad 1 maj 2021 .
  48. ↑ Förbundet för tyska konsumentorganisationer: Förbundet för tyska konsumentorganisationer (vzbv) stämmer Sparkasse Nürnberg. Hämtad 1 maj 2021 .
  49. ↑ Förbundet för tyska konsumentorganisationer: Förbundet för tyska konsumentorganisationer (vzbv) stämmer Saalesparkasse. Hämtad 1 maj 2021 .
  50. ↑ Tyska konsumentorganisationernas förbund: Tyska konsumentorganisationernas förbund (vzbv) stämmer Stadtsparkasse München. Hämtad 1 maj 2021 .
  51. ↑ Federal Office of Justice: klagomålsregister VZ Sachsen mot Sparkasse Zwickau - meddelande om överklagande. Hämtad 1 maj 2021 .
  52. ↑ Federal Office of Justice: klagomålsregister VZ Sachsen mot Erzgebirgssparkasse - meddelande om överklagande. Hämtad 1 maj 2021 .
  53. ↑ OLG Braunschweig: Offentligt tillkännagivande av modellen förklarande talan som väckts av konsumentrådgivningscentret Sydtyrolen mot VW AG i åtgärdsregistret. 22 december 2020, åtkomst 1 maj 2021 .
  54. ^ Federal Association of Consumer Organisations: vzbv stämde Daimler AG. 7 juli 2021, åtkomst 25 juli 2021 .
  55. ^ Federal Association of Consumer Organisations: Vanliga frågor om stämningen mot Daimler AG. 7 juli 2021, åtkomst 25 juli 2021 .