Lika rätt till grundläggande rättigheter
I Tyskland är rättigheter lika med grundläggande rättigheter alla subjektiva rättsliga ställningar med konstitutionell status som inte systematiskt anges i avsnitt 1 i grundlagen (GG), dvs. inte är grundläggande rättigheter utan mot brott mot vilket ett konstitutionellt klagomål till Federal Författningsdomstolen är fortfarande tillåten. Rättigheterna som motsvarar grundläggande rättigheter anges individuellt i artikel 93, punkt 1, nr 4a i grundlagen.
Individuella rättigheter motsvarande grundläggande rättigheter
Dessa är följande rättigheter:
- Rätt till motstånd : Enligt artikel 20.4 i grundlagen har varje tyskare rätt att motstå alla som åtar sig att eliminera den liberaldemokratiska grundordningen om andra korrigerande åtgärder inte är möjliga. Denna norm är allmänt känd som laglig tyrannicid och betyder huvudsakligen den situation som den rådde i tredje riket.
- Medborgerliga rättigheter : Enligt artikel 33 GG har alla tyskar samma medborgerliga rättigheter och skyldigheter i var och en av de federala staterna. Dessutom har varje tyskare lika tillgång till offentliga kontor beroende på hans eller hennes lämplighet. Dessa rättigheter får inte göras beroende av ideologiska ståndpunkter.
- Rösträtt : Artikel 38 GG reglerar den aktiva och passiva rösträtten inte bara som ett ordningssystem för valet av förbundsdagen, utan som subjektiva ståndpunkter för den röstande och berättigade medborgaren, enligt vilken det också är individens individuella rättighet, i allmänhet, direkt, att rösta fritt, lika och i hemlighet och atthjälpa till att forma och bestämma politiskti betydelsen av en statusaktivitet .
- Förfaranderättigheter som garanterar minimikrav på förfaranden vid domstol:
- Juridisk domare : Artikel 101 i grundlagen förbjuder exceptionella domstolar och garanterar alla rätten till en tidigare utsedd domare som bestäms av lagen med avseende på innehåll, organisation och personal.
- Rätt att bli hörd : Enligt artikel 103.1 i grundlagen har alla rätt att bli hörda i domstol , dvs. H. domstolen måste spela in föreläsningen i sin helhet och lagligt uppskatta den. En begränsning av detta beror endast på lagarna (t.ex.: § 68 , § 511 , § 545 , § 576 ZPO , § 337 StPO , § 124 , § 132 VwGO ), men aldrig enligt domarens bedömning.
- Kriminellt minimum : De redan från den romerska lagen härledda principerna nulla poena sine lege (inget straff utan lag) i . Artikel 103 i . Para 2 GG, ne bis in idem (idem) i artikel 103 i. Para 3 GG. Nemo tenetur se ipsum accusare (ingen behöver aktivt anklaga sig själva) erkänns också som rättigheter lika med grundläggande rättigheter.
- Frihetsberövande : Enligt artikel 104 i grundlagen får personlig frihet endast begränsas på grundval av en lag. Detta gäller såväl straffrättsliga förfaranden som andra tillfällen (såsom i enlighet med §§ 415ff. FamFG ).
- Absolut förbud mot tortyr : Artikel 104 i grundlagen gör det klart att ens och särskilt frihetsberövande inte tillåter någon form av tortyr .
Differentiering från andra subjektiva rättigheter med konstitutionell status
En begränsning av de grundläggande rättigheterna omfattas av citatkravet enligt artikel 19.1 mening 2 i grundlagen . detta gäller inte rättigheter motsvarande grundläggande rättigheter. Det bör dock noteras att många rättigheter som liknar grundläggande rättigheter är kodifierade derivat av grundläggande rättigheter eller mänsklig värdighet ( artikel 1 GG) och därför, som dessa, inte bara kan begränsas.
Förutom grundläggande rättigheter och rättigheter motsvarande grundläggande rättigheter ger grundlagen andra subjektiva rättigheter med konstitutionell status. Detta inkluderar till exempel religiösa och ideologiska samfunds rätt till självbestämmande och det officiella anspråksansvaret som överförs till staten i artikel 34 i grundlagen . Det konstitutionella klagomålet mot deras överträdelse är i grunden inte tillåtet, men som subjektiva allmänna rättigheter kan de hävdas genom administrativa juridiska kanaler .
På grund av det breda skyddsområdet för den allmänna handlingsfriheten och möjligheten för en incidentkontroll av normer, spelar skillnaden bara en mindre roll i praktiken. För prestationsrättigheterna för religiösa och ideologiska samhällen tillåter den federala konstitutionella domstolen att det är tillräckligt att samtidigt kränkningen av religionsfriheten kan tänkas; den ifrågasatta åtgärden granskas därefter omfattande inom ramen för det konstitutionella klagomålet för överensstämmelse med all konstitutionell lag, dvs. också med subjektiva rättigheter, på vilken kränkning av det konstitutionella klagomålet inte ens kunde grundas.
Grundläggande rättigheter, rättigheter motsvarande grundläggande rättigheter och andra rättigheter med konstitutionell status är medborgares rättigheter som har samma effekt vad gäller innehåll. Det finns ingen ”rankning” bland dem.