Gaius Terentius Varro

Gajus Varro († efter 200 BC) var den romerska konsuln i 216 BC. Chr. , Och befallde tillsammans med sin motsvarighet Lucius Aemilius Paullus den romerska armén i slaget vid Cannae i det andra puniska kriget mot den kartagiska befälhavaren Hannibal . Trots att han var numeriskt underlägsen kunde Hannibal förstöra den romerska armén. Under det fortsatta krigsspelet spelade Varro, som i motsats till Paullus överlevde striden, inte en viktigare roll. I efterhand karaktäriserades han till stor del negativt av den senare romerska historiografin och huvudansvaret för det förödande nederlaget mot Hannibal tillskrevs honom, eftersom han mobiliserade mot en krigspolitik från senaten som påstås vara försiktig redan före nederlaget och till skillnad från hans motsvarighet , för händelsen hade en avgörande väpnad konflikt med Hannibal inträffat. Men spår av en mer positiv tradition har också bevarats; så bland annat att Varro behandlades med respekt på grund av sina ansträngningar att stabilisera situationen efter det olyckliga resultatet av striden och han till och med erbjöds diktatorembetet . Sammantaget är relativt få pålitliga fakta kända från Varros liv.

Liv

Ursprung och tidig karriär

Gaius Terentius Varro kom från den plebeiska genen Terentia och var enligt Fasti Capitolini son till Gaius Terentius och sonson till Marcus Terentius .

Kanske hade den romerska historikern Titus redan nämnt Livius i sina tidigare, förlorade böcker om sitt historiska verk Ab urbe condita Varro i anledning av att han uppnått Cursus honorums lägre kontor . I vilket fall som helst hämtar Livius den tidiga livshistorien om Varro i anledning av sin förespråkare för lagen om jämställdhet mellan Magister equitum Marcus Minucius Rufus i befäl med diktatorn Quintus Fabius Maximus Verrucosus (217 f.Kr.) i form av en invective . Källan till denna slående introduktion var kanske Lucius Coelius Antipater . Enligt denna berättelse kom Varro inte bara från låg, utan från smutsiga bakgrunder och var son till en slaktare. Varro själv utövade också ursprungligen denna handel. Med hjälp av de pengar som hans far lämnade hoppades han att driva en senatorkarriär. På grund av hans förespråkande för ärekränkande rättegångar mot ledande människors rikedom och anseende , hade han blivit populär bland folk och uppnådde därmed de lägre domstolarna i stipendiet såväl som plebeisk och curular aedility . I motsats till denna fientliga, ensidiga egenskap har spår av en mer positiv, hedervärd representation bevarats i traditionen, som antagligen går tillbaka till Varros ättlingar, den romerska forskaren Marcus Terentius Varro (se kapitel "Uppskattning").

Varros deltagande i det första illyriska kriget 229/228 f.Kr. är inte exakt säkert . Både Friedrich Münzer och den amerikanska historikern Jerome Arkenberg hänvisar till hans bidrag. Arkenberg motiverar det med det faktum att Gaius Terentius var den första i sin familj som bar namnet Varro.

Enligt Friedrich Münzer innehar Varro även myntmästarens kontor under tiden för det första illyriska kriget . Under år som inte kan bestämmas exakt höll han stipendiet och sedan plebeianen (omkring 221 f.Kr.) och den curular aedility (omkring 220 f.Kr.). Berättelsen om att Gaius Terentius Varro anordnade en festival i ett av hans Ädiln-kontor och vid Pompa-cirkens genomfördes här hade en slående vacker pojke på Jupiters vagn exuvias (attribut) av det slitna av Gud; Enligt populär tro gjorde detta Juno svartsjuk, varför Varro senare besegrades i slaget vid Cannae . Genom att hävda att oavsiktligt framkallad gudomlig ilska hade orsakat sin förfäders nederlag vid Cannae försökte Marcus Terentius Varro troligen att bagatellisera den mänskliga skulden för katastrofen som senare anklagades för honom. Nästa kontor som innehades av Gaius Terentius Varro var 218 f.Kr. Den praetur . 217 f.Kr. Han var den enda som stödde lagstiftningsförslaget från tribunen Marcus Metilius, enligt vilken överste Minucius Rufus skulle likställas med diktatorn Fabius Maximus när det gäller beslutsfattande myndighet (se ovan).

konsulat

Konsulval; Rustning; Spänningar i krigsförberedelserna

216 f.Kr. BC Gaius Terentius Varro nådde konsulatet . Han valdes till Homo novus enligt den mycket fientliga skildringen av Livius med hjälp av sin släkting, tribunen Quintus Baebius Herennius , medan hans adelskollega Lucius Aemilius Paullus bara kunde säkra den andra konsulatplatsen i den andra omröstningen. Till och med den allmänt mycket pålitliga grekiska historikern Polybios är exakt för att han först nämner Paullus när han citerar valet.

Enligt den antika historikern Friedrich Münzer är Polybius rapport nästan uteslutande trovärdig och därför historiskt användbar för förberedelserna för krig och framför allt för krigets inledning fram till den avgörande striden. Följaktligen beslutade senaten , i överenskommelse med konsulerna, att slåss mot Hannibal med en stark överlägsen styrka i öppen terräng, där den puniska generalen inte kunde sätta bakhåll, vilket innebär att han redan hade lyckats flera gånger. Romarna hoppades kunna uppnå seger på grund av deras betydande truppstyrka. Den totala styrkan för deras armé som skulle uppnås sattes till åtta legioner och en lika många väpnade styrkor från deras allierade. Varro och hans kollega grävde upp det saknade antalet soldater och överlämnade truppkommandot i fältet till konsulerna från föregående år, Gnaeus Servilius Geminus och Marcus Atilius Regulus , som för närvarande bara skulle involveras i mindre strider . Beväpningen varade i nästan ett halvt år.

Enligt Polybios bröt en tvist mellan konsulerna om krigets genomförande först ut när fienden kom i kontakt med den avgörande striden. Å andra sidan hävdar Livy och de flesta av de överlevande rapporterna från senare författare att skillnaderna om huruvida en strid skulle utkämpas bröt ut innan armén lämnade Rom. Livy talar om hårda partislag mellan den gamla adeln och nya uppstarter. Redan vid valet av konsulerna uppstod spänningar mellan folkpartiet och patricierna; tribunen Baebius Herennius anklagade adeln för att medvetet förlänga kriget mot Hannibal och till och med locka honom till Italien. Efter valet till högsta magistrat hade Varro upprepat samma anklagelser och försäkrat honom om att han skulle avsluta kriget dagen för den första fiendekontakten. Framför allt, mot det sistnämnda påståendet från Varro, sätter Livy ett mottal framför folket i munnen på den andra konsulen, Paullus; och en påstådd instruktion från den tidigare diktatorn Fabius Maximus till Paullus, som förbereder sig för att starta kriget, och hans svar ska bedömas på samma sätt. Friedrich Münzer anser att alla tre mottal är ohistoriska.

I Rom vid den tiden fanns det fortfarande våldsamma skillnader mellan patricier och plebeier. Så det hände redan 217 f.Kr. Om inrikespolitiska meningsskiljaktigheter angående krigsförfarandet. Den patriciska diktatorn Fabius defensiva taktik hade visat sig vara överlägsen den offensiva stridstekniken hos de plebeiska högtstående tjänstemännen Gaius Flaminius och Marcus Minucius Rufus . I den senare romerska traditionen togs inte hänsyn till att kampanjplanen år 216 f.Kr. inte beaktades. Avsedd att förhindra militära katastrofer som Flaminius genom att mobilisera en mycket större armé. I stället sågs det bara på det ännu mer förödande resultatet av slaget vid Cannae , och också att Varro på dagen för striden var ansvarig för det dagliga bytet mellan konsulerna och överlevde kampen medan Paullus föll och var därmed befriad från ansvaret för nederlaget. Under intrycket av dessa fakta och införandet av det inhemska politiska stämningen från föregående år presenterade romersk historiografi förhistorien för slaget vid Cannae på ett sådant sätt att den karakteriserade Varro som den oförmögna generalen som huvudsakligen var ansvarig för nederlaget, medan Paullus fortsatte att driva den mer framgångsrika taktiken för Fabius let. Men Polybius hade redan bedömt att den största förväntningen hade ställts hos Paullus på grund av hans redan beprövade effektivitet och hans tidigare segrande kamp mot illyrarna .

Tillvägagångssätt till krigsteatern; Varros roll i slaget vid Cannae

I den auktoritativa rapporten från Polybius anges att efter deras ankomst till de romerska väpnade styrkorna förmodligen de två konsulerna omedelbart gick iväg med armén mot Hannibal nära Arpi och kämpade den avgörande striden bara åtta dagar senare. Den första dagen tog Paullus över det högsta kommandot, som byttes dagligen mellan konsulerna, och höll ett tal för armén, och förskottet började dagen därpå. På den tredje dagen, på vilken Paullus åter ledde överkommandot, mötte de romerska enheterna den motsatta huvudarmén efter ytterligare ett framsteg. Under Hannibals befäl hade detta flyttat från Gerunium till Cannae , en plats vid Aufidusfloden (idag Ofanto ) i Apulien .

Fiendekontakten ägde rum i slutet av juli 216 f.Kr. BC (enligt kalendern före julian). Paullus slog läger cirka 9 km från fienden. Enligt Polybios var det tydliga meningsskiljaktigheter mellan konsulerna för första gången. Paullus ansåg till exempel att terrängen var olämplig för att slåss en strid, eftersom Hannibal kunde visa upp sin kavalleriöverlägsenhet på den breda slätten. Men Varro var - som Polybius menar, av oerfarenhet - av den motsatta uppfattningen. Dagen därpå, den fjärde dagen efter konsulernas ankomst till den romerska armén, tog han igen kommandot och kommit närmare fienden trots sin officiella kollegas reservationer. Hannibal skickade lätt beväpnade män och ryttare för att möta romarna, men till slut hade romarna en fördel i strid.

På den femte dagen lät Paullus, nu åter befälhavare, upprätta två läger av olika storlek på båda sidor om Aufidus. Efter en vilodag accepterade Paullus inte en utmaning från Hannibal att slåss på den sjunde dagen, varefter de numidiska trupperna avancerar mot det mindre romerska lägret och hindrar soldaterna från att hämta vatten. Detta lockade Varro till en tidig kamp och krigarna blev också alltmer otåliga eftersom de fick vänta och se. På den åttonde dagen, när den romerska armén igen var under befäl av Varro, ägde den avgörande striden rum. Trots de ovannämnda skillnaderna mellan konsulerna talar Polybios inte om ett grundläggande uttalande av Paullus mot och Varro för att slåss en fältstrid. Visserligen måste den dagliga förändringen av överkommandot, i kombination med konsulternas nuvarande meningsskiljaktigheter om krigets genomförande, åtminstone fördunka deras kollegialitet.

Mycket annorlunda från Polybius, Livy och senare författare berättar förhistorien om slaget vid Cannae i en otrolig presentation. När han lämnade Rom sägs att Paullus hade eskorterats av ledande senatorer, Varro, å andra sidan, skulle bara ha adopterats av de ringa folket, men inte av några dignitärer. Konsulerna skulle redan ha kommit till sin armé när den fortfarande mötte Hannibal i Gerunium. En dag då Paullus befallde segrade romarna och deras allierade i en strid och hade bara 100 döda, men motståndarna 1700 döda. Därefter satte Hannibal ett bakhåll, och det var bara genom Paullus försiktighet att Varro räddades från att falla i denna fälla. Vid dessa tillfällen tillrättavisar Livy Varros påstådda utslag. Efter att ha beskrivit marschen från Hannibal till Cannae rapporterar den romerska historikern om krigsrådet som rymdes av romarna, där konsulerna höll fast vid sin tidigare åsikt. Här stöddes Paullus bara av prokonsul Gnaeus Servilius Geminus, men Varro av nästan alla andra, varför den romerska armén, enligt majoriteten, också skulle ha begått till Cannae. I den fortsatta kursen rapporterar Livius, liknar Polybius, men i ljusare färger, hur Hannibal uppmuntrade romarna att slåss dagen innan striden genom att skirma Numidians och Varro var upprörd över motviljan som hans motsvarighet visade.

På dagen för den avgörande striden (2 augusti 216 f.Kr. enligt kalendern före julian) var Varro befälhavare och lät trupperna sätta upp på höger sida av Aufidus i stridsordning vid soluppgången. Han befallde själv den vänstra vingen, som bestod av två legioner och lika många romerska allierade till fots, och vid huvudet stod de allierades kavalleri mot numidianernas. Varro nämns inte i slaktrapporterna. Det federala kavalleriet under hans befäl var enligt Polybius anställd av numidianerna tills den avgörande striden började dyka upp i centrum. När kavalleriet på den vänstra kartagiska vingen ledd av Hasdrubal kom numidianerna till hjälp, vände äntligen ryttarna som varro under befäl av Varro att fly. Enligt den otroliga skildringen av Livy presenterade sig 500 numidianer som avhoppare under striden och övergav sig uppenbarligen till romarna, men attackerade dem därefter bakifrån.

Organisation av utträdet Mottagning i Rom

Efter romarnas fullständiga nederlag kunde Varro fly till Venusia med 70 ryttare och 300 fler av sina federala ryttare till närliggande byar. I senare tradition framställdes Varros flykt som särskilt skamlig, medan hans kollegas heroiska död berömdes. Men det finns också spår av en mer gynnsam bedömning av Varro; Florus säger till exempel att det är tveksamt vem av de två konsulerna visade större drivkraft och större mod.

Hur som helst utförde Varro sina uppgifter efter den katastrofala striden. När ungefär 4500 män som flydde till fots och till häst kom till Venusia, samlade den överlevande konsulen dem runt honom. och romarna välkomnades av stadsbefolkningen. Som ett resultat ledde Varro dessa soldater till Canusium och förenade dem med cirka 10 000 andra män som hade rymt dit. Trots den svåra situationen försökte han skapa nytt mod i dem. Han informerade också senaten om den aktuella situationen i ett officiellt brev som han skickade till Rom. Därefter åkte pretorn Marcus Claudius Marcellus till Caunsium och ersatte Varro med befäl; konsulen uppmanades dock att återvända till Rom. När han anlände till huvudstaden, enligt Livy, mötte många människor honom och tackade honom för att han inte helt hade avstått från staten, trots hans stora andel i ansvaret för det förödande nederlaget. På detta sätt visade medborgarna, vars självförtroende var obruten, sitt fortsatta förtroende för konsulen.

Valerius Maximus rapporterar att Varro erbjöds att ta över diktaturen, men konsulen avvisade erbjudandet. Detta beteende berodde på hans blygsamhet och kunde räknas till hans hederliga gärningar. Till och med Sextus Julius Frontinus antyder att Varro hade bestämt sig för honom ära med anmärkningen att staten lyckligare än magistrater behöver honom, avvisad och att hans hår och hans skägg var oförskämd framöver. Dessa nyheter kan gå tillbaka till den antikvariska Marcus Terentius Varro, som antagligen tog den från familjetraditionen.

Efter sin ankomst till Rom deltog Varro omedelbart i de nya beväpningarna som diktatorn Marcus Iunius Pera , nyutnämnd för krigsföring , hade genomfört. Tydligen återvände Varro snart till sin armé som var stationerad i Apulien, eftersom han var tvungen att kallas tillbaka till Rom för att utse en annan diktator, Marcus Fabius Buteo , enligt senatens order . Buteo fick i uppdrag att fullborda de tunnare ledarna av senatorer. Efter att ha slutfört sitt uppdrag återvände Varro snabbt till sina trupper utan att meddela senaten för att inte hållas i Rom för det kommande valet för nästa år. Eftersom diktatorn Junius Pera tog över ledningen för valet kunde Varro stanna hos sina soldater. Men när kriget fortsatte var hans ställning som militär befälhavare av underordnad karaktär.

Senare karriär

Mot slutet av 216 f.Kr. En mer exakt bestämning av de militära enheterna under Varros befäl i Apulien gjordes, men Varro fick sin auktoritet över dessa enheter under 215 f.Kr. Chr. Utökad. Styrkan i hans trupper lämnades också oförändrad. Under året 215 f.Kr. Han gav upp kommandot över denna armé, som sedan dess var stationerad nära Taranto . Varro själv åkte till Picenum , där han, som prokonsul, fick i uppdrag att rekrytera personer som var lämpliga för militärtjänst och ta hand om gränsvakter. Med en legion till sitt förfogande stannade han till 212 f.Kr. I denna position. Kanske är denna promagistratur en uppfinning av sena annalisthistoriker.

Från 208-206 f.Kr. Varro fungerade som privat medborgare med ett eget imperium i Etrurien , där farlig oroligheter hade brutit ut. För att undertrycka detta revolt valdes Marcus Claudius Marcellus, som redan hade utsetts till femte konsulat. Därefter togs denna uppgift över av författaren Gaius Hostilius Tubulus , till vilken Varro sattes till sidan. Senare var Varro ensam ansvarig för den längre övervakningen av regionen.

203 f.Kr. F.Kr. skickade senaten Varro tillsammans med Gaius Mamilius Atellus och Marcus Aurelius till Makedonien för att träffa kung Philip V för att skydda romarnas grekiska allierade mot Filips attacker. 200 f.Kr. Efter det segrande slutet av kriget mot Hannibal åkte Varro till Nordafrika som chef för en ambassad, där han hade tre uppdrag att fullgöra. För det första klagade sändebudet mot kartagerna eftersom de inte helt hade genomfört fredsförhållandena. För det andra förmedlade de gratulationer till Massinissa och bad honom samtidigt om hans stöd i kriget mot Philip som då förklarades. För det tredje dikterade de ett fredsavtal till Vermina , sonen till den västnummiska kungen Syphax .

Varro nämns också för sista gången i källorna år 200 f.Kr. Som chef för en kommission ( triumvir coloniae deducendae ) för att stärka kolonin Venusia, som drabbades hårt av andra puniska kriget. Underordnade honom var de två yngre kommissionärerna Titus Quinctius Flamininus och Publius Cornelius Scipio Nasica . Antagandet av Jerome S. Arkenberg att Varro 219 till 197 f.Kr. är kontroversiellt. Var ansvarig för myntet där.

Uppskattning

Theodor Mommsen skriver om honom i sin romerska historia :

Wilhelm Ihne motsäger sin kollega Mommsen i sitt arbete Från det första puniska kriget till slutet av det andra (puniska kriget) :

Med tanke på Varros fortsatta något framgångsrika karriär även efter hans nederlag i slaget vid Cannae anses Mommsens syn vara föråldrad i forskning. Friedrich Münzer beskriver Livius formulering om Varro ( Ab urbe condita , bok XXII 25, 18 - 26, 4 och 34, 2-3) som "ensidighet och trots". I sin artikel om Gaius Terentius Varro i Paulys Realencyclopadie der classic antik antecknar han följande:

Den tidigare nämnda romerska arkeologen är Marcus Terentius Varro . Hans verk hade ett positivt inflytande på bilden av hans förfader i de två historikerna Florus och Sextus Iulius Frontinus .

litteratur

• Friedrich Münzer : Terentius 83. I: Paulys Realencyclopädie der classischen Antiquity Science (RE). Volym VA, 1, Stuttgart 1934, Kol 680-690.
• Tassilo Schmitt : Terentius [I 14]. I: The New Pauly (DNP). Volym 12/1, Metzler, Stuttgart 2002, ISBN 3-476-01482-7 , kolumn 145 f.

Individuella bevis

1. ^ Livy, Ab urbe condita 22, 25, 18-26, 3 och 22, 34, 2; därefter Valerius Maximus , Facta et dicta memorabilia 3, 4, 4; Silius Italicus , Punica 8, 246 ff. Plutarch , Fabius 14, 2; Cassius Dio , romersk historia , fragment 57, 24; Kommentar till Livius av Friedrich Münzer: Terentius 83. I: Paulys Realencyclopädie der classischen Antiquity Science (RE). Volym VA, 1, Stuttgart 1934, Kol 680-690 (här: Kol 681 f.).
2. ↑ ^{a b} Friedrich Münzer : Terentius 83. I: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswwissenschaft (RE). Volym VA, 1, Stuttgart 1934, Kol 680-690 (här: Kol 681).
3. ↑ ^{a b} Jerome S. Arkenberg: Licinii Murenae, Terentii Varrones och Varrones Murenae: I. En prosopografisk studie av tre romerska familjer . I: Historia: tidskrift för antik historia . tejp 42 , nr. 3 , 1993, ISSN  0018-2311 , sid. 326-351 , JSTOR : 4436295 . 
4. ^ Thomas Robert Shannon Broughton : Magistrates of the Roman Republic . New York 1951, ISBN 0-89130-812-1 , pp. 234-236 . 
5. ↑ Valerius Maximus, Facta et dicta memorabilia 1, 1, 16, Lactanz , Divinae institutioner 2, 16; på denna Friedrich Münzer: Terentius 83. I: Paulys Realencyclopädie der classischen Antiquity Science (RE). Volym VA, 1, Stuttgart 1934, Kol 680-690 (här: Kol 683).
6. ^ Livy, Ab urbe condita 22, 25, 18 och 22, 26, 4.
7. ^ Livy, Ab urbe condita 22, 34, 2-35, 7.
8. ↑ Polybios, Historíai 3, 106, 1.
9. ↑ Friedrich Münzer: Terentius 83. I: Paulys Realencyclopädie der classischen antikvitenskap (RE). Volym VA, 1, Stuttgart 1934, Kol 680-690 (här: Kol 683).
10. ↑ Polybios, Historíai 3, 106 och 3, 107.
11. ↑ ^{a b} Friedrich Münzer: Terentius 83. I: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswwissenschaft (RE). Volym VA, 1, Stuttgart 1934, Kol 680–690 (här: Kol 684) ..
12. ^ Livy, Ab urbe condita 22, 34, 4.
13. ^ Livius, Ab urbe condita 22, 38, 6 f. liknar Plutarch, Fabius 14, 2; u .a.
14. ↑ Livy, Ab urbe condita 22, 38, 8-12.
15. ↑ Livy, Ab urbe condita 22, 38, 13-39, 22; Plutarch, Fabius 14, 4-6; Silius Italicus, Punica 8, 297-326.
16. ↑ Livy, Ab urbe condita 22, 40, 1-4; Plutarch, Fabius 14, 7; Silius Italicus, Punica 8, 327-358.
17. ↑ Friedrich Münzer: Terentius 83. I: Paulys Realencyclopädie der classischen antikvitenskap (RE). Volym VA, 1, Stuttgart 1934, Kol 680-690 (här: Kol 685).
18. ↑ Polybios, Historíai 3, 107, 8.
19. ↑ Polybios, Historíai 3, 108 f.
20. ↑ Polybios, Historíai 3, 110, 1.
21. ↑ Polybios, Historíai 3, 110, 2-4.
22. ↑ Polybios, Historíai 3, 110, 4-7.
23. ↑ Polybios, Historíai 3, 110, 8-11.
24. ↑ Polybios, Historíai 3, 112, 1-5.
25. ↑ Friedrich Münzer: Terentius 83. I: Paulys Realencyclopädie der classischen antikvitenskap (RE). Volym VA, 1, Stuttgart 1934, Kol 680-690 (här: Kol 686).
26. Lanc Serge Lancel: Hannibal , tysk översättning 1998, ISBN 3-538-07068-7 , s.176 .
27. ↑ Livius, Ab urbe condita 22, 40, 4 ff.
28. ^ Livius, Ab urbe condita 22, 41 f. liknar Zonaras , Epitome Historion 9, 1.
29. ↑ Livy, Ab urbe condita 22, 43, 7-9; lik Appian , Hannibalike 18.
30. ↑ Livy, Ab urbe condita 22, 44, 4-45, 5; även Silius Italicus, Punica 9, 1-65 och Appian, Hannibalike 19.
31. ↑ Polybios, Historíai 3, 114, 4 och 114, 6; Livy, Ab urbe condita 22, 45, 8; Silius Italicus, Punica 9, 249 ff. Och 267 ff. olika Appian, Hannibalike 19.
32. ↑ Polybios, Historíai 3, 116, 5-7.
33. ↑ Livy, Ab urbe condita 22, 48, 1-4.
34. ↑ Polybios, Historíai 3, 116, 13--117, 2.
35. ↑ Plutarch, Fabius 16, 6 och 18, 4; Appian, Hannibalike 23 och 25; bland andra
36. ↑ Florus, Epitoma de Tito Livio 1, 22, 17.
37. ↑ Livy, Ab urbe condita 22, 54, 1-6; Appian, Hannibalike 26; Cassius Dio, romersk historia , fragment 57, 29.
38. ↑ Livy, Ab urbe condita 22, 56, 1-3; Zonaras, Epitome Historion 9, 2.
39. ^ Livy, Ab urbe condita 22, 57, 1.
40. ↑ Livy, Ab urbe condita 22, 61, 14; se Valerius Maximus, Facta et dicta memorabilia 3, 4, 4; Sextus Iulius Frontinus , Strategemata 4, 5, 6; Silius Italicus, Punica 10, 609-639; Plutarch, Fabius 18, 4 f. bland andra
41. ↑ Valerius Maximus, Facta et dicta memorabilia 3, 4, 4 och 4, 5, 2; Sextus Iulius Frontinus, Strategemata 4, 5, 6; på denna Friedrich Münzer: Terentius 83. I: Paulys Realencyclopädie der classischen Antiquity Science (RE). Volym VA, 1, Stuttgart 1934, Kol 680-690 (här: Kol 689).
42. ^ Livy, Ab urbe condita 23, 14, 1.
43. Y Livy, Ab urbe condita 23, 22, 10 f.
44. ^ Livy, Ab urbe condita 23, 23, 9.
45. ^ Livy, Ab urbe condita 23, 24, 1-5.
46. ^ Livy, Ab urbe condita 23, 25, 6 och 23, 25, 11.
47. ^ Livy, Ab urbe condita 23, 32, 16 och 23, 32, 19.
48. ↑ Livy, Ab urbe condita 24, 10, 3; 24, 11, 3; 24, 44, 5; 25, 3, 4; 25, 6, 7.
49. ^ Så Tassilo Schmitt : Terentius [I 14]. I: The New Pauly (DNP). Volym 12/1, Metzler, Stuttgart 2002, ISBN 3-476-01482-7 , kolumn 146.
50. ^ Livy, Ab urbe condita 27, 24, 1-9.
51. ^ Livy, Ab urbe condita 27, 35, 2; 27, 36, 13; 28, 10, 11.
52. ^ Livy, Ab urbe condita 30, 26, 4.
53. ^ Livy, Ab urbe condita 31, 11, 4-17 och 31, 19, 1-6.
54. ^ Livy, Ab urbe condita 31, 49, 6.
55. ↑ Friedrich Münzer: Terentius 83. I: Paulys Realencyclopädie der classischen antikvitenskap (RE). Volym VA, 1, Stuttgart 1934, Kol 680-690 (här: Kol 680 f.).

personlig information
EFTERNAMN	Terentius Varro, Gaius
ALTERNATIVA NAMN	Varro, Gaius Terentius
KORT BESKRIVNING	Romersk konsul
FÖDELSEDATUM	3: e århundradet f.Kr. Chr.
DÖDSDATUM	2: a århundradet f.Kr. Chr.