Telekommunikationshemlighet

Den här artikeln behöver ses över: texten saknar all information utanför tysktalande länder, trots den allmänt tillämpliga inledande meningen!
Hjälp till att förbättra det och ta bort den här flaggan.

Den sekretess för telekommunikation är en grundläggande rättighet skyddas i bildandet av många stater . Det kompletteras vanligtvis med sekretess för brev , i Tyskland också med sekretess för tjänsten . I nyare terminologi kallas det också en telekommunikationshemlighet och förbjuder obehörig avlyssning, undertryckande, exploatering eller distorsion av telekommunikation, telex, telefon, radio och telegrafmeddelanden.

Tyskland

Artikel 117 i Weimar-konstitutionen från 1919 garanterade redan medborgarna telefonsekretess.

Förbundsrepubliken Tyskland

Den tyska juridiska definitionen finns i avsnitt 88.1 i telekommunikationslagen (TKG) och i avsnitt 206 (5) i strafflagen (StGB). Följaktligen är telekommunikationshemligheten föremål för "innehållet i telekommunikationen och dess detaljer, särskilt det faktum om någon är eller var inblandad i en telekommunikationsprocess" såväl som "detaljerna om misslyckade anslutningsförsök".

Det skyddar därför integrerad överföring av information till enskilda mottagare och därmed även de så kallade trafikdata . Det bör också noteras att efter att kommunikationsprocessen har slutförts räknas uppgifterna inte längre under skyddet av telekommunikationshemlighet enligt Federal Constitutional Court: s rättspraxis. Dessa data har sedan överförts till deltagarens kontroll och det finns inte längre någon fara på grund av kommunikation över ett rumsligt avstånd. Räckvidden för skyddet av rätten till informationssjälvbestämning kommer dock från artikel 2 stycke 1 i. I kombination med artikel 1, punkt 1 i grundlagen .

Telekommunikationshemlighet i grundlagen 1949 är en av de grundläggande rättigheterna ( artikel 10 GG), men det finns en möjlighet att begränsa telekommunikationshemligheten med hjälp av en enkel lag, dvs. staten kan få kunskap om innehållet eller omständigheterna i kommunikation i vissa lagligt reglerade situationer. Sådana legala restriktioner finns för att åtal med avsnitten 100a till 100J av den straffprocess (StPO) .

I straffrätten påverkar telekommunikationssekretess främst anställda hos teleleverantörer ( 206 § 1–3 StGB, brott mot post- eller telekommunikationshemlighet ), men också alla ( 206 § 3 § StGB och 148 § telekommunikationslagen av den 22 juni 2004).

Artikel 10 GG gammal version läste ursprungligen:

Brevhemligheten liksom hemligheten med post och telekommunikation är okränkbar. Begränsningar får endast beställas på grundval av en lag.

Genom lag av den 24 juni 1968, som en del av nödlagarna från 1968, fick artikel 10 GG ny version den här versionen:

(1) Brevhemligheten samt hemligheten för post och telekommunikation är okränkbar.
(2) Begränsningar får endast beställas på grundval av en lag. Om begränsningen tjänar till att skydda den fria demokratiska grundordningen eller förekomsten eller skyddet av federationen eller ett land kan lagen föreskriva att den berörda personen inte kommer att informeras och att en granskning av organ som utses av Folkets representation och kommer att ta platsen för rättslig prövning Hjälporgan förekommer.

För begränsning av artikel 10 GG, se även lagen om begränsning av sekretess för brev, post och telekommunikation .

Faktum är att antalet telekommunikationsövervakningsarrangemang under 2006 var 35 816 linjer, plus 7432 förlängningsarrangemang. År 2008 övervakades mer än 1,1 miljoner telefonsamtal bara i Berlin.

Under 2015 lagrade Federal Intelligence Service 220 miljoner telefondata per dag. Dessutom övervakade de tre tyska federala underrättelsetjänsterna 37 miljoner e-postmeddelanden och dataförbindelser under 2010 .

Enligt yttrandet från den federala konstitutionella domstolen är ett statligt beslag och beslag av e-post på en leverantörs postserver också en störning av sekretessen för telekommunikation enligt artikel 10.1 i grundlagen. Ett sådant intrång skulle dock kunna motiveras av de allmänna bestämmelserna om beslag och beslag i brottmål ( § 94 ff. StPO) (konstitutionell barriär ). Här bör dock proportionalitetsprincipen och specialfunktionerna under förfarandet åter beaktas (se hinder ). I synnerhet kan det vara nödvändigt att informera den berörda personen (dvs. den grundläggande rätten) om åtgärderna och att ta bort eller skicka e-post senare.

DDR

Brott mot sekretessen för telekommunikation straffades formellt i DDR i avsnitt 202 i strafflagen (DDR) . Ändå kontrollerades alla telefonsamtal från eller till väst och många samtal inom DDR systematiskt av Stasi avdelning 26 . Dessa arbetade tillsammans med DDR: s Deutsche Post .

Telefonövervakningen av MfS började 1950. Huvudavdelningen S (teknisk säkerhet) bestod ursprungligen av två enheter med färre än 20 anställda. I mitten av 1980-talet var cirka 1000 personer sysselsatta. 1986 tappades 2 miljoner samtal.

Österrike

I avsnitt 119 i strafflagen är alla meddelanden ”överförda via telekommunikation eller datorsystem” skyddade.

Ytterligare bestämmelser finns i telekommunikationslagen av den 13 juli 1949.

Schweiz

I Schweiz reglerar artikel 13, punkt 1 i den federala konstitutionen sekretessen för telekommunikation och ger alla rätt till respekt för sitt privatliv och familjeliv, sitt hem och deras korrespondens, post och telekommunikation . Denna artikel specificeras i artikel 43 i telekommunikationslagen .

Se även

litteratur

  • Handhållen ordlista för elektrisk kommunikation ; 2: a upplagan; 1. Volym A-F; Pp. 436-439.
  • J. Aubert (ministerrådgivare); Telekommunikationslagstiftning; 2: a upplagan; S. 44 ff;
  • J. Aubert (ministerrådgivare); Finns det några icke-lagstadgade undantag från post- och telekommunikationshemlighet? Postbok Årbok, 1956/57; S. 35
  • F. Bardua; i Bonn-kommentar till GG Art. 10. Lengning (Ed.), Post and Telecommunications Secrecy. 3. Utgåva
  • Marc Störing: Allt förblir annorlunda - Karlsruhe bedömer gränserna för telekommunikationshemlighet. I: c't . 8, 2006, s 58-59.
  • Josef Foschepoth : Postcensur och telefonövervakning i Förbundsrepubliken Tyskland (1949–1968). I: ZfG . 57, 2009, sid 413-426.
    även Peter Mühlbauer : Postcensur och telefonövervakning , Telepolis , 5 juni 2009, på heise.de
  • Josef Foschepoth : Övervakad Tyskland. Post- och telefonövervakning i den gamla federala republiken . 4: e, genom. Utgåva. Vandenhoeck & Ruprecht , Göttingen 2013, ISBN 978-3-525-30041-1 .
  • Ilko-Sascha Kowalczuk, Arno Polzin (red.): Var kortfattad! Oppositionens gränsöverskridande telefontrafik på 1980-talet och ministeriet för statlig säkerhet . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2014. ISBN 978-3-525-35115-4
  • Bastian Schneider, telekommunikationshemlighet och intelligens, Duncker & Humblot, Berlin 2020, ISBN 978-3-428-15964-2 .

webb-länkar

Wikisource: Law on the Telegraph System of the German Reich, §. 8 (1892)  - Källor och fullständiga texter

Individuella bevis

  1. ↑ Federal Network Agency
  2. ↑ Berlins senat
  3. ↑ Kai Biermann: BND lagrar 220 miljoner metadata varje dag. I: Zeit Online. 6 februari 2015, nås 15 september 2015 .
  4. ↑ Nyckelordssökning: Hemliga tjänster övervakade mer än 37 miljoner e-postmeddelanden. I: Spiegel Online . 25 februari 2012, nås 9 juni 2018 .
  5. ↑ a b c Federal Constitutional Court - Press Office -: Pressmeddelande nr 79/2009 av den 15 juli 2009: Beslag och beslag av e-postmeddelanden på leverantörens e-postserver är inte författningsstridig. Hämtad den 19 juli 2009 (om beslutet den 16 juni 2009 - 2 BvR 902/06 -): ”Den andra senaten vid den federala konstitutionella domstolen har avvisat ett konstitutionellt klagomål mot beslag och beslag av e-post på leverantörens e-postservern vände. Det är sant att dessa åtgärder ingriper i det konstitutionellt garanterade telekommunikationshemmet enligt artikel 10.1 i grundlagen. De allmänna straffrättsliga bestämmelserna i § 94 ff. StPO motiverar detta intrång i telekommunikationshemlighet, om proportionalitetsprincipen och de faktiska kraven för en motsvarande utformning av det straffrättsliga förfarandet beaktas ... "
  6. ↑ Federal Constitutional Court - Press Office -: Pressmeddelande nr 79/2009 av den 15 juli 2009: Beslag och beslag av e-post på leverantörens e-postserver är inte författningsstridig. Hämtad den 19 juli 2009 (om beslutet den 16 juni 2009 - 2 BvR 902/06 -): "... Såvitt e-postmeddelanden lagras och utvärderas av de utredande myndigheterna kan det vara nödvändigt att tillhandahålla registrerad med information om datainsamlingen för att göra det möjligt för dem att avvärja eventuella försämringar av grundläggande rättigheter. Detta beaktas av de särskilda förfarandena för straffprocessinformation enligt 147 § 385 § 3 § 397 § 1 § 2 i samband med 385 § 3 § 406e och 475 § straffprocesslagen och när det gäller de som inte är inblandade i förfarandet, genom avsnitt 491 i straffprocesslagen. Det begränsade syftet med datainsamlingen kräver i grunden att alla kopierade e-postmeddelanden som inte krävs för ändamålet returneras eller tas bort. Avsnitt 489.2 i straffprocesslagen innehåller motsvarande skyddsåtgärder. "
  7. ↑ StGB (GDR)
  8. ↑ Federal Commissioner for the Records of the State Security Service of the former German Democratic Republic: Department 26 - Telefonstyrning, avlyssning och videoövervakning; Berlin 2020
  9. ↑ Telekommunikationslagen .