6. Broadcasting dom

I den sjätte sändningsdomstolen från den tyska federala konstitutionella domstolen den 5 februari 1991 ( referens: BVerfGE 83 238 WDR ) anges den sjätte i tysk rättspraxis i en serie domar från den federala konstitutionella domstolen om sändningsfrihet . I denna dom specificerades flera tidigare uttalanden från domstolen ytterligare. Det centrala begreppet i denna dom är garantin för att det finns offentlig utveckling och utveckling .

fakta

WDR-lagen från 1985 och NRW State Broadcasting Act från 1988 antogs för att reglera privat sändning i Nordrhein-Westfalen . Dessa lagar säkerställde en relativt stark konkurrensposition för den allmänna sändningstjänsten WDR och ställde samtidigt samma mångfald och programmeringskrav för privata konkurrenter som för allmänheten.

Inom området för lokal sändning skulle den lokala pressen säkerställas och dubbla monopol skulle förhindras.

Lagarnas konstitutionella kontrollerades i ett abstrakt normgranskningsförfarande .

Sammanfattning av domen

BVerfG ansåg att lagarna i huvudsak var konstitutionella, men specificerade många uttryck för sändningsfrihet , vilket domstolen redan hade skisserat i de tidigare sändningsdomarna . Från sändningsfriheten följer en garanti för existens och utveckling för offentlig sändning. Blandad finansiering av de offentliga programföretagen, till exempel genom produktion och exploatering av radioproduktioner, är tillåten. Det grundläggande tjänstemandatet från konstitutionen är inte knutet till en specifik överföringsväg, till exempel marköverföring. Snarare är samhällsomfattande tjänster dynamiska och endast knutna till sändningsfunktionen enligt artikel 5 i grundlagen . Detta innebär att de offentliga sändningsprogrammen också måste vara öppna för nya ämnen, formulär och innehåll och att nya tjänster som använder ny teknik är tillåtna.

Av skälen

S. 315: "Tjänstefrihet [sändningsfrihet] ... garanteras i det fria individuella och allmänna opinionsbildandet. Lagstiftaren är därför skyldig att utforma sändningsreglerna på ett sätt som säkerställer att detta mål uppnås. När det gäller programmeringsrätten följer att både mångfalden av ämnen och olika åsikter måste uttryckas tillräckligt i det övergripande programmet. Detta krav för det övergripande programmet gäller oavsett om lagstiftaren väljer ett offentligt sändningssystem eller ett privat sändningssystem. "
S. 316: ”I ett dubbelt system där offentliga och privata leverantörer konkurrerar med varandra verkar det konstitutionellt motiverat att inte ställa samma krav på bredden i programutbudet och säkerställa lika mångfald i privat sändning som i offentlig sändning Broadcasting som så länge och i den utsträckning det effektivt säkerställs att sändningsavtalet uppfylls av det senare utan någon förlust. "
S. 317: Privat sändning får inte "underställas krav ... vilket skulle göra evenemanget svårare, om inte omöjligt."

webb-länkar

Se även

Medielag , sändningsrätt , sändningsfrihet , sändning , sändningsdom , översikt över medielagens beslut