Zonlogg

Tre EAC -protokoll
Kort titel:	Zonloggar
Titel:	Tre minuter från European Advisory Commission
Datum:	1944/1945
Träda i kraft:	med Potsdamavtalet
Referens:	Interallierade dokument från andra världskriget
Kontraktstyp:	Mötesprotokoll
Juridisk fråga:	trilaterala utrikespolitiska samråd
Signering:	September respektive november 1944 respektive juli 1945
Ratificering :	Nej
Observera anteckningen om den nuvarande versionen av kontraktet .

Zone Protocol den vardagliga termen för tre protokoll ( engelska protokoll ) för mötena brittiska , sovjetiska och amerikanska företrädare för den allierade rådgivande kommissionen för Europa ( European Advisory Commission EAC), från 1944, så även under andra världskriget , genom planering av ockupationszoner i Tyskland , den geografiska, i synnerhet regionala fördelningen, samt frågor om arbetsrätt diskuterades. Innehållet i dessa tre minuter, liksom detaljerna som utarbetats i andra EAC-mötesprotokoll, tillhörde planeringen av en efterkrigsorder inklusive Tysklands kapitulation .

De trilaterala samtalen ägde rum under och efter slutet av striderna i Europa vid Lancaster House i London , på sensommaren och hösten 1944 samt på försommaren 1945. Sedan möten mellan de allierade utrikesministrarna och EAC ägde rum i London, den kom på vilseledande överlappningar av villkoren, Londonkonferensen hänvisar följaktligen till ett utrikesministermöte såväl som till ett EAC -möte.

EAC var en rådgivande kommission och protokollen var varken avtal eller bindande beslut. Men eftersom zonprotokollen ratificerades av de tre makterna, användes deras innehåll vidare vid möten mellan deras regeringschefer eller deras utrikesministrar och införlivades i avtalen från Yalta- och Potsdam -konferenserna , protokollen kan betraktas som officiellt godkända .

Enligt den senaste versionen av protokollet den 13 augusti 1945 delades Tyskland upp i fyra zoner för ockupationsändamål, som var och en tilldelades en av de fyra makterna, och ett särskilt Berlinområde under den gemensamma ockupationssuveräniteten för fyra makter.

Från början av ockupationen och ockupationen av de relevanta allierade styrkorna ansågs zonprotokollen ha genomförts utan kontroverser. Med de EAC -förslag som antogs i Potsdamavtalet om förloppet av den västra gränsen till Sovjetunionens zon och framför allt om den ockupationsplan som planeras för huvudstaden Berlin kartlades konfliktlinjer som bidrog till utvecklingen av det kalla kriget i Europa.

Till skillnad från de provisoriska överenskommelserna om utvisning eller vidarebosättning av den tyska befolkningen och de allierades preliminära fastställande av Oder-Neisse-linjen , som skulle gälla tillfälligt tills ett fredsfördrag uppnåddes, föreslogs gränserna i zonprotokollen mellan ockupationszoner och aspekterna av ockupationsrätten infördes för Berlin kom till som ett avtal utan ett efterföljande fredsavtal.

Processen för skapandet av protokollen

Innan protokollet fastställdes fanns det redan olika idéer om delningen av Tyskland . B. Henry Morgenthaus planer ( Morgenthau Plan ) eller Franklin Delano Roosevelt . Utöver de scenarier som utvecklats i de tre staternas respektive politik om efterkrigstidens ordning i Tyskland, finns det också tre makters militära strategier-källan till de förslag som presenteras i zonprotokollen för de allierade förhandlingarna om delningen av Tyskland.

förhistoria

Begreppen om ett framtida Europa började mogna med de allierade framgångarna Volgograd ( Slaget vid Stalingrad ), El Alamein ( andra striden ) och Tunis ( "Tunisgrad" ) i slutet av 1942 och början av 1943. Olika idéer om delningen av Tyskland och en efterkrigsordning diskuterades och utarbetades av flera civila och militära organ i Storbritannien , Sovjetunionen och USA .

Storbritannien

British Military Sub-Committee (MSC) presenterade den första delningsplanen . MSC initierades 1942 av Churchill was Ministry ( Winston Churchills krigskabinett) och leddes sedan av stabscheferna (CSC) och arbetade med ministerkommittén för återuppbyggnadsproblem .

Sovjetunionen

Samtidigt (början av 1943) var inte sovjetpolitikens premiss, liksom på brittisk sida, uppdelningen av Europa eller Tyskland, utan planer på att säkra sin egen västra gräns. Sovjetunionens ambassadörer i Washington och London Maxim Maximowitsch Litvinow och Ivan Michailowitsch Maiski meddelade att västmakterna kunde acceptera den tidigare Curzonlinjen som Sovjetunionens västra gräns. Den Londonbaserade polska exilregeringen höll inte med och insisterade på att de polska markvinsterna skulle återvända i det polsk-litauiska kriget 1920 och i det polsk-sovjetiska kriget 1919–1921 . Den 25 april bröt Sovjetunionen diplomatiska förbindelser med denna regering. Den Katyn fall (att avslöja massakern i 1943) lämpad strategin av den då sovjetiska administrering som en tillfälle. Ett annat mål i denna ram av den sovjetiska planeringen av deras efterkrigspolitik var att skapa en säkerhetskorridor framför deras västra gräns.

Förlopp i EAC -diskussionerna för protokollet

Det första protokollet, daterat september 1944, kom till efter att de tre makterna nått en överenskommelse om gränsen mellan de västra zonerna och den sovjetiska zonen.

De enskilda protokollen

Det första EAC -zonprotokollet

Det första zonprotokollet upprättades vid EAC: s möte den 12 september 1944 i London och beskriver de första föreställningarna om gränsen mellan den som ska skapas

• Östra
• Nordvästra
• Sydvästlig

Zone i Tyskland och de tre delarna av Greater Berlin -området som ska skapas . Idéerna bygger på Tysklands gränser den 31 december 1937 och Berlin den 27 april 1920.

De nordvästra och sydvästra zonerna i Tyskland och Greater Berlin har ännu inte tilldelats brittiska eller amerikanska delområden. De relevanta textpassagerna för detta är endast dokumenterade med mellanslag, medan den östra zonen och den nordöstra zonen i Greater Berlin redan är markerade direkt med " Sovjetunionen ".

När det gäller gränser hänvisas till de västra gränserna för Thüringen , Anhalt och den preussiska provinsen Sachsen . Det betyder att områdena öster om Werra och väster om Elben inte - som ofta publicerades - "byttes mot Västberlin ", utan snarare var områdena i västra Elben redan avsedda att ingå i den östra zonen.

Original text:

Den sovjetiska zonen skulle omfatta den östra delen av Tyskland, inklusive det uttryckligen nämnda Östpreussen , och det fanns inga planer på att avstå områden till Polen.

Gränsen mellan de två västra zonerna (och här ännu inte tilldelad någon ockupationsmakt ) definierades enligt följande:

Detta skulle ha inneburit att dagens förbundsstater i Bayern och Baden-Württemberg samt tidigare tillhörande Bayern Pfalz och den södra delen av landet Folkstaten Hessen hade kommit till sydvästra (dvs. senare amerikanska) zonen till Preussen som tillhör Rhenprovinsen och provinsen Hesse-Nassau och den norra delen av folkstaten Hessen ( Upper Hesse- provinsen ) i nordvästra, dvs brittiska. Folkstaten Hessen skulle ha delats av uppläggningen av ockupationszonerna. Detta skulle ha skurit upp Frankfurt am Main -området .

(Kompletterande) andra EAC -zonprotokollet

Huvudpunkterna i detta mindre protokoll, som också utarbetades i London den 14 november 1944, är:

• Tilldelning av den nordvästra zonen i Tyskland och områdena i Berlin till den brittiska ockupationen (byte av de nämnda utrymmena)
• Tilldelning av den sydvästra zonen i Tyskland och områdena i Berlin till den amerikanska ockupationen (byte av de nämnda utrymmena)
• Första idéerna om gemensam användning av hamnarna i Bremen och Bremerhaven
• Mer detaljerad beskrivning av de avsedda gränserna mellan de enskilda zonerna

Avgränsningen mellan de två västra zonerna har korrigerats enligt följande:

Beskrivningen läser svårt eftersom flödesriktningen av Rhen reverseras i den och de punkter "där floden Rhen lämnar södra gräns Hessen-Nassau" faktiskt är de där floden i denna provins i flöden. Folkstaten Hessen ("Hessen-Darmstadt") nämns dock för första gången i det andra protokollet, som inte förekom i det första protokollet.

När det gäller innehåll tilldelades nu den preussiska provinsen Hessen-Nassau den (nu kallade amerikanska) sydvästra zonen, medan Bayern-Pfalz tilldelades den (nu officiellt brittiska) nordvästra zonen. Detta löste den ovan beskrivna konflikten mellan en zongräns genom Frankfurts storstadsområde. Genom att definiera Rhen som en zongräns i det hessiska folkstaten delades nu Hesse -folkstaten ut längs floden; delarna av Rheinhessen -provinsen på vänstra stranden av Rhen tilldelades den brittiska zonen, de återstående delarna av landet till den amerikanska zonen. Blev särskilt påverkad staden belägen på båda sidor av floden Mainz , vars högra strand hälften av den sydvästra zonen, vänstra stranden distrikten inklusive centrum av nordvästra zonen har tilldelats.

Det (kompletterande) tredje EAC -zonprotokollet

Huvudpunkterna i detta sista av protokollen, skriven den 26 juli 1945, är:

• Den geografiska fördelningen och beskrivningen av en ny fransk ockupationszon , känd som västzonen , det föreslagna ockupationsområdet för trupper i Franska republiken (från 1949 Troupes d'occupation en Allemagne , TOA) i Tyskland,
• regleringen av tilldelningen av det bayerska distriktet Lindau vid Bodensjön till den västra zonen, som tidigare var en del av den sydvästra zonen avsedd för ockupation av amerikanska väpnade styrkor. Detta bör möjliggöra en direkt övergång för franska trupper till franska zonen i Österrike , liksom
• en reglering av amerikansk-amerikansk nyttjanderätt till en enklav runt Bremen, så att överföringen till Bremen-hamnarna ska underlättas för ockupationsmakten i USA . Området omfattade ursprungligen Bremen, Wesermünde (från 1947 Bremerhaven), Wesermarsch , Osterholz och den västra delen av Cuxhaven -distriktet .

Införandet av en föreslagen, men ännu inte planerad i detalj, fransk ockupationszon var helt på bekostnad av områdena i de två tidigare västra zonerna.

Zonprotokollet skickades till regeringarna för de fyra allierade makterna den 26 juli. Detaljer om gränserna för den franska sektorn i den nordvästra delen av Greater Berlin inkluderades inte, bara uttalandet om att denna sektor bör bildas från de två Storbritannien och USA.

Territorierna för de nya eller tidigare zonerna (exklusive de östra) var planerade i det tredje protokollet enligt följande:

Förfarandet för att planera en fransk ockupationszon avvek massivt från den tidigare orienteringen mot tyska stats- och preussiska provinsgränser, det enda undantaget från detta var den nya Rhengränsen mellan Mannheim och Wiesbaden. Istället planerades helt nya gränser längs tidigare administrativa distrikt och län . Förutom Hesse, som redan delades upp i det andra protokollet, påverkades också andra regioner av uppdelningen:

• Rhenlandet, vars norra hälft (administrativa distrikt Düsseldorf, Köln och Aachen) blev en del av den brittiska zonen, medan de södra administrativa distrikten Trier och Koblenz blev en del av den franska zonen,
• det historiska hertigdömet Nassau , vars västra distrikt (på Mellanrhein , i Taunus och i Westerwald ) nu har separerats och blivit en del av den franska zonen,
• Baden, vars territorium endast den norra halvan skulle tillhöra den amerikanska zonen och den södra halvan till den franska zonen,
• Wuerttemberg , som inte nämns med namnet i texten , som också var uppdelad i en norr och södra hälften, i delar inte ens längs distriktsgränserna, utan längs Stuttgart-Ulm autobahn, med denna trafikväg kvar under USA: s kontroll,
• liksom Bayern, som med undantag för Pfalz helt tillhör den amerikanska zonen, genom att dess distrikt Lindau bytte till den franska zonen för att, som redan nämnts, skapa en landförbindelse mellan de franska zonerna i Tyskland och Österrike .

Ändringar

1945

Västra gränsen mellan Polen och Koenigsberg -området

Vid Potsdamkonferensen fastställdes det med avseende på gränserna för den sovjetiska zonen att områdena öster om Oder och Lusatian Neisse provisoriskt placeras under polsk administration och inte (som i zonprotokollen) ska behandlas som en del av Sovjetunionen zon. Königsbergområdet (från 1946 Kaliningrad Oblast ), den norra delen av Östpreussen, var inte längre en del av denna zon.

Gatow och Staaken flygfält

För att göra det möjligt för de brittiska och sovjetiska ockupationsmakterna att använda de två flygfälten, omedelbart efter Potsdamkonferensen, genomfördes en områdesbyte på Berlins västra stadsgränser för platser eller delar av Weststaaken , Weinmeisterhöhe , Seeburger Zipfel och östra delen av Groß Glienicke .

1947

Bremen hamnar

Efter att Wesermünde hade blivit avknippad från enklaven i den brittiska zonen, som var under amerikansk administration, 1947 reducerades USA -området till territoriet i den fria hansestaden Bremen , som nyligen grundades samma år .

Området Stor -Berlin

Planering i stockarna

Tre textpassager på Stor -Berlins område formulerades redan fullt ut i det första EAC -protokollet:

• ... Tyskland ... kommer, för ockupationsändamål, att delas in i tre zoner , varav en kommer att tilldelas var och en av de tre makterna, och ett särskilt Berlin -område , som kommer att vara under gemensamt ockupation av de tre makterna ...
• ... kommer att ockuperas gemensamt av Sovjetunionens väpnade styrka, Storbritannien och USA som tilldelats av respektive överbefälhavare. För detta ändamål kommer "Greater Berlin" att delas upp i följande tre delar: ...
• ... En interallierad styrande myndighet (Komendatura) bestående av tre kommandanter, utsedda av deras respektive överbefälhavare, kommer att inrättas för att gemensamt leda administrationen av "Greater Berlin" -området. ...

Detta förde Sovjetunionen till rättsutlåtandet, i motsats till kraven i protokolltexten av den 12 september 1944, att Stor -Berlin -området var en del av dess zon, där det endast administrerade Berlins västra sektorer tillsammans med de andra allierade. I anteckningen den 14 juli 1948 skrev Sovjetunionen till västallierade: "Berlin ligger i mitten av den sovjetiska ockupationszonen och är en del av denna zon."

Däremot tolkade de västallierade segermakterna statusen för Stor -Berlins område på ett sådant sätt att det inte tillhör någon av de fyra ockupationszonerna, utan administreras som säte för kontrollrådet av dem och Sovjetunionen med lika rättigheter. Men västra allierades land- och vattenvägar till Berlin ledde genom sovjetzonen och möjliggjorde därmed bland annat Sovjetunionen. från 1948 till 1949 Berlinblockaden .

Historisk bakgrund

Till skillnad från de västallierade låg Sovjetunionens intresse för Berlin inte bara i dess roll som huvudstad i det tyska riket , utan i att ha att göra med Preussens centrum . Till skillnad från de andra segermakterna skapade det faktum att Berlin befann sig i den östra delen av Tyskland geografiskt gynnsamma förutsättningar för direkt sovjetiskt inflytande. Sovjetunionen gjorde sig själv bärare och förespråkare för polska bekymmer och idéer som hade utvecklats under det långa grannskapet med preussiska tyskarna, så att de kände sig attackerade mindre av Tyskland än av Preussen 1939 med den tyska invasionen av Polen . Denna ståndpunkt intogs av den polska exilregeringen i London.

Den brittiska sidan var redo att ta hänsyn till ”historiska, sociala och etniska aspekter” när de upprättade framtida gränser med polarna: I en militär promemoria från 1943 understryktes det att Polens framtida gräns skulle behöva vara kort för att underlätta försvaret av ”Preussen” mot ”Preussen” och Polen ”Ständigt hota” Preussen ”och genomföra en blixtkampanj mot Berlin” Den polska sidan understryker att flytten av den polska västra gränsen till Oder-Neisse-linjen, särskilt i norr, bör garantera att ” Berlin kan hotas permanent ”10 mars 1947 bekräftade utrikesministrarnas råd i Moskva kontrollrådets lag nr 46 av den 25 februari 1947, genom vilket det allierade kontrollrådet hade upplöst Preussen. Det handlade om att ta Berlin från sin dominerande ställning i Tyskland. Tysklands fokus bör flyttas till väst och sydväst. I början av 1943 hade ett program för delning av Tyskland ”i en nordöstra (så kallad koloni) och en sydöstra (så kallad metropol) del [utvecklats] i polska exilkretsar. Den nordöstra delen, nämligen Brandenburg, Sachsen, Mecklenburg och Braunschweig, bör i alla fall utsättas för mycket strängare kontroll av vinnarna än den sydöstra delen ”. År 1946 krävdes det "att det måste vara ett oföränderligt mål för polsk utrikespolitik att minska Berlins roll till en provinsstad och att stödja allt som bidrar till fokusskiftet i Tyskland i väst eller söder". Detta innebär att samma historiska kriterier användes för Berlins status, som en gång grundades på slavisk mark, vilket också återspeglades i den västra gränsen till "östra zonen" - den senare inre -tyska gränsen.

Begagnade gränser för det tyska riket

De sista gränserna som erkändes enligt internationell rätt var gränserna för det misslyckade sista fredsförsöket 1938, Münchenavtalet . Konsekvensen av detta var att det i slutändan inte bidrog till fred, utan snarare att främja krig. Det hade gjort det möjligt för Adolf Hitler att firas av sitt folk som fredens frälsare. Kommissionen kunde inte använda dessa gränser. En upprepning av denna "donationsfred" (→  fredspolitik ) skulle ha motsatt andan och viljan i Teheran -deklarationen om tre makt att skapa grunden för en varaktig europeisk fred. I avsaknad av andra internationella rättsliga gränser i denna region, som inte gick på ett tredjelands bekostnad, kunde valet bara falla på gränserna före Münchenavtalet - det vill säga de som gällde den 31 december 1937.

Som redan nämnts användes gränserna för Greater Berlin från 1920 för sektorplanering för den tyska huvudstaden.

Historiska referenser

Påverkan av exilregeringar

Medan protokollet utarbetades under sensommaren 1944 befann kommissionen sig i två dilemman vid sitt möte i Londons Lancaster House . Sådana uppdrag träffas vanligtvis efter ett krig. Men med krigets utbrott och inrättandet av tjeckoslovakiska och polska regeringar i exil i London fanns intressegrupper för en efterkrigssituation som hade inverkan på konferensen i Teheran i slutet av 1943. Medan Edvard Beneš förblev en accepterad förhandlingspartner för de allierade som tjeckisk exilpresident från och med 1940, föll den polska exilregeringen i bråk med Sovjetunionen, så att Lublin -kommittén fick stöd av den från 1944 och framåt . De respektive exilregeringarna var i utbyte med sina motståndsrörelser i de ockuperade länderna, från vilka det ställdes mer radikala krav på att Tyskland skulle besegras när kriget fortskred och tryck utövades på regeringarnas förhandlingspositioner- i exil.

Västra gränsen till den sovjetiska ockupationszonen

Företrädarna för Sovjetunionen var de första som visste var den västra gränsen för deras ockupationszon skulle gå, vilket redan accepterades av den amerikanska representanten den 12 maj 1944, medan västmakterna ännu inte hade fastställt exakta idéer i september 12, 1944 och fransmännen fortfarande inte var inblandade.

teser

Det senare kan ha varit ett resultat av det faktum att ryssarna i ett panslaviskt sammanhang varit inblandade i diskussionen om tyskarnas driv i öster sedan andra hälften av 1800-talet, efter till exempel Paul de Lagarde, med sin påverkan fram till 1945, hade krävt 1886 att tyskarna behövde "mark framför vår dörr, i området för slantpost" för sina bönder. Om Ryssland inte vill tvingar det tyskarna "till ett expropriationsförfarande, det vill säga till ett krig, som vi sedan urminnes tider har hållit skäl som inte kan räknas upp fullständigt". Dessutom skulle Brest-Litovskfördraget tänka (1918), mot vilket kontot om oktoberrevolutionen Ryssland som låg på marken inte kunde försvara sig.
De Pan-Tyskarna hade mest uttryckligen vädjat 1891 till ett återupptagande av den ”tyska behov av att röra öst”. De ville påminna oss om att sedan 1000 -talet under Heinrich I , slavarna vid Elben och Saale ursprungligen förflyttades (jfr Germania Slavica ), ägde Wendenkreuzzug rum 1147 , fram till den sista slaviska Swantewit -helgedomen den 15 juni 1168 Rügen var förstördes och i 12: e och 13-talen den tyska östra bosättningen etablerat ett stort område.
Pan-tyskarnas första ordförande, Ernst Hasse , liksom Friedrich Ratzel, till minne av Ostsiedlung 1895, hade uttryckligen uttalat sig för gränskolonisering i de öst- och sydösteuropeiska slaviska länderna, som var mest uppmärksam på Tomáš Garrigue Masaryk (1850-1937) i sin bok från 1919 /20 Det nya Europa . Den slaviska synvinkeln observerades och reflekterades tillbaka till Karl den Store , eftersom det pan-tyska historiska perspektivet med dess anspråk på kolonisering nådde tillbaka till honom.

Den zongräns som Sovjetunionen krävde motsvarade grovt nog gränsen för det östfrankiska riket vid Henry I: s antagande av regeringen omkring 920, varigenom det nu dessutom hävdades att de tidigare ottoniska härskningscentren Quedlinburg och Magdeburg med kärnområdena runt Pfalz i Erfurt , Tilleda, som nådde Thüringen , Wallhausen och Allstedt och Memleben -klostret lades till den sovjetiska inflytande sfären. Det gjorde att Hubertus Prinz zu Loewenstein-Wertheim-Freudenberg i sin lilla tyska historia (1953) enligt följande kommenterade gränserna: "De springer idag ungefär där de var för 1000 år sedan, innan kung Henry I den hedniska Magyar-stormen från Asien Unstrut till ett stopp stoppat - en fruktansvärd varning för alla Europas folk att komma ihåg i sista minuten på deras gemensamma uppdrag. " Walther Hofer skrev 1957 i den slutliga behandlingen av sina utgivna årtionden dokumentinsamling av nationalsocialismen," Inte bara Tyskland och hälften av Europa var i ruiner, men arvet från Bismarck, imperiets enhet var bortkastat, de preussiska kungarnas arbete förstördes, ja en hundraårig historisk utveckling, nämligen den tyska koloniseringen i öst , ogjort, soldaterna från Sovjetunionen står vid Elben [...]. Det tredje riket blev inte ett tusenårigt rike, men de tolv åren av dess existens var tillräckligt för att slösa bort det historiska arbetet på tusen år. "

I dessa två uttalanden är det märkbart att både Löwenstein och Hofer betraktade den västra gränsen till den tidigare sovjetiska ockupationszonen och senare tyska demokratiska republiken mindre som en inre tyska , utan snarare som en mellan Ryssland som den segrande slaviska nationen och (västra) Tyskland. Detta återspeglar vad som var föremål för förhandlingar i Paulskirche 1848 och vad tysk historiografi spelade in i form av Hans Rothfels både 1935 och i en ny upplaga 1960. Liksom 1832 vid Hambachfestivalen hade västtyska liberaler efterlyst att den polska staten, som delades mellan Preussen , Österrike och Ryssland, skulle återställas . Den östpreussiska parlamentsledamoten Carl Friedrich Wilhelm Jordan var nedlåtande och arrogant mot dem och anklagade dem för naiv okunnighet och hänvisade till en situation som Hans Rothfels, som var inblandad i Ostforschung efter sin tvångspension 1934 tillsammans med Albert Brackmann , citerade uppmuntrande: ”Om vi ville vara hänsynslöst rättvisa, då skulle vi inte bara behöva publicera poser, utan hälften av Tyskland. Eftersom den slaviska världen tidigare sträckte sig till Saale och bortom. " Heinrich Wuttke , också medlem i Frankfurts nationalförsamling, skrev följande 1846 och i en andra, ökad upplaga 1848 i sin anti-polska broschyr, tyskar och polacker : "Våra förfäder har slavarna till och med tagit mer än de nu kräver, eftersom den slaviska världen en gång nådde så långt som Saale och sjönk djupt in i Tysklands hjärta." (Se även polsk västforskning .)

Avtalen om linjen för Oder-Neisse-linjen , bakom vilka de polsk-nationella påståendena också baserades på minnet av 900-talet, gjordes i kronologisk ordning för att bestämma den inre-tyska gränsens gång . Josef Stalin , i vilken de pan-slaviska traditionerna var lika förankrade som de pan-tyska i Hitler, försäkrade polarna i juli / augusti 1944 att de med Oder-Neisse-linjen som västra gräns också skulle ha anspråk på Stettin och Breslau . I slutet av kriget förklarade han den 9 maj 1945: "De slaviska folkens århundraden långa kamp för deras existens och självständighet slutade med segern över de tyska ockupanterna och tyskt tyranni."

Se även

• Moskvas utrikesministrars konferens 1943
• Moskva deklaration
• Teherankonferens

litteratur

• Jochen Laufer: Pax Sovietica. Stalin, västmakterna och den tyska frågan 1941–1945. Böhlau, Köln / Weimar / Wien 2009, ISBN 978-3-412-20416-7 .

webb-länkar

• Allierade dokument från andra världskriget - Moskva -deklarationer (engelska och tyska), Teheran -deklarationen (engelska och tyska), London Zone Protocols (engelska), Yalta -deklarationen, Potsdam -avtalet
• Slutversion av London Zone Protocols
• Yrkeszoner 1945 med en modifierad karta för zonprotokollet från 1944 - HIS -Data

Individuella bevis

1. ↑ Gerhard Wettig: Four Power Agreement i syratestet. Berlin Verlag, Berlin 1981, ISBN 3-87061-216-9 , s.13 .
2. ^ Boris Meissner: Ryssland, västmakterna och Tyskland. I: Avhandlingar från forskningscentret för internationell rätt vid universitetet i Hamburg. Volym 5, Nölke Verlag, Hamburg 1953, s. 35 ff.
3. ↑ Chris Madsen: Kungliga flottan och tysk marinavrustning 1943-1947. I: Cass -serien marinpolitik och historia. Frank Cass publishers, London 1998, ISBN 0-7146-4373-4 , s. 3 ff.
4. ^ Tony Sharp: Krigsalliansen och Tysklands zondivision. Oxford University Press, Oxford 1975, ISBN 0-19-822521-0 , s. 3 ff.
5. ↑ Boris Meissner, ibid, s. 16 f.
6. ↑ Se den senaste versionen av den 13 augusti 1945 (tysk översättning).
7. ↑ ^{a b c} Original engelsk text från det nionde EAC -mötet (det så kallade 1st zone protocol - 12 september 1944 i London)
8. ↑ Tony Sharp, ibid, s. 207.
9. ↑ Lucius DuBignon Clay: General Lucius D. Clay: s papper: Tyskland, 1945-1949. Volym 1, Indiana University Press, 1974, ISBN 0-253-34288-0 , s.34.
10. ^ Wilhelm Cornides, Hermann Volle, Till freden med Tyskland , Oberursel / Ts. 1948, s. 121 f.
11. ↑ Helmut Brandt, System för styre och självförvaltning i Greater Berlin uppdelat i fyra (s. 455–459). I: Gedächtnisschrift Hans Peters , red. v. Hermann Conrad, Hermann Jahrreiß, Paul Mikat, Hermann Mosler, Hans Carl Nipperdey, Jürgen Salzwedel, Springer, Berlin / Heidelberg 1967, s. 445–479.
12. ↑ Detlef Brandes (²2005), s. 260 f.
13. ↑ Detlef Brandes (²2005), s. 421.
14. ^ Andreas Lawaty : Preussens slut i ett polskt perspektiv: Om kontinuiteten i de negativa effekterna av preussisk historia på tysk-polska relationer. de Gruyter, Berlin 1986, ISBN 3-11-009936-5 , s.104 .
15. ↑ Andreas Lawaty (1986), s. 99.
16. ↑ Andreas Lawaty (1986), s. 205.
17. ↑ Se Detlef Brandes : Vägen till utvisning 1938–1945. Planer och beslut att ”överföra” tyskar från Tjeckoslovakien och Polen. Oldenbourg, München 2005, ISBN 3-486-56731-4 , s. 243.
18. ^ Jochen Laufer: Pax Sovietica. Stalin, västmakterna och den tyska frågan 1941–1945. Böhlau: Köln-Weimar-Wien 2009, s. 430.
19. ↑ Enligt Jochen Laufer (2009, s. 430) hade USA: s president inte lagt stor vikt vid zonen förrän då.
20. ↑ Harry Pross (red.): Förstörelsen av tysk politik. Dokument 1871-1933. Frankfurt am Main 1983, s. 283 f. - För den långsiktiga effekten av Lagarde på Alfred Rosenberg och Adolf Hitler, se Ulrich Sieg : Deutschlands Prophet. Paul de Lagarde och ursprunget till modern antisemitism. Hanser, München 2007, kap. ”En tankeledare för nationalsocialismen”, s. 326–353. I Mein Kampf står det i volym 1, s. 154: ”Om du ville ha land i Europa, så skulle detta (...) bara kunna göras på Rysslands bekostnad, då måste det nya imperiet marschera tillbaka till gatorna i de tidigare riddarna i orderuppsättningen (...). "
21. ^ Tomáš Garrigue Masaryk: Det nya Europa. Den slaviska synvinkeln. Volk und Welt, Berlin 1991, s. 24, 37–44. - År 1935 ville åtta kända tyska historiker sätta Karl den store i rätt ljus och skrev att de ville sätta " hans politik för att dämpa den slaviska översvämningen och förbereda germaniserande bosättningar i öst i rätt ljus ". I: Karl den store eller Karl? Åtta svar från tyska historiker. Berlin 1935, s 6 - Namngivna var: Hermann Aubin , Friedrich Baethgen , Albert Brack man , Carl Erdmann , Karl Ludwig Hampe (vars bok 1921 med tåg till öst, det tyska folkets koloniserande bedrift under medeltiden. Femte i 1939 -utgåvan dök upp), Hans Naumann , Martin Lintzel , Wolfgang Windelbrand .
22. ↑ Hubertus Prince zu Löwenstein: Liten tysk historia. Frankfurt am Main 1957, s. 160.
23. ↑ Walther Hofer (red.): Nationalsocialismen. Handlingar 1933-1945. Fischer, Frankfurt am Main 1957, s. 367. - Hur tydligt 900 -talet användes för att legitimera utvisningen av tyskarna i Polen 1945 framgår av samtalet om " återvunna territorier ".
24. ↑ Hans Rothfels: Bismarck, öst och imperium. Darmstadt 1960 (första 1935), s.11.
25. ^ Heinrich Wuttke: tyskar och polacker. Politiska överväganden. W. v. Blomberg, Schkeuditz 1846, s. 5 f.
26. ↑ Jfr Robert Brier: Den polska ”västerländska tanken” efter andra världskriget (1944–1950). I: Westgedanke , s. 52 ff. (PDF; 828 kB).
27. ↑ Hannah Arendt : Element och ursprung för total dominans . Antisemitism, imperialism, totalregel , Piper, München 1986, åttonde upplagan. 2001, s. 473.
28. ↑ Detlef Brandes (²2005), s. 469.
29. ↑ Stalin: Adress till folket - Se avsnittet ”Potsdam och partitionen” i kapitel 12 i Golo Manns tyska historia från 1800- och 1900 -talen. S. Fischer, Frankfurt am Main 2009, ISBN 978-3-10-047920-4 (ny utgåva från 1958/1966). Även den tjeckiska slavforskaren och arkeologen Zdenek Vana, som 1983 introducerade i sin bok The World of the Old Slavs (Prag 1983, 1988, ISBN 3-7684-4390-6 , s. 209) under rubriken ”The tragedy of the nordvästra grenen ”säger:” En betydande del av dagens tyska territorium, i princip hela DDR och en stor del av FRG upp till Holstein, Hamburg, Hannover, Thüringen och nordöstra Bayern, var en gång bebodd av slaver. ”
30. ^ Frank Helzel: Stalins gränsdragning i besegrade Tyskland 1945 . Books on Demand, Norderstedt 2014, ISBN 978-3-7357-2032-0 , s. 13 ff.