Stockholm överklagande

Den Stockholm överklagande av 19 Mars 1950 var en uppmaning att förbjuda den atombomb och särskilt att fördöma den första användningen av kärnvapen. Den kom från ständiga kommittén för världskongressen för kämpar för fred (senare Världsfredsrådet ), en organisation av kommunistiska och pacifistiska intellektuella som fick stöd av Sovjetunionen och de stora kommunistpartierna . Överklagandet avgjordes vid detta organ i Stockholm och fick därför sitt vanliga namn. Frédéric Joliot-Curie , ordförande för kommitténs presidium, Nobelprisvinnare i kemi 1935, högkommissionär för det franska kommissariatet à l'énergie Atomique (CEA) och medlem av det franska kommunistpartiet , undertecknade den första.

Detta var startskottet för en världsomspännande, mycket intensiv signaturkampanj de följande månaderna. Enligt Världsfredsrådet undertecknade över 500 miljoner människor Stockholms överklagande; Fyra femtedelar av underskrifterna kom dock från Sovjetunionen, Folkrepubliken Kina och dessa beroende stater. Men det fanns också avsevärd mobilisering i vissa västländer, särskilt i Frankrike och Italien. Världsfredsrådets knappast kontrollerbara siffror har relativiserats i många fall, men det finns enighet om att överklagandet uppnådde en mycket hög global publicitet och stöddes långt bortom de kommunistiska partiernas stöd. Samtidigt måste anhängare och undertecknare av överklagandet räkna med påtryckningar från staten, kyrkan och andra aktörer i många länder. Under det kalla kriget sågs överklagandet av många som ett kommunistiskt försök till infiltration under sken av det populära fredstemat.

Sovjetpostfrimärke från 1951 med överklagandets fullständiga text. Den röda flaggan säger: För fred!

Texten

Samtalet gjordes på franska den sista dagen i Stockholms ständiga kommitté den 19 mars 1950. Joliot-Curie införlivade texten i sitt tal, och Pierre Cot , internationell advokat, fransk luftfartsminister på 1930-talet och medlem av Savoie i den franska nationalförsamlingen , presenterade den för delegaterna. I den officiella tyska översättningen lyder det:

”Vi kräver ett absolut förbud mot kärnvapnet som terrorvapen och massförstörelse av befolkningen.

Vi kräver inrättande av strikta internationella kontroller för att säkerställa genomförandet av förbudet.

Vi tror att den första regeringen som använder kärnvapen mot något land begår ett brott mot mänskligheten och bör behandlas som en krigsförbrytare.

Vi uppmanar alla människor i världen som har god vilja att underteckna detta överklagande. "

Ämnet: atombomben

Texten visade några funktioner som var karakteristiska för det ovanligt starka mottagandet. Först var det mycket kort med fyra meningar: ”Det var nog den kortaste [text] som vi någonsin accepterat,” påminde Ilya Ehrenburg , som också var medlem av presidiet, i sin memoar. Denna korthet, som gjorde det mycket lämpligt för ett samtal att distribueras miljoner gånger, möjliggjordes genom att koncentrera sig på ett enda ämne: atombomben.

Överklagandet avstår inte bara från fördömandet av kriget, till och med ordet "fred" nämns inte i texten - i motsats till andra fredsrådsfrågor. Fred hade redan etablerat sig som en chiffer för den sovjetiska sidan i diskussionerna under det kalla kriget, medan friheten stod för väst och särskilt USA; Texten som sådan tjänade inte dessa stereotyper - de betonades dock mycket i mottagningen. Han krävde inte ett uttalande om den växande blockkonfrontationen eller principiellt motstånd mot krig, utan bara ett åtagande mot kärnvapnet.

Detta ämne var mycket aktuellt. Bara sex veckor före kongressens början, den 31 januari 1950, hade den amerikanska presidenten Harry S. Truman offentligt tillkännagett sitt program för utveckling av vätgasbomben . Efter att Sovjetunionen bröt sitt atombombmonopol 1949 fortsatte USA att fokusera på kärnvapenrustning. Vissa atomfysiker som var involverade i utvecklingen av den amerikanska bomben och som fortfarande innehar viktiga positioner inom amerikansk kärnkraftsforskning kritiserade detta beslut kraftigt, inklusive Robert Oppenheimer , Robert Bacher , Enrico Fermi och Isidor Isaac Rabi . Albert Einstein förklarade den 13 februari 1950 att livets försvinnande från jorden nu skulle bli en teknisk möjlighet. Sist men inte minst syftade Stockholms överklagande till att ingripa i dessa tvister. Vid den tiden var Frédéric Joliot-Curie fortfarande högkommissionär för den franska atomenergikommissionen och kunde därmed väga in sitt professionella rykte och internationella vetenskapliga relationer.

Kraven

De "krav" som formulerats i de första två meningarna hänvisar till den första resolution som antogs av FN: s generalförsamling den 24 januari 1946. Innehållet var inrättandet av en atomenergikommission, som bland annat skulle behandla "eliminering av kärnvapen och alla andra större vapen som kan användas för massförstörelse från nationella beväpningar". Inte bara begreppet massförstörelsevapen utan också termen "kontroll" går direkt tillbaka till denna resolution.

Som en del av denna FN-kommission presenterade USA Baruch-planen i juni 1946 . I det erbjöd de sig att överlämna alla kärnvapen till en nyskapad internationell myndighet - men först efter att den hade fått rätten till oanmäld inspektion av alla kärnvapenanläggningar i alla stater och - med undantag för vetorätten  - att "automatiskt straffa "stater som bryter mot fördraget. Sovjetunionen hade huvudsakligen avvisat denna plan av två skäl: den fruktade att den skulle leda till att det amerikanska kärnmonopolet fortsatte, eftersom amerikansk kunskap skulle bevaras, men under dessa förhållanden skulle Sovjetunionen inte ha någon chans att utveckla kärnkraft. själva vapnen; dessutom, på grund av sin isolering i Förenta nationerna , skulle den ha haft liten chans att påverka denna myndighet. Motförslagen från Sovjetunionen, presenterade av Andrej Gromyko, resulterade i en omvänd sekvens: först en internationell konvention om ”förbudet mot kärnvapen” och förstörelsen av arsenalerna, sedan inspektioner av en FN-myndighet för att kontrollera förbudet. Ingen överenskommelse nåddes, så förhandlingarna nådde en återvändsgränd och slutligen skjutits upp på obestämd tid.

Stockholm Appeal, i ganska generella, vaga formuleringar, tog inte bara upp FN: s enhälligt antagna resolutionstext utan också den sovjetiska förhandlingspositionen. I synnerhet var formeln för ”förbudet mot kärnvapen”, men också sekvensen för de två kraven, i linje med den sovjetiska synvinkeln. Naturligtvis angav inte överklagande texten varken den mycket kontroversiella frågan om kontrollåtgärder eller enskilda genomförandesteg. I linje med dess karaktär som en kort vädjan riktad till världen lämnade han dessa punkter öppna.

Fördömandet av den första nukleära strejken

Den tredje och längsta domen i överklagandet var mer explosiv, den var inte i form av ett krav, utan kom över som en politisk och moralisk bedömning (i originalet: ”nous considérons”). Fördömandet av en första kärnvapenstrejk riktades tydligt mot USA, den enda makten som redan hade använt atomvapen , var kapabel till kärnvapenkrig och hade redan utvecklat ett antal planer under det amerikanska atombombmonopolet, som i händelse av krig hade kärnvapenattacker mot många större städer från Sovjetunionen. Amerikansk militärstrategi baserades på en stor konventionell överlägsenhet i Sovjetunionen i Europa, som skulle motverkas med kärnvapen i händelse av en sovjetisk attack. Överklagandet fördömde alltså en NATO- strategi , grundad föregående år (april 1949) , som var i kraft långt efter 1950 - till och med i december 1998, år efter Sovjetunionens slut, fick den dåvarande tyska utrikesministern Joschka Fischer inte genom sitt förslag att ta bort den första användningen av kärnvapen från Natos strategi.

Även på denna punkt hänvisade Stockholms överklagande till ett minnesavtal från den omedelbara efterkrigstiden, nämligen Londons stadga av den 8 augusti 1945, grunden för Nürnbergprövningarna . Speciellt definierades begreppet brott mot mänskligheten där för första gången; en ny definition hade också hittats i London för brott mot krigsförbrytelser . Överklagande texten förde den första användningen av kärnvapen nära brotten från det nationalsocialistiska tyska riket som förhandlades fram i Nürnberg.

Här hade begränsningen av överklagandet till förbudet mot atombomben en särskilt tydlig effekt, eftersom han inte kommenterade ett tänkbart angrepp med konventionella vapen. Detta blev akut några månader senare under Koreakriget : I augusti 1950 krävde den amerikanska medlemmen av presidiet för ständiga kommittén, O. John Rogge , en motsvarande ändring av överklagandet; han misslyckades och valdes senare inte till det nya fredsrådet . Reaktionerna från västsidan var hårda: Den amerikanska kommittén för icke-amerikansk verksamhet talade om ett ”nationellt självmord”, vilket överklagandet krävde av USA. Det bör dock noteras att Stockholms överklagande inte motiverade konventionellt krig; han begränsade sig till att stämpla frigörandet av kärnvapenkrig.

Adressater och aktiviteter

De tre första meningarna i överklagandet riktades till överstatliga institutioner. Å andra sidan var den sista meningen, som föreslog en mycket bred stödbas, helt annorlunda. Med en hänvisning till en vers från Lukasevangeliet , som också förekommer i texten till den katolska mässan (jfr Luk 2.14 EU , ännu mer likartad i masstexten : “et in terra pax hominibus bonae volunteatis”, dvs: “ och fred på jorden folket av god vilja ”) och borde därför ha låtit mycket bekant, särskilt i kristna kretsar, riktades överklagandet till alla människor av” god vilja ”, det vill säga långt bortom de kommunistiska partierna och arbetarrörelsen .

Handlingen till vilken överklagandet fick denna stora globala publik bestod enbart av att underteckna överklagandet eller samla in sådana underskrifter. Detta var inte alls självklart. Under de föregående sex månaderna hade bland annat det franska kommunistpartiet och Journal des Cominform massivt efterlyst "praktiska åtgärder", framför allt strejk från hamnarbetare och järnvägsarbetare mot amerikanska vapentransporter, men också vägran från forskare att delta i utvecklingen av kärnvapen. Sådana åtgärder firades också vid ständiga kommitténs möte i Stockholm, till exempel av Louis Saillant , generalsekreterare för Världsorganisationen , som "den bästa formen av fredspropaganda någonsin". Men i Stockholms överklagande nämndes inte längre dessa former av åtgärder, även om detta begärdes under konferensen. Enligt Rüdiger Schlaga berodde detta främst på Ilja Ehrenburgs verksamhet, som krävde att vi uteslutande skulle koncentrera oss på förbudet mot atombomben.

Från historiskt avstånd har texten till Stockholm Appeal flera gånger beskrivits som ”relativt oskadlig”, till och med som ”helt apolitisk” (“parfaitement apolitique”). Begränsningen till en strikt laglig och "relativt banal" handlingsform möjliggjorde först massgodkännande, men samtidigt innebar att överklagandet reducerades till en bekännelse. Han avstod från att specificera sätt att implementera och genomföra kraven - bortom signaturen och insamlingen av signaturer. Till exempel kunde den amerikanska fredskommittén utrusta sina reklamblad med ritningen av en skrivande hand och rubriken "Din hand kan stoppa atomkrig - Teckna för fred!".

Namnet

Överklagandet hade ursprungligen ingen rubrik och fick olika namn. Den amerikanska fredskommittén gav den titeln "World Peace Appeal", i andra fall valdes det ceremoniella namnet "Call of the Standing Committee of the World Congress of Fighters for Peace" (till exempel på en sovjetisk frimärke ). Snart blev emellertid förkortningen ”Stockholm Appeal” vanlig, vilket hade fördelen av neutralitet: det redan kraftigt använda ordet fred var inte nödvändigt och namngivningen efter huvudstaden i en neutral stat tjänade syftet att nå en mycket bred publik. som man inte kunde göra ideologiska påståenden från början.

Sveriges socialdemokratiska premiärminister Tage Erlander var inte imponerad. Die ZEIT citerade honom och sa att Sverige var "obekvämt att veta att kommunistisk propaganda missbrukade namnet" på sin huvudstad. Sådana tankesätt spelade uppenbarligen också en roll i den brittiska regeringens beslut att förhindra första världskongressen, som planerades i november 1950, först för London och sedan för Sheffield : ett av syftena var att undvika ett "London-överklagande" ”.

Sponsorn: Ständiga kommittén

Den ständiga kommittén, bäraren av överklagandet, inrättades av World Congress of Fighters for Peace , som sammanträdde den 20-25 april 1949 i Paris och Prag. Den bör förbereda en annan kongress och hålla regelbundna möten fram till den punkten. Under kongressen 1949 flödade tre strömmar tillsammans, även om de inte var oberoende av varandra: Världskongressen för intellektuella i försvar av fred , som initierades av det kommunistiska polska arbetarpartiet ; den Combattants de la Liberté , en fransk organisation som leds av Yves Farge som ville fortsätta mål och ideal Resistance under efterkrigstiden; och sist men inte minst, de kommunistiska partiernas aktiviteter samordnade i det kommunistiska informationskontoret (Cominform).

Rötterna till "kämparna för fred"

Den världskongressen för intellektuella i försvar av fred , som ägde rum i Wrocław i augusti 1948 , var tänkt av Jerzy Borejsza , chef för den polska publicera kooperativ, som en bro mellan de intellektuella i öst och väst och som en ”atombomb för fred". Förutom många delegater från Sovjetunionen, Östeuropa och västkommunistiska partier, var ett antal framstående icke-kommunister också inbjudna och deltog, inklusive Julian Huxley , generaldirektör för UNESCO , som också tillhörde kongressens presidium, Den engelska historikern Alan JP Taylor och den franska filosofen Julien Benda och den schweiziska författaren Max Frisch . Ett aggressivt tal av den sovjetiska författaren Alexander Alexandrowitsch Fadejew , som inte motsattes av en kommunistisk talare, bröt nästan händelsen. Fadeev attackerade inte bara USA i de skarpaste tonerna, utan framför allt framstående västerländska författare, särskilt de från vänsterlägret, som han anklagade för kulturell upplösning och objektiv uppmuntran till krig; han jämförde " Henry Miller , Eliot , Malraux och resten av Sartres " med "sjakaler" och "hyener". Endast genom hektisk aktivitet bakom kulisserna kunde en rimligt acceptabel avslutning av konferensen uppnås med en nedtonad förklaring. En "International Liaison Committee" tillsattes också. Tillsammans med den internationella kvinnodemokratiska federationen krävde den Pariskongressen för ”Fighters for Peace”.

Den Combattants de la liberté (frihetskämpar) trädde i kraft den 22 februari, 1948 på initiativ av två Motstånds aktivister: icke-parti ex- socialistiska Yves Farge , som hade varit minister för Supply 1946, och den kommunistiska Charles Tillon . Denna samlingsrörelse av motståndskämpar mot den tyska ockupationen av Frankrike spred sig snabbt över hela landet och kunde hålla en nationell kongress ( Assises nationales ) med 12 000 delegater och 6 000 sympatisörer i Paris den 27 november 1948 . Ett av hennes viktigaste ämnen var kampen mot alla inblandningar i en västerländsk militärallians, bland annat med en samling signaturer för ett "brev till president Truman" formulerat av Farge (april 1949, enligt Farge med en miljon underskrifter) och en "folkomröstning" (2. oktober 1949, nästan 6,9 miljoner röster). Den successiva namnändringen av rörelsen, först till Combattants de la liberté et la paix (kämpar för frihet och fred), sedan till Combattants de la paix et la liberté (kämpar för fred och frihet) och slutligen till Mouvement de la paix (fred rörelse), visade ett ökande fokus på fredskongressplaner och det växande inflytandet från kommunistiska medlemmar; De Combattants småningom blev medarrangörer i Paris World Congress of Fighters for Peace , som tog folkfronts begreppet dess framgångsrika och masseffektiv Assises Nationales av 1948 som förebild.

De kommunistiska partierna som samordnades i Cominform grundades 1947 hade ursprungligen fastställt andra prioriteringar under det dominerande inflytandet från CPSU- representanten Andrei Alexandrovich Zhdanov , nämligen kampen mot Marshallplanen , som bestämde partipolitiken fram till 1948. Även om Zhdanov hade gett sitt godkännande till Wrocław-kongressen 1948, var Fadeevs tal, som följde Zhdanovs tvålägersteori , inte på något sätt gynnsamt för fredsfrågan. Sedan slutet av 1948 och särskilt 1949 var en tydlig omorientering uppenbar. I januari 1949 föreslog CPSU: s politbyrå en världskongress för fred i Paris organiserad av "demokratiska organisationer". I mars 1949 avvisades konfrontationspolitiken i strejkerna mot Marshallplanen offentligt och de kommunistiska partierna i Frankrike och Italien kritiserade sig själva . Istället tillkännagav Kominform Journal i april att alla kommunistpartiers huvuduppgift var att vinna över människor "av alla sociala klasser och alla religiösa övertygelser" för att bekämpa risken för krig. Konsekvensen av detta fokus var att de stora kommunistpartierna med sina enorma medlemsresurser blev allt viktigare i fredsinitiativen.

”Världskongressen för kämpar för fred” och dess ständiga kommitté

Den 20 april 1949 träffades 1784 delegater från 72 länder i Salle Pleyel i Paris för världskongressen för kämpar för fred. Ett antal delegater, särskilt de från Östeuropa, fick inte inresetillstånd från den franska staten, så att en parallell kongress för de som avvisades hölls i Prag. Kongressens president var Frédéric Joliot-Curie, och Pablo Picasso hade utformat en fredsduva som ett kongressemblem. I Paris, till skillnad från Wrocław 1948, var de oberoende stora namnen frånvarande; kongressen formades mycket mer av kommunistiska delegater. Men framstående icke-kommunister deltog också i viktiga funktioner i kongressen, till exempel chefen för den amerikanska delegationen, den svarta medborgerliga aktivisten WEB Du Bois , den amerikanska advokaten O. John Rogge, Pierre Cot och Yves Farge, den franska prästen Jean Boulier , den brittiska Labour - politiker Konni Zilliacus och den italienska socialisten Pietro Nenni . När det gäller antal överväger deltagarna från Italien och Frankrike tydligt deltagarna (tillsammans nästan 1 300 personer).

Den antiamerikanska och pro-sovjetiska tenoren under kongressens gång var omisskännlig, men tonen var mer måttlig än i Wrocław. Den slutliga förklaringen, som antogs efter en del kontroverser, uttalade sig för FN: s stadga , ett förbud mot kärnvapen, nationell självständighet och fri handel mellan öst och väst, mot nya militära pakter (särskilt Nato) och mot upprustning i Västtyskland och Japan. Det beslutades också att inrätta nationella fredskommittéer och inrätta den ständiga kommittén.

Den ständiga kommittén bestod av 133 personer från 49 länder och två företrädare för internationella organisationer (en studentorganisation och en journalistorganisation). Det hade ett presidium på tolv och ett sekretariat i Paris. Presidiet leddes av Joliot-Curie och generalsekreterare av den franska kommunisten Jean Lafitte . Bland framstående medlemmar i kommittén ingick naturforskarna Irène Joliot-Curie (Nobelprisvinnare tillsammans med sin man Frédéric) och John Desmond Bernal ; humanistiska forskarna WEB Du Bois, György Lukács , Jan Mukařovský och André Bonnard (en schweizisk graecist ); advokaten O. John Rogge; konstnärerna Pablo Picasso och Renato Guttuso ; författarna Louis Aragon , Ilja Ehrenburg, Anna Seghers , Jorge Amado , Pablo Neruda , Martin Andersen Nexø och Alexander Fadejew, kända från Wrocław; Kyrkmän Jean Boulier, Arthur Wheelock Moulton (biskop av den amerikanska biskopskyrkan ), Hewlett Johnson (känd som "den röda dekanen av Canterbury ") och Metropolitan Nikolai av Krutizy och Kolomna ; politikerna Pierre Cot, Yves Farge, Konni Zilliacus, Pietro Nenni, Otto Nuschke , José Giral Pereira och Lázaro Cárdenas del Río .

Ett antal kommittémedlemmar hade arbetat i det franska motståndet och därmed byggt ett rykte. Detta gäller de två Joliot-Curies, Farge, Cot, men också för Emmanuel d'Astier de la Vigerie och Alexander Abusch . Valet av Lyubov Kosmodemyanskaya , mor till den berömda sovjetiska partisan- soja Kosmodemyanskaya, bör göras av liknande skäl. Du Bois och sångaren Paul Robeson var kända som medlemmar i den amerikanska medborgerliga rörelsen . Dessutom fanns det funktionärer från kommunistiska partier och från massorganisationer , särskilt av fackföreningstypen , liksom några namn som bara fick yrkestiteln "arbetare", "jordbrukare" eller "gruvarbetare".

Kommitténs verksamhet

Ständiga kommitténs första möte ägde rum i Rom från 27 till 31 oktober 1949. Det centrala temat var utvisningen av den jugoslaviska fredskommittén, som kommunisterna efterlyste. Ett år tidigare hade Cominform redan uteslutit Unionen av kommunister i Jugoslavien eftersom den inte ville underkasta sig kursen i Moskva; nu bör ständiga kommittén följa efter. Vissa medlemmar ville inte stödja detta beslut och reser därför inte ens (som Aragon, Farge, Saillant, Boulier och Irène Joliot-Curie), men de kommittémedlemmar som var närvarande i Rom beslutade enhälligt att jugoslaverna, Frédéric Joliot, skulle utvisas. -Curie med nationalsocialister Etablerade tendenser i detta land. Därefter kritiserade Zilliacus, Rogge och den franska motståndskämpen Jean Cassou detta beslut; Rogge försökte åstadkomma en revision i augusti 1950, men utan framgång. Jugoslaverna lät emellertid inte hindra sig från att inrätta sin egen nya fredskommitté, som tillsammans med USA nu attackerade Stalins politik som lika farlig för världsfreden.

Vid samma möte överklagade utskottet de valda företrädarna för alla länder i världen att tvinga regeringarna att förhandla om lösningar, nedrustning, "förbjuda och utplåna kärnvapen" och att stödja en fredspakt mellan stormakterna inom ramen av FN. Senare sammanställde den framstående delegationer för att lägga fram detta överklagande för parlamenten. Detta lyckades inte i USA eftersom delegationen för tolv personer under ledning av Picasso nekades inresevisum. Den holländska delegationen arresterades till och med, förhördes och deporterades till sina hemländer. I Italien och Frankrike, däremot, hördes delegaterna av parlamentspresidierna utan att säga något mer än "allmänna formuleringar". Den högsta sovjet fick delegaterna i en festlig miljö och anslöt sig till uppropet. Vid detta tillfälle presenterade Rogge naturligtvis också för det sovjetiska parlamentet på eget initiativ en fredsplan som föreskrev allmän nedrustning och styva kontroller; det är inte känt vad som blev av detta initiativ, det är osannolikt att det har tagits upp.

Kommitténs möte i Stockholm var ursprungligen planerat till april 1950, men fördes fram med en månad på grund av Trumans tillkännagivande att han skulle främja utvecklingen av vätgasbomben. De 150 deltagarna träffades i källaren på en restaurang i Stockholm. Här presenterades Stockholm Appeal av Frédéric Joliot-Curie och Pierre Cot, diskuterades av kommittémedlemmarna och publicerades slutligen. Joliot-Curie var den första som skrev under, sedan alla andra deltagare i konferensen.

Stockholms överklagandes ursprung

Den slutliga versionen av Stockholm Appeal kanske inte har skrivits förrän Stockholmskonferensen, men texten har en historia. Den 2 december 1949 införde en intergrupp en motion för den franska nationalförsamlingen som uppmanade den franska regeringen att föreslå en internationell konvention för FN. Detta bör "förklara de skyldiga till ett brott mot mänskligheten som först använder kärnvapnet i händelse av ett fientligt utbrott". Överklagandet till Londons stadga (”brott mot mänskligheten”) och fördömandet av den första användningen av kärnvapen, två centrala komponenter i det senare överklagandet, finns redan här. Intergruppen bestod av framstående medlemmar av kristendemokratiska ( Mouvement républicain populaire ), gaullister, radikalsocialister och andra grupper, den innehöll inte en medlem av den kommunistiska fraktionen. Några veckor senare, den 4 januari 1950, publicerade Combattants pour la paix et la liberté , Action , ett ”manifest” som tog upp denna framställning, som inte lyckades i nationalförsamlingen. Här har man redan efterlyst FN: s förbud mot atombomben och massförstörelsevapen i termer som liknar dem i den slutliga överklagande texten.

Två veckor senare, den 17 januari 1950, diskuterade CPSU: s politbyrå i Moskva framtida fredspolitik. Här löstes ett överklagande som skulle undertecknas en miljon gånger, vilket delvis motsvarar Stockholms överklagande ner till den språkliga detalj, men med några anmärkningsvärda skillnader: Hänvisningen till ”brott mot mänskligheten” saknades, liksom den sista meningen med dess vädjar till "alla goda människor villiga". Detta beslut föregicks av ett besök av Ständiga kommitténs president, Frédéric Joliot-Curie, i Moskva (i november 1949), vars exakta förlopp är okänt.

Olika slutsatser dras från denna historia. Så går Yves Santa Maria med antagandet att det knappast fanns utrymme för egna initiativ för den nationella fredskommittén och texten till stor del avbildade "atomcentrering" av sovjetisk utrikespolitik. Michel Pinault å andra sidan förespråkar avhandlingen att överklagandet i huvudsak härstammar från olika franska kretsar till vänster och följaktligen återspeglar en blandning av kristna, humanistiska, socialistiska och kommunistiska influenser som först därefter godkändes av Moskva.

Regisserad kommunist? recensioner

De kommunistiska partiernas inflytande i Ständiga kommittén var utan tvekan stort. Det finns emellertid kontroverser om frågan om hur kommunisternas inflytande fungerade och i vilken utsträckning all kommittéverksamhet, inklusive Stockholm Appeal, riktades kommunistiskt.

forskningens tillstånd

Den enda omfattande redogörelsen för Stockholm Appeal och den efterföljande världsomfattande signaturkampanjen finns i första volymen av Lawrence S. Wittners stora engelskspråkiga trilogi om fredsrörelsernas historia efter andra världskriget ( The Struggle Against the Bomb) . Volym 1: En värld eller ingen , där särskilt kapitel 10 till 13 om ”den kommunistledda kampanjen”). Det finns inga speciella studier exklusivt för Stockholm Appeal från senare tid. Naturligtvis erbjuder olika studier om de nationella fredsrörelserna på fyrtio- och femtiotalet en del insikter om detta ämne, om än ofta på marginalerna. De genomfördes huvudsakligen och publicerades i samband med arbetsgruppen för historisk fredsforskning och fredshistoriska samhället . Världsfredsrådets organisationshistoria av Rüdiger Schlaga går närmare in på de politiska motiv för Stockholms överklagande. Studier av efterkrigshistorien för de nationella kommunistiska partierna och pacifisten, särskilt vänster kristna organisationer, samt biografisk litteratur om huvudpersonerna i överklagandet ( Frédéric Joliot-Curie , WEB Du Bois) ger också ytterligare material. Tillkomsten av texten belyses mer detaljerat i en kontrovers mellan Michel Pinault, biografen till Joliot-Curie, och den franska kommunismforskaren Yves Santamaria.

litteratur

• Lawrence S. Wittner: En värld eller ingen. En historia av världens kärnvapennedrustningsrörelse genom 1953 . Stanford University Press, Stanford 1993, ISBN 0-8047-2141-6
• Rüdiger Schlaga: Kommunisterna i fredsrörelsen - misslyckade? Världsfredsrådets politik i förhållande till Sovjetunionens utrikespolitik och oberoende fredsrörelser i väst (1950–1975). Lit, Münster 1991, ISBN 3-89473-084-6
• Günter Wernicke: Det kommunistledda världsfredsrådet och de västerländska fredsrörelserna. Bipolaritetens kedjor och några försök att bryta dem på femtio- och tidigt sextiotalet. I: Fred och förändring . Volym 23, 1998, nr 3, s. 265-311.
• Robbie Lieberman: ”Gör det fred ett dåligt ord?” Amerikanska svar på den kommunistiska fredsoffensiven, 1949-1950. I: Fred och förändring . Volym 17, 1992, nr 2, sid 198-228.
• Sabine Rousseau: Les Mouiations de Paix en France depuis 1945. Un Objet de Recherche en Construction. I: Benjamin Ziemann (red.): Fredsrörelser i Västeuropa, Japan och USA sedan 1945. Historiska recensioner och teoretiska perspektiv . Bulletin för institutet för sociala rörelser. Forsknings- och forskningsrapporter nr 32/2004. Pp. 49-66.
• Dimitrios Tsakiris: Statligt förtryck mot fredsrörelser i Grekland, 1950-1967. I: Benjamin Ziemann (red.): Fredsrörelser i Västeuropa, Japan och USA under det kalla kriget. Klartext, Essen 2007, s. 147–164.
• Michel Pinault: Frédéric Joliot-Curie . Utgåvor Odile Jacob, Paris 2000, ISBN 2-7381-0812-1
• Raphaël Spina: Yves Farge (1899-1953) och de första åren av den franska fredsrörelsen . Från den engagerade medborgaren till medresenären, ett biografiskt tillvägagångssätt. Konferensbidrag vid: Peace Movements in the Cold War and Beyond: An International Conference London School of Economics, 1. - 2. Februari 2008. Online
• Phillip Deery: A "Divided Soul"? Odyssey av O. John Rogge under det kalla kriget . I: Cold War History . Volym 6, nr 2, 2006, s. 177-204.

Källtexter

• Tyska fredsrådet (red.): Världsfredsrörelsen. Resolutioner och dokument 1949–1955 . Berlin, inget år (1955).
• Utskottet för icke-amerikansk verksamhet, USA: s representanthus (red.): Rapport om det kommunistiska "fredsoffensiven". En kampanj för att avväpna och besegra USA . Washington, DC, 1 april 1951.

Individuella bevis