Utnyttjande av rykte

Utnyttjande av rykte (lag) beskriver en orättvis situation i skyddet av kompletterande tjänster enligt konkurrenslagstiftningen . Det hänvisar till illojal konkurrens , såsom märkesimitationer, imitation av tillverkare, jämförande reklam och liknande, men också upphovsrätt. Den finns i § 4 nr 3 lit. b UWG .

Enkelt uttryckt talar man om rykteutnyttjande när någon med en konkurrents goda rykte får en fördel jämfört med andra konkurrenter och detta medför nackdelar som ett resultat.

betingelser

Oärligt beteende

Den som erbjuder varor eller tjänster som är en imitation av en konkurrents varor eller tjänster agerar orättvist om han på ett felaktigt sätt utnyttjar eller försämrar uppskattningen av de imiterade varorna eller tjänsterna.

utnyttjande

Utnyttjande beskriver, baserat på humanistiska idéer, en situation som i grunden är kritisk och som har genomgått olika former av ekonomisk teori och lag (t.ex. arbetsrätt, straffrätt).

upphovsrätt

De olika formerna av immateriella rättigheter; ett av de smalare utrymmena beskriver utnyttjande av rykte

Utnyttjande av rykte är inom ett område med rättvis handel och skydd av varumärken (varumärkesrätt)

Gräns ​​för stöd

Lutande rykteutnyttjande § 4 nr 3 b UWG: Skyddet från § 4 nr 3 UWG är inte begränsat till imitation utan täcker också fall där tredjepartsprodukter eller tjänster används som inledning till stycket (liknande eller olikartade varor. Öppet stöd för rekommendationen av egna varor ("ersättning för ..."; "lika bra som ...") är regelbundet konkurrenshämmande och kan samtidigt vara orättvis hindrande konkurrens enligt § 4 nr 4 UWG. ”Något liknande” tolkades inte så i beslut.

Exempel

  • Samma namn : Tillverkaren av Merci- sötsakerna stämde ett litet bageri med fyra butiker under namnet "Café Merci" för rykteutnyttjande tills domstolen godkände dem. Fallet lockade allmänheten. Tillverkaren har tillåtit kaféet att använda sitt namn sedan 2016.
  • Namn delen: Den ARD med den skyddade varumärket Tagesschau stämde tidningen (TAZ) framgångsrika eftersom de ville kalla ett avsnitt nyheter. Efter en rättslig tvist med ProSieben besegrades Tagesschau av Hansaregionen i Hamburg : Program kan börja med "Tages-", eftersom urvalet av meningsfulla namn är begränsat.
  • Jämförande reklam: Den bilden stämde tidningen (TAZ). TAZ spelar i en bioannons: en kioskförsäljare erbjuder först den vanliga Bild-tidningen till en vanlig kund som är överprenumererad med underklädsel och istället driver honom en fråga om taz. Strax därefter får kunden sin Bild-tidning och de börjar båda skratta högt. Det följer parollen taz är inte för alla . Den Axel Springer Verlag var demonstrationen av preliminära förbud; Ändå tilldelades biografplatsen First Steps Award 2006. I överklagandeförfarandet vid Federal Court of Justice (BGH) upphävde den senare de lägre domstolarnas beslut i sin dom (Az.: I ZR 134/07) av den 1 oktober 2009 och avslog klagomålet från Bild-Zeitung . Taz får därför använda reklam igen.
  • Länkar på Internet: Fallet om rykteutnyttjande diskuteras som ett argument mot hyperlänks straffrihet: LG Hamburg kommer till slutsatsen att länkning av olika webbplatser skapar intrycket att det också finns relationer mellan operatörerna. Å andra sidan anser Jörg Dittrich, advokat för industriell äganderätt, att skydd mot otillbörligt rykteutnyttjande [bara] beaktas om det finns särskilda omständigheter utöver den allmänt tillåtna kopplingen till någon annans rykte, såsom stötande missbruk av någon annans rykte för att marknadsföra ditt eget stycke. Vad kan inte ges genom att helt enkelt ställa in en webblänk.

Se även

Individuella bevis

  1. ↑ Federala justitieministeriet och konsumentskyddet: § 4 UWG - enda standard. Hämtad 22 maj 2019 .
  2. ↑ Prof. Dr. Dirk Sauerland: Definition: exploatering. Hämtad 22 maj 2019 .
  3. ↑ Dr. Martin Meggle-Freund: konkurrenslag: rykteutnyttjande (ipwiki). Hämtad 22 maj 2019 .
  4. ↑ ÄMNE. Werbeagentur GmbH :: BILD-Zeitung stoppar juridiskt TAZ-reklamfilm. 21 november 2006, nås 22 maj 2019 .
  5. ↑ Christian Rath: taz vinner i domstol: Du kan skratta åt "Bild" -läsare . I: Dagstidningen: taz . 1 oktober 2009, ISSN  0931-9085 ( taz.de [nås den 22 maj 2019]).
  6. ↑ Federal Court of Justice: Federal Court of Justice om gränserna för humoristiska reklamjämförelser. Hämtad 22 maj 2019 .
  7. ^ LG Hamburg: Konkurrenskraftig länk. I: JurPC-Web-Doc. 0061/2001. 2001, besökt 22 maj 2019 .
  8. ↑ Jörg Dittrich: Om frågan om upphovsrätt och konkurrenslagens tillåtlighet för hyperlänkar . WebDok 72/2002, doi : 10.7328 / jurpcb / 200217594 ( jurpc.de [nås den 22 maj 2019]).