1901 Ortografisk konferens

Vid ortografiska konferensen 1901 i Berlin (även känd som den andra ortografiska konferensen ) upprättades för första gången en gemensam tysk ortografi för alla tysktalande länder, som till stor del baserades på den preussiska skolortografin, men antog också förslag från den ortografiska konferensen 1876 , som ännu inte hade genomförts av Preussen. Nästa helt tyska "stavningsreform" ägde rum 1996 .

Den då standardiserade tyska stavningen användes enhetligt i de tyskspråkiga länderna (länder i det tyska imperiet, Österrike, Schweiz) med mindre förändringar (förutom ß , som aldrig kom i Schweiz i Antiqua och från 1935 i Zürich skolor heller lärdes). De dubbla och tredubbla formerna som fortfarande fanns i stort antal efter konferensen eliminerades i olika ortografier, särskilt av Buchdruckerduden 1903. Strax efter konferensen klagades brister från olika håll och det fanns ett behov av ytterligare reformer, som accepterades bara sällan.

förhistoria

Ansträngningar för att standardisera den tyska stavningen hade en lång historia men formulerades särskilt tydligt efter grundandet av riket 1871. 1876, från 4 till 15 januari, ägde rum "Förhandlingar för att uppnå större stavningsöverenskommelse" i den preussiska utbildningsministern i Berlin Adalbert Falk och blev känd som I. Ortografisk konferens . Resultaten avvisades av regeringarna i de enskilda länderna, så att det ursprungligen inte fanns någon enhetlig stavning i det tyska riket.

År 1879 publicerade Bayern sin egen ortografiska uppsättning regler. Även i Österrike publicerades en separat ortografisk uppsättning regler som använde Heysesche stavning . 1880 följde Preussen med sin egen uppsättning regler som utvecklades av tyskern Wilhelm Wilmanns , en nära förtroende för Konrad Dudens, för de preussiska skolorna (alltså även kallad "preussisk skolortografi") och skilde sig knappt från den bayerska reglerna. Enligt skolorografierna i Preussen och Bayern var verb som slutade på -iren / -ieren skrivs enhetligt med -ieren (denna standardisering föreslagen av Rudolf von Raumer avvisades vid den första ortografiska konferensen). På -niß / -nis var enhetligt med slutord -nis skrivna (på II. Ortho Graphic Conference bekräftad). Samma år publicerade Konrad Duden sin ordbok på grundval av dessa två regler med titeln "Komplett ortografisk ordbok för det tyska språket - enligt de nya preussiska och bayerska reglerna", som innehöll cirka 27 000 huvudord och var först i Tyskland och sedan inom ett decennium spridda över det tysktalande området. 1892 introducerades den så kallade Duden officiellt som den officiella ordboken i Schweiz. En i stort sett enhetlig tysk stavning undervisades således i skolorna. De flesta statliga myndigheter, med undantag för Württemberg, använde fortfarande en gammal stavning.

På inbjudan av statssekreteraren vid Reichs inrikesministerium ägde "Konsultationer om enhetlighet i den tyska stavningen" rum i Berlin från 17 till 19 juni 1901, som blev känt som den andra ortografiska konferensen . 26 representanter från de tyska federala staterna, Dr. Huemer, som österrikisk kommissionär, liksom företrädare för vissa institutioner och bokhandeln, diskuterade standardiseringen av en enhetlig tysk ortografi. Förutom statstjänstemän deltog några experter, däribland Konrad Duden och Wilhelm Wilmanns, som redan hade deltagit i den första ortografiska konferensen.

beslut

Följande resolutioner antogs, som baserades på det preussiska standardskolearbetet och ordförrådet.

• Användningen av h som ett sträckljud samt dubbla konsonanter och dubbla vokaler bör begränsas avsevärt .
• Med moderna ord bör h alltid falla efter t ( Tal , Tür istället för Thal , Thür ). Den th stavningen behölls i främmande ord som tronen och teater, samt germanska termer som Thing och Thor .
• Den sista ß i ord som slutar på -niß blev -nis som i mysterium , eftersom denna stavelse inte är stressad. Ändringen som hade beslutats 20 år tidigare bekräftades alltså.
• Utländska ord bör integreras mer konsekvent i det tyska skrivsystemet. Detta ledde dock inte till en omfattande ersättning av c med k eller z , utan snarare tusentals främmande ord kunde skrivas på två sätt (t.ex. accent bredvid accent, centralt bredvid central, socialt bredvid socialt ). För många andra främmande ord var två stavningar också möjliga (t.ex. sjal bredvid halsduk , gitarr bredvid gitarr , likör bredvid likör ). I vissa fall var det till och med möjligt med tre stavningar (t.ex. företag bredvid företag och företag , detto bredvid ditto och ditto , desinfektion bredvid desinfektion och desinficering ). Enskilda främmande ord kan till och med skrivas på fyra sätt (t.ex. Baccheus bredvid Bacchius , Bakcheus och Bakchius ). I vissa fall har en enda stavning varit set (för. Exempel redaktör istället rédacteur, litteratur istället för litteratur , läkemedlet istället påfyllningsanordning ).
• Utländska ord på -iren / -ieren ska stavas konsekvent med -ieren (t.ex. styra, lägga till ). Detta bekräftade en annan förändring som lärts ut i skolan i cirka 20 år.
• I många fall har dubbla åsido godkänts (se. Above, liksom. Eg nässlor nästa nässlor , morgon nästa morgon , britt bredvid Briton , rabatter intill Pray , Sahlweide nästa sälg , med syskonbarn intill något sätt , teigicht nästa degig ). Ord som slutar på -ie och -ee hade två möjliga stavningar i flertalet (t.ex. monarkier bredvid monarkier , avenyer bredvid avenyer ). (Det var inte förrän de följande åren att tillåtelsen av flera stavningar var begränsad, inte minst på grund av sammanslagningen av de allmänna Dudens med Buchdruckerduden 1915, som Konrad Duden publicerade för första gången 1903.)
• När det gäller ordseparationen i slutet av raden föreskrevs att pf och dt alltid, st (i de fall där en lång s används enligt reglerna i Fraktur- satsen ), men får aldrig separeras ( t.ex. slåss, släktingar, roligt ). Tidigare tillåtna dt inte separeras medan pf och st endast kunde separeras när de föregicks av en vokal karaktär (t.ex. Trop-fen , men FIGHTING-pfen; Verwan DTE; lus-tig , men dur-stig ). En stavelse med en bokstav var bättre att inte separera, men det var inte förbjudet.
• En annan punkt var förändringar som påverkade fördelningen av runda och långa s .
• För föreningar separat eller stavning och skiljetecken (skiljetecken) formulerades inga regler.
• Ytterligare innovationer, som de som planerades för den misslyckade första ortografiska konferensen, avskaffades för att inte ändra det vanliga typsnittet för mycket. Dessutom fruktade konferensdeltagarna att enskilda statliga regeringar inte skulle komma överens. Därför z. Till exempel infördes inte Heysians stavning och Adelungs stavning behölls. Österrike offrade sin egen reglering "för att uppnå enhetlighet".

Dessa resolutioner genomfördes i officiella förordningar under loppet av 1902 av regeringarna i Tyskland, Österrike och Schweiz. Den tyska kejsaren Wilhelm II var ursprungligen emot myndigheternas användning av den nya stavningen. Han övertalades dock och godkände i december 1902 den officiella användningen, men insisterade fram till 1911 att de handlingar som överlämnades till honom måste skrivas i den gamla stavningen.

På grund av de många dubbla formerna skapades flera husortografier under de följande åren. I synnerhet formade ovannämnda Buchdruckerduden typsnittet i många publikationer, men får inte likställas med den officiella förordningen.

Klassificering som reform

Det finns olika bedömningar om huruvida den andra ortografiska konferensen 1901 kan klassificeras som en stavningsreform som kan fungera som ett prejudikat för 1996 års reform av den tyska stavningen . Reformen kritikern Theodor Ickler skriver:

"The" stavningsreformen 1901 "- en legend: Experter vet att stavningen som brukades runt 1900 inte alls" reformerades "efter den andra ortografiska konferensen (1901), utan tvärtom placerades under statligt skydd mot godtyckliga förändringar. Särskilt Wolfgang Kopke demonstrerade detta igen i sin utmärkta avhandling (1995). "

Den tidigare reformatorn Horst Haider Munske uttalade i samband med stavningsreformen 1996:

”När det gäller typen och omfattningen av de föreslagna ändringarna är denna stavningsreform faktiskt en reform, ett stort intrång i strukturen för den tyska skrivstandarden. Och det är den allra första stavningsreformen i tysk språkhistoria. För 1901 sanktionerades bara den nuvarande sedvanan. Därför var en engångskonferens på tre dagar tillräcklig för detta. "

Konrad Duden skriver i förordet till Duden från 1902 (7: e upplagan, s. IV f.):

"Om du [d. H. Den huvudsakliga fördelen med den ortografi som beskrivs däri är att den finns där alls och har allmän giltighet [med vilken han berömmer den förening som skapats ], den har också, och inte bara jämfört med de många gamla ortografierna [sic!], men också med avseende på den tidigare skolorografi för att visa betydande förbättringar. Genom att eliminera den th och ph från alla ord i tyskt ursprung och även göra omfattande eftergifter till användningen av tyska fonetiska namn, i synnerhet k och z istället för c, den sch i stället för CH i de utländska ord som utveckling av tysk ortografi sedan Rudolf von Raumers motstånd mot reformerna av den historiska skolan har slagit och bedrivit, gjort ett inte obetydligt framsteg. När jag talar om "ett steg framåt" antyder jag redan att det enligt de som arbetade med skapandet av den nya, enhetliga stavningen inte borde vara stillastående hela tiden. "

Se även

• Tysk stavning
• Regler för tysk stavning (officiella verk)

litteratur

• Dieter Nerius (red.): Ortografiska konferenser 1876 och 1901 (= Documenta Orthographica , avdelning B, volym 5). Georg Olms Verlag , Hildesheim / Zürich / New York 2002, ISBN 3-487-11444-5 .
• Dieter Nerius: Ortografi. 4: e upplagan, Georg Olms Verlag, Hildesheim / Zurich / New York 2007.
• Dieter Nerius: II: s ortografiska konferens (1901) i den tyska stavningshistorien. I: Journal for German Philology ( ISSN  0044-2496 ), Volym 119, 2000, nr 1, s. 30–54.
• Hiltraud Strunk (red.): Dokumentation om den tyska ortografins historia i Tyskland under första hälften av 1900-talet, Volym 1 (=  Documenta Orthographica , avdelning B, volym 7.1). Georg Olms Verlag, Hildesheim / Zürich / New York 2006, ISBN 3-487-13186-2 .
• Johannes Meyer: Avvikelserna mellan den nya och den gamla stavningen, tillsammans med övningar, diktat och en ordbok. 6./7. Upplaga, publicerad av Carl Meyer (Gustav Prior), Hannover / Berlin 1902.
• Jürgen Scharnhorst: Vägen till enhetligheten i den tyska ortografin. I: Deutschunterricht ( ISSN  0012-1460 ), 46: e året 1993, nr 9, s. 423-431.
• Konrad Duden: Ortografisk ordbok för det tyska språket. 7: e upplagan, Bibliographisches Institut, Leipzig / Wien 1902.
• Michael Schlaeffer: Vägen till den tyska standardortografin från år 1870 till år 1901. I: Sprachwissenschaft ( ISSN  0344-8169 ), 6: e året 1981, s. 391-438.

webb-länkar

• Regler för den tyska stavningen och ordboken. Publicerad på uppdrag av Royal Preussian Ministry of Spiritual, Educational and Medical Affairs. Ny bearbetning. Berlin, Weidmannsche Buchhandlung, 1908 (komplett bok).

Individuella bevis

1. ^ Ulrich Ammon: det tyska språket i Tyskland, Österrike och Schweiz. Problemet med nationella sorter . Walter de Gruyter, 1995, s. 254.
2. ^ Redigerad av Gerhard Helbig, Lutz Götze, Gert Henrici, Hans-Jürgen Krumm: tyska som främmande språk. En internationell handbok. 1: a halvbandet. Walter de Gruyter, 2001, s. 496 f.
3. ↑ Christian Stang: 125 år av Duden. ”Folkets ordbok” firar födelsedag ( Memento den 30 september 2007 i Internetarkivet ), (PDF, 709 kB)
4. ^ Den tyska stavningskonferensen. I:  Oesterreichische Buchdrucker-Zeitung / Oesterreichisch-Hungarian Buchdrucker-Zeitung / German-Austrian Buchdrucker-Zeitung , 27 juni 1901, s. 6 (online på ANNO ).Mall: ANNO / underhåll / buz
5. ↑ Köln den 22 juni. I:  Tages-Post , 23 juni 1901, s. 7 (online på ANNO ).Mall: ANNO / Underhåll / tpt
6. ^ Den tyska stavningskonferensen. I:  Prager Tagblatt , 22 juni 1901, s. 9 (online på ANNO ).Mall: ANNO / Underhåll / ptb
7. ↑ Om den tyska ortografifrågan. I:  Oesterreichische Buchdrucker-Zeitung / Oesterreichisch-Hungarian Buchdrucker-Zeitung / German-Austrian Buchdrucker-Zeitung , 8 augusti 1901, s. 1 (online på ANNO ).Mall: ANNO / underhåll / buz
8. ^ Theodor Ickler: Reglerande makt. Bakgrunden till stavningsreformen. Leibnitz-Verlag, St. Goar, 2004, ISBN 3-93115-518-8 , s. 67 ( online , PDF; 1,9 MB).
9. ↑ Horst Haider Munske: Hur viktigt är stavningsreformen? I: Hans-Werner Eroms, Horst Haider Munske (red.): Stavningsreformen: För- och nackdelar . Erich Schmidt, Berlin 1997, ISBN 3-503-03786-1 , s. 143-156, citat s. 154 f.