Marie Lafarge

Marie Lafarge, litografi av Gabriel Decker, omkring 1850

Marie Fortunée Lafarge (* 1816 som Marie Fortunée Cappelle ; † 1852 ) var en fransk förgiftare. Rättegången mot Marie Lafarge, som anklagades för att förgifta sin man Charles Lafarge med arsenik , blev världens första rättegång med en dom baserad på toxikologiska - kemiska bevis. Rättegången delade Frankrike i två läger, Lafargists och Anti-Lafargists . Några år efter övertygelsen publicerades broschyrer och böcker där anhängare av båda lägren passionerat förespråkade deras sak. Lafarges självbiografi, som först publicerades 1841 , blev en bästsäljare.

Liv

Barndom och ungdomar

Marie Cappelle föddes som dotter till en överste och hans fru. Båda föräldrarna dog tidigt, så att Cappelle växte upp med fosterföräldrar i Paris. Cappelle deltog i bra skolor och fick vänner med många barn av aristokratin och pengadelen . Någon tid efter examen gick hon med en skolvän som var gift med Viscount de Léautaud till deras slott. Under Cappelles vistelse där försvann vänens smycken spårlöst. Vicomte de Léautaud meddelade Sûreté , vars utredare kom fram till att endast Cappelle kunde ha stulit smyckena. Viscount ansåg emellertid denna misstanke så osannolik att han förhindrade Cappelles arrestering och tillät henne att återvända till Paris.

Äktenskap med Charles Lafarge

I Paris togs Cappelle emot av sina fosterföräldrar med nyheten att en rik brudgum hade hittat henne. Charles Lafarge hade hittat familjen genom en matchmaker och hävdade att han inte bara drev ett järngjuteri utan också var både rik och slottägare. Cappelle gick med på ett omedelbart äktenskap. Efter deras äktenskap den 10 augusti 1839 följde hon sin man på hans egendom. Lafarge var varken förmögen eller ägde ett slott. Han bodde i en gammal, förfallen byggnad i det tidigare karthusiska klostret Le Glandier i Beyssac i departementet Corrèze , som bara hade varit provisoriskt boende och hade samlat överväldigande skulder. Järngjuteriet stängdes och var inte klart för produktion. Marie Lafarge blev förskräckt över dessa omständigheter och bad en man i ett brev att omedelbart släppa henne, annars skulle hon döda sig själv med arsenik. Du har giftet med dig. Lafarge var inte redo att upplösa äktenskapet omedelbart. För att blidka fru Lafarge anskaffade han en ridhäst och tjänare. Under veckorna som följde skrev Marie Lafarge entusiastiska brev till vänner och släktingar och rapporterade om den lycka hon hade funnit i Le Glandier. Hon testamenterade en liten del av sin förmögenhet till sin man och skrev honom rekommendationsbrev, med vilka han avgick till Paris i december 1839 för att förhandla om kompensation för sina uppfinningar på patentkontoret . Strax innan Lafarge gick, testamenterade hon plötsligt all sin förmögenhet åt honom, men krävde i gengäld att Charles Lafarge testamenterade hela fastigheten, järngjuteriet och patent på några av hans uppfinningar till henne. Han uppfyllde denna önskan, men skrev ett andra testamente där han utsåg sin mor till ensam arvinge. Medan Charles Lafarge var i Paris skrev hans fru honom kärleksfulla brev, skickade honom sitt porträtt och meddelade att hon skulle skicka honom små julkakor av det slag hon skulle äta. Den 16 december skickades bakverket i Le Glandier. Lafarge fick paketet två dagar senare. Det innehöll dock inte flera små kakor som annonseras, bara en stor. Lafarge åt en bit och utvecklade kort tid senare svåra kramper och kräkades. Han led av svår svaghet i lemmarna och tillbringade en hel dag i sängen. Lafarge träffade inte läkare, eftersom diarré var vanlig vid den tiden och kastade bort den uppenbarligen bortskämda kakan.

Charles Lafarges sjukdom och död

Le Glandier omkring 1840, året Charles Lafarge dog.

Den 3 januari 1840 återvände Charles Lafarge till Le Glandier, synligt försvagad. Han hade tagit upp 28 000 franc, vilket gjorde det möjligt för honom att betala de mest brådskande skulderna. Marie Lafarge serverade honom vilt och tryffel . En kort tid efter att ha ätit drabbades Lafarge av "Parisian Disease" igen. Under natten höll husläkaren Dr. Bardou, ringde efter hjälp. Han fick diagnosen kolera och hade ingen misstanke när Marie Lafarge passade på att be honom om ett recept för fyra korn av arsenik. Hon ville bekämpa råttpesten i Le Glandier, sa hon till Dr. Bardou, eftersom råttorna störde sjukens vila på natten. Nästa dag försämrades Lafarges tillstånd. Han hade kalvkramper och var mycket törstig. Alla hushållets medlemmar och många släktingar samlades runt hans säng. Marie Lafarge gav sin man drycker och läkemedel, inklusive ett vitt pulver från malakitburken som hon alltid bar med sig. Hon sa att det var tuggummi arabiskt . Den 10 januari gick Charles Lafarge så illa att en andra läkare, Dr. Massénat, kallades. Han diagnostiserade också kolera och ordinerade ägg som vispades i mjölk. Marie Lafarge blandade denna dryck och tillsatte ett vitt pulver under ögonen på målaren Anna Brun, som också tillhörde hushållet. När Brun frågade förklarade hon att det var apelsinsocker. Lite senare hittade Brun glaset som Charles Lafarge knappt hade druckit av och såg vita flingor flyta på mjölken. På misstank visade hon glaset till Dr. Bardou. Han provade mjölken och kände en brännande smak. Läkaren förklarade detta med att säga att lite kalk från taket hade smulit ner i glaset. Brun var inte nöjd med denna förklaring och låste burken med äggmjölken i ett skåp. Anna Brun gjorde detsamma med resterna av en brödsoppa i vilken Marie Lafarge också hade rört pulvret från malakitburken. Brun rapporterade sina misstankar till mamman och systrarna Lafarges. En av tjänarna rapporterade att fru Lafarge hade skickat trädgårdsmästaren den 5 januari och skickat honom själv till apoteket i Lubersac den 8 januari för att köpa arsenik. Inför familjens anklagelser lät Marie Lafarge hämta trädgårdsmästaren, som bekräftade att hon hade fått giftet från henne för att göra en pasta för att bekämpa råttpesten. Han gjorde detta och lade bete. Nästa dag, 13 januari, hittade Lafarges syster Amena vitt sediment i ett glas sockervatten. En tredje läkare anropades nästa natt. Dr. Lespinasse sa att Lafarge hade förgiftats med arsenik, men det var för sent att vidta åtgärder. Några timmar senare, tidigt på morgonen den 14 januari 1840, dog Charles Lafarge. Samma dag skickade Marie Lafarge sin mans testamente till en notar, omedveten om att den var ogiltig. En kusin till den avlidne, en ung flicka som heter Emma, ​​stal hennes malakitburk med det vita pulvret under ett samtal med fru Lafarge.

Familjen omedelbart anmälas gendarmeriet och rättvisa för den fred i Brive , Monsieur Moran.

Undersökning och bevisupptagning

Moran kom till Le Glandier tillsammans med tre gendarmar. Han lyssnade på familjens anklagelser och samlade bevis som Anna Brun hade haft. Han lade burkarna med äggmjölken och sockervattnet, resterna av brödsoppan och ett prov av Charles Lafarges kräk i en korg och bad trädgårdsmästaren att lämna resterna av arsenik. Trädgårdsmästaren vittnade om att han inte fick arsenik förrän den 5 januari utan i mitten av december. Pastan som han gjorde undvikdes dock av råttorna, betet låg fortfarande orört överallt. Moran lät sedan konfiskera betet och Lubersac-apotekaren, Monsieur Essartier, ifrågasattes. Han uppgav att fru Lafarge hade köpt stora mängder arsenik den 12 december 1839 och den 2 januari 1840. Moran lät sedan de tre behandlande läkarna be om förhör. Den 16 januari fick läkarna Bardou, MASSENAT och Lespinasse från Moran till Lafarges lik en obduktion . De ritade fortfarande Dr. D'Albay, en kollega med god kunskap om kemi, tillade. Moran sa att han hade hört att professorerna Devergie och Orfila hade lyckats upptäcka arsenik i lik i Paris och frågade om de fyra läkarna kunde göra detsamma. Alla fyra ville inte erkänna sin okunnighet och svarade ja på denna fråga.

Obduktionsrapporten fanns tillgänglig den 22 januari. Läkarna hade bara tagit bort Lafarges mage och släppt resten av kroppen för begravning. Läkarna undersökte också de ämnen som Moran hade konfiskerat från Le Glandier. 1832 uppfann James Marsh Marsh-provet , uppkallat efter honom , med vilket arsenik kunde påvisas på ett tillförlitligt sätt. Obduktionsläkarna hade emellertid ännu inte hört talas om denna upptäckt och undersökte med de metoder som bland annat Samuel Hahnemann hade försökt upptäcka arsenik. Läkarna kom till slutsatsen att den konfiskerade maten och drycken innehöll stora mängder arsenik, men Lafarges maginnehåll innehöll för lite arsenik för att kunna bestämma exakt. Råttanbetet och pulvret som trädgårdsmästaren hade delat ut innehöll ingen arsen alls, till allas förvåning var det bakpulver . Den 24 januari undersöktes innehållet i malakiten; arsenik hittades också där.

Den första rättegången

Marie Lafarge arresterades den 25 januari och fördes till Brive-fängelset med sin tjänare Clémentine. Dagen därpå kom de första rapporterna om Le Glandiers förgiftare i de stora franska tidningarna. Lafarges fosterföräldrar anställde sedan en av de mest kända advokaterna från Paris, Maître Paillet. Detta tog över tillsammans med fyra assistenter, inklusive den senare berömda Maître Charles Alexandre Lachaud (1818-1882), försvaret av Marie Lafarges. Under tidningsberättelserna kom ihåg viscount de Léautaud sin frus saknade smycken och lät göra en hussökning i Le Glandier, som grävde ut smyckena. Lafarge erkände att han ägde dessa smycken. Hon skulle tjäna pengar på honom på uppdrag av Comtesse de Léautaud, eftersom hon utpressades av en älskare. Men den här historien visade sig vara osann. Under sökandet efter bevis för förgiftningsförfarandet ställdes Marie Lafarge inför rätta för stöld. Hon protesterade på sin oskuld så övertygande att vissa tidningar tog hennes sida och kallade Comtesse de Léautaud den verkliga skyldige. Lafarge dömdes till två års fängelse för stöld.

Den andra processen

Toxikologen Mathieu Orfila

Den första rättegången och den efterföljande övertygelsen gjorde målet känt över hela Europa. Den andra rättegången ägde rum i Tulle . Veckor innan förhandlingarna startade bokades alla övernattningar i Tulle och dess omgivning ut. Journalister kom från hela Europa. Den 3 september 1840 började rättegången mot Marie Lafarge med åklagaren Decous som läste upp åtalet. Maître Paillet, Lafarges försvarare, representerade råkar toxikologen och kriminalteknikern Mathieu Orfila i en annan rättegång vid den tiden och bad honom om råd. Vid den tiden ansågs toxikologen vara en specialist inom sitt område och hade redan agerat som expert i domstol flera gånger. Orfila tittade på utredningsdokumenten och skrev en expertrapport för Paillet som tydligt visade obduktionsläkarnas oförmåga och deras okunnighet om detektion av arsenik. På eftermiddagen den första dagen i rättegången kallades obduktionsläkarna Massénat och D'Albay till monter. De förklarade hur de hade obduktion av Charles Lafarges kropp och undersökt innehållet i magen. På frågan av Paillet sa de båda att de aldrig hade hört talas om James Marsh eller Marsh-repetitionen. Paillet läste sedan Orfilas rapport och bad att få höra Orfila i domstol. Åklagaren vägrade och sa att nya experter redan hade utsetts som skulle utföra ytterligare utredningar. Dessa var de två apotekarna Dubois (far och son) och kemisten Dupuytren från Limoges . Bardou, Massénat, Lespinasse och D'Albay hade behållit prover från den första obduktionen men märkte inte dem och kunde därför inte identifiera vilket kärl som innehöll material som redan hade undersökts och som ännu inte hade undersökts. Proverna täcktes bara med lite papper, offrets mage hade legat helt uppackad i en låda i en kontorist några dagar före undersökningarna.

Den 5 september dök upp herrarna Dubois och Dupuytren igen i domstolen och var de första som lämnade över en låda med hälften av testmaterialet för förvaring. Äldste Dubois rapporterade sedan om undersökningen av magen och maginnehållet i liket. Han förklarade Marsh-provet och sa ingenting om det faktum att han och hans kollegor hade samlat och använt den nödvändiga apparaten för första gången. Dubois presenterade slutligen resultatet: Inte det minsta spåret av arsenik kunde upptäckas i proverna. Därefter inblandade åklagaren, som under tiden också hade läst Orfilas skrifter, de läkare som hade undersökt dem i en professionell tvist, som slutade i den ordning att Lafarges rester måste uppgrävas för att söka efter arsenik i andra organ, särskilt i levern. Detta bör göras av alla sju deltagarna hittills. Försvararen Paillet försökte förhindra detta men misslyckades. Läkarna, apotekaren och de två apotekarna åkte till Le Glandier medan domstolen diskuterade hur den förgiftade kakan hade kommit in i paketet för Charles Lafarge och varför det fanns arsenik i malakitburken. Marie Lafarge protesterade mot hennes oskuld och indikerade att de ville anklaga henne för mordet, men ville inte namnge namn för att inte tillföra det lidande som hon nu måste uthärda. De sju granskarna hade under tiden också läst alla Orfilas verk och lagt alla prover i rena behållare, tog kyrkogårdsmark för jämförelse och återvände till rättssalen den 9 september. Delar av levern, mjälten, tarmarna och hjärnan undersöktes. Marshs prov visade att det inte fanns någon arsenik i något undersökt område av liket. Åklagaren Decous svarade hur man skulle förklara arsenik som finns i dryckerna och maten liksom i malakitburken om liket inte innehöll arsenik. Han krävde att bevisen i fråga skulle granskas igen med hjälp av Marsh-apparaten, och Maître Paillet - helt säker på sin seger - gick med på det. På eftermiddagen träffades domstolen igen. Apotekaren Dubois (den äldre) tog ställningen och sa att Arensik hade hittats i all mat och dryck såväl som i malakitburken, och att den undersökta äggmjölken innehöll så mycket arsenik att ”minst tio personer kunde förgiftas med Det".

Åklagaren Decous insisterade nu på att höra experten Orfila i domstol. Paillet, som redan hade bett om detta den första dagen i rättegången, kunde knappast vägra. Toxikologen nådde Tulle den 13 september och krävde att alla tidigare experter skulle bevittna hans undersökningar. Han fick det kvarhållna materialet och reagensen överlämnade till honom av domstolen och genomförde omedelbart experimenten i ett angränsande rum i rättsbyggnaden. Dörrarna var låsta och bevakade. Orfilas experiment fortsatte hela natten. På eftermiddagen den 14 september intog han ställningen. Toxikologen sa att han skulle bevisa att Lafarges kropp innehöll arsenik. Han kommer också att bevisa att giftet som finns i liket varken kom från kyrkogårdens mark eller motsvarar arsenik som finns naturligt i människokroppen. Han rapporterade att de första undersökningarna hade genomförts med föråldrade metoder och att i de andra undersökningarna hade den mycket känsliga Marsh-apparaten inte använts korrekt. Toxikologen uppgav att kyrkogårdsmarken inte innehöll arsenik och att arsenik i människokroppen bara hittades i benen, men inte i magen, tarmarna, mjälten eller levern och inte heller i hjärnan.

Paillet framställde en desperat vädjan , medan högljudda protester från Lafargists bröt ut framför tingshuset . Den 19 september föll domen Mme Lafarge dömdes till liv i tvångsarbete, men domen avkunnades dock av kung I. Louis-Philippe omvandlas till livstidsdom. I oktober 1841 överfördes Lafarge till Montpellier- fängelset , där hon tillbringade tio år. 1851 blev hon allvarligt sjuk med lungorna (förmodligen var det tuberkulos ) och dog några månader senare 1852. Hon begravdes på kyrkogården i Ornolac-Ussat-les-Bains i Ariège-avdelningen , graven är fortfarande bevarad. Efter Marie Lafarges död såg en advokat vid namn Monsieur Bac, som var inblandad i rättegången som Paillets assistent och som länge hade varit övertygad om hennes oskuld, tillbaka på Lafarge-affären. Bac förklarade att om du tänker så illa om Marie Lafarge som möjligt kan du fortfarande inte tänka illa nog av henne.

Marie Lafarge på omslaget till hennes memoar, publicerad av Carey & Hart i Philadelphia 1841

Under sitt första år i fängelse skrev Lafarge sin memoar, som dök upp 1841.

Filmanpassningar

Marie Lafarge-rättegången filmades 1938 som L'Affaire Lafarge , regisserad av Pierre Chenal . Pierre Renoir spelade rollen som Charles Lafarge, Marcelle Chantal tog rollen som Marie Lafarge. 1975 producerade DEFA en TV-film under ledning av P. Deutsch under titeln Sensationsprozess Marie Lafarge . Wolf Kaiser , Günter Schubert och Ulrike Hanke-Hänsch var bland skådespelarna.

litteratur

• Marie Lafarge: Minnen av Marie Cappelle, änka Lafarge . Skriven av sig själv. 2 volymer, Brockhaus & Avenarius, Leipzig 1841.
• Jürgen Thorwald : Handbok för förgiftare In: The Century of Detectives , Volym 3. Droemer Knaur, München 1972, ISBN 3-426-03164-7 .
• Hans Pfeiffer : De dödas språk , oförklarliga dödsfall på dissektionsbordet, Heyne, München 1997, ISBN 3-453-13064-2 (licens från Militzke-Verlag, Leipzig 1993, 1: a reviderad utgåva 2003, ISBN 3-86189-047 - X ).
• Lucienne Netter (red.) Heinrich Heine Secular Edition . I: Weimar Classic Foundation; Centre National de la Recherche Scientifique (red.): Verk, korrespondens, livsvittnesmål , volym 10/11, del 2. Parisrapporter 1840–1848 . Lutezia. Rapporter om politik, konst och ... verk, korrespondens, vittnesmål om livet. Akademie Verlag, Berlin 1991, ISBN 3-05-001023-1 , s. 100 ff.
• Laure Adler : L'amour à l'arsenic: histoire de Marie Lafarge . Paris: Denoël, 1985

Individuella bevis

1. ^ Rolf Giebelmann: Giftar av gudinnor, fruar och skurkar . S. 4, (PDF 6 sidor 1 MB), nås den 20 november 2012.
2. ↑ ^{a b} Jürgen Thorwald: Handbok för giftdödande , Knaur-Verlag, 1972, s. 40.
3. ↑ Jürgen Thorwald: Handbook for Poisoners , Knaur-Verlag, 1972, s.10.
4. ^ Hans Pfeiffer: Die Sprache der Toten , Heyne Verlag, 1997, s.172.
5. ↑ Jürgen Thorwald: Handbook for Poisoners , Knaur-Verlag, 1972, s.12.
6. ↑ Jürgen Thorwald skriver att Anna Brun hade detta samtal med Bardou, i Hans Pfeifers bok var det Lafarges mamma.
7. ↑ Jürgen Thorwald: Handbook for Poisoners , Knaur-Verlag, 1972, s. 15/16.
8. Även här strider de använda källorna mot varandra: Thorwald skriver att betet innehöll natriumvätekarbonat, Pfeiffer talar om ammoniak .
9. Ür Jürgen Thorwald: Handbook for Poisoners , Knaur-Verlag, 1972, s.31.
10. ↑ Hans Pfeiffer: Die Sprache der Toten , Heyne Verlag, 1997, s.176.
11. ↑ Jürgen Thorwald: Handbook for Poisoners , Knaur-Verlag, 1972, s.33.
12. ↑ Jürgen Thorwald: Handbook for Poisoners , Knaur-Verlag, 1972, s.37.
13. ↑ Vissa källor talar om död genom hängande , andra om livslångt tvångsarbete .
14. ↑ landrucimetieres.fr , nås 13 oktober 2011.

webb-länkar

• Processen för synliga bevis (engelska)
• Det tidigare karthusiska klostret Le Glandier (franska)

Denna version lades till i listan över artiklar som är värda att läsa den 1 december 2007 .