Rättegångskostnader för arbetsrätt i Tyskland

De kostnader för arbetskraft rättegångar i Tyskland består av mål och ärenden kostnader.

När du handlar i första instans arbetsrättsliga förfaranden i Tyskland debiteras rättegångskostnader i enlighet med domstolsavgiftslagen ( avsnitt 1 (2) nr 4 GKG). Detta måste bäras av den person som är föremål för den rättsliga tvisten , eller i ArbG-förfarandet, den person som måste betala rättegångskostnaderna enligt § 29 nr 1 (införande av domstol) eller nr 2 GKG (i fallet med en jämförelse i lika delar, se även § 98 ZPO) införs. Rättegångskostnader består av avgiften för förfarandet och kostnaderna (avsnitt 3 (2) GKG). Om hela förfarandet avslutas i första hand genom en förlikning eller om åtgärden dras tillbaka före den omtvistade utfrågningen, gäller inte avgiften (se preliminär anmärkning 8 i bilaga 1 till avsnitt 3.2 GKG). Endast rättsliga kostnader kommer att tas ut (t.ex. leveranskostnader, vittnesavgifter, expert-, tolk- och översättarkostnader).

Svaranden behöver inte ersätta motståndaren för kostnaderna för att anlita en juridisk ombud eller assistans (se § 12a, 1 §, mening 1, ArbGG). Du kan dock också föra den rättsliga tvisten själv inför arbetsdomstolen ( 11 § första meningen 1 ArbGG). Det finns ingen obligatorisk fullmakt, till exempel i förfaranden vid de regionala arbetsdomstolarna och den federala arbetsdomstolen (se avsnitt 11, punkt 4, mening 1, ArbGG). Parterna väljer ofta att representeras av en föreningsrepresentant ( arbetsgivarförening , fackförening ), vilket också är tillåtet här och i allmänhet leder till låga eller inga extra kostnader ( 11 § första meningen 2 ArbGG).

Alla arbetsdomstolsförfaranden inleds vid arbetsdomstolen som första instans, oavsett beloppet i tvisten.

Ovannämnda kostnader faller under begreppet processkostnader .

ersättning

Enligt avsnitt 12a i arbetsdomstolslagen finns ingen ersättning för kostnader för samråd med en agent i arbetsrättsliga förfaranden eftersom representationen i arbetsrättsliga förfaranden ursprungligen var domänen för företrädare för fackföreningar och arbetsgivarföreningar, vars medlemmar har vanligtvis rätt till gratis rättsligt skydd i arbetet genom sin medlemsavgift - och har sociala rättighetsfrågor. Dessutom borde en anställd inte vika sig från ansträngningarna för en rättegång mot den ekonomiskt starkare arbetsgivaren av rädsla för en hög ersättning. Advokater uteslöts till och med från representation vid arbetsdomstolarna i första instans i mindre ärenden. Den traditionella kostnadsregleringen har varit oförändrad (i första hand).

Detta skiljer arbetsrättsliga förfaranden från civila förfaranden, där den förlorande parten vanligtvis också måste ersätta den andra parten för nödvändiga rättsliga avgifter. Rättspraxis drar härvid slutsatsen att kostnaderna för utomrättsligt åtal inte heller kan ersättas, även om det finns ett materiellt krav på ersättning enligt civilrätt, t.ex. B. som skadeståndskrav på grund av försening .

Denna begränsning gäller dock bara kostnaderna för att engagera en auktoriserad representant och kompensation för missad tid. Övriga utomrättsliga kostnader för den vinnande sidan (t.ex. resekostnader till utnämningen) måste ersättas av den misslyckade delen i arbetsrättsliga förfaranden - som i andra domstolsgrenar. Under vissa omständigheter leder detta till och med till återbetalning av juridiska avgifter, nämligen om den rådande parten sparar sina egna resekostnader genom att beställa advokaten: då ersätts advokatavgifterna upp till beloppet för de sparade resekostnaderna.

Trots avsnitt 12a, 1 §, mening 1, ArbGG, kan parterna också komma överens om en kostnadsersättning genom en förlikning.

Vikten av oförmågan att ersätta anställda är kraftigt begränsad av den omfattande användningen av rättsskyddsförsäkring och rättsligt skydd genom fackligt medlemskap.

Förskottsbetalning

Ett speciellt inslag i domstolsavgiftslagen för arbetsdomstolsförhandlingar är att förskottsbetalning för rättegångskostnader inte förfaller till betalning när talan väcks ( 11 § GKG). Detta bör också möjliggöra för den pennilösa arbetaren att enkelt väcka talan för exempelvis skydd mot uppsägning .

Överklagandeförfarande

Undantaget från ersättning gäller endast i första hand. I överklagandeförfarandet och i tredje instans betalar den förlorande parten alla nödvändiga kostnader till den andra parten.

Om parterna jämför för den regionala arbetsdomstolen gäller inte överklagandeavgiften. Rättegångskostnaderna måste dock betalas ändå. Parterna kommer alltid att faktureras för kostnader som uppkommit i överklagandeförfarandet.

Kostnadens storlek

Beräkning baserat på artikelvärdet

Både rättegångskostnaderna och rättegångskostnaderna baseras på tvistens värde . Det finns ett privilegium för avskedande skyddsprocesser; värdet - som måste mätas enligt de vanliga reglerna med en årslön - är begränsat till en kvartalslön enligt 42 § 2 GKG. Ytterligare ansökningar (till exempel rättegången för utestående löner, intygsskapande, fortsättning av pensionssystemet) ökar emellertid tvisten i enlighet med det begärda beloppet.

Rättegångskostnader

Huvudartikel : Avgiftstvist

Rättegångskostnaderna vid arbetsdomstolen var nästan obetydliga fram till 2004. Det fanns en övre gräns på € 500 och denna övre gräns var vanligtvis långt under denna gräns.

Med den första moderniseringslagen om kostnadslag ( BGBl. 2004 I s. 718 ) och den andra moderniseringslagen om kostnadslag av den 23 juli 2013 ( BGBl. I s. 2586 ) ökade lagstiftaren dessa avgifter betydligt och tog bort maxgränsen. Vid förfaranden för uppsägningsskydd för en anställd med en bruttolön på 3000 euro leder detta till ett objektvärde på 9000 euro (tre månadslöner) och därmed till rättegångskostnader i händelse av ett omtvistat beslut på 444 euro. Rättegångskostnaderna i första instans är 1/3 mindre än de "normala avgifterna", bilaga 1 nr 8210 GKG. Om den anställde stämmer för fyra löner som nu är utestående efter uppsägningen (dvs. 12 000 euro) ökar värdet i fråga till 21 000 euro och därmed domstolsavgiften för detta fall till 690 euro.

Det finns ytterligare en avgift i överklagandeförfarandet, men den höjs med cirka 60%. I exempelfallet (9 000 euro i tvist) är de 710,40 euro (bilaga 1 nr 8220 GKG). I normala civilrättsliga förfaranden skulle 888 euro uppkomma i domstolsavgifter (bilaga 1 nr 1220 GKG).

Advokatkostnader

Dessa härrör från Lawyers ' Remuneration Act (RVG), som har ersatt de gamla federala advokatavgifterna (BRAGO) sedan 1 juli 2004 . Även här skedde en ökning av de enskilda avgiftssatserna jämfört med den tidigare situationen. bevisavgiften som tidigare debiterats för bevisupptagning är dock inte längre tillämplig.

I fallet med ovanstående exempel resulterar juridiska avgifter på 1 267,50 euro netto för ett tvistvärde på 9 000 euro och 1 855 euro netto för ett tvistebelopp på 21 000 euro i händelse av tvist.

I händelse av en jämförelse skulle dessa avgifter öka till 1 744,50 euro netto eller 2 597 euro netto.

Ytterligare avgifter uppstår i överklagandeförfarandet, som är cirka 11,5% - vid en förlikning i överklagandeinstansen cirka 15% - högre än i första instans.

Förutom advokatavgifterna finns utgifter (porto, telefon etc.), som vanligtvis fastställs till ett fast pris på 20 euro samt eventuella resekostnader. Dessutom ska 19% moms tas ut på fakturabeloppet.

Juridisk hjälp

De som inte kan finansiera en process själva får kostnaderna från statskassan. Han måste dock återbetala dessa belopp om hans ekonomiska situation förbättras senare.

I de flesta processregler är rätten till rättshjälp beroende av att den avsedda rättsliga åtgärden har tillräcklig chans att lyckas och inte är uppsåtlig.

Individuella bevis

1. ↑ BAG, dom av den 25 september 2018, 8 AZR 26/18 .
2. ^ LAG Hamm, dom av den 26 februari 1991, 8 Sa 1497/90 .