Beslutsförmåga

Beslutsförmåga är förmågan hos levande varelser eller grupper eller institutioner (t.ex. samhällen) att agera medvetet (att fatta ett beslut) i en viss situation . Ett beslut förutsätter möjligheten att välja mellan två eller flera alternativ (om nödvändigt mellan att agera och medvetet utelämnande). Om en person vägrar att fatta ett beslut kan han eller hon fortfarande kunna fatta ett beslut (till och med en vägran av ett beslut är ofta resultatet av ett beslut).

Begreppet beslutande myndighet används ibland i samma allmänna mening. Det kan dock också hänvisa till vissa aspekter av förmågan att fatta beslut, särskilt rätten att fatta beslut.

Konceptuell miljö

Beslutsförmåga (beslutsfattande kompetens) är relaterad till:

  • Valfrihet (se även fri vilja )
  • Beslutsamhet
  • Villighet att fatta beslut
  • beslutsfattande myndighet
  • tillgänglighet och användning av information som underlag för beslutsfattande
  • Bedömning (detta beror på beslutets riktighet eller kvalitet)
  • Förmåga att agera (men även de som inte kan agera kan fatta beslut)
  • Abulie / Akrasia - försvagad beslutsförmåga på grund av sjukdom

Ökad beslutsfattande förmåga

Personal (t.ex. konsulter , rådgivning ) eller tekniska åtgärder ( datorer ) kan öka beslutsviljan eller förmågan att fatta beslut, vilket vanligtvis också leder till snabbare beslut.

När det gäller mycket kontroversiella frågor på det politiska området kan en medborgarundersökning eller en folkomröstning förbättra beslutsförmågan eller till och med upprätta den i första hand.

Inom militärsektorn sker en ständigt ökande ”sammanslagning av människa med maskin” (vapen). Avancerad informationsteknik och gränssnitt mellan människa och maskin (t.ex. head-up display ) kan förbättra beslutsförmågan och snabbheten.

Begränsad förmåga att fatta beslut

Om förmågan att fatta beslut är begränsad (minskad, funktionshindrad) kan detta redan hänvisa till insamling och användning av information (insikt och bedömning), dvs inför beslutet, eller förmågan att fatta det ”korrekta” beslut enligt lagen att träffas (hänvisar ofta till en tredje person som en måttstock för hur de skulle ha beslutat).

I ett juridiskt sammanhang

Vid begränsad förmåga att fatta beslut inom vissa områden kan en juridisk företrädare (t.ex. handledare , vuxenrepresentant , kurator , förvaltare , vårdnadshavare , etc.) utses för fysiska eller juridiska personer som är den "rätta" för personen berörda (enligt majoritetsutlåtandet) Bör fatta ett beslut. I denna situation, där förmågan att fatta beslut helt eller delvis överförs till en annan person genom juridisk tvång, avstår den berörda personen vanligtvis förmågan att fatta beslut ofrivilligt.

I ett medicinskt sammanhang

I anankastischer (tvångsmässig) personlighetsstörning kan under olika omständigheter såsom. B. Känslor av tvivel, perfektionism , överdriven samvetsgrannhet, ständiga kontroller , i allmänhet stor försiktighet och styvhet i tanke och handling, vilket visar sig vara oflexibilitet, pedantri och styvhet på grund av den överdrivna upptagenhet med detaljer och regler, så att den faktiska aktiviteten ofta i bakgrunden hindrar förmågan att fatta beslut. Rädslan för att göra misstag hindrar också de drabbade beslutsförmågan.

Uppgift om beslutsförmåga

Förmågan att fatta beslut kan avstå frivilligt eller ofrivilligt, helt eller delvis. Detta görs regelbundet genom att ta bort alternativa alternativ. Förmågan att fatta beslut ges ofrivilligt när en levande varelse förhindras av inre eller yttre påverkan från att fatta beslut av sig själv. Detta kan t.ex. Genom sjukdom, placering eller fysisk handling (t.ex. frihetsberövande , sanningsserum etc.). Förmågan att fatta beslut ges frivilligt om någon är villig att acceptera ett beslut av en eller flera andra levande varelser eller en maskin (t.ex. dator) istället för sitt eget beslut istället för sitt eget beslut och att acceptera det mot dem (externt beslut ).

Vägen och gränsen mellan frivilligt och ofrivilligt att ge upp förmågan att fatta beslut är flytande och kan också förskjutas (se även: manipulation genom reklam).

Oförmåga att fatta beslut

När det gäller personer, grupper eller institutioner kan det finnas en saklig, avsiktlig eller oavsiktlig oförmåga att fatta beslut . När det gäller individer kan detta också vara fallet av psykologiska skäl (se även Abulie ). I en grupp eller institution kan till exempel en dödläge i omröstning eller motstånd (hinder) leda till oförmåga att fatta beslut (se även filibuster ).

Beslutsförmåga i lag

Förmågan att fatta beslut förstås mer omfattande inom rättsområdet. Detta inkluderar till exempel en persons förmåga att förstå och väga upp fakta om ett beslut, särskilt med avseende på konsekvenserna av valet, dvs vilket alternativ som har fördelar framför ett annat, eller vilka effekter beslutet har att göra ingenting. I vissa fall inkluderar detta också förmågan att urskilja och bedöma.

Lagliga skyldigheter

Enligt åttonde boken i Social Security Code (Child and Youth Welfare Act), avsnitt 14, måste ungdomar kunna skydda sig från farliga influenser; dessa ska användas för kritisk förmåga, beslutsförmåga och personligt ansvar samt ansvar gentemot sina medmänniskor (så kallat pedagogiskt skydd för barn och ungdomar). Se även § 1 i skollagen för Baden-Württemberg eller artikel 1 i vuxenutbildnings- och marknadsföringslagen (EbföG) från 1974 (Bayern).

Rättvisa, myndigheter

Inom området rättsliga och administrativa myndigheter framgår av beslutsmyndigheten (som lagstiftare eller myndighet ges myndighet i förekommande fall för parterna att fatta bindande beslut för att anta ( dom , beslut , tillgängliga , kunskap , etc.)), beslutsförmågan.

Beslut som fattas av en person som inte hade rätt att göra det (brist på / brist på formell beslutsförmåga) är vanligtvis absolut ogiltiga , även om den här personen kunde fatta beslut.

litteratur

  • Werner Hugger: Åtgärdens omfattning och beslutsförmåga hos det politiskt-administrativa systemet i Förbundsrepubliken Tyskland: undersökt med exempel på hälsosystemet. Speyer 1979, Verlag Speyer, Research Institute for Public Administration vid University of Administrative Sciences.
  • Christof Schulz-Wistokat: Demokrati och rationell beslutsförmåga i teorin om kollektiva beslut. Göttingen 1996, Verlag Göttingen, avhandling, ISBN 978-3-89588-404-7 .
  • Viola Alankuş: Bestämma beslutsförmågan hos patienter med demens. Düsseldorf 2009, avhandling (avhandling).
  • Chengwu Wang: Beslutsförmåga i idrottsrelaterade risksituationer: Undersökningar av ett begrepp med sportrelaterad riskförmåga inom volleyboll och handboll. Hildesheim 1994, avhandling (avhandling).

Individuella bevis

  1. ↑ Se t.ex. B.: Scott Gissendammer: Borgmästarens betydelse för de stora tyska städernas strategiska beslutsförmåga. I Jörg Bogumil: Lokala beslutsprocesser i övergång: Teoretiska och empiriska analyser. Leske och Budrich, Opladen 2002, ISBN 978-3-8100-3425-0 .
  2. ↑ Se t.ex. B. Informationsblad om bedömning av beslutsfattande i Alberta , Kanada .