Ansökningar för sommar-OS 2012

Kandidatlogotyp för den segrande kandidatstaden London

Nio städer lämnat ansökningar till Internationella olympiska kommittén (IOK) att vara värd för sommar-OS 2012 och 2012 sommar Paralympics . Efter en teknisk utvärdering satte IOC fem städer - London , Madrid , Moskva , New York och Paris  - på en kortlista , medan fyra andra städer - Havanna , Istanbul , Leipzig och Rio de Janeiro - hoppade av i förtid. Kontraktet tilldelades slutligen London, som blev den första staden som var värd för OS för tredje gången.

Ansökan om sommarspel 2012 ansågs vara en av de mest konkurrenskraftiga i IOC: s historia. Paris har länge varit den mest citerade favoriten och Madrid har också fått vissa möjligheter. Men smart lobbyverksamhet och en övertygande slutpresentation av Sebastian Coe under den 117: e IOC-sessionen i Singapore den 6 juli 2005 ledde till Londons ganska överraskande framgång. Ansökningsfasen präglades av flera kontroverser, bland annat en korruptionsskandal som involverade Ivan Slavkov . Den bulgariska IOC-medlemmen hade gått med på att påverka urvalsprocessen i utbyte mot ekonomisk ersättning, varefter han utvisades.

Ansökningsprocess

Den olympiska ansökningsprocessen börjar med att den ansvariga nationella olympiska kommittén (NOK) lämnar in en stadsansökan till IOC och slutar med att IOC-medlemmarna väljer platsen i en ordinarie session. Reglerna för detta anges i kapitel 5, avsnitt 33 i olympiska stadgan. För mer information, se Olympiska spelen # Venues .

Nationell urvalsprocess i Tyskland

Flygfoto över den planerade olympiska byn på båda sidor av Rhen i Düsseldorf (arkitektonisk grafik)

Fem städer och regioner lämnade in ansökningar om värd för de olympiska spelen till den nationella olympiska kommittén för Tyskland : Hamburg , Düsseldorf , Rhen-Main-området , Stuttgart och Leipzig . I den nationella urvalsprocessen kunde Leipzig segra mot Hamburg i finalen med en känslomässig tillämpning. Den olympiska seglingsturneringen bör hållas i Rostock , hästtävlingarna i Dresden och Moritzburg .

Utvärdering av de sökande städerna

Tidsfristen för att lämna in ansökningar till OS 2012 var den 15 juli 2003. Fram till det datumet hade potentiella sökande tid att skicka in ett frågeformulär som IOC kunde använda för att analysera en kandidats värdfärdigheter, styrkor och svagheter. Nio städer använde detta alternativ. IOC: s styrelse bjöd sedan in alla kandidatstäder till den andra fasen, som varade till den 15 januari 2004. Nu måste ett andra frågeformulär skickas in i form av en omfattande och detaljerad projektpresentation. Efter en noggrann analys av presentationerna bedömde IOC dem med ett viktat genomsnitt baserat på betyg i elva ämnesområden: politiskt och socialt stöd, allmän infrastruktur, idrottsanläggningar, olympisk by, miljö, boende, transport, säkerhet, erfarenhet av att genomföra sportevenemang, ekonomi och återanvändning. Om betyget för en ansökan var högre än 6 (tidigare bestämt riktvärde för IOC) ansågs staden vara mycket kompetent för genomförandet av de olympiska spelen; annars var chansen liten. Den 18 maj tillkännagav IOC resultaten av utvärderingen:

Översikt över de sökande städerna

De fem högst rankade städerna gick vidare till nästa fas och betraktades nu som officiella kandidatstäder. De fick också rätt att använda de olympiska ringarna i sin kandidatlogotyp.

Utvärdering av kandidatstäderna

Den 15 november 2004 lämnade alla kandidatstäder in utökade och mer detaljerade dokument. Efter en period av noggrann analys besöktes städerna av IOC: s utvärderingskommitté (ordförande av Nawal El Moutawakel ). De fyra dagars besöken ägde rum mellan den 3 februari och den 17 mars 2005. Under denna fas drabbades Paris-kandidaturet av två bakslag. Flera strejker och demonstrationer ägde rum under besöket; dessutom publicerade Evening Standard en rapport om att IOC-medlem Guy Drut , en nyckelperson i kandidaturen, anklagades för en partidonationsskandal.

Den 6 juni 2005 publicerade IOC utvärderingskommissionens rapporter om de fem kandidatstäderna. Även om de inte inkluderade betyg eller rankningar gjorde Paris det starkaste intrycket, tätt följt av London, som hade gjort många förbättringar sedan den första bedömningen 2004. New York och Madrid fick också positiva betyg, medan Moskva ansågs vara den svagaste kandidaten.

Under hela ansökningsprocessen och inför den avgörande omröstningen ansågs Paris som favorit, särskilt eftersom denna ansökan var den tredje i det senaste förflutna (för sommarspelen 1992 och 2008). London följde på ett avsevärt avstånd, men detta började förändras efter att Sebastian Coe valdes till kandidatens ledande karaktär den 19 maj 2004. I augusti 2004 började olika medier förutsäga ett lopp mellan London och Paris. Några dagar före den avgörande omröstningen sa IOC: s president Jacques Rogge framför den sammansatta pressen: ”Jag kan inte förutsäga det för jag vet inte hur IOC-medlemmarna kommer att rösta. Men min magkänsla säger att det kommer att bli väldigt tätt. Kanske blir skillnaden tio röster eller ännu mindre. "

Val av plats

Beslutet om arenan togs den 6 juli 2005 under den 117: e IOC-sessionen i Singapore, som ägde rum i Raffles City Convention Center . Det började klockan 9:00 lokal tid ( UTC +8) med kandidatstädernas timlånga presentationer, följt av en halvtimme pressinformation i denna ordning: Paris, New York, Moskva, London, Madrid. Presentationerna avslutades klockan 18.00 lokal tid och utvärderingskommittén presenterade sin slutrapport före omröstningarna. Av de 116 aktiva IOC-medlemmarna kunde 17 inte rösta i den första omgången, vilket skulle göra 99 röster avgörande.

Elektronisk omröstning började klockan 18:28 lokal tid. Under de första tre omgångarna eliminerades Moskva, New York och Madrid efter varandra. Efter att en stad lämnat hade medlemmarna i respektive länder rösträtt, vilket innebar att antalet avgivna röster steg från omröstning till omröstning. London och Paris kom till den fjärde omröstningen, som stängdes kl 18.45 lokal tid. En timme senare tillkännagav Jacques Rogge formellt vinnaren. London segrade mot Paris med bara 54 mot 50 röster. De exakta resultaten publicerades direkt därefter:

plats Land Omgång 1 runda 2 Omgång 3 Omgång 4
London StorbritannienStorbritannien Storbritannien 22: a 27 39 54
Paris FrankrikeFrankrike Frankrike 21: a 25: e 33 50
Madrid SpanienSpanien Spanien 20: e 32 31 -
New York Förenta staternaFörenta staterna Förenta staterna 19: e 16 - -
Moskva RysslandRyssland Ryssland 15: e - - -

Översikt över kandidaturerna

London

Ett tunnelbanetåg i London med reklam för det olympiska kandidaturet

Efter att Birmingham och Manchester misslyckades med sina kandidaturer till sommarspelen 1992 respektive 1996 respektive 2000 kom British Olympic Association (BOA) till slutsatsen att London hade den bästa chansen att föra de olympiska spelen till Storbritannien. Hjärtat i Londons kandidatur är distriktet Stratford i nedre Lea Valley, där Olympic Park och Olympic Village byggs. Webbplatsen nås med flera järnvägsförbindelser som kan transportera 240 000 personer i timmen. Efter spelen kommer området att förvandlas till Europas största stadspark under de senaste 150 åren, med ett område på 2 km². När det är möjligt bör befintliga system användas eller tillfälliga system byggas för att hålla framtida underhållskostnader så låga som möjligt. Segerfirandet för det framgångsrika kandidaturet måste avbrytas dagen efter IOC-omröstningen på grund av terrorattackerna den 7 juli 2005 .

Paris

Logotypen för Paris-kandidaturet

Paris hade sett av många som en favorit att vara värd för OS. Frankrikes huvudstad hade redan misslyckats två gånger under den senaste tiden: Barcelona fick företräde för 1992, Peking för 2008 . Planen var mycket kompakt och tillhandahöll två olympiska centra, ett norra centrum runt Stade de France och ett södra centrum runt Parc des Princes . Olympic Village skulle ha byggts halvvägs mellan de två centren, mindre än tio minuter från var och en. Kandidaturen ansågs vara av hög teknisk kvalitet och fick höga tekniska betyg från IOC: s utvärderingskommitté. Detta hände på grund av den välutvecklade transportinfrastrukturen och de många tillgängliga boendealternativen, som skulle ha gjort det möjligt för ett stort antal turister att hantera. De flesta av idrottsanläggningarna fanns redan, men byggandet av tillfälliga anläggningar var också planerat, vilket kunde demonteras efter spelen och användas på andra platser. Paris rika kulturella och olympiska arv framhölls, liksom stadens erfarenhet av att framgångsrikt vara värd för stora internationella sportevenemang, såsom världsmästerskapen 1998 och världsmästerskapen i friidrott 2003 .

Madrid

Madrid-kandidatets logotyp

I januari 2003 segrade Madrid mot Sevilla i en intern eliminering . Madrid ville hålla "kortdistansspel" med tre centra nära varandra. Eftersom de flesta faciliteter redan finns, skulle det vara det billigaste alternativet att vara värd för spelen i Madrid. För första gången i historien om de olympiska spelen skulle hundratusentals besökare ha transporterats uteslutande med kollektivtrafik mellan de enskilda idrottsplatserna, energiförsörjningen av anläggningarna skulle ha kommit uteslutande från förnybar energi. Det största hindret för en framgångsrik ansökan från Madrid var att sommarspelen 1992 redan hade ägt rum i den spanska staden Barcelona . IOC-medlem Prins Albert av Monaco ifrågasatte säkerhetsläget i Madrid och hänvisade till Madrids tågattacker den 11 mars 2004, där 191 människor dödades. Den spanska delegationen tyckte att Albert uttalande var särskilt stötande och gjorde dem gemensamt ansvariga för att Madrid-kandidaturen misslyckades.

New York

New York kandidaturlogotyp

I en intern eliminering 2002 segrade New York mot San Francisco . "Olympic X" -planen föreskrev två huvudtrafikaxlar, som skulle förbinda de olika olympiska centren i distrikten Manhattan , Queens och Brooklyn och i East Rutherford ( New Jersey ) med den olympiska byn vid korsningen av dessa axlar. Inom dessa centra bör välkända anläggningar som Madison Square Garden , Yankee Stadium , Central Park , Billie Jean King Center , Giants Stadium och Izod Center användas; men byggandet av nya anläggningar planerades också. Kandidatet fick ett allvarligt bakslag i juni 2005 när New York State vägrade att finansiera den planerade Olympic Stadium på Manhattans West Side . New York-kommittén kom med en alternativ plan för Citi-fältet under uppbyggnad inom en vecka , men den förändringen bara en månad innan omröstningen minskade oddsen avsevärt. För att göra saken värre tilldelades Vancouver, en nordamerikansk stad, kontraktet för vinter-OS 2010 .

Moskva

Logotyp för Moskva-kandidaturet

Moskvas kandidatur för sommarspel 2012 förutsåg återanvändning av de flesta tävlingsanläggningar som hade byggts för sommarspelen 1980 . Alla tävlingsplatser bör placeras inom stadens gränser och i kluster längs floden Moskva . Enligt kandidatkommittén skulle detta ha betydat "ett av de mest kompakta spelen någonsin". Kandidaturet utarbetades dock inte i detalj. Andra svaga punkter var bristen på boende och akuta trafikproblem. Det fanns också tvivel om att de delvis föråldrade idrottsanläggningarna kunde renoveras i tid.

Kontrovers

Påståenden om hemlig reklam

I december 2003 talade Storbritanniens premiärminister Tony Blair om Londons kandidatur vid en "sportfrukost" som hölls under ett toppmöte i Nigeria . Blair nämnde dem i samband med det positiva arvet från Commonwealth Games 2002 i Manchester : "Det var delvis framgången för Commonwealth Games som inspirerade vårt kandidatur till OS." Som IOC uttryckligen säger någon internationell marknadsföring av kandidaturer före finalen ansökningsfasen förbjuden, begärde den ett skriftligt uttalande från brittiska tjänstemän om den påstådda överträdelsen. Ordförandena för Commonwealth Games Association och British Olympic Association, liksom talesmän för regeringen och kandidatkommittén, förnekade alla överträdelser av IOC: s etiska kod och insisterade på att Blairs kommentar skulle tas ur sitt sammanhang. avsikten var aldrig att annonsera för kandidaturen. För att undvika etiska tvister i framtiden utnämndes dock advokaten Michael Beloff till etikansvarig för Londons kandidatur två månader senare .

Korruptionsskandal med Ivan Slavkov

Den 4 augusti 2004 släppte BBC: s nyhetsprogram Panorama resultaten av en årslång utredning. Reportrar hade poserat som företrädare för det fiktiva konsultföretaget "New London Ventures", som påstås representera intressen hos olika företag som är intresserade av att föra sommarspelen 2012 till London. Rapporten avslöjade att vissa mellanhänder kunde säkra rösterna för vissa IOC-medlemmar för Londons kandidatur i utbyte mot gynnar eller kontantbetalningar. Journalisterna hade i hemlighet filmat ett möte med Goran Takac, en av mellanhänderna. Han lovade att skapa kontakt med IOC-medlem Ivan Slawkow , presidenten för den bulgariska olympiska kommittén . Slavkov förklarade att han var redo att förhandla eftersom han ännu inte hade bestämt vilket kandidatur han skulle rösta på. Takac nämnde att Slavkovs position i IOC var en fördel i att kringgå de strikta reglerna för att träffa andra medlemmar; Dessutom inkluderades Slavkovs "serviceavgift" i det belopp som reportrarna redan hade fått veta.

Under dagarna fram till sändningen inledde IOC: s etikkommitté en utredning för att undersöka anklagelser relaterade till rapporten. Även om Panorama- journalisterna uttryckligen uppgav att det inte fanns någon koppling till London-kandidaturet, gjorde representanter för budkommittén ytterligare uttalanden om att de inte hade någon kunskap om rapporten och inte var inblandade i den. Alan Pascoe , en av vice ordförandena i budkommittéerna, sade: ”Jag måste göra det mycket tydligt att London 2012 inte visste något om det. Vi har inget att dölja och kommer att samarbeta fullt ut med IOC-utredarna. ” Sebastian Coe bekräftade Pascoes ord och försäkrade att London 2012 uppförde sig korrekt och etiskt under hela ansökningsprocessen. Efter att IOC-medlemmar och tjänstemän hade tittat på rapporten frikände de London för all förseelse 2012.

Efter sändningen avstängde IOC tillfälligt Ivan Slavkov och förbjöd honom att delta i OS 2004 . Jacques Rogge sa att han var mycket upprörd över att vissa människor inte följde reglerna och sa att det under hans ledning inte fanns någon tolerans för oetiskt beteende. En rapport som publicerades av IOCs etikkommitté den 25 oktober 2004 fördömde Slavkovs beteende och bekräftade sanningen i BBC: s forskning: ”Den fullständiga inspelningen av mötet mellan Slawkow och de två journalisterna avslöjade att: ... Mr Slawkow till ingen tid och i vägrade på intet sätt att diskutera villkoren i ett kontrakt för att garantera en kandidatstad röster från IOC-medlemmar som skulle ha påverkats av honom eller Mr. Takac. ”avslöjar korrupta personer. Etikkommitténs rapport uppgav dock att det inte fanns några bevis under mötet för att Slavkovs enda avsikt var att fånga gärningsmännen på nytt. Han hade inte fått i uppdrag att ”hitta korruptionens verkliga rötter”; han skulle också ha gynnats ekonomiskt av Takacs tjänster. Med sitt beteende hade Slawkow färgat den olympiska rörelsens och IOC: s ära och anseende. Den 7 juli 2005, under den 117: e IOC-sessionen, utvisades Slavkov från IOC med 84 mot 12 röster.

Pekar på skuld efter valet

Paris-delegationen under ledning av Bertrand Delanoë hävdade den 11 juli 2005 efter en förlorad omröstning att Tony Blair och Londons delegation medvetet hade brutit mot IOC: s regler. Ett kontroversiellt drag från Londons kandidaturlag var dess initiativ att erbjuda deltagande idrottare olika förmåner, inklusive gratisflyg, måltider, långdistansvouchers och andra ekonomiska fördelar. Omedelbart efter det att initiativet tillkännagavs drog London tillbaka det, troligen som svar på Jacques Rogges farhågor om att sådana incitament hade potential att utlösa ett "budkrig". Paris hävdade också att Tony Blairs lobbyverksamhet var olaglig - en anklagelse som den brittiska regeringen bestämt förnekade. Det var inte förrän den 4 augusti 2005 att Jacques Rogge gjorde slut på ytterligare kontroverser genom att i ett uttalande säga: ”Jag gjorde det mycket tydligt att konkurrensen från min synpunkt var rättvis. Det genomfördes enligt de regler som vi fastställde. ”Delanoés anmärkningar fick också kritik i Frankrike. Claude Goasguen, ordförande för Union pour un mouvement populaire (UMP), sa att du inte kunde göra sådana påståenden utan att ha några bevis.

Redan före omröstningen uppstod spänningar mellan den franska och den brittiska delegationen i Singapore. Paris ansökningsteam hade övervägt att lämna in ett klagomål mot konsulterna Jim Sloman och Rod Sheard. De hade hävdat att Stade de France var olämpligt för friidrottstävlingar. Negativa uttalanden från en ansökningsgrupp om en tävlings kandidatur är förbjudna enligt IOC-regler. London-teamet försäkrade dem omedelbart att de två australiensiska rådgivarna inte längre var anställda vid denna tidpunkt och betonade att dessa kommentarer var rent privata och inte återspeglade yttrandet från Londons kandidatur.

Chiracs kulinariska kommentar

En kontrovers över Frankrikes president Jacques Chirac sägs ha bidragit till nederlaget i Paris . Vid ett möte med Vladimir Putin och Gerhard Schröder i Moskva sa Chirac att endast finsk mat är sämre än engelska och att galna ko-sjukdomar är det enda brittiska bidraget till det europeiska jordbruket. Dessa uttalanden, som sprids av den franska tidningen Liberation, gjorde rubriker runt om i världen dagen före omröstningen. Av de två attackerade länderna var endast två finländska IOC-medlemmar inblandade i den slutliga omröstningen, som var 54:50 till förmån för London. IOC-presidenten, som är avgörande vid oavgjort, antogs ha sympati för Paris. Som ett resultat antog ett antal pressrapporter att Chiracs kommentarer hade vunnit omröstningen i London.

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ↑ Olympiska stadgan. (PDF, 767 KB) Internationella olympiska kommittén, 8 juli 2011, nås den 1 maj 2012 .
  2. ^ Rapport från IOC: s arbetsgrupp för godkännande av godkännande till IOC: s styrelse. (PDF, 1,52 MB) Internationella olympiska kommittén, 14 mars 2004, nås den 1 maj 2012 (engelska).
  3. ↑ a b c 2012 kandidaturförfarande och frågeformulär. (PDF, 1,81 MB) Internationella olympiska kommittén, maj 2004, nås den 1 maj 2012 (engelska).
  4. ↑ Dag 1 av Paris 2012-inspektion av IOC. gamesbids.com, 9 mars 2005, nås 1 maj 2012 .
  5. ^ Paris, London och New York Få glödande IOC-rapporter. gamesbids.com, 6 juni 2005, nås 1 maj 2012 .
  6. ↑ Tävling för olympiska sommarspelen 2012 kan vara fotofärdig. gamesbids.com, 5 juni 2005, nås 1 maj 2012 .
  7. ^ London och Paris slips 2012. gamesbids.com, 31 augusti 2004, nås 1 maj 2012 .
  8. ↑ Rogge anländer till Singapore. International Sailing Federation, 1 juli 2005, nås 1 maj 2012 .
  9. ↑ Val av värdstad för spelen i XXX-olympiaden - Vem röstar? Internationella olympiska kommittén, öppnad 1 maj 2012 .
  10. ↑ a b London slår Paris till 2012 års spel. British Broadcasting Corporation, 6 juli 2005, öppnades 1 maj 2012 .
  11. ^ Rivaler för 2012: London. British Broadcasting Corporation, 8 juni 2005, öppnades 1 maj 2012 .
  12. ^ Stratford Olympic Park. alwaystouchout.com, 25 januari 2006, arkiverat från originalet den 20 mars 2007 ; nås den 1 maj 2012 .
  13. ↑ Olympic Park. londontown.com, 2012, nås 1 maj 2012 .
  14. ↑ London terroristattack påverkar inte Host City Status säger IOK - Celebra Inställd. gamesbids.com, 7 juli 2005, nås 1 maj 2012 .
  15. ^ Rivaler för 2012: Paris. gamesbids.com, 8 juni 2005, nås 1 maj 2012 .
  16. ↑ a b c Rapport från IOC Evaluation Commission for the Games of the XXX Olympiad 2012. (PDF; 2,8 MB) Internationella olympiska kommittén, 6 juni 2005, nås den 1 maj 2012 (engelska).
  17. ↑ Madrid vald Spaniens kandidat för 2012 års bud. gamesbids.com, 21 januari 2003, öppnades 1 maj 2012 .
  18. ^ Rivaler för 2012: Madrid. British Broadcasting Corporation, 8 juni 2005, öppnades 1 maj 2012 .
  19. ↑ Alberto de Mónaco Niega haber sido "teledirigido". El Mundo, 13 juli 2005, nås 1 maj 2012 (spanska).
  20. ↑ Hemförbättringar. USA Today, 18 maj 2004, öppnades 1 maj 2012 .
  21. ^ Finansiering för New York 2012 Olympic Stadium avvisad. gamesbids.com, 6 juni 2005, nås 1 maj 2012 .
  22. ^ Rivaler för 2012: New York. British Broadcasting Corporation, 8 juni 2005, öppnades 1 maj 2012 .
  23. ^ Rivaler för 2012: Moskva. British Broadcasting Corporation, 8 juni 2005, öppnades 1 maj 2012 .
  24. ↑ Blair förnekar "Olympic pitch". British Broadcasting Corporation, 22 december 2003, öppnades 1 maj 2012 .
  25. ↑ London utser etisk tsar. British Broadcasting Corporation, 3 februari 2004, öppnades 1 maj 2012 .
  26. ↑ a b c d Att köpa spelen. British Broadcasting Corporation, 6 juli 2005, öppnades 1 maj 2012 .
  27. ^ A b c Fallet mot Slavkov. British Broadcasting Corporation, 6 juli 2005, öppnades 1 maj 2012 .
  28. ↑ Olympiska röster "till salu". British Broadcasting Corporation, 30 juli 2004, nås 1 maj 2012 .
  29. ^ IOC rensar Londongruppen för budkorruption. China Daily, 13 augusti 2004, öppnades 1 maj 2012 .
  30. ^ IOC Ethics Commission: Beslut med rekommendationer. (PDF; 23 kB) Internationella olympiska kommittén, 25 oktober 2004, nås den 1 maj 2012 (engelska).
  31. ↑ a b JO 2012: Delanoë relance la polémique. L'Express, 11 juli 2005, öppnades 1 maj 2012 .
  32. ↑ a b Londons bud överträdde regler Sa Paris borgmästare - Blairs talesman kallar det "rättvist". gamesbids.com, 11 juli 2005, nås 1 maj 2012 .
  33. ↑ London drar tillbaka 2012-incitamenten. British Broadcasting Corporation, 23 april 2005, nås 1 maj 2012 .
  34. ↑ Rogge kallar värdstadstävlingen 2012 för ”rättvis”. gamesbids.com, 4 augusti 2005, nås 1 maj 2012 .
  35. ^ IOC: s president kliver in för att sprida potentiell tvist. gamesbids.com, 4 juli 2005, nås 1 maj 2012 .
  36. ↑ Chiracs uppvärmda matskämt kokar upp Blair. The Guardian, 5 juli 2005, öppnade 1 maj 2012 .
  37. Ly Oly-rivaler återupplivar gammal fejd. Deseret News, 6 juli 2005, öppnades 1 maj 2012 .