Överförbar individuell omröstning

Systemet med överförbara Einzelstimmgebung ( engelska single transferable vote , STV) är en proportionell folk röstningsförfaranden att problemet med ogiltiga röster i den rena majoritets fix och bättre representation skulle orsaka alla avgivna rösterna. I denna process bestäms flera vinnare per valkrets. Det används uttryckligen för val av människor, inte för val av partilistor. Förfarandet är ett av de föredragna omröstningssystemen .

När det gäller överförbara individuella röster skapar varje väljare en rangordning av alla (eller till och med bara några få) kandidater. Enligt olika beräkningsmetoder (vanligtvis används metoden som kallas droppkvot ) beräknas ett antal röster från de platser som ska tilldelas och de avgivna rösterna, vilket är nödvändigt för valet. Nu behandlas valsedlarna enligt de angivna inställningarna. Om en kandidat redan har valts (antal röster större än resultatet av droop-andelen) kommer denna röst att gynna nästa kandidat på väljarens personliga rankinglista.

På samma sätt överförs nu rösterna för icke-valda kandidater i ranglistan i följande steg. Den kandidat som har minst antal röster tas bort från alla listor; den kandidat som står ovanför honom på listan får istället rösten. På detta sätt överförs både överskottsröster och röster för icke-valda kandidater till de andra kandidaterna tills alla platser är ockuperade.

distribution

År 2007 användes enstaka överförbara röster vid val i Australien , Malta , Irland , Nordirland (utom i valet av underhuset ) och Island . Systemet används också vid vissa lokalval i Nya Zeeland och vid lokalval i Skottland . Från och med 2002 har enstaka överförbara röster endast använts i USA vid val till styrande organ i Cambridge, Massachusetts .

Beteckningar

Om STV: s regler används vid ett val där endast en enda person (t.ex. enskilda valkretsar eller president) ska väljas, är det samma som omedelbar avröstning , vilket inte i sig är ett proportionellt representationsförfarande. Om flera mandat ska fördelas i valdistrikten kallas förfarandet ibland som proportionell representation genom den enstaka överförbara rösten eller PR-STV . Eftersom omedelbar avrinning inte är ett proportionellt representationssystem, anses det av fackmän inom området vara ett annat system än PR-STV. När begreppet STV används kallas det vanligtvis PR-STV, vilket är fallet i denna artikel. STV är också känt med andra namn: i Australien ibland som Hare-Clark proportionell metod, i USA kallas det ibland valröstning .

Röstning

Med den överförbara individuella röstningen (STV) ordnar väljaren kandidatlistan enligt hans önskemål. Med andra ord: han placerar en "1" bredvid sin mest föredragna kandidat, en "2" bredvid sin näst mest föredragna kandidat osv. Den slutförda omröstningen innehåller således en rangordning av kandidaterna. Ett exempel:

  1. Horst Sengelmann
  2. Maria trädbotten
  3. Eveline Schaudich

Räknar rösterna

Bestämning av kvoten

Några olika odds kan användas i STV-val, men det vanligaste är droppodds .

  • giltiga röster = totalt antal giltiga röster
  • Platser = antal platser som ska fyllas

Bestäm vinnaren

Enkelt uttryckt, varje kandidat i ett STV-val behöver ett visst minsta antal röster - kvoten - för att kunna väljas. Varje kandidat med antingen fler röster än nödvändigt eller för få för att väljas kommer att få röster överförda till andra kandidater. Denna process fortsätter tills alla platser har intagits. Kandidaterna till vilka rösterna överförs kommer att bestämmas av de preferenser som väljarna har angett på deras valurnor.

Till en början räknas bara de ursprungliga inställningarna. Varje kandidat vars röstantal är större än kvoten kommer att förklaras väljas omedelbart. Hans överflödiga röster överförs sedan till andra kandidater. Om inte tillräckligt många kandidater har nått kvoten elimineras kandidaterna med minst röster en efter en och deras röster överförs tills tillräckligt många kandidater har nått kvoten så att alla platser tas. När en kandidat väljs eller elimineras kommer de att uteslutas från resten av räkningen; inga ytterligare röster kan sedan överföras till honom (förutom Meek-metoden). Räkningen av ett STV-val avslutas i följande steg:

Steg I.
Varje kandidat vars antal röster åtminstone motsvarar kvoten förklaras vara valda.
Steg II
Om en kandidat har fått fler röster än kvoten är överförs överskottsrösterna eller "resten" till andra kandidater som fortsätter att delta i räkningen. Om en kandidat nu har nått kvoten förklaras han vald och räkningen återgår till steg I. I annat fall fortsätter du med steg III.
Steg III
Den kandidat som har minst röster elimineras eller ”utesluts”; hans röster kommer att överföras till andra kandidater som kommer att fortsätta att delta i räkningen. Processen upprepas från steg I tills alla platser har intagits.

För att undvika onödig räkning fortsätter räkningen vanligtvis inte förrän varje kandidat har nått kvoten, utan slutar när det inte finns fler kandidater än det fortfarande finns platser att tilldelas. Om antalet röster som ska överföras är otillräckligt för att välja någon eller för att ändra ordningen på kandidaterna i önskad ordning, kan flera kandidater uteslutas samtidigt, eller så kan ett överskott hållas istället för att överföras. Detta är oundvikligt när röstsedlar som inte innehåller en fullständig rangordning av kandidater tillåts tömmas (dvs. inte alla preferenser har tilldelats), eftersom det då finns möjligheten att inte tillräckligt många kandidater når kvoten.

Eftersom den enstaka överförbara rösten överför rösterna för kandidater som antingen har fler röster än nödvändigt eller för få för att väljas till andra kandidater, sägs det att detta förfarande minimerar antalet bortkastade röster.

Illustration av principen

För att illustrera jämförs ibland en STV-omröstning med ett val bland barn på skolgården. Vid omröstningen står barnen bakom den kandidat de väljer, men ingen kandidat kan väljas om han inte har ett minsta antal barn bakom sig. Eftersom barnen vet att varje kandidat bara behöver rösterna från ett visst antal klasskamrater för att väljas, beslutar de som har samlats sist efter en kandidat som redan har tillräckligt med röster att inte slösa bort sin röst, utan snarare att stå bakom någon annan för att hjälpa honom vinna. På samma sätt, ändra alla de barn vars kandidat uppenbarligen inte längre kan vinna. Detta fortsätter tills alla representanter har valts ut.

STV kan ses som en automatiserad version av denna process, förutom att eliminera kandidaterna med minst röster ibland straffar kandidater som kan ha vunnit om de inte hade eliminerats direkt. Varje vinnare behöver en kvot av röster istället för ett visst antal barn som står bakom dem, och istället för barnen avges rösterna enligt valet på valurnorna.

Ett annat exempel

Antag att det pågår en omröstning för att bestämma vilka livsmedel som ska erbjudas på en fest. Det finns fem kandidater, varav tre ska väljas. Kandidaterna är: "apelsiner", "päron"; “Choklad”, “Jordgubbar” och “Bonbons”. De 20 gästerna på festen angav sina preferenser på sina röstkuponger i följande två tabeller (den första ger siffror, den andra visar bilder). Med detta val visas bara den första eller två inställningarna, eftersom de lägre inställningarna inte har något inflytande på resultatet i detta fall.

4 väljare 2 väljare 8 väljare 4 väljare 1 väljare 1 väljare
1. orange päron choklad choklad jordgubbe sötsaker
2. päron orange jordgubbe sötsaker


# xxxx xx xxxx
xxxx 		xxxx x x
1 orange päron Choklad Choklad Jordgubbe sötsaker
2 päron orange Jordgubbe sötsaker

Först beräknas kvoten. Vid användning av hängande kvot, 20 väljare och tre vinnare som ska bestämmas, är antalet röster som krävs för att väljas:

Röstningen är som följer:

Kandidat: orange päron choklad jordgubbe sötsaker
Omgång 1 4: e 2 12: e 1 1
runda 2 4: e 2 6: e 5 3
Omgång 3 6: e 6: e 5 3
Omgång 4 6: e 6: e 5
Kandidat: orange päron Choklad Jordgubbe sötsaker
Omgång 1 xxxx xx xxxx
xxxx
xxxx 		x x
runda 2 xxxx xx xxxx
xx 		xxxx
x 		x x x
Omgång 3 xxxx
xx 		  xxxx
xx 		xxxx
x 		x x x
Omgång 4 xxxx
xx 		  xxxx
xx 		xxxx
x 		x x x
Omgång 1
Choklad förklaras vald eftersom choklad har fler röster än kvoten.
runda 2
Överskottet av chokladrösterna överförs proportionellt till jordgubbarna och sötsakerna enligt chokladväljarnas sekundära preferenser. Men även med överföringen av överskottet når ingen kandidat kvoten. Därför elimineras päron som har minst röster.
Omgång 3
Päronernas röster överförs till deras andra preferens, apelsinerna. Som ett resultat når apelsinerna kvoten och väljs. Eftersom apelsinerna knappt når kvoten finns det inget överskott att överföra.
Omgång 4
Ingen av de återstående kandidaterna når kvoten, så godisarna elimineras. Jordgubbarna är den enda kvarvarande kandidaten, så de vinner sista platsen.
Resultat
Vinnarna är choklad, apelsiner och jordgubbar.

Olika räkningsmetoder

STV-system skiljer sig åt i ett antal egenskaper, främst i hur röster sänds och i den exakta storleken på oddsen som används för att bestämma vinnarna. Av denna anledning har det funnits förslag att se STV som en familj av valprocesser snarare än som en enda valprocess. Numera är fallhastigheten den mest använda hastigheten. Detta säkerställer (utom i sällsynta fall) majoritetsregeln, samtidigt som man följer villkoret att inte fler kandidater kan nå kvoten än att det finns lediga platser. I det ursprungliga konceptet använde STV harakvoten (röster / platser), men detta betraktas nu generellt som en tekniskt sämre lösning. Nya Zeeland använder odds som liknar droppodds.

Den enklaste metoden för överföring av överskott i STV innebär ett chanselement. System som delvis baseras på slump används i Irland (utom för senatval) och Malta, men också på andra platser. Det är därför som Gregory-metoden (även känd som Newland-Britton eller senatreglerna) utformades, vilket eliminerar chansen genom att låta fraktionerade röster överföras. Gregory används i Nordirland, Irland (i senatsvalet) och Australien. Problemet med både Gregory och dessa tidigare metoder är dock att de under vissa omständigheter inte behandlar alla röster lika. Det är därför Meeks metod och Warren metod uppfanns. Medan man räknar för hand är det möjligt med enklare metoder, men med Meek och Warren är det nödvändigt att räkna med dator förutom mycket små val. Meek används för närvarande vid STV-val i Nya Zeeland.

De senaste förbättringarna av STV inkluderar ett försök att ta itu med frågan om sekventiella undantag. Efterföljande diskvalificeringar innebär att STV ibland, tidigt i räkningen, eliminerar kandidater som kunde ha vunnit en plats senare om de hade fått stanna längre i loppet. Tekniker som CPO-STV (Jämförelse av par av resultat av den enskilda överförbara rösten) och sekventiell STV uppfanns för att övervinna detta problem genom att införliva delar av Condorcet-metoderna i STV. En metod som kallas BTR-STV närmar sig problemet annorlunda och enklare än dessa metoder genom att helt enkelt se till att ingen sådan kandidat kan elimineras. Ingen av dessa nya metoder har använts i ett statsval.

Efterträdare

Jämfört med andra valprocesser är frågan om hur lediga platser ska fyllas svårare, eftersom resultaten beror på överföringar av flera kandidater. Det finns olika sätt att bestämma en efterträdare: återbetalningsmetod, utnämning, extraval, ersättningslista.

Konsekvenser och problem

Påverkan på politiska grupper och kandidater

Användningen av STV kan leda till en minskning av de politiska partiernas roll i omröstningen, liksom en minskning av partitillhörigheterna i valregeringar. Till skillnad från de proportionella representationssystem som använder partilistor är väljare i STV inte uttryckligen engagerade i partier, även om de existerar; väljare kan ignorera partitillhörighet och fritt rangordna sina föredragna kandidater bland kandidater från olika partier. Kandidater kan uppnå valframgång genom att få tillräckligt med röster från väljare som vanligtvis inte stöder sitt parti, eventuellt genom att få röster från politiskt nära anhängare av andra partier, eller genom att ta ställning mot partiets linje i en viss fråga. Till skillnad från proportionell representation med listor kan STV användas vid val i organisationer där det inte nödvändigtvis finns tydliga läger och strömmar, t.ex. B. i fackföreningar , klubbar och skolor.

Det finns dock också några STV-varianter som stärker parternas roll. I Australiens senatval innebär kombinationen av stora valkretsar, obligatorisk omröstning och valsedlar som måste fyllas i helt till sista preferens att 95% av väljarna följer beredda partinomineringar. Detta ger partierna betydande makt att bestämma valresultatet genom att bestämma ordningen på rekommenderade kandidater, både deras egna kandidater och överföringarna till andra partier.

Eftersom det inte bara är viktigt för en kandidat att få första preferenser utan också andra och tredje preferenser minskar incitamentet för negativ kampanj eftersom detta minskar chansen att få andra och tredje preferenser från anhängare av andra kandidater.

Taktiska överväganden för antalet kandidater

För politiska partier finns det taktiska överväganden om hur många kandidater de ska skicka in i loppet vid ett val om valet inte kräver fullständigt slutförda valurnor. Att börja med för få kandidater kan innebära att alla kandidater redan är valda i ett tidigt skede av räkningen och sedan överförs röster till kandidater från andra partier. Att börja med för många kandidater kan innebära att kandidaterna vardera får för få första preferenser och därmed elimineras kandidater som kunde ha lyckats med stort andra preferensstöd innan andra väljs och deras andra preferenser har överförts. Denna effekt förvärras om väljarna inte håller sig nära kandidaterna till deras föredragna parti; Om väljarna röstar dock alla kandidater från ett visst parti innan de väljer andra kandidater och innan de inte anger några ytterligare preferenser, är för många kandidater inte ett problem.

På Malta, där väljarna noggrant följer partiets preferenser, lägger partier ofta fram fler kandidater än det finns platser att välja. I valet i australiensiska senaten röstar väljarna på samma sätt i partilinjer, eftersom det är mycket lättare att välja ett partis uttalade preferenser än att själv sammanställa en fullständig lista. I Irland tänker de viktigaste politiska partierna mycket noga över hur många kandidater de kommer att ställa upp i olika valkretsar. Sändningar sker ofta inte längs festlinjer, men gynnar ofta mer framträdande lokala personligheter. Valaffischer för partiets mest framstående kandidat nämner vanligtvis också partiets föredragna andra preferens (och ibland också den tredje preferensen).

Valsystemskriterier

När det gäller vetenskapliga analyser av valsystem som B. STV är mestadels de valsystemskriterier som de uppfyller i centrum. Inget preferensröstningsförfarande uppfyller alla kriterier som beskrivs i Arows omöjlighet : STV uppfyller inte oberoende av irrelevanta alternativ (som de flesta andra röstbaserade rankningssystem) och inte heller monotonikriteriet . Underlåtenhet att efterleva oberoende av irrelevanta alternativ gör STV något mottagligt för strategiska nomineringar, men i mindre utsträckning än förfaranden med enkel majoritet, där spoilereffekten är mer uttalad och mer förutsägbar.

Det icke-monotona gör det möjligt under vissa omständigheter att välja en föredragen kandidat genom att minska sin ställning på vissa valurnor; genom att hjälpa till att välja en kandidat som avskedar den föredragna kandidatens huvudmotståndare, kan en väljare ibland få sin föredragna kandidat att dra nytta av röster från den besegrade motståndaren.

STV uppfyller inte deltagarkriteriet , vilket kan innebära att en STV-väljare kan uppnå ett resultat som är bekvämare för honom genom att inte rösta alls. Om en väljare emellertid inte anser en kandidat i sin preferensrankning på sin valsedel skadar han inte någon kandidat som övervägs och hjälper inte någon av de kandidater som inte ingår i rankningen på valsedeln.

STV är också sårbart för Alabama-paradoxen : En kandidat som väljs i en viss mandatvalkrets får inte väljas i samma valkrets och med samma röstfördelning om valkretsen hade ytterligare en plats. Anledningen till detta är användningen av kvoter; Proportionellt rösträtt med omröstning i listan enligt Hare-Niemeyer-förfarandet påverkas på liknande sätt, men maximalt antal förfaranden som D'Hondt-förfarandet och Sainte-Laguë / Schepers-förfarandet påverkas inte.

Några ändringar av STV har föreslagits för att uppfylla monotonin och andra kriterier. Den vanligaste metoden bland de föreslagna ändringarna är att ändra ordningen, elimineras i kandidaten: En kandidat som ligger på andra plats på alla omröstningar, det kan hända i teorin att det redan elimineras som den första, även om han Condorcet vinnaren är. Meek märkte detta problem och föreslog en förändring av sändningen av röster för att i stort sett eliminera taktisk omröstning vid STV. Men Meek själv föreslog inte en metod som uppfyllde Condorcet-kriteriet . Andra teoretiker har föreslagit ytterligare förfiningar av STV, t.ex. B. att använda en Condorcet-metod för att bestämma eliminationssekvensen .

Några av dessa förändringar förändrar STV på ett sådant sätt att om bara ett säte som ska tilldelas tillämpas det inte längre omedelbar avröstning utan z. B. om en Condorcet-metod.

Valkretsstorlek

En annan fråga som ofta anses i val med överlåtbara individuella röster är storleken på valkretsen , det vill säga antalet kandidater som skall väljas i valkretsen. I mindre utsträckning spelar också den totala storleken på det organ som ska väljas. Med överförbara individuella omröstningar och andra proportionella representationssystem , antalet bortkastade röster och efterföljande avrundningsfel, desto lägre är antalet kandidater som ska väljas. Som ett resultat motsvarar fördelningen av platser i större valkretsar bättre väljarnas preferenser. Därför minskar effekterna av gerrymandering i stora valkretsar kraftigt. eftersom gerrymandering förlitar sig på bortkastade röster för "sista platsen" för varje valkrets, är det svårare att manipulera flerpersons valkretsar. I vissa val med överförbara individuella röster är valkretsstorleken bara tre mandat; det finns ingen teoretisk övre gräns för valkretsstorleken med detta förfarande. Thomas Hares ursprungliga förslag gällde en enda rikstäckande valkrets.

Eftersom den överförbara individuella omröstningen är ett proportionellt representationsförfarande behöver en kandidat i stora valkretsar endast en liten andel röster för att väljas. Om det finns nio kandidater vinner varje kandidat som får mer än 10% av rösterna en plats; med 19 kandidater räcker 5%.

Större valkretsar och - indirekt relaterade till detta - ett större antal kandidater gör det svårare för den enskilda väljaren att rangordna alla kandidater i en meningsfull ordning. Detta kan leda till ett ökat antal ofullständigt ifyllda valurnor och till en enkel inriktning mot partitillhörigheter.

Se även

webb-länkar