Valkontrollklagomål

Det valet översyn klagomål är ett rättsmedel i tysk rätt i förfarandet för att undersöka giltigheten av ett val . Om valprovsklagomålet är godtagbart och välgrundat ändras resultatet helt eller delvis. Valet kan också beställas igen.

Förbundsdagen val

Först och främst måste invändningar mot ett val lämnas till den nyvalda förbundsdagen själv, som också inrättar en valgranskningskommitté . Först efter ett negativt beslut från förbundsdagen kommer valgranskningsbesväret att beaktas.

Ett klagomål om valgranskning kan lämnas in till förbundsförfattningsdomstolen (BVerfG) mot förbundsdagens beslut om giltigheten av valet av den tyska förbundsdagen . BVerfG: s jurisdiktion härrör från artikel 93, paragraf 1 nr 5 i. I förening med artikel 41, punkt 1, punkt 1, punkt 2 i grundlagen . Ytterligare genomförandebestämmelser finns i § 13 nr 3, § 48 BVerfGG .

För att valprovningsförfarandet ska kunna tas upp för förbundsförfattningsdomstolen måste invändningar göras mot valet enligt 2 § WahlPrG . Denna invändning måste då ha avvisats genom förbundsdagens resolution enligt 13 § WahlPrG. En ansökan måste sedan lämnas in till BVerfG inom två månader efter beslutet.

Sökande är berättigade att delta i enlighet med § 48 BVerfGG

Själva ansökan är motiverad om valresultatet och fördelning av mandat är olagligt. Detta är fallet om den rättsliga grunden ( avsnitt 6 (5), (6) mening 1 i den federala vallagen ) är ogiltig eller om det finns brott mot artikel 38.1 mening 1 i grundlagen i valprocessen. Överträdelsen av artikel 38 GG måste också vara ”relevant för uppdraget” . Om ett lagligt genomfört val skulle ha resulterat i andra majoriteter i valkretsen, måste valet i valkretsen upprepas som ett resultat ( § 83 BWahlO och § 44 BWahlG). Om däremot valnormen är olaglig måste ett nytt val äga rum, om ett nytt val ändå inte skulle äga rum under de kommande sex månaderna (så kallad ”begränsning av felens konsekvenser genom proportionalitetsprincipen ”).

Ett krav på rättsligt skydd eller intresse av förtydliganden krävs också. Som ett resultat löses klagomålet regelbundet i slutet av lagstiftningsperioden, såvida inte grundläggande frågor som behöver förtydligas har väckts.

Ett valprovsklagomål är motiverat om

  1. hanteringen av en invändning mot förbundsdagen valet av förbundsdagen var formellt felaktig och detta formella fel är väsentligt, d. H. tar bort grunden för förbundsdagens beslut eller
  2. valet a) bryter mot konstitutionella valprinciper (särskilt artikel 38.1 mening 1 GG) eller b) bryter mot enkla vallagar, och denna överträdelse kan påverka fördelningen av mandat.

Medan förbundsdagens valgranskningskommitté endast kontrollerar korrekt tillämpning av vallagarna som en del av invändningsförfarandet, undersöker BVerfG också vallagarna för att avgöra om de är väsentligt förenliga med grundlagen.

Som en juridisk konsekvens kan valet endast förklaras ogiltigt om det finns en mandatrelevans och efter att ha vägt mandatrelevansen med det valda parlamentets farfar har tillräcklig relevans för mandatrelevansen fastställts. Vidare kan okonstitutionen i de enkla vallagarna eller delar av dem bestämmas.

Valgranskningsklagomålen har nummer på den ansvariga andra senaten med registreringsnumret BvC , följt av serienumret och - åtskilt med en snedstreck - året.

Individuella bevis

  1. ↑ Art. 3 nr 2 a) cc) i lagen om förbättrat rättsskydd i valsaker av den 12 juli 2012 ( Federal Law Gazette I, s. 1501 ).
  2. ↑ Beslut av Federal Constitutional Court den 26 februari 2009 i förfarande 2 BvC 6/04
  3. ↑ BVerfGE 89, 243 (249) marginalnummer 33