Theodor Eschenburg

Theodor Rudolf Georg Eschenburg (född 24 oktober 1904 i Kiel ; † 10 juli 1999 i Tübingen ) var en tysk statsvetare , konstitutionell advokat och den första professor i statsvetenskap i Tyskland vid Eberhard-Karls-Universität Tübingen .

Liv

Ungdom och utbildning

Theodor Rudolf Georg Eschenburg var sonson till Lübecks borgmästare Johann Georg Eschenburg och växte upp som son till sjöofficer Theodor Eschenburg i en rik patricierfamilj (se familjen Eschenburg (familj) ). Han studerade ekonomi och historia vid Eberhard-Karls-Universität Tübingen och Berlin Friedrich-Wilhelms-Universität . Sedan 1924 var han medlem av Germania Tübingen broderskap .

Medlemskap i politiska partier

Efter att ha avslutat sina studier arbetade Theodor Eschenburg för den långvariga Reichs utrikesminister och DVP- chef Gustav Stresemann , som hade skrivit ett förord ​​till sin avhandling. Vid den tiden gick han också med i DVP. När detta rörde sig avsevärt till höger under den nya ordföranden Ernst Scholz efter Stresemanns död , lämnade Eschenburg DVP sommaren 1930 och gick med andra yngre partimedlemmar som Josef Winschuh, det tyska statspartiet , som uppstod strax innan sammanslagningen av den DDP med unga tyska Order var. I valet i september 1930 ansökte han framgångsrikt som kandidat för det tyska statspartiet för riksdagen. Han var också medlem i den tyska herrklubben , en inflytelserik sammanslutning av högtstående konservativa personligheter.

nationalismens tid

Medlemskap i SS

Den 30 juni 1933 gick Eschenburg med i NSDAP (SS) Schutzstaffel som kandidat och blev SS-man den 6 mars 1934. Han motiverade detta självkritiskt i sina memoarer med sin opportunism vid den tiden . Det faktum att han lämnade tre månader senare, som han också skrev, var inte en del av hans SS-kärnroll, vilket statsvetaren Hannah Bethke senare undersökte. Michael Naumann anser att detta uttalande från Eschenburg är otroligt.

Föreningsarbete inom råvarubranschen

Från och med den 1 juli 1933, när samarbete med judar i andra kretsar inte längre var lämpligt, gick historikern Eschenburg till ett partnerskap som en jämställd partner till den judiska advokaten Berthold Cohn, som från och med då blev Dr. Eschenburg & Dr. Cohn - ledning av ekonomiska föreningar och var aktiv inom råvarubranschen. Det var ett välkänt affärskontor som tidigare varit Dr. Michel & Dr. Cohn hade handlat. Erwin Michel, som också var judisk, internerades och misshandlades av SA i flera dagar i en polisbarack efter att NSDAP kom till makten. Efter att han släpptes bestämde han sig omedelbart för att emigrera till Frankrike. Vid denna tidpunkt föll Cohn själv under tillfälligt undantagsreglering av frontlinjekrigprivilegiet vid åtal mot judiska advokater och kunde initialt fortsätta arbeta som advokat.

Kontoret tog hand om över tjugo mindre föreningar, såsom föreningen för den tyska linneknappindustrin , föreningen för pärlemorsknapptillverkare, dragkedjetillverkarna och andra. "Det avgjorde tvister mellan företagen, övervakade priser, rabatter, patenträttigheter och samlade utestående fordringar eftersom kunderna vi såg efter - små och medelstora företag - inte hade en specialadministration." Eschenburg agerade ursprungligen som det "ariska flaggskeppet" av denna advokatbyrå. Eftersom hans partner Cohn, som jud, alltmer trakasserades av nazisterna, emigrerade han till USA 1936 och Eschenburg fortsatte kontoret ensam.

Deltagande i aryaniseringar

På grund av en publicering av Rainer Eisfeld 2011 blev det känt att Eschenburg, som chef för flera undersökningskontor inom Reichsgruppe Industrie , var inblandad i " Aryanization " av en plastfabrik i Berlin i slutet av 1938 (efter novemberpogromerna ) varav majoriteten tillhörde den judiska entreprenören Wilhelm Fischbein. Filerna är ofullständiga och kan bedömas annorlunda. När Fischbein försökte flytta sitt företag till England, varnade Eschenburg Reichs ekonomiministerium mot eventuell avresa, men bara tre dagar senare rekommenderade han det motsatta: Fischbein borde få ett pass och få lämna. Eschenburgs biograf Udo Wengst ser denna åsiktsförändring som ett bevis på att Eschenburg ville skydda valbenet.

2014 presenterade Rainer Eisfeld en dokumentation med nya fynd från vilka det framgår att efter annekteringen av Österrike 1938 deltog även Eschenburg i aryaniseringen av två Wien-judiska företag: Eschenburg var våren 1938 med "de-judatiseringen" "av de wienska företagen Auerhahn och Blaskopf. På hans förslag rekommenderades Reichs ekonomiministerium att avveckla företaget Auerhahn med dragkedja och att "underhålla och de-juda" Blaskopf-företaget. Den exproprierade ägaren Max Blaskopf deporterades fyra år senare tillsammans med sin fru till Theresienstadt , där de två antagligen dog 1943.

Efter andra världskriget

Efter andra världskriget blev han flyktingkommissionär för staten Württemberg-Hohenzollern . Från 1947 till 1951 var han biträdande inrikesminister i Württemberg-Hohenzollern, verkställande direktör för industriföreningar, 1951 statsråd och hedersprofessor för statsvetenskap . 1952 blev han professor i statsvetenskap vid Eberhard Karls universitet i Tübingen - trots bristen på habilitering . Där blev han grundare för Institutet för statsvetenskap. Från 1961 till 1963 var han rektor för detta universitet. 1973 gick pension i Eschenburg.

Eschenburg har varit en av de bästa experterna på tysk inrikespolitik sedan 1950-talet. Blev hans skrivande om föreningarnas styre viktigt? från 1955. Från 1957 till 1970 arbetade han som politisk spaltist för veckotidningen Die Zeit , för vilken han förblev aktiv långt in i ålderdomen; bidragen är fritt tillgängliga i deras arkiv. Han var också involverad i grundandet av kommissionen för parlamentarismens och politiska partiers historia i Bonn 1951 .

Den 22 juni 1967 valde delstatsparlamentet i Baden-Württemberg Eschenburg med 66 röster med fyra nedlagda röster och en röst för en annan person som domare vid statsdomstolen för delstaten Baden-Württemberg i gruppen av medlemmar som inte är kvalificerade att bedöma.

Eschenburg var medredaktör för den kvartalsvisa tidskriften för samtidshistoria när den publicerade den så kallade "Lösener-rapporten" 1961, som Bernhard Lösener hade skrivit 1950 i avsikt att befria sig själv och Hans Globke från någon form av engagemang i Nürnberg. Race lagar och därmed i den slutliga lösningen. Eschenburg stod själv uttryckligen bakom Globke och hans inställning till nationalsocialismen , även med avsikt att stå upp mot DDR i Globke-affären.

I mars 1989 pensionerades Eschenburg (nu 85) från Goethe-institutets presidium .

Han hittade sin sista viloplats bredvid sin fru Erika på bergskyrkogården i Tübingen .

Högsta betyg

Eschenburg-debatt

Den så kallade Eschenburg-debatten, ett uppvärmt och långvarigt argument om Eschenburgs roll i nationalsocialismen, började 2011 efter Rainer Eisfelds publikation om Eschenburgs engagemang i "Aryanization case of Fischbein" ( se ovan ).

Debatten i Eschenburg fokuserade särskilt på frågan huruvida Theodor Eschenburg-priset , med vilket den tyska föreningen för statsvetenskap (DVPW) hade hedrat politikernas livsverk vart tredje år sedan 2003 , borde byta namn . De tidigare vinnarna har varit Gerhard Lehmbruch (2003), Helga Haftendorn (2006), Wilhelm Hennis (2009) och Claus Offe (2012). DVPW beställde ett expertutlåtande. Expertutlåtandet som utarbetats av Hannah Bethke krävde att priset döptes om. Vid DVPW-kongressen i september 2012 diskuterades den framtida hanteringen av Theodor Eschenburg-priset. Vinnaren 2012, Claus Offe, uttalade sig också för ett nytt namn i sitt acceptanstal. Förutom de dokumenterade ”intrasslingarna” citerade han som anledningar den institutionsvänliga, okritiska inställningen i Eschenburg till utvecklingen i Västtyskland efter 1945, som han inte betraktar som exemplarisk för ämnet, liksom Eschenburgs oförmåga att acceptera något som jag -kritik även efter flera decennier för att höja sin roll i tredje riket (till exempel i hans memoarer).

I ett öppet brev den 15 oktober 2013 bad över 100 statsvetare, inklusive några tidigare DVPW-ordförande och de två Theodor Eschenburg-prisvinnarna Helga Haftendorn och Gerhard Lehmbruch, DVPW-styrelsen att behålla prisnamnet. Den 25 oktober 2013, omedelbart före beslutet, förespråkade den före detta kulturministern Michael Naumann också kvarhållande i en tidningsartikel med titeln ”Ett fall av opportunism med obestridd livserfarenhet”.

DVPW: s styrelse och rådgivande styrelse beslutade enhälligt den 26 oktober 2013 att inte tilldela priset eftersom det inte längre kunde fullgöra sin "integrationsfunktion". Ändå var det "uttryckligen inte kopplat till en slutlig bedömning av Theodor Eschenburgs beteende under nazistiden och därefter". Beslutet, och framför allt dess materiella motivering, utlöste återigen protester. Beslutet kritiserades starkt i FAZ, liksom av olika specialrepresentanter. Sibylle Krause-Burger , som hade studerat med Eschenburg på 1950-talet, försvarade Eschenburg som en "demokratins väktare" som inte förtjänade den "postumiska omskärelsen av hans ära". De tidigare DVPW-ordförandena Gerhard Lehmbruch, Christine Landfried och Jürgen W. Falter lämnade föreningen strax före eller efter beslutet. Christine Landfried bedömde beslutet som "en förlägenhet för DVPW och en feg på toppen av det". Negativa bedömningar om en persons beteende måste baseras på ”avgörande bevis”, som dock ännu inte har funnits tillgängliga. Således har en grundläggande vetenskaplig regel överträtts. Claus Offe höll däremot fast vid sin ståndpunkt att Eschenburg inte längre var "över vetenskapliga, moraliska och politiska invändningar" eftersom hans engagemang i nazistregimen "verkar ha bevisats". Eschenburg är därför inte längre lämpligt som namngivare för ett högt rankat vetenskapligt pris, särskilt eftersom det finns oproblematiska alternativ, som Ernst Fraenkel som namne eller avsägelse av att namnge efter en person.

Hans Woller och Jürgen Zarusky, chefredaktör och biträdande chefredaktör för Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , skrev 2013 om Eschenburgs beteende i "Aischanisationsfall Fischbein" : Rande, men definitivt proaktiv och flitig med ... De bevis som Rainer Eisfeld och Hannah Bethke presenterar talar ett tydligt språk här. " Institutet för samtidshistoria kom till bedömningen 2014:" Eschenburg visar sig vara ett exempel på en konservativ icke-nationalsocialist ("statskonservativ", i hans ord), som, även om han behöll personlig kontakt med judar, flitigt ställde sig till tjänst för den rasistiska regimen. ”När det gäller Max Blaskopfs österrikiska företag,“ verkar han ha varit inblandad i ”de-judifiering” utöver alla byråkratiska åtgärden ”, bedömdes Willi Winkler i i Süddeutsche Zeitung. Eisfeld själv sade: ”Jag tycker att det är avskyvärt att han tydligen hade en viss övertygelse i frågan. I ett brev till Reichs ekonomiministerium från 1939 bekräftade han till exempel sitt råd att avveckla Auerhahn-företaget. Däremot säger Eschenburgs biograf Udo Wengst: ”Jag kan inte se någon särskild iver från Eschenburgs sida.” Wengst varnar också för att man ska följa med Var försiktig när man bedömer, eftersom källorna är mycket skissiga trots Eisfelds upptäckter.

Typsnitt

  • Imperiet vid en vägskäl. Bassermann, Bülow and the Block. Baserat på opublicerade papper från Ernst Bassermanns gods , med en introduktion av Gustav Stresemann , Verlag för Kulturpolitik, Berlin 1929, DNB 570147476 (Filosofisk avhandling, Berlins universitet 1929, 65 sidor).
  • Tjänstemannen i parti och parlament , Metzner, Frankfurt am Main 1952.
  • Konstitution och struktur för sydvästra staten , Vorwerk, Stuttgart 1952.
  • Stat och samhälle i Tyskland , Schwab, Stuttgart 1956.
  • Politikerns lön , Seewald, Stuttgart 1959.
  • Kontorsbeskydd , Schwab, Stuttgart 1961.
  • Personlighetens roll i Weimarrepublikens kris: Hindenburg, Brüning, Groener, Schleicher. I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , utgåva 1, 1961 ( online ; PDF; 5,3 MB).
  • Om politisk praxis i Förbundsrepubliken. Kritiska överväganden , 3 volymer, Piper, München 1961–1972.
  • Den improviserade demokratin. Samlade uppsatser om Weimarrepubliken , Piper, München 1963.
  • Globke. I: T. E.: Om politisk praxis i Förbundsrepubliken. Volym 1: Kritiska observationer 1957–1961 , Piper, München 1967, s. 246–250 (första i: Die Zeit ).
  • Matthias Erzberger. Den stora mannen av parlamentarism och ekonomisk reform , Piper, München 1973, ISBN 3-492-00339-7 .
  • Om auktoritet. Suhrkamp, ​​Frankfurt 1976, ISBN 3-518-06678-1 .
  • Republiken i Stauferland. Baden-Württemberg efter 25 år. Redigerad av T. E. och Ulrich Frank-Planitz , DVA , Stuttgart 1977.
  • Gustav Stresemann. En bildbiografi. TE och Ulrich Frank-Planitz. DVA, Stuttgart 1978, ISBN 3-421-01840-5 .
  • År av ockupation: 1945–1949. DVA, Stuttgart 1983 (= Förbundsrepubliken Tysklands historia , volym 1) (Med en inledande uppsats av Eberhard Jäckel )., ISBN 3-7653-0328-3 .
  • Republiken Weimar. Bidrag till en improviserad demokratis historia. Piper, München 1984.
  • Början av statsvetenskap och politik som skolämne i Tyskland sedan 1945 , Augsburg universitet 1986 (= Augsburger Universitätsreden , nr 7).
  • Regler för spelets politik. Bidrag och kommentarer om republikens konstitution. DVA, Stuttgart 1987.
  • Föreningarnas århundrade. Nöje och lidande av organiserade intressen i tysk politik , Siedler, Berlin 1989, ISBN 3-88680-362-7 .
  • Så lyssna. Historia och berättelser. Goldmann, München 1998.
  • ”I slutändan menar jag det.” Minnen 1933 till 1999. Siedler, Berlin 2000.

litteratur

webb-länkar

Till debatten i Eschenburg

Videor av den Institute for Scientific Film :

Individuella bevis

  1. ↑ Studentenkurier , nummer 3/1999, s. 24.
  2. ↑ Christof Brauers: FDP i Hamburg 1945 till 1953 , München 2007, s. 74, fotnot 106.
  3. ↑ a b Michael Naumann: Ett fall av opportunism med obestridd livserfarenhet . I: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 25 oktober 2013, s. 39 ( faz.net ).
  4. ^ A b c Hans-Joachim Lang : Eschenburg, det tredje riket och judarna. Var han antisemit? Sympatisör för nationalsocialisterna? I: Schwäbisches Tagblatt . 23 januari 2013 ( tagblatt.de ).
  5. ^ Rainer Eisfeld: Theodor Eschenburg: "Förresten glömde han att nämna ..." En studie om kontinuitetsproblemet i statsvetenskap . I: Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft 59 (2011), nr 1, s. 27-44, ISSN  0044-2828 . Se omtryck av texten på studlib.de.
  6. ↑ a b c "Han var inte en av de modiga" Diskussionen mellan Rainer Eisfeld och Udo Wengst. I: zeit.de , 20 november 2014.
  7. ^ Rainer Eisfeld: Theodor Eschenburg och rånet av judisk egendom 1938/39 . I: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte (VfZ) 4, 2014.
  8. ^ Willi Winkler: Statsvetare Theodor Eschenburg: Förfall av en legend . I: Süddeutsche Zeitung , 17 oktober 2014.
  9. ^ Korporatism och lobbyism för 50 år sedan och idag. Theodor Eschenburgs ”Rule of Associations?” I: Zeithistorische Forschungen , utgåva 2/2005.
  10. ^ Zeit.de: Nyckelord: Theodor Eschenburg .
  11. ^ Protokoll från statens parlament i Baden-Württemberg, fjärde valperioden, s. 5345 .
  12. ↑ a b c Willi Winkler: Kinesernas smärta . I: Süddeutsche Zeitung , 29 oktober 2014, s.11.
  13. ↑ Dönhoff: Skämt, betonat med sorg . I: Die Zeit , 17 mars 1989.
  14. ↑ Lista över medaljmottagare 1975–2019. (PDF; 180 kB) Ministeriet för Baden-Württemberg, 20 maj 2019, s.1
  15. ^ Dokumentation av DVPW: s debattwebbplats i Eschenburg .
  16. ↑ Jfr Felix W. Wurm: Krönika om Theodor Eschenburg-priset och kontroversen kring prisnamnet , 15 november 2013 (PDF).
  17. ↑ Hannah Bethke: Theodor Eschenburg i nazistiden. Expertutlåtande på uppdrag av styrelsen och rådgivande nämnden för DVPW , 3 september 2012.
  18. ↑ Tyska statsvetare tar avstånd från "vetenskapens" far . Pressmeddelande från PR-byrån Raschke & Partners, 27 september 2012.
  19. ↑ Tal Claus Offe tillfälle att tilldela Theodor Eschenburg-priset 2012. I: Political Quarterly , nr 4, 2012, s 601-606.
  20. ↑ Öppet brev till styrelsen för den tyska föreningen för statsvetenskap om tvisten om Theodor Eschenburg-priset (PDF; 17 kB), öppnad den 4 november 2013.
  21. ↑ DVPW-pressmeddelande den 27 oktober 2013, öppnat den 28 oktober 2013 (PDF; 56 kB).
  22. ↑ Jürgen Kaube: Theodor Eschenburg-pris: fönsterförband . I: FAZ , 28 oktober 2013.
  23. ↑ Sibylle Krause-Burger: Hur man välter ett monument . I: Stuttgarter Zeitung , 13 november 2012.
  24. ^ Avgångar på grund av en tvist om Eschenburg . I: Der Tagesspiegel , 30 oktober 2013.
  25. ↑ a b Tvist om Theodor Eschenburg: Nazistiska förflutna delar politikerna Der Tagesspiegel , 30 oktober 2013.
  26. ↑ Hans Woller, Jürgen Zarusky: "Theodor Eschenburg-fallet" och Institutet för samtidshistoria . I: VfZ , 4/2013, s. 556 f.
  27. ↑ Sammanfattning av VfZ oktobernummer 2014 Institute for Contemporary History.
personlig information
EFTERNAMN Eschenburg, Theodor
ALTERNATIVA NAMN Eschenburg, Theodor Rudolf Georg (fullständigt namn)
KORT BESKRIVNING Tysk statsvetare, journalist och konstitutionell advokat
FÖDELSEDATUM 24 oktober 1904
FÖDELSEORT Kiel
DÖDSDATUM 10 juli 1999
DÖDSPLATS Tübingen