Anslutning av Österrike

Demontering av en barriär, mars 1938

Den ”Anschluss” Österrike, eller ”Anschluss” för kort , har använts sedan 1938 för att hänvisa till de processer som den österrikiska och tyska nationalsocialisterna initierade införlivandet av Ständestaat i Nationalsocialistiska tyska riket mars 1938 .

På kvällen den 11 till 12 mars, 1938, efter hot telefon från Hermann Göring , innan de tyska trupperna marscherade i, österrikiska nationalsocialister ersatte österrikisk-fascistiska corporate state regim . Från den 12 mars tog Wehrmacht , SS och polisenheter kommandot. Den nationalsocialistiska förbundsregeringen under Arthur Seyß-Inquart , utsedd av förbundspresident Wilhelm Miklas den natten, genomförde ”Anschluss” administrativt den 13 mars 1938 på uppdrag av Adolf Hitler , som hade anlänt till Österrike dagen innan. Det ledde gradvis till en fullständig upplösning av Österrike i det tyska riket och många österrikares deltagande i de nationalsocialistiska brotten . Betydande delar av den österrikiska befolkningen välkomnade "Anschluss" med jubel, för andra, särskilt judarna i Österrike , innebar "Anschluss" avstängning, expropriation och terror .

Den federala konstitutionella lagen om återförening av Österrike med det tyska riket , som antogs den 13 mars av den federala regeringen, upphörde med den legala existensen av den diktatoriska österrikiska förbundsstaten . Republiken Österrike, som återupprättades 1945, anser att ”Anschluss” är ogiltigt ex tunc (från början). Dess statlighet och konsekvenserna för Österrikes fortsatta existens från 1938 till 1945 är kontroversiella.

Den regeln om nationalsocialismen varade i Wien och det omgivande området tills Wien erövrades av Röda armén i mitten av april 1945. ”Anschluss” var förklarades ”ogiltiga” i självständighetsförklaring April 27, 1945 . I många andra delar av Österrike tog nazistregimen inte slut förrän i slutet av andra världskriget i maj 1945; Således överlämnades den tyrolska huvudstaden Innsbruck till de invaderande enheterna i den amerikanska armén av österrikiska motståndsmän, som hade ersatt den nazistiska regimen, den 3 maj 1945 .

Österrike och tyska riket (12 mars 1938)
Beställning från förbundskansler Schuschnigg till armén

förhistoria

Inbjuden av Napoleon accepterade Franz II hans villkor och 1804 accepterade "för oss och våra efterträdare [...] titeln och värdigheten av den ärftliga kejsaren i Österrike". Det var slutet på det heliga romerska riket för den tyska nationen , som formellt bekräftades 1806. Som ett resultat av den tyska (nu ofta: tysktalande) ärftliga landar i Österrike (liksom länderna av Bohemian Crown ) och andra stater som band dem delades: Så, vid Wienkongressen 1815, den Tyska förbundet kom till som en ny politisk union . Denna lösa sammanslagning av 41 tyska enskilda stater gav dock inte rättvisa åt ambitionerna om en enad stat.

Som ett resultat uppstod olika tillvägagångssätt för att uppnå detta mål: å ena sidan, den större tyska lösningen , en ny, starkt federalistisk tysk stat under ledning av House of Habsburg , det historiska romersk-tyska kejserhuset, inklusive de tyska staterna i österrikiska imperiet (vilket skulle ha inneburit att Donau Monarki av Habsburg skulle ha delat med den tyska yttre gränsen) - och å andra sidan den så kallade liten tysk lösning under hegemoni i kungariket Preussen .

Införandet av den tyska delen av Österrike i en tysk nationalstat diskuterades redan i Frankfurts nationalförsamling 1848/49. Ärkehertig Johann av Österrike valdes av henne som kejserlig administratör i andan av den större tyska lösningen . I sitt tal den 13 mars 1849 motsatte sig konstitutionella historikern Georg Waitz förbindelsen mellan de tyska och de icke-tyska " nationerna " i Habsburg "övergripande monarki" och sade att tysk-österrikiska suppleanter borde se det som deras uppgift att förhindra det ärftliga riket Österrikes inträde är möjligt åtminstone för framtiden.

Den lilla tyska lösningen förverkligades efter Preussens och dess allierades segrar över Österrike under kriget 1866 och över det franska imperiet i det fransk-preussiska kriget 1870/71 . År 1871 utropades det tyska riket till ett imperium i slottet i Versailles nära Paris , sammanslagning av tyska furstendömen och riken under ledning av Preussen, men utan Österrike.

Tolkning av anslutningsförfrågningar

Friedrich Heer spårade önskemålen hos den tysktalande befolkningen i de tidigare Habsburgs ärftländerna tillbaka till tiden för kontrareformationen och ser dem nära kopplade till den århundraden långa politiska och religiösa konfrontationen mellan protestantiska norra Tyskland och katolska , flerspråkiga Österrike, som därefter fördes om de stora europeiska makterna Preussen och Habsburg Monarchy föddes. Protestanterna såg i den protestantiska norr om det " tyska riket " lösen från påven och kejsarens uppfattade "fängelse" . Enligt armén var det första centrumet för ett oberoende österrikiskt nationellt medvetande Wien , som motsattes av de upproriska staterna, från Övre Österrike , Kärnten och Steiermark , som de överstatliga Habsburgarnas multikulturella residens . Denna tes stöder empiriskt genom att visa att Övre Österrike var ett huvudsakligt motståndsområde vid bondekrigen och att århundraden senare vid tiden för försöket till nazistkupp i Wien var ett särskilt stort antal olagliga nationalsocialister aktiva.

Ansträngningar att gå samman efter första världskriget

Republiken tyska Österrikes territorium hävdade av nationalförsamlingen (1918-1919)

I slutet av första världskriget föll den österrikisk-ungerska monarkin och även den övervägande katolska multietniska staten Österrike-Ungerns upplösning . Enligt kejsaren Karl I: s manifest för Cisleithania grundades den nya staten tyska Österrike den 30 oktober 1918 , före vapenstilleståndet Villa Giusti den 3 november 1918, som företrädarna för den nya staten inte ville ha något att göra med: Frågade av kejsare, de kommenterade bara inte det.

Den 22 november 1918 bestämde Republiken tyska Österrike sitt (önskade) nationella territorium , vars gränser ännu inte hade erkänts i ett fredsavtal med segermakterna eller av grannländerna. Även tyska Böhmen och provinsen Sudetenland tillhörde det, liksom de tysktalande öarna Brno , Jihlava och Olomouc .

Den provisoriska nationalförsamlingen och den provisoriska tysk-österrikiska regeringen, en verkställande kommitté som utsetts från deras sida, som kallades statsrådet , såg det konstitutionella sambandet med det nu också republikanska tyska riket som den enda möjligheten till politisk existens, särskilt eftersom det visade sig att de andra efterträdarstaterna i den österrikisk-ungerska monarkin inte heller var intresserade av en lös förbund .

Tyska Österrike och Weimars nationalförsamling

Så tidigt som November 9, 1918, sex dagar efter vapenstilleståndet mellan Österrike-Ungern och Entente makt Italien, den provisoriska nationalförsamlingen vände sig till den tyska förbundskanslern med begäran om att tyska Österrike ingå i omorganisationen av det tyska riket. Dagen efter gick statskommittén för tyska Böhmen med på denna begäran. Den 12 november 1918 godkändes lagen om regeringsform och regering enhälligt av den provisoriska nationalförsamlingen för tyska Österrike. Hans andra artikel läste: "Tyska Österrike är en del av den tyska republiken".

De flesta aktiva politikerna hade tidigare tänkt i större dimensioner (av den tidigare Cisleithanien ) än de i en liten stat. Med tanke på det faktum att ekonomiskt viktiga regioner sedan dess inte längre tillhörde det nationella territoriet framstod "Övriga Österrike" som inte livskraftiga. Svältvintrarna 1918/19 och 1919/20 dramatiserade denna livskraftsdebatt .

Det var inte bara tyska nationella känslor som spelade en roll. Så socialdemokraterna fruktade - som det senare visades med rätta - att de skulle sättas politiskt i defensiven i övervägande landsbygdskonservativa tyska Österrike och hoppades att socialismen skulle genomföras inom ramen för den tyska republiken . Med kristna sociala å andra sidan spelade aversionen mot den wienska centralismen på detta sätt en inte obetydlig roll. I många fall var det inte en ensidig union, eftersom den slutligen slutfördes 1938, som förespråkades, utan en sammanslagning av federala stater med lika rättigheter.

I århundraden var de tyska österrikarna vana vid att leva i ett kejserligt imperium och kunde inte identifiera sig med den nya småstaten. I denna situation, psykologiskt skicklig, påståendet lanserades och ständigt vårdades att den relativt små resten av Österrike inte var ekonomiskt livskraftig. I själva verket fanns dock betydande företag och filialer kvar i landet.

Den tyska reaktionen på den preliminära österrikiska nationalförsamlingen i november 1918 röstade för Anschluss var positiv. Den Rådet människor representanter under dess ordförande Friedrich Ebert, meddelade den 30 november 1918 i förordningen om val till en konstituerande nationalförsamling i artikel 25 att om den tyska nationalförsamlingen beslutar att acceptera tyska Österrike i det tyska riket i enlighet med dess önskemål skulle dess suppleanter ansluta sig till den tyska nationalförsamlingen som lika medlemmar. Medborgare i tyska Österrike fick rätt att delta i dessa val. Den lag om provisorisk imperial makt , den akuta konstitution som lades fram av Folk representanter Ebert och Scheidemann, redan föreslagit de första åtgärderna för Österrike att delta i den tyska lagstiftningen. Enligt 2 § bör Österrike delta i rådgivande förmåga innan han ansluter sig till tyska riket.

Den tyska nationalförsamlingen och dess konstitutionella kommitté fattade ett lämpligt beslut i februari och mars 1919. En jämförbar förordning inkluderades också i artikel 61, punkt 2 i Weimar -konstitutionen . Enligt "anslutningsprotokollet" som undertecknades av de två utrikesministrarna Ulrich von Brockdorff-Rantzau och Otto Bauer den 2 mars 1919 " bör tyska Österrike gå in i riket som ett oberoende medlemsland ". Områden med en tysktalande befolkning som tyska Böhmen och Sudetenland bör "kopplas till de närliggande tyska förbundsstaterna ".

De segrande makterna kritiserade anslutningsprotokollet som ett brott mot Versaillesfördraget, accepterat av tyska riket den 28 juni 1919, och krävde ändringen. De tyska företrädarna efterlevde detta i en formell förklaring av den 18 september 1919: De konstitutionella bestämmelserna om tyska Österrike, i synnerhet beträffande ”tillträde av österrikiska representanter till Reichsrat ”, var ogiltiga fram till ”Nationernas förbundsråd” för en motsvarande förändring av den internationella situationen i Österrike kommer att ha kommit överens ”. I Saint-Germainfördraget med bevarandet av det österrikiska statsskapet, som ingicks i september 1919, upprättades ett praktiskt oöverstigligt hinder för tyska Österrike, erkänt som efterträdare för (gamla) Österrike, att förena sig med det tyska riket. I Versaillesfördraget tvingades Tyskland ogiltigförklara artikel 61.2, som just hade antagits, och som gav Österrike en möjlighet att gå med (se ” Förbud mot anslutning ”). De allierade blockerade Österrikes union med Tyskland på två sätt. På regeringsnivå fortsatte förbindelsen inte längre aktivt för närvarande. Med ratificeringen av fredsfördraget i oktober 1919 bytte staten tyska Österrike, efter behov, namn till Republiken Österrike .

Anschluss förblev emellertid ett deklarerat långsiktigt mål av olika anledningar, framför allt för det större tyska folkpartiet , den tyska nationella rörelsen såväl som för socialdemokraterna (”Anschluss an Deutschland är Anschluss an den Sozialismus”, parollen för Arbeiter-Zeitung , partiets centrala organ). Den kristna sociala partiet också förespråkade det politiskt. För annekteringen av Österrike till det tyska riket, det befintliga sedan 1920 i Tyskland och sedan 1925 i Österrike, var partipolitiskt österrikisk-tyska folkförbundet ett, som dess ordförande på den tyska sidan av Reichstagpresident Paul Löbe ( SPD agerade).

Uppföljningsinsatser i de österrikiska staterna

Medan Anschluss-rörelsen 1918/19 fortfarande var starkt påverkad av socialistiska politiker, flyttade den under de följande åren till kristna-sociala och konservativt-monarkistdominerade länder i Österrike som ville bryta sig loss från " Röda Wien ".

Vorarlberg röstade i en folkomröstning för annektering till Alemannic Switzerland , som avvisades av både Schweiziska förbundsrådet och den österrikiska statsregeringen .

Efter det misslyckade restaureringsförsöket av den tidigare kejsaren Karl I , som reste till Ungern som kung av Ungern från exil i Schweiz den 26 mars 1921 och försökte ta över regeringen igen, växte den fortfarande monarkist-konservativa gruppen starkare myntade federala stater motsatte sig den republikanska regeringen i Wien. Med stöd från angränsande Bayern, där den socialistiska sovjetrepubliken München hade besegrats två år tidigare, bildades de första österrikiska hemmavakterna i Salzburg och Tirol . Dessa gjordes kraftigt för en sammanslagning med det nu konservativt styrda Tyskland under Weimar-perioden . Även monarkister, som tidigare hade avvisat sammanslagningen som en ”judisk uppfinning”, sökte öppet tillsammans med de tyska medborgarna .

I april 1921 hade det tyroleriska parlamentet en omröstning där en majoritet på 98,8% röstade för sammanslagningen. En omröstning som genomfördes i Salzburg den 29 maj 1921 resulterade i ett godkännande av 99,3% av de avgivna rösterna.

Ytterligare röster förhindrades av protester från fredsfördragets garantimakter, särskilt den franska regeringen. I händelse av att andra förbundsstater skulle följa, hotades det för att förhindra utländska lån till ekonomiskt försvagade Österrike. Förbundskanslern Michael Mayr (CS), som hade krävt att alla planerade röster i detta avseende skulle avbrytas, avgick den 1 juni när det stieriska parlamentet meddelade att det fortfarande skulle kunna rösta. Hans efterträdare var Johann Schober (som också var polischef i Wien), som var benägen att nationalistisk nationalitet, och som förhindrade ytterligare röster och hänvisade dem som ville gå samman till en senare, mer gynnsam tidpunkt.

Genèveprotokoll och Lausanne -protokoll

Förbudet att ansluta sig till Genèveprotokollen av den 4 oktober 1922 mellan regeringarna i Frankrike , Storbritannien , Italien , Tjeckoslovakien och Österrike bekräftades på nytt - en förutsättning för att bevilja obligationer från Nationernas förbund till Österrike med ett belopp av 650 miljoner guldkronor . Mot socialdemokraternas opposition antog det nationella rådet Genèveprotokollen; de var en förutsättning för att begränsa inflationen och 1925 -ändringen från kronvalutan till shilling .

Återigen var protokollet från 1932 föremål för förbud mot anslutning i Lausanne -protokollet , där det var ett av villkoren för att bevilja ytterligare ett Nationella förbundslån som Österrike måste ta på sig för att klara effekterna av global ekonomisk kris .

Parternas positioner

Alla österrikiska partier - inklusive Österrikes kommunistparti , som efter en framgångsrik revolution krävde annektering av "Sovjetösterrike" till "Sovjet Tyskland" - var i princip förenade med det tyska riket före 1933. Till exempel kallade Socialdemokratiska arbetarpartiet i tyska Österrike (SDAPDÖ) fortfarande 1926 i det övervägande marxistiskt orienterade Linz -programmet att gå med i den tyska republiken "med fredliga medel" . Men hon raderade motsvarande avsnitt ”med tanke på situationen som förändrades av nationalsocialismen i det tyska riket” på hennes partikongress 1933. Kristna socialpartiet (CS) och patriotiska fronten som framkom därifrån motsatte sig också annekteringen av " Tredje riket ".

I frågan om det aktiva engagemanget för de 1934 förbjudna österrikiska socialdemokraterna mot hotet från Österrike av nazisterna fanns den så kallade socialistiska processen 1936 klara uttalanden: Den anklagade Roman Felleis sa att arbetarna bara skulle stå upp "i framtiden för detta land när han återvänder till hemlandet för deras rättigheter, för deras frihet. [...] Ge oss frihet, så kan du ha våra nävar! ”Den tilltalade Bruno Kreisky sa vid rättegången:” Endast fria medborgare kommer att kämpa mot tjänande. ”

Österrike och Nazityskland 1933–1937

Med övertagandet av Nazistpartiet (NSDAP) i Tyskland förändrades de allmänna förhållandena 1933 i grunden. Adolf Hitler , som föddes i Övre Österrike och hade förlorat sitt österrikiska medborgarskap 1925 och blev tysk medborgare i det tyska riket 1932 vid 43 års ålder , höll sig till detta trots kravet i hans bok Mein Kampf i 1924/25: ”Tyska Österrike måste gå tillbaka till det stora tyska moderlandet” ursprungligen tillbaka när det gäller utrikespolitik. Han ville inte uppröra Benito Mussolini eftersom han ville ha en allians med honom.

Den 25 juli 1934 de österrikiska nationalsocialisterna under ledning av SS-Standarte 89 försök senare så kallade Julikuppen mot den diktatoriska företags tillstånd , men det misslyckades. Vissa putschister lyckades tränga in i Wiens förbundskansleri , där förbundskansler Engelbert Dollfuss skadades så hårt av skottskott att han lämnade utan medicinsk hjälp, undergick skadorna lite senare. Hitler förnekade att tyskarna var inblandade i kuppförsöket. Den österrikiska nationella organisationen för NSDAP, som hade varit förbjuden sedan 1933, fortsatte att få stöd från det tyska riket, men den tyska regimen började alltmer infiltrera det politiska systemet i Österrike med förtrogna. Dessa inkluderade bland andra Edmund Glaise-Horstenau , Taras Borodajkewycz och Arthur Seyß-Inquart .

Efter starten av den italienska aggressionen mot Abessinien krävde Storbritannien sanktioner mot Italien inför Nationernas förbund i oktober 1935 och därefter fortsatte upplösningen av Stresa -fronten och Locarno -fördragen . Mussolini isolerades således internationellt och skjuts till Hitlers sida. För Patriotic Front som styrde Österrike innebar detta förlust av en viktig beskyddare, eftersom Italien var garant för Österrikes nationella självständighet .

Kansler Kurt Schuschnigg , efterträdare till den mördade Dollfuss, fick nu leta efter sätt att förbättra relationerna med det tyska riket. Den 11 juli 1936 slöt han juliavtalet med Hitler . Det tyska riket upphävde det tusen-markiga förbudet som infördes i Österrike 1933 som ett resultat av NSDAP : s förbud , fängslade nationalsocialister amnestierades och nationalsocialistiska tidningar antogs igen i Österrike.

Dessutom accepterade Schuschnigg nationalsocialisternas representanter i sitt kabinett . Edmund Glaise-Horstenau blev förbundsminister för nationella frågor, Guido Schmidt statssekreterare i utrikesdepartementet och Seyß-Inquart togs upp i statsrådet . År 1937 öppnades fäderneslandsfronten för nationalsocialisterna. NSDAP kunde omorganisera sig i nyupprättade ”Folkets politiska enheter”, som mestadels var under ledning av nationalsocialister.

1938 -krisen

Mötet på Berghof

Efter att ha konsoliderat sin allians med Mussolini, axeln Berlin-Rom i oktober 1936 och Italien anslutit sig till Anti-Komintern-pakten i november 1937, blev det allt tydligare att Österrikes självständighet inte längre skulle vara en konfliktfråga mellan de två makterna. Samtidigt kunde Hitler inte vara helt säker på att Rom skulle acceptera annekteringen av Österrike.

När Hitler förklarade sina militära planer för Wehrmacht- ledningen den 5 november 1937 , som spelades in i de så kallade Hoßbach-protokollen , utsåg han 1943 till det senaste datumet för annekteringen av Tjeckoslovakien (→  krossning av resten av Tjeckien Republiken ) och Österrike Under gynnsamma omständigheter kan detta göras redan 1938. Vid denna tidpunkt planerade Hitler fortfarande att erövra Österrike militärt. Samtidigt avskydde han fortfarande från krig . Några veckor efter det möte som Friedrich Hoßbach höll den 16 december 1937 förklarade han att han inte ville ha en "brachial lösning" på uppföljningsfrågan "så länge detta är oönskat av europeiska skäl". Uppenbarligen hoppades han på ett övertagande av makten av de österrikiska nationalsocialisterna utan hjälp utifrån, vilket han hade lyckats med.

Den nazistiska underjordiska rörelsen i Österrike uppmuntrades därför från Berlin, och dess inflytande har ökat sedan juliavtalet. Kansler Schuschniggs ansträngningar att få en brittisk garantiförklaring misslyckades under försommaren 1937. Den tyska ambassadören i Wien, Franz von Papen , rådde honom att träffa Hitler i början av februari 1938, vilket Schuschnigg gick med på efter en viss tvekan. Med Seyss-Inquart utarbetade han en rad eftergifter som han ville lämna till Hitler. Utan Schuschniggs vetskap överlämnade Seyss-Inquart de planerade eftergifterna till Hitler.

På morgonen den 12 februari 1938 anlände Schuschnigg till Berghof i Bayern . Hitler tog emot honom på trappan i Berghof och ledde honom in i hans arbetsrum. Efter att kort ha svarat på Schuschniggs hänvisning till den vackra utsikten började han plötsligt prata om österrikisk politik: Österrikes historia var en oavbruten förräderi. Detta historiska nonsens måste äntligen få sitt slut. Han, Hitler, var fast besluten att sätta stopp för allt detta, hans tålamod var slut. Österrike står ensam, varken Frankrike eller Storbritannien eller Italien skulle lyfta ett finger för att rädda honom. Schuschnigg hade bara fram till eftermiddagen. Vid lunch visade Hitler sig vara en uppmärksam värd, men de tre generalerna som skulle leda en eventuell operation mot Österrike satt också vid bordet. eftermiddagen presenterade Ribbentrop och Papen Schuschnigg med ett dokument med krav som gick långt utöver Schuschniggs planerade eftergifter. Hitler hotade invasionen av Wehrmacht om Schuschnigg inte undertecknade kravlistan. Kraven omfattade upphävandet av partiförbudet för de österrikiska nationalsocialisterna och deras fulla agitationsfrihet, ökat engagemang i regeringen och att Seyß-Inquart skulle bli inrikesminister , Glaise-Horstenau krigsminister och Hans Fischböck finansminister. Hitler vägrade förhandla om en ändring av texten. När Schuschnigg förklarade att han var redo att skriva under, men inte kunde garantera ratificering, kallade Hitler general Keitel . Hitler gick nu med på att ge österrikarna tre dagar på sig att underteckna dokumentet. Schuschnigg undertecknade och tackade nej till Hitlers inbjudan till kvällsmat . Tillsammans med Papen körde han till gränsen och nådde Österrike igen i Salzburg . Schuschnigg böjde sig för hoten och trodde att Berchtesgadenavtalet skulle kunna säkerställa Österrikes självständighet. På begäran av Hitler utsågs Seyss-Inquart till inrikesminister den 16 februari och fick därmed kontroll över den österrikiska polisen .

Även Hitler var inledningsvis nöjd med resultatet: Enligt historikern Henning Köhler hade han bara låtit krisen eskalera av inrikespolitiska skäl för att avleda uppmärksamheten från Blomberg-Fritsch-krisen och uppnått ett bättre resultat än väntat .

Berchtesgadenavtalet ledde till proteststrejker i wienfabriker den 14 februari 1938. Den 16 februari bad representanter för dessa fabriker om en personlig intervju med Schuschnigg för att förklara arbetarnas vilja att kämpa för ett fritt Österrike. Schuschnigg svarade inte på detta förrän den 4 mars. Den 7 mars var det en förtroendemötekonferens i det socialdemokratiska arbetarnas hem i Floridsdorf ; det enda mötet i sitt slag som inte behövde hållas på ett konspiratoriskt sätt på grund av SDAPÖ: s partiförbud . Regeringen svarade inte på kravet på val i fackförbundet som inrättades av diktaturen.

För den folkomröstning som meddelades av Schuschnigg tryckte revolutionära socialisterna ut 200 000 broschyrer som brändes efter att omröstningen avbröts.

Hitlers ultimatum

Trycket upprätthölls genom militära förberedelser mot Österrike.

När Göring bad om ett uttalande, förklarade den brittiska ambassadören Nevile Henderson den 3 mars 1938, i enlighet med politiken för tillfredsställelse , för Hitler att Storbritannien ansåg att Tysklands påståenden mot Österrike i princip var berättigade. Händelserna i Berchtesgaden gav de österrikiska nationalsocialisterna ett stort lyft.

Schuschnigg insåg att hans nya regeringspartners drog ut mattan under fötterna inom några veckor och var på väg att ta makten . Den 24 februari 1938 åberopade han Österrikes självständighet i ett offentligt tal: ”Till döden! Röd Vit Röd! Österrike! "

Innehållet och tonen i Schuschniggs tal väckte initial irritation bland Hitler, som intensifierades när Schuschnigg den 9 mars meddelade att han skulle hålla en folkomröstning om Österrikes självständighet den följande söndagen den 13 mars .

Frågan bör vara om folket vill ha ett ”fritt och tyskt, oberoende och socialt, kristet och enat Österrike” eller inte. Schuschnigg misslyckades med att fråga regeringen om det, enligt stadgarna vid en folkomröstning. Räkningen av röster skulle utföras av Patriotic Front ensam . Medlemmarna i public service bör rösta på sina avdelningar under övervakning dagen före valet och lämna över sina färdiga valsedlar öppet till sina överordnade. Dessutom ska endast valsedlar med påtryckningen ”JA” utfärdas i vallokalerna, vilket skulle ha inneburit ett ”ja” till oberoende. Inrikesminister Seyß-Inquart och minister Glaise-Horstenau sa genast till sin kansler att omröstningen i denna form var konstitutionell.

Oavsett om folkmassan var en "flykt framåt" av den österrikiska förbundskanslern eller ett "allvarligt misstag", ändrade Hitler sin strategi igen och började omedelbart nå sitt mål: han beordrade mobilisering av den 8: e armén som var planerad för invasionen och instruerade Seyss-Inquart den 10 mars för att ställa ett ultimatum och för att mobilisera de österrikiska partisupportrarna. Den Reich regeringen krävde att folkomröstningen skjuts upp eller avbryts. Joseph Goebbels noterade i sin dagbok:

”Rådgör med guiden ensam fram till kl. Han tror att timmen har kommit. Vill bara sova på den för natten. Italien och England kommer inte att göra någonting. Kanske Frankrike, men förmodligen inte. Risken är inte lika stor som vid ockupationen av Rhenlandet . "

Följande dag, den 11 mars 1938, tog Hermann Göring över telefonens och telegrafens förberedelser för ”Anschluss” i Österrike. I slutändan krävde han Schuschniggs avgång och utnämning av Seyss-Inquart till förbundskansler. Glaise-Horstenau, som hade varit i Berlin , tog Hitlers ultimatum därifrån, vilket Göring också bekräftade i telefonsamtal med Seyss-Inquart och Schuschnigg. Efter en instruktion från Berlin strömmade de österrikiska nationalsocialisterna in i förbundskansliet och intog trappor, korridorer och kontor. På eftermiddagen den 11 mars gick Schuschnigg med på att avbryta folkomröstningen. På kvällen tvingade Hitler sin avgång till förmån för Seyss-Inquart (förbundspresident Wilhelm Miklas hade tidigare förgäves försökt övertala flera icke-nationalsocialister att ta över kansliet).

Schuschnigg meddelade att han avgick på radion (”Gud skydda Österrike!”) Och instruerade de österrikiska väpnade styrkorna att dra sig tillbaka utan motstånd när tyska trupper marscherade in.

Samtidigt kom de österrikiska nationalsocialisterna till makten i Wien och alla provinshuvudstäderna.De hissade hakkorsflaggor på många offentliga byggnader på kvällen den 11 mars, långt innan invasionen av de tyska väpnade styrkorna började. Den Federal kansli i Wien, där förbundspresident Miklas hålls också kontor, var omgiven av beväpnade män - allegedly för hans skydd. Den 12 mars 1938 på många ställen på natten från 11 mars till 12 mars tjänstgjorde nazistiska tjänstemän.

Som ett resultat lät Göring, med Hitlers samtycke, upprätta ett telegram som begärde att trupper skulle skickas från riket, som Reich-regeringen sedan skickade till sig själv på uppdrag av den nya förbundskanslern Seyss-Inquart. Den senare informerades först därefter om den "brådskande begäran" från den "provisoriska österrikiska regeringen".

Kontrovers om beslutsprocessen

Hur beslutsprocessen inom den nationalsocialistiska polykratin skedde i mars 1938 kan diskuteras inom forskning:

Görings biograf Alfred Kube tror att det främst berodde på Görings initiativ att Schuschniggs plan för en folkrätt inte bara motverkades, utan hela grannlandet annekterades. Först var Hitler ganska tveksam. Denna tes, som går tillbaka till Görings uttalanden i Nürnberg -rättegången mot de viktigaste krigsförbrytarna , delas av ett stort antal historiker .

Heidelbergshistorikern Georg Christoph Berger Waldenegg motsäger detta : Enligt hans analys behövde Hitler inte "skjutas till lyckan": Efter Schuschniggs provocerande folkliga förslag var han så arg att, som ambassadör Henderson fick veta, moderaterna i ledningen av imperiet kunde inte längre ha hållit honom tillbaka.

Enligt Henning Köhler låg också initiativet för Anschluss hos Hitler. Han tolkar anslutningskrisen ett funktionalistiskt sätt som en indikation på den nazistiska utrikespolitikens flyktiga natur, som inte gick fram enligt ett förutbestämt program, utan istället använde improviserade och pragmatiska möjligheter från fall till fall där de kom upp.

Slutförande av anslutningen

invasion

Hitlers motorcade i Wien ( Praterstern ), mars 1938
Hitler i mars 1938 vid den tysk-österrikiska gränsen

Efter att Hitler hade utfärdat militära instruktioner för invasionen av Österrike den 11 mars 1938 under kodnamnet " Company Otto ", den 12 mars 1938, soldater från Wehrmacht och poliser - totalt cirka 65 000 män, varav några var tungt beväpnade - marscherade in i Österrike som ofta mottogs med spontan jubel av delar av befolkningen. I en tysk proklamation det meddelades att Hitler hade beslutat att befria sitt hemland och komma till hjälp av bröderna i nöd. Således stod han där som perfektion för den stora tyska längtan som många österrikare kände under mellankrigstiden . Det fanns inget motstånd någonstans, även om de kaotiska förhållanden som orsakat de hastigt improviserade förberedelserna för invasionen på många ställen skulle ha gett möjlighet att göra det.

I Wien träffade den 12 mars vid 16:30 på flygplatsen Aspern i sfären ledaren SS Heinrich Himmler , tillsammans med SS-män och poliser för att ta över den österrikiska polisens agerande; han förväntades av Ernst Kaltenbrunner och Michael Skubl . Med klockringningen gick Hitler över gränsen vid sitt hemland Braunau på eftermiddagen den 12 mars och nådde Linz fyra timmar senare , där han höll ett kort tal från balkongen i rådhuset och förklarade att han hade fått i uppdrag att lämna tillbaka sitt kära hemstad till riket. Under två dagar (12 och 13 mars) bildade Seyß-Inquart en nationalsocialistisk federal regering som svurit in av Miklas. Samma kväll träffades Hitler och Seyß-Inquart i Linz och gick med på att genomföra ”återförening” omedelbart utan de tidigare planerade övergångsperioderna.

Anslutningslagen

Grundläggande information
Titel: Lag om återförening av Österrike med det tyska riket
Förkortning: (inofficiellt: Anschlussgesetz 1938)
Omfattning: Tyska imperiet , Österrikes förbundsstat (alltså: Österrike)
Juridisk fråga: Internationell lag / konstitutionell lag / konstitutionell lag
Referens: RGBl. I nr 21/1938 (s. 237)
Lagens datum: 13 mars 1938
Regleringsdatum: 16 mars 1938 (RGBl. I 25/1938, s. 249)
Ikraftträdande: 13 mars 1938
Utgångsdatum: 1 maj 1945 ([1.]  Constitutional Transition Act StGBl. 4/1945)
Lagtext: i. d. F. 1938 (alex.onb)
Förordningstext: Översikt (ns-quellen.at)
Observera anteckningen om tillämplig juridisk version !

Den lagen om återförening av Österrike med den tyska riket passerades på följande dag, den 13 mars i Hotel Weinzinger i Linz av Hitler för Reich ( RGBl. I 1938, s. 237) och av Seyss-Inquart Österrike ( BGBl. Nr 75/1938) instämde. Den antogs i enlighet med artikel III, punkt 2 i den federala konstitutionella lagen av den 30 april 1934 om extraordinära åtgärder på konstitutionens område , den så kallade "Enabling Act 1934", som antogs av Dollfuss-diktaturen i andra regeringsmötet i Seyß-Inquart-regeringen i Wien.

Förbundspresident Miklas avgick sedan för att han inte ville intyga den så kallade återföreningslagen; som statschef i några minuter utförde Seyss-Inquart autentiseringen. I riket trädde lagen i kraft samma dag genom beslut av rikets regering. Den 13 mars 1938 är därför lagligt datumet för "Anschluss". Som delstaten Österrike var Österrike nu en del av det tyska riket enligt internationell lag ; förbundsregeringen i Seyß-Inquart fortsatte att fungera som den österrikiska statsregeringen under övervakning av rikets regering. Efter annektering till det tyska riket raderades Österrike från listan över nationernas förbundsmedlemmar eftersom det handlade om ett medlemslands fall .

Mass entusiasm och terror

Hitlers tal till de jublande folkmassorna på Heldenplatz i Wien från balkongen på första våningen i Hofburg , 15 mars 1938
Uniformerade män och civila såg på hur wieners judar tvingades av nationalsocialisterna i mars 1938 att tvätta pro-österrikiska slagord för Schuschniggs inställda folkomröstning från trottoarerna (så kallade gnidningspartier ).

Den 15 mars tillkännagav Hitler "mitt hemlands inträde i det tyska riket" på Heldenplatz i Wien till jubel för påstått cirka 250 000 människor. (Det exakta antalet lyssnare har inte fastställts. Mestadels antas 250 000.) Han beskrev Österrike som "det tyska folkets äldsta östmärke" och "den tyska nationens och därmed det tyska rikets yngsta murverk", men undvek att nämna namnet Österrike. I många wienerföretag var arbetskraften skyldig att delta i denna sammankomst som en grupp. Skålen på Heldenplatz återspeglade den entusiastiska stämningen i en stor del av befolkningen.

Under de första dagarna efter att de tagit makten grep de nya härskarna cirka 70 000 människor, särskilt i Wien, med hjälp av österrikiska supportrar. Dessa inkluderade många politiker och intellektuella från den första republiken och företags tillstånd, liksom judar i synnerhet. Terrorn hade emellertid redan börjat innan Wehrmacht marscherade in: I ett "orgie av makalöst våld" ( Hans Mommsen ) plundrades tusentals judiska etablissemang och butiker den 12 mars, och judar blev offentligt misshandlade och förnedrade. Bland annat tvingades de rengöra trottoarerna för anti-nationalsocialistiska slagord i så kallade friktionsavsnitt . Detta utbrott av antisemitiskt hat var spontant och hade inte förutsetts av någon sida. Totalt över 8 000 judiska butiker gick i ” ariskt ” ägande eller var tvungna att stänga helt. I synnerhet berikade medlemmar av den österrikiska NSDAP och dess anslutna organisationer skamlöst sig själva. I april 1939 försökte Gauleiter Josef Bürckel förgäves att samla in en aryaniseringsskatt från dem . Den österrikiska pogromen i mars 1938 översteg långt situationens omfattning och brutalitet i Tyskland. Han gav en ny impuls till anti-judisk politik i ”Gamla riket”, som nådde en ny höjdpunkt samma år i novemberpogromen .

I Schweiz anlände tiotusentals flyktingar, de flesta i transit, medan de beräknade antalet flyktingar från Österrike i Schweiz före "Anschluss" före 5000 -talet Innan man passerade gränsen, efter bagagekontroll och kroppsvisitation, fick de som lämnade bara ta med sig 10 mark eller 20 shilling, judar fick också lämna över värdesaker.

Den pensionerade den 11 mars var Schuschnigg först i sin officiella bostad i Belvedere placerad i husarrest, sedan i månader i Wien Gestapo -Hauptquartier, före detta Hotel Metropole , fängslad och senare som de flesta andra fångar i koncentrationslägret Dachau deporterade , men där han behandlades avsevärt bättre än de andra fångarna (Hitler övervägde att hålla honom redo för en senare planerad showprocess).

Polisen, som nu var underordnad Himmler, satte stopp för allt motstånd. Gränserna stängdes av för att göra det omöjligt för regimens motståndare att fly. På Brenner träffades slutligen tyska och italienska truppförband för vänliga ceremonier.

Carl Zuckmayer beskrev processen 1966 i sin självbiografi Som om det vore en bit av mig .

Folkomröstning

Judar uteslöts från folkomröstningen.
Enhetligt uttalande från de österrikiska biskoparna om folkomröstningen, affisch publicerad av Gauleiter Bürckel

Hitler lät godkänna enande av Österrike med tyska riket i efterhand i en folkomröstning den 10 april 1938 och kombinerade beslutet om "Anschluss" med en röst för godkännande för sig själv. Josef Bürckel var ansvarig för organisationen som nationalsocialister hade organiserat en mycket framgångsrik folkomröstning i Saarområdet .

Frågan till folket var:

"Håller du med om att Österrike återförenas med tyska riket den 13 mars 1938 och röstar du på vår Führer Adolf Hitlers lista?"

I uppkörningen hade framstående österrikiska personligheter offentligt förespråkat ja, enligt wienerkardinalen Theodor Innitzer , som redan den 18 mars undertecknade en "högtidlig förklaring" av biskoparna med "och Heil Hitler", liksom presidenten av Evangelical Higher Church Council Robert Chew . Tidigare statskansler Karl Renner rådde också Neue Wiener Tagblatt den 13 mars 1938 att rösta ja. Anhängare var också den tidigare förbundspresidenten Michael Hainisch samt artister som Paula Wessely , Paul Hörbiger , Hilde Wagener , Friedl Czepa , Ferdinand Exl , Erwin Kerber , Rolf Jahn, Josef Weinheber och Karl Böhm (”Alla som inte håller med detta vår ledares handling med hundra procent ja, förtjänar inte att bära tyska hedersnamnet ").

I flera österrikiska städer skedde noggrant iscensatta framträdanden av höga tjänstemän i NSDAP före omröstningen, till exempel von Goebbels, Göring, Hess och andra. Hitler själv höll ett tal den 9 april i Nordwestbahnhalle i Wien .

Reichspost specialavbokning den 9 april 1938
Omröstning från den 10 april 1938 för annektering av Österrike till tyska riket

Den nazistiska propagandan trängde igenom alla livsområden: flaggor, banderoller och affischer med slagord och en hakkorssymbol installerades i alla städer där spårvagnar, på väggar och speciellt uppförda affischställningar och pelare. Bara i Wien fanns det cirka 200 000 porträtt av Hitler på offentliga platser. Även poststämplarna kunde läsas: Den 10 april, ditt "Ja" till Fiihrer .

Pressen och radion var fast i händerna på de nya härskarna, hade inget annat ämne än ja , så att det inte kunde finnas några offentliga avvikande röster. Den satiriska tidningen Kladderadatsch, till exempel, innehöll en teckning av Otto von Bismarck på omslagsbilden på omröstningsdagen , som hyllade honom med en valsedel med titeln "Skaparen av Stor -Tyskland". Cirka åtta procent av de som faktiskt var röstberättigade uteslöts från omröstningen: cirka 200 000 judar , cirka 177 000 ” blandras ” och de som tidigare greps av politiska eller rasmässiga skäl.

Under själva omröstningen kryssade många väljare offentligt ja framför valarbetarna och inte i röstlokalen för att undvika misstanke om att ha röstat mot "Anschluss" och för att undvika att utsättas för eventuella repressalier som "systemmotståndare" ” . Röstningssekretess försummades praktiskt taget, och det fanns vanligtvis inget alternativ till en öppen omröstning utan att utsätta sig själv och hans familj för eventuell politisk förföljelse. Dessutom lät nationalsocialisterna veta att röstsekretessen inte var garanterad och att hemliga kontroller ägde rum. Människor som var kritiska till folkomröstningen eller som rekommenderade ett ”nej” rapporterades och fick hårda straff.

Kryssningsfartyget Wilhelm Gustloff användes redan den 8 april för att ta 2 000 tyskar och österrikare som bor i England ombord.

På kvällen den 10 april rapporterade Gauleiter Josef Bürckel resultatet av omröstningen till Berlin från Wiener Konzerthaus . Enligt officiell information hade 99,73% av de som röstade godkänt. På det tidigare rikets territorium, nu känt som det gamla riket , röstades 99,08% för "Anschluss". Enligt statistik från det tyska riket fanns det 4,474 miljoner väljare i Österrike, valdeltagandet i Österrike var 99,71%, i det gamla riket 99,59%.

Den österrikiska befolkningens inställning till en Anschluss och motiven för detta är föremål för en historisk och politisk debatt. Siffror om hur många österrikare som var för ”Anschluss” kan inte heller approximeras. För det första finns det inga relevanta undersökningar, för det andra avbröt Schuschnigg sin folkomröstning och för det tredje kan folkomröstningen den 10 april inte beskrivas som gratis. Den tyska historikern Hans-Ulrich Thamer sätter resultatet av folkomröstningen, som "överträffade alla tidigare totalitära drömmärken", i ett sammanhang med jubel, godkännande och omfattande lättnad för att strider kan undvikas. Statsvetaren Otmar Jung citerar bedömningen av de tyska rapporterna om Sopaden , enligt vilken cirka 80% skulle ha röstat på ”Anschluss” även vid en fri omröstning, vilket dock inte är synonymt med ett engagemang för nationalsocialismen. Socialhistorikern Hans-Ulrich Wehler misstänker också att omröstningen inte hade blivit väsentligt annorlunda om förutsättningarna var fria och under internationell övervakning. Framför allt var Gordon Brook-Shepherd övertygad om att en helt fri omröstning skulle ha resulterat i en majoritet för. De cirka 40% av befolkningen som stod mellan motståndare och anhängare, som skulle ha röstat på Österrike i den omröstning som Schuschnigg planerade, skulle ha varit avgörande. Den brittiska historikern Richard J. Evans , å andra sidan, hänför resultatet till den "massiva manipulation och skrämsel" som ägde rum före omröstningen: Enligt rapporter från Gestapo, till exempel i Wien, till exempel bara en tredjedel av befolkningen är inte nästan hundra procent för enighet mellan Österrike och det tyska riket.

effekter

"Anschluss" sågs som en annan personlig framgång för Hitler, vilket gav ledaren myten förnyad näring och ytterligare legitimerade Hitlers karismatiska styre . Hitlers popularitet närmade sig nu den entusiasm som Otto von Bismarck hade åtnjutit efter imperiets enande , vilket tycktes överskuggas av framgången med att ha alla tysktalande människor samlade i en stat. De Sopade rapporter om Tyskland rapporterade att många tyskar nu kommit att tro att ”Führern kan göra vad han vill”. Efter Anschluss hyllade till och med Renner den ”aldrig tidigare skådade uthålligheten och drivkraften för det tyska rikets ledarskap” i manuskriptet The Founding of the Republic of German Austria, Anschluss and the Sudeten German Question, som skrevs fram till 1939 och publicerades senare visar också Hitlers och hans regerings agerande i detta sammanhang mycket positivt.

Tyskland utnyttjade omedelbart Österrikes guld- och valutareserver, som hade nått betydande lager på grund av regeringens deflatoriska ekonomiska politik på 1930 -talet; de har nu överförts till det gamla riket, som har lite utländsk valuta. Mer än 2,7 miljarder schilling i guld och utländsk valuta kom under nazistisk kontroll.

I Österrike, som döptes om till Ostmark 1939 , var NSDAP mycket populärt. År 1943 nådde antalet medlemmar sin topp: nästan 700 000 österrikare och därmed tillhörde mer än tio procent av befolkningen den. Fördelningen varierade kraftigt från region till region: I Tyrolen uppnåddes ett toppvärde på 15%, i det ekonomiskt fattiga Burgenland , som är uppdelat i Nedre Österrike och Steiermark , var det bara 6%.

Efter kriget krävdes 536 000 människor att registrera sig för denazifiering . För jämförelse: I Västtyskland registrerades cirka 13 miljoner nationalsocialister av en total befolkning på 58 miljoner människor, det vill säga betydligt fler i procent, för denazifiering. I juni 1938 uppskattade Gestapo att 30% av österrikarna var anhängare av nationalsocialismen, även om det inte bara var av idéskäl. Å andra sidan, enligt Gestapo, var 30 till 40% av österrikarna öppna eller dolda motståndare.

Internationella reaktioner

Anschluss bröt mot internationell rätt: både Versaillesfördraget , som segerkrafterna under första världskriget hade ingått med det tyska riket, och Saint-Germainfördraget mellan dem och Österrike förbjöd uttryckligen en annektering av Österrike till riket. Detta förbud bekräftades av Republiken Österrike i Genèveprotokollen 1922 . Med den lilla ententen mellan Rumänien , Tjeckoslovakien och Jugoslavien hade Frankrike skapat sin egen säkerhetsarkitektur i Öste Centraleuropa på 1920 -talet , vilket också tjänade för att förhindra en Anschluss. Ändå accepterade både Frankrike och Storbritannien kopplingen, vilket stred mot internationell lag. Ambassadörerna i båda länderna, Nevile Henderson och André François-Poncet , protesterade mot det tyska tillvägagångssättet i Berlin på kvällen den 12 mars i endast två separata, om än parallella, demarker .

Under krisen som föregick Anschluss hade den franska utrikesministern Yvon Delbos ett förslag i London den 11 februari 1938 om att i Berlin i god tid och tillsammans förtydliga att ”varje våldshandling syftade till att ifrågasätta den territoriella status quo i Centraleuropa för att möta västmakternas resoluta motstånd ”. Inget blev av denna åtgärd när den brittiske utrikesministern Anthony Eden avgick några dagar senare . Hans efterträdare, Lord Halifax, var en stark förespråkare av fredspolitiken och ansåg att om Tyskland bara fick tillämpa sina legitima intressen - trots allt, förbudet mot anslutning kränkte människors rätt till självbestämmande - då skulle det då kunna bli en pålitlig partner i ett stabilt internationellt system. Av liknande skäl ingick premiärminister Neville Chamberlain det tysk-brittiska marinavtalet med Tyskland 1935 , vilket delvis legaliserade den olagliga tyska upprustningen. Således lämnades Delbos utan partner i uppföljningskrisen. Dessutom avgick folkfrontens regering under Camille Chautemps , som han var medlem i, den 10 mars: vid tidpunkten för annekteringen hade Frankrike ingen effektiv regering.

Dessutom gjorde säkerhetsarkitekturen som Frankrike hade byggt sedan 1920 -talet omöjlig militär intervention. Den Locarno Fördraget 1925 garanterade den fransk-tyska gränsen, så Frankrike skulle ha varit skyldig till ett brott mot fördraget i händelse av en militär intervention i Rhenlandet. Under en lång tid hade hans viktigaste allierade, Polen , tecknat en icke -aggressionspakt med Tyskland 1934 - så inget militärt tryck var att vänta från denna sida. Så det fanns inget annat än att acceptera det tyska fait accompli . För Chamberlain var frågan på agendan ”hur vi kan förhindra att liknande händelser inträffar i Tjeckoslovakien”.

London Times skrev att Skottland trots allt gick med i England för 200 år sedan . Italien, som fortfarande var väktare för österrikisk suveränitet 1934 , protesterade inte alls: Hitler hade meddelat Mussolini den 11 mars om sitt "beslut att återställa ordning och ro i mitt hemland", och därmed hade han drastiskt illustrerat den inrikespolitiska situationen i Österrike. Även om brevet bara hade skrivits efter att marschorderna för Wehrmacht hade utfärdats, kunde Mussolini känna att han hade informerats i förväg, vilket hade utlovats i Axisalliansen. Berger Waldenegg spekulerar kontrafaktiskt att bara en skarp protestnot från Italien kunde ha förhindrat Anschluss: Då hade västmakterna varit mer aggressiva och Hitler kanske backat. Men Italien tolererade "Anschluss".

Den 18 mars 1938 uppmanade sovjetregeringen USA , Storbritannien och Frankrike att vidta kollektiva åtgärder mot Tyskland, men utan resultat. I september 1938 försökte Josef Stalin igen, denna gång inom ramen för Nationernas förbund, att nå ett samordnat tillvägagångssätt, men även denna gång utan framgång. USA och Frankrike accepterade inte de jure Anschluss , men de gjorde de facto. Storbritannien tog upp en formell protest, men erkände till sist även Anschluss de jure.

I Tjeckoslovakien var slutsatsen från Anschluss i Österrike att de förberedde sig för en militär konflikt: regeringen i Prag ville inte acceptera upptagandet av sitt eget territorium utan kamp .

Schweiz svarade med utropet av förbundsrådet och de parlamentariska grupperna om Schweiz neutralitet, som godkändes fullt ut i det nationella rådet på alla partigränser.

Mexiko protesterade till Folkeförbundet genom att skicka en diplomatisk anteckning "mot utländsk aggression mot Österrike" och dess utrikesminister Eduardo Hay krävde att ett rådsmöte skulle sammankallas. För att hedra den mexikanska protestnotan byttes Erzherzog-Karl-Platz i Wien om till Mexikoplatz den 27 juni 1956 . Sedan 1985 har det funnits en minnessten med följande inskription: ”I mars 1938 var Mexiko det enda landet som protesterade mot den våldsamma annekteringen av Österrike till det nationalsocialistiska tyska riket framför Nationernas förbund. För att fira denna handling namngav staden Wien detta torg Mexikoplatz. ”Ett annat monument som donerades 1988 är i Mexico City .

Inlemmning i det tyska riket

Med undantag för Michael Skubl - han avgick från sin tjänst den 13 mars - fortsatte Seyss -Inquart -regeringen att fungera som statsregering i Österrike i det tredje riket under överinseende av rikets regering. Det leddes av Seyss-Inquart, som utnämndes till rikets guvernör den 15 mars .

Josef Bürckel utsågs till "rikskommissionär för återförening av Österrike med tyska riket" i april 1938. Han följdes 1940 av Baldur von Schirach .

Anslutningsmonument Oberschützen (1939), sedan 1997 med en ny minnesplakett

Österrikarna blev medborgare i det tyska riket genom förordning av den 3 juli 1938 och delade nu rikets nationalsocialistiska historia fram till dess historiska fall 1945, med en hel del österrikare som aktivt deltog i den nationalsocialistiska aggressions- och utrotningspolitiken. I den nazistiska propagandan kallades staten nu för Större tyska riket ; Denna beteckning blev officiell genom ett dekret av den 26 juni 1943. Justeringar har nu skett i många dagliga detaljer. Till exempel likställs mynten från två och en groschen från Reichsbankens mynt med ett och två Reichspfennig och användes som betalningsmedel i hela riket .

Den 1 maj 1939 godkändes den så kallade Ostmarkgesetz , med vilken Reichsstatthalters befogenheter skulle överföras till Reichskommissar . Genomförandet av denna lag slutfördes den 31 mars 1940. Samtidigt med maktövertagandet berövades Wien makten som huvudstad: Det förlorade sin storstadsposition och relationerna mellan förbundsstaterna och distrikten och Wien avbröts; Huvudstaden var uteslutande Berlin. De statliga strukturerna förblev (förutom delningen av Burgenland och föreningen av Vorarlberg med Tyrolen) som strukturer i Reichsgaue för det mesta.

Området i den tidigare förbundsstaten Österrike var indelat i Reichsgaue Kärnten, Nedre Donau , Övre Donau , Salzburg, Steiermark, Tyrolen och Wien. Hitler ersatte inledningsvis det oälskade namnet Österrike (i hans ord en "historisk freak") med Ostmark , en översättning för marcha orientalis som var utbredd från 1800 -talet och som också användes för de östra delarna av Tyskland som delvis var bebodda av polacker blev (→  Deutscher Ostmarkenverein ). Under tiden för nationalsocialistisk styre fanns det också en Gau Bayerische Ostmark .

Från 1942 ersattes namnet Ostmark med Donau och Alpenreichsgaue . Karl Vocelka , professor i österrikisk historia vid universitetet i Wien , såg detta som ett ytterligare steg i de nationalsocialistiska härskarnas försök att radera alla bevis på Österrikes (historiska) självständighet . En annan möjlig orsak till bytet är att det tidigare Österrike inte längre representerade en ”östgränsmarsch” under erövringarna av det tyska riket i Östeuropa.

Avbrytande av "anslutningen"

Den 9 september 1942 förklarade den brittiske utrikesministern Eden inför underhuset att han inte längre skulle erkänna Österrikes annektering till det tyska riket (som hade accepterats 1938) och att han inte skulle känna sig bunden av några förändringar i efterkrigsavtal som hade inträffat sedan 1938. Ändå kunde Österrike inte behandlas som något annat land under tysk ockupation. Detta visar britternas vaga inställning till Österrike vid den tiden.

Österrikes medlemskap i det tyska riket upphörde i april / maj 1945 med seger från det allierade Sovjetunionen, USA, Storbritannien och Frankrike under andra världskriget. Den röda armén uppnådde ett offer-lastad seger över Wehrmacht, Waffen-SS och Volkssturm i ” Vienna Operation ” i början av April 1945 , så att demokratiska partier kan återupprättas i Wien så tidigt som i mitten av april 1945 den 27 april 1945, när Östra Österrike, till stor del av Sovjetunionen ockuperades, kunde statsregeringen under Karl Renner som ordförande börja tjäna. I västra och södra Österrike gick kontrollen över till enheter i de västra allierade i början av maj 1945, mestadels utan större strider. Innsbruck var den enda stora staden i det tredje riket som inte befriades från segermakterna, utan från österrikiska motståndskämpar.

De tre partierna ÖVP , SPÖ och KPÖ utfärdade den österrikiska självständighetsförklaringen i Wien den 27 april 1945 , som ansåg att ”Anschluss” var ogiltigt. Det inkluderades som en kungörelse om Österrikes oberoende som nr 1 i statens lagtidning för Republiken Österrike som publicerades den 1 maj 1945 och anses vara den andra republikens grunddokument .

Den österrikiska staten Fördraget 1955 förbjuder en politisk eller ekonomisk union mellan Österrike och Tyskland ( anslutningsförbud ).

Juridiska frågor

"Anschluss" 1938 var inte en frivillig anslutning av Republiken Österrike till det tyska riket , utan skedde olagligt och hotades av våld. I Moskvaförklaringen från de allierade staterna Storbritannien, USA och Sovjetunionen den 1 november 1943 förklarade deras utrikesministrar det ogiltigt . Vid denna konferens använde de också uttrycket " Tyskland inom gränserna den 31 december 1937 " för första gången för att klargöra att de kvalificerade alla efterföljande territoriella utvidgningar av det tyska riket som inte i enlighet med internationell lag. I kungörelsen om Österrikes självständighet som undertecknades den 27 april 1945 och tillkännagavs den 1 maj 1945, och självständighetsförklaringen i den, beskrivs Anschluss som "avskedad och tvingad", "tvingad" och "misshandlad" och därmed "ogiltigt." "förklarade. I Nürnberg -rättegången 1946 bedömdes omständigheterna som ledde till Anschluss inte som ett aggressivitetskrig , utan som en planerad aggressionshandling som genomfördes i avsikt att möjliggöra senare aggressionskrig. Det råder därför enighet om anslutningens olagliga karaktär och därmed dess ogiltighet ex tunc .

Dess juridiska karaktär är emellertid kontroversiell. Moskva -deklarationen från 1943 visar en viss ”inkonsekvens och felaktighet” genom att den beskriver kopplingen som ” annektering ” å ena sidan , medan den tyska översättningen använde termen ” ockupation ”. Beskrivningen av ”Anschluss” som annektering (i strid med internationell rätt) finns ofta i specialistlitteraturen, men 2003 betygsatte en österrikisk kommission av historiker det som ett unikt ”gränsfall mellan annektering, fusion och ockupation”.

Nära relaterat till detta är frågan om Österrikes existens åren 1938 till 1945. Förespråkarna för annekteringsteorin antar att Republiken Österrike dog som ett resultat av Anschluss, medan anhängare av ockupationsteorin antar att de som ämne av internationell rätt även under åren 1938 till 1945 fortsatte. Den polska internationella advokaten Krystyna Marek drar konsekvent från den rättsliga principen att ingen ny lag kan uppstå från orättvisa ( ex iniuria ius non oritur ) att den österrikiska staten inte utplånades av nationalsocialisternas orättvisa, vilket i hennes resultat leder till kontinuitet av statens ledare. Kontinuitetstesen rådde också i österrikisk rättspraxis och de högsta domstolsavgörandena efter 1945: Republiken Österrike annekterades inte 1938, utan ockuperades och fortsatte att existera. Detta antagande blev "nästan den officiella österrikiska statsläran".

Tyska domstolar antog däremot att anslutningen hade skett med det österrikiska folkets samtycke . Eftersom det inte fanns något signifikant motstånd mot Anschluss ansågs Österrikes statskap ha upphört under åren 1938–1945. Staten "återställdes" 1945 var "i sanning återuppbyggd". Den österrikiska juridiska uppfattningen att republiken "bara var tillfälligt ockuperad och dess statliga myndighet avstängd" kallas fiktion . Rättshistorikern Rudolf Hoke säger att "Anschluss" juridiska karaktär uppfattades av många samtidiga, inklusive i Österrike och av de flesta utländska regeringar ", som den österrikiska statens undergång, varefter den behövde återupprättas i 1945 : de utländska regeringarna uttryckte sin ståndpunkt genom att omedelbart omvandla sina diplomatiska uppdrag i Wien till generalkonsulat . Juristforskaren Oliver Dörr tvivlar också på kontinuitetstesen, som representerar ett "undertryckande av verkliga historiska händelser". Idag finns det dock i stort enighet om en fiktiv identitet av Österrike efter 1945 med den österrikiska staten före 1938, att det är en av de "etablerade övertygelserna i den moderna statsvärlden". Eftersom ”Anschluss” 1938 inledningsvis hade alla särdrag hos en införlivande enligt internationell rätt , trots ”återupprättande avhandlingen” .

Israel skickade en delegat till Österrike redan 1948. 1950 ingick konsulära förbindelser som har uppgraderats under de följande månaderna till fullständiga diplomatiska förbindelser. Förhandlingar om "reparation" fördes aldrig med Österrike. År 1952 avsade sig Israel officiellt krav på Republiken Österrike och erkände därmed att Österrike hade fallit offer för nazistiska rikets aggressionspolitik.

Offeruppsats

Den ursprungligen euforiska stämningen i befolkningen gav vika för stor besvikelse under krigets gång. Efter kriget återställdes ett oberoende Österrike. Ändå var händelserna 1938 tabu för stora delar av befolkningen. Den myten Österrike som ”första offer” för nationalsocialistiska Tyskland var allmänt accepterad och officiella ståndpunkt Österrike. Den baserades bland annat på Moskva -deklarationen från 1943. I den hade de allierade förklarat:

"Förenade kungarikets, Sovjetunionens och Amerikas förenta staters regeringar är av samma åsikt att Österrike, det första fria landet som blev offer för Hitlers typiska aggressiva politik, borde befrias från tysk styre."

På grundval av denna myt vägrade Republiken Österrike i årtionden att officiellt be om ursäkt för nationalsocialismens offer och söka ersättning, särskilt för de judiska österrikarna. Denna inställning motiverades av att Österrike inte längre existerade som folkrättsligt ämne efter ”Anschluss” och därför inte kunde ställas till svars. Dess befolkning befriades från all skuld, till exempel genom att tjänstemän noggrant undvek ordet reparation i sina utkast och inlagor, vilket innebar att det verkligen var något att göra gott .

Det var först med den kontroversiella Waldheimaffären 1986 som det kritiska ljuset från det förflutna om österrikarnas roll under ”Anschluss” och andra världskriget började på allvar. Valet av Waldheim väckte en stor debatt i Österrike; År 1993 bad då förbundskansler Franz Vranitzky i ett tal för Knesset om ursäkt för rollen som österrikarna som var inblandade i nazistbrotten och bad om förlåtelse. Som svar på massiva påtryckningar från den amerikanska regeringen inrättades Nationalfonden , bland annat för att symboliskt kompensera de förföljda och för att hantera återbetalning . Läroböcker och undervisning ändrades för att identifiera i vilken utsträckning österrikare hade hjälpt och använt ”Anschluss” medan andra österrikare blev offer. Memorial Service for Young Citizens, som inrättades 1992, är ett nätverk för minnesmärken för nationalsocialismens offer och för relevanta museer som vill hjälpa sina arkiv och bibliotek.

För stavning av termen i citattecken

När "annektering" av Österrike till det tyska riket 1938 nämns, sätter historiker mest uttrycket under citattecken . Florian Wenninger ser detta som ett uttryck för att ta avstånd från en term som antogs och laddades om av nationalsocialistisk propaganda . Citattecknen är avsedda att markera den historiska skillnaden mot tidigare uppföljningsinsatser.

För Oliver Rathkolb anger citattecknen att termen nu används på ett antal sätt. Om händelserna i mars 1938 beskrevs av nationalsocialisterna som "frivilliga Anschluss", ändrade användningen av begreppet 1945 till det motsatta, med "Anschluss" nu, i offrets tes anda , innebar ett yrke . Det var först på 1980 -talet och debatterna inom ramen för Waldheim -affären, där många österrikares medverkan diskuterades, som en mer differentierad syn på vad som pågick vid den tiden utvecklades.

Användningen av citaten är emellertid inte ett gemensamt samförstånd på alla sidor. Kurt Bauer, till exempel, anser att det är ett uttryck för politisk korrekthet som har blivit naturaliserad. Av läsbarhetsskäl använder han inte citattecken i sina texter, termens historiska plats kommer från sammanhanget.

reception

1989 designade Hugo Portisch och Sepp Riff dokumentärfilmserien Austria I för Austrian Broadcasting Corporation .

"Anschluss" i Österrike till det tyska riket dokumenteras i Army History Museum , ett federalt museum i Wien, i rum VII - "Republik och diktatur". Utställda är bl. , de nationalsocialistiska reklampamfletterna, röstsedlarna och föremålen för förvärv av Försvarsmakten illustrerar Wehrmacht. Men efter en utvärdering av en expertkommission 2020 kritiserades utställningen skarpt: Utställningarna var otillräckligt kontextualiserade, vilket skulle ge upphov till problematiska utrymme för tolkning.

Wien stad minns händelserna 1938 och senare i Wienmuseet och i judiska museet i Wien . År 1988, på uppmaning av dåvarande borgmästaren Helmut Zilk , presenterades minnesmärket mot krig och fascism designat av Alfred Hrdlicka på Wiens Albertinaplatz i stadens centrum . För att fira fasorna i Gestapos huvudkontor i Wien finns ett minnesrum på dess tidigare plats i Salztorgasse . År 2000 presenterade stadsförvaltningen minnesmärket designat av Rachel Whiteread för de österrikiska judiska offren för Shoah på Wiens Judenplatz .

I Wien, den 24 oktober 2014, presenterade förbundspresident Heinz Fischer och borgmästaren Michael Häupl ödemarkernas minnesmärke. Monumentet som designades av Olaf Nicolai restes på Ballhausplatz mittemot förbundskansliet på uppdrag av stadsförvaltningen i Wien . Det tjänar till att fira offren för nazistisk militär rättvisa .

I många österrikiska kommuner firas de som föll under andra världskriget på samma minnesmärke som de som föll under första världskriget; engagemanget i det nationalsocialistiska aggressions- och förintelsekriget som började efter ”Anschluss” nämns mestadels inte. I alla Österrikes förbundsstater finns också minnesmärken över de mordiska konsekvenserna av ”Anschluss” .

Författaren Erich Kästner tog upp "Anschluss" och följande österrikiska offermyt under efterkrigstiden i en sång där han lät National Allegory Austria sjunga följande:

Jag gav upp mig själv, men bara för att jag var tvungen.
Jag skrek bara av rädsla och inte av kärlek och lust.
Och att Hitler var nazist - det visste jag inte!

Konstnärlig och litterär bearbetning

fram till 1945
efter 1945

Se även

litteratur

  • Dokumentationsarkiv för det österrikiska motståndet (red.): "Anschluss" 1938. En dokumentation . Österreichischer Bundesverlag, Wien 1988, ISBN 3-215-06824-9 .
  • Gerhard Botz : Wien från "Anschluss" till kriget. Nationalsocialistisk övertagande och politisk-social transformation med exemplet från Wien stad 1938/39 . 2: a upplagan. Jugend und Volk, Wien / München 1978, ISBN 3-7141-6544-4 .
  • Georg Christoph Berger Waldenegg : Hitler, Goering, Mussolini och "Anschluss" i Österrike till tyska riket . I: VfZ . Volym 51, nr. 2 . Oldenbourg, 2003, ISSN  0042-5702 , sid. 147–182 ( ifz-muenchen.de [PDF; 8.0 MB ; åtkomst den 23 juli 2013]).
  • Bruce F. Pauley : Vägen till nationalsocialismen. Ursprung och utveckling i Österrike . Upplagan reviderad och kompletterad av författaren, tysk översättning av Gertraud och Peter Broucek , Bundesverlag, Wien 1988, ISBN 3-215-06875-3 .
  • Nikolaus von Preradovich : Wilhelmstrasse och Anschluss i Österrike, 1918–1933 (=  europeiska universitetspublikationer . Serie 3: History and its auxiliary sciences , Volume 3). Lang, Bern [u. a.] 1971.
  • Erwin A. Schmidl : "Anschluss" i Österrike. Den tyska invasionen i mars 1938. 3., verb. Edition, Bernard och Graefe, Bonn 1994, ISBN 3-7637-5936-0 .
  • Alkuin Volker Schachenmayr (red.): Anschluss i mars 1938 och konsekvenserna för kyrkor och kloster i Österrike. Forskningsrapport från arbetskonferensen för EUCist i Heiligenkreuz den 7/8. Mars 2008 . Be & Be-Verlag, 2009, ISBN 978-3-9519898-5-3 .
  • Heidemarie Uhl : Mellan försoning och störning. En kontrovers om Österrikes historiska identitet femtio år efter ”Anschluss”. Böhlau, Wien 1992, ISBN 3-205-05419-9 (=  Böhlaus Zeitgeschichtliche Bibliothek , volym 17, även: Dissertation , Univ. Graz, 1988- begränsad förhandsvisning ).
  • Regina Fritz, Katrin Hammerstein: Anti-judiskt våld efter "Anschluss". Mars 1938 och dess konsekvenser för den judiska befolkningen i Österrike. I: Insight 10 (2018), s. 5–15 ( PDF ).

webb-länkar

Commons : anslutning av Österrike  - samling av bilder, videor och ljudfiler

Individuella bevis

  1. Federal Law Gazette nr 75/1938 , publicerad igen i Law Gazette för delstaten Österrike nr 1/1938 .
  2. Friedrich Heer : Kampen för österrikisk identitet , Wien 2001, ISBN 3-205-99333-0 , bland andra. Sid. 21, 29, kap. 3.
  3. Margarethe Haydter, Johann Mayr: Regionala förbindelser mellan de viktigaste motståndsområdena vid kontrareformationen och julistriderna i Övre Österrike 1934. I: Zeitgeschichte , 9: e året, nummer 11/12, 1982, s. 392-407.
  4. ^ Walter Rauscher : Republikens grundande 1918 och 1945. I: Klaus Koch, Walter Rauscher, Arnold Suppan, Elisabeth Vyslonzil (red.): Republiken Österrikes utrikespolitiska dokument 1918–1938 (ADÖ), särskild volym: Från Saint-Germain till Belvedere. Österrike och Europa 1919–1955 , Verlag für Geschichte und Politik, Wien / Oldenbourg, München 2007, ISBN 3-486-58378-6 , s. 9–24, här s. 15.
  5. ^ Rudolf Hoke , österrikisk och tysk rättshistoria , 2., verb. Ed., Böhlau, Wien / Köln / Weimar 1996, ISBN 3-205-98179-0 , s. 460 .
  6. Statens lagtidning nr 5/1918 (= s. 4)
  7. Hellwig Valentin : Från regional partikularism till förbundsstaten . I: Stefan Karner , Lorenz Mikoletzky (red.): Österrike. 90 Years Republic , Innsbruck 2008, ISBN 978-3-7065-4664-5 , s. 35 ff.
  8. ^ Redan tidigare angiven på österrikisk sida i ett protokoll av den 28 februari 1919.
  9. ^ Horst Möller : Österrike och dess grannar: Tyskland (1919–1955). I: Klaus Koch, Walter Rauscher, Arnold Suppan, Elisabeth Vyslonzil (red.): Republiken Österrikes utrikespolitiska dokument 1918–1938: Från Saint-Germain till Belvedere. Österrike och Europa 1919–1955 , Wien 2007, s. 158–171, här s. 161 f.
  10. ^ Winfried R. Garscha: Österreichisch-Deutscher Volksbund (ÖDVB) . I: Dieter Fricke et al. (Red.): Lexikon för partiers historia. De borgerliga och småborgerliga partierna och föreningarna i Tyskland (1789–1945). I fyra volymer. Volym 3. Bibliographisches Institut, Leipzig 1985, s. 566-568.
  11. ^ Uppmaning från Österrikes kommunistparti att delta i en "Väljarförsamling" ( affisch ).
  12. ^ Socialdemokratiska arbetarpartiet i tyska Österrike: Linz -programmet , 3 november 1926.
  13. ^ Dokumentationsarkiv för det österrikiska motståndet (red.): Motstånd och förföljelse i Wien 1934–1945. En dokumentation , Wien 1984, vol. 1, s. 105, citerad från: Rudolf G. Ardelt: Die Sozialdemokratie und der “Anschluss” , i: Dokumentationsarkiv […]: “Anschluss” 1938. En dokumentation , Österreichischer Bundesverlag, Wien 1988, s. 65.
  14. ^ Resistance , s. 186, citerad från ibid.
  15. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini och "Anschluss" i Österrike till tyska riket. I: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, nummer 2 (2003), s. 164–168 ( PDF ; 7,98 MB, åtkomst den 21 juli 2014).
  16. Klaus Hildebrand : Det tredje riket. Oldenbourg, München 2009, s.37.
  17. Jfr Erwin A. Schmidl: ”Anschluss” 1938 - en tillbakablick efter 75 år. I: Stefan Karner, Alexander O. Tschubarjan (red.): Moskva -deklarationen 1943. ”Återställ Österrike”. Böhlau, Wien [a. a.] 2015, s. 134–161, här s. 158 .
  18. ^ A b c Henning Köhler: Tyskland på väg till sig själv, århundradets historia. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 344.
  19. a b Ardelt i: ”Anschluss” 1938 , s. 67.
  20. a b Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini och "Anschluss" i Österrike till tyska riket. I: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, nummer 2 (2003), s. 162 ( PDF ; 7,98 MB, åtkomst den 21 juli 2014).
  21. ^ Norbert Schausberger : Om förhistorien till annekteringen av Österrike. I: Heinz Arnberger (red.): ”Anschluss” 1938. En dokumentation. Österreichischer Bundesverlag, Wien 1988, s.15.
  22. ^ Joseph Goebbels: Dagböcker 1924-1945. Volym 3: 1935-1939. Redigerad av Ralf Georg Reuth . Piper, München 1999, s. 1211.
  23. Sista radioadress av den österrikiska förbundskanslern Schuschnigg den 11 mars 1938 (ljud, 2:51 min) Austrian Media Library , 11 mars 1938, öppnad den 30 mars 2018 (med en förklaring om icke-våld vid en Tysk invasion).
  24. ^ Alfred Kube: Häll le mérite och hakkors. Hermann Göring i tredje riket. Oldenbourg, München 1986, s. 1 och ö.
  25. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini och "Anschluss" i Österrike till tyska riket. I: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, nummer 2 (2003), s. 149 ff. ( PDF ; 7,98 MB, åtkomst den 21 juli 2014).
  26. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini och "Anschluss" i Österrike till tyska riket. I: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, nummer 2 (2003), s. 160–163 ( PDF ; 7,98 MB, åtkomst den 21 juli 2014).
  27. ^ Gustav Spann: Anschluss av Österrike . I: Wolfgang Benz , Hermann Graml och Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s.363.
  28. ^ Hans-Ulrich Wehler : Deutsche Gesellschaftgeschichte , Vol. 4: Från början av första världskriget till grundandet av de två tyska delstaterna 1914–1949 , CH Beck, München 2003, s. 651.
  29. Henning Köhler: Tyskland på väg till sig själv. En århundradets historia . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 344.
  30. Redan uttalat i kungörelsen av den 27 april 1945 om Österrikes självständighet (StGBl. 1/1945): "Den demokratiska republiken Österrike återställs och återupprättas i andan av konstitutionen 1920/29 " (Art. . I)
  31. Federal Law Gazette I, nr 255/1934 ; se Otmar Jung, Plebiscite och diktatur: de nationalsocialistiska folkomröstningarna. Fallen ”Leaving the Nations League” (1933), ”State Head” (1934) och ”Anschluss Österreichs” (1938) , Tübingen 1995, s. 115 ; Thomas Olechowski , Rättshistoria. Introduktion till lagens historiska grunder. 3: e upplagan, facultas.wuv, Wien 2010, s. 109 .
  32. Eckart Klein / Stefanie Schmahl, i: Graf Vitzthum , Völkerrecht , 5: e upplagan 2010, s. 298 .
  33. Se med ytterligare referenser Angela Hermann: Der Weg in den Krieg 1938/39. Källkritiska studier om Joseph Goebbels dagböcker. Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-70513-3 , s. 109, not 238.
  34. ^ Gustav Spann: Anschluss av Österrike . I: Wolfgang Benz, Hermann Graml och Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 363; Hans Mommsen: Nazistregimen och judendomens utrotning i Europa. Wallstein, Göttingen 2014, s. 89 f.
  35. Schweiz och flyktingarna vid nationalsocialismens tid , Oberoende expertkommission Schweiz - Andra världskriget, s. 77.
  36. a b Richard J. Evans: The Third Reich. Vol. II / 2: Diktatur . Deutsche Verlags-Anstalt, München 2006, s. 793.
  37. Texten i förbundsregeringens valsedel hade varit enligt bestämmelserna den 15 mars 1938 följt av förordningen: "erkänner att du har som vår ledare Adolf Hitler och därmed den 13 mars 1938 återförenade Österrike med tysken Reich? "( Omröstning i bilagan i lagtidningen för delstaten Österrike till nr 2/1938 ).
  38. brev som krävde de katolska biskoparna i Österrike till "tyska riket" inför folkomröstningen den 10 april 1938 den 18 mars 1938 ÖNB ÖGZ S56 / 57: e
  39. Kyrkan är också engagerad i Stor -Tyskland! I: Wiener Bilder, 3 april 1938, s. 17.
  40. ^ Ernst Hanisch : Österrikisk historia 1890-1990. Statens långa skugga. Österrikisk social historia på 1900 -talet. Ueberreuter, Wien 1994, ISBN 3-8000-3520-0 , s. 345 ff. Siegfried Nasko, Johannes Reichl: Karl Renner. Mellan unionen och Europa . Holzhausen, Wien 2000, s. 54 ff.
  41. ^ Wienartister den 10 april. I:  Neues Wiener Journal , 7 april 1938, s. 13 (online på ANNO ).Mall: ANNO / Underhåll / nwj
  42. Hans-Ulrich Thamer : Förförelse och våld. Tyskland 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, s. 577.
  43. ^ Wilhelm J. Wagner: Den stora bildatlasen om Österrikes historia . Kremayr & Scheriau, 1995, ISBN 3-218-00590-6 (kapitlet "Heim ins Reich").
  44. Sandra Paweronschitz: Mellan efterfrågan och anpassning. Journalister och Concordia pressklubb i tredje riket. Ed. Steinbauer, Wien 2006, ISBN 978-3-902494-19-1 , s. 21; Gabriele Holzer : Grannvänner. Österrike Tyskland. En relation. Kremayr & Scheriau, Wien 1995, ISBN 3-218-00606-6 , s.84 .
  45. Leopold Rosenmayr : Överväldigande 1938. Tidig erfarenhet, sen tolkning. En socionoms översyn av sin egen barndom och tidiga tonår. Böhlau, Wien 2008, ISBN 978-3-205-77751-9 , s. 322.
  46. ^ Gerhard Botz : Nationalsocialism i Wien. Beslag av makt och säkerhetsregel 1938/39. Tredje, ändra Aufl., Obermayer, Buchloe 1988, ISBN 3-9800919-5-3 , s. 182.
  47. Meddelanden om dokumentationsarkivet för det österrikiska motståndet, nr 236, maj 2018, s. 7 ff. Det österrikiska motståndets dokumentationsarkiv har lagt mycket information om folkomröstningen (valsedlar, propagandaposter, polisrapporter etc. .) online, se NS- "Volksabwahl", 10 april 1938. Propaganda och fellinjer - Från arkivet .
  48. ^ London omröstning: Menyer för 9 april, 10 april och 11 april 1938 , Wilhelm Gustloff Museum, öppnade 4 december 2015.
  49. ↑ Ljuddokument (Josef Bürckel) från 10 april 1938 på YouTube , öppnat den 18 februari 2017.
  50. ^ Dolf Sternberger , Bernhard Vogel , Dieter Nohlen : Valet av parlament och andra statliga organ. Volym 1 / Halbband 1, 1969, ISBN 978-3-11-001156-2 , s. 365, tabell A 19.
  51. ^ Otmar Jung: Plebiscit och diktatur: nationalsocialisternas folkomröstningar. Fallen "Leaving the Nations League" (1933), "State Head" (1934) och "Anschluss Österreichs" (1938) (= bidrag till 1900 -talets rättshistoria 13). Mohr, Tübingen 1995, ISBN 3-16-146491-5 , s. 119 ff.
  52. Georg Christoph Berger Waldenegg: Det stora tabu! Historiker kontroverser i Österrike efter 1945 om det nationella förflutna. I: eForum ZeitGeschichte 1/2002 .
  53. Hans-Ulrich Thamer: Förförelse och våld: Tyskland 1933-1945. Siedler, Berlin 1994, s. 578.
  54. ^ Otmar Jung: Plebiscite och diktatur: nationalsocialisternas folkomröstningar. Mohr Siebeck, Tübingen 1995, s. 122.
  55. Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Vol. 4: Från början av första världskriget till grundandet av de två tyska delstaterna 1914–1949. Beck, München 2003, s. 622.
  56. Paul Schneeberger: Den svåra hanteringen av "anslutningen". Mottagandet i historiska representationer 1946–1995. Studies Verlag, Innsbruck / Wien 2000, ISBN 3-7065-1497-4 , s. 385.
  57. Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Vol. 4: Från början av första världskriget till grundandet av de två tyska staterna 1914–1949 , CH Beck, München 2003, s. 622, 651 (här citatet) och 675.
  58. ^ Jfr bl . Ernst Hanisch, The Long Shadow of the State (1994), s. 347; Siegfried Nasko, Johannes Reichl, Karl Renner. Mellan anslutning och Europa (2000), s. 66 ff.
  59. Manfred Jochum: Den första republiken i dokument och bilder . Wilhelm Braumüller University Publishing House, Wien 1983, s. 247.
  60. Ernst Hanisch: Statens långa skugga. Ueberreuter, Wien 1994, s. 370.
  61. ^ Gabriele Holzer: Grannars vänner. Österrike Tyskland. En relation. Kremayr & Scheriau, Wien 1995, s.86.
  62. ^ Jean-Baptiste Duroselle : La décadence (1932–1939) . Imprimerie nationale, Paris 1979, s. 328 f.
  63. a b Horst Möller: Europa mellan världskriget (=  Oldenbourgs planritning av historien , vol. 21). Oldenbourg, München 1998, ISBN 978-3-486-70135-7 , s. 64 (nås från De Gruyter Online).
  64. ^ Jean-Baptiste Duroselle: La décadence (1932-1939) . Imprimerie nationale, Paris 1979, s. 326 f.; Raymond Poidevin och Jacques Bariety: Frankrike och Tyskland. Historien om deras relationer 1815–1975 . Beck, München 1982, s. 400.
  65. “Nästa fråga är hur vi förhindrar att liknande händelser inträffar i Tjeckoslovakien”. Citerat från Frank McDonough: Neville Chamberlain, Appeasement och den brittiska vägen till krig . Manchester University Press, Manchester 1998, s.58 .
  66. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Göring, Mussolini och "Anschluss" i Österrike till tyska riket. I: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, nummer 2 (2003), s. 172 ff. ( PDF ; 7,98 MB, åtkomst den 21 juli 2014).
  67. ^ Ernst Bruckmüller : Rekonstruktion i Österrike 1945–1955: Rekonstruktion eller en ny början? , Wien 2006, ISBN 3-7028-0426-9 , s.29 .
  68. ^ Felix Schneider: Mellan anslutning och slutsats. Säkerhetspolitiska perspektiv för allierad Österrike -planering mellan 1938 och 1955. I: Thomas Olechowski (red.): Fifty Years of State Treaty and Neutrality. Proceedings of the symposium of the Vienna Legal History Society on October 21, 2005 , WUV-Univ.-Verl., Vienna 2005, ISBN 3-85114-948-3 , s. 46 f.
  69. Andreas Krämer: Hitler's War Course, Appeasement and “May Crisis” 1938. Beslutstimme inför ”Münchenavtalet” och andra världskriget . Oldenbourg, München 2014, ISBN 978-3-11-036515-3 , s. 476 (nås från De Gruyter Online).
  70. Schweiziska förbundsrådet : Kungörelse från förbundsrådet och de parlamentariska grupperna om neutralitet. Swiss National Sound Archives , 21 mars 1938, öppnade den 26 oktober 2019 .
  71. ^ Kungörelse av förbundsrådet och de parlamentariska grupperna angående neutralitet. I: Stenographic Bulletin of the Federal Assembly. Swiss National Council , 21 mars 1938, öppnade den 26 oktober 2019 .
  72. ^ Österrikes statsarkiv (1 mars 2010): Mexikos protestanteckning mot Anschluss 1938
  73. ^ Führer- och rikskanslerns dekret om den österrikiska provinsregeringen . I: BGBl . 1938 I s. 249 . 15 mars 1938 ( onlineALEX ).
  74. Fax: Reichsarbeitsblatt, år 1943, del I, s. 413 .
  75. Deutsche Reichsbahn-Gesellschaft (red.): Officiell tidning för Reichsbahndirektion Mainz den 13 augusti 1938, nr 37. Meddelande nr 501, s. 219.
  76. Ernst Hanisch: Statens långa skugga. Ueberreuter, Wien 1994, s. 363.
  77. ^ Helmut W. Schaller / Historisches Lexikon Bayerns : " Bayerische Ostmark, 1933-1945 "; År 1942 döptes Gau Bayerische Ostmark , som inte längre befann sig i gränsområdet på grund av den nazistiska erövringspolitiken, till Gau Bayreuth .
  78. ^ Karl Vocelka : Geschichte Österreichs (s. 300), Heyne 2002, ISBN 3-453-21622-9 .
  79. Andreas Hillgruber : "Försöket att radera namnet" Österrike "och dess ersättning initialt med" Ostmark ", sedan (när det större tyska rikets östra gräns skjuts längre och längre österut av den framryckande fronten) av det förvirrade namnet" Donau- und Alpengaue ", markerade ytligt vägen till förmodligen fullständig integration." Från: Anslutningsproblemet (1918–1945) - Ur tysk synvinkel . I: Robert A. Kann , Friedrich Prinz : Tyskland och Österrike. En bilateral historiebok . Wien / München 1980, s.175.
  80. England upphäver erkännandet av annekteringen av Österrike. Austrian Labor Information (Anti-Hitler Magazine) , år 1942, s. 96 (online på ANNO ).Mall: ANNO / underhåll / ali
  81. Gerald Steinacher, Leopold Steuer: I skuggan av de hemliga tjänsterna. Sydtyrolen 1918 till idag. Studienverlag, Innsbruck / Wien 2003, s.116.
  82. Georg Dahm , Jost Delbrück , Rüdiger Wolfrum : Völkerrecht , Vol. I / 1: The basics. Die Völkerrechtssubjekte , 2: a upplagan, de Gruyter, Berlin 1989, s. 144 (nås via De Gruyter Online); Rudolf Hoke, österrikisk och tysk rättshistoria , andra upplagan, Böhlau, Wien 1996, s. 501.
  83. Gilbert Gornig : Tysklands status enligt folkrätt mellan 1945 och 1990. Också ett bidrag till problemen med statlig arv. Wilhelm Fink, München 2007, s. 87 f.
  84. ^ Statens lagtidning för Republiken Österrike, 1 maj 1945 ; Heidemarie Uhl: Konstruktion och dekonstruktion av gränser - Österrike. I: José Brunner och Iris Nachum (red.): "Tyskarna" som de andra. Tyskland i sina grannars fantasi. Wallstein, Göttingen 2012, s. 148; StGBl. Nr 1/1945
  85. ^ Krystyna Marek : Staters identitet och kontinuitet i folkrätten. Librairie Droz, andra upplagan, Genève 1968, s. 347.
  86. ^ Fritz Fellner : Österrikes utrikespolitik och internationella rättssituation 1938. Österrikes restaurering som ett krigsmål för de allierade. I: Erika Weinzierl , Kurt Skalnik (red.): Österrike. Den andra republiken. Vol. 1, Styria, Graz / Wien / Köln 1972, s. 72 f., Citerat från Heidemarie Uhl: Between Reconciliation and Disturbance. En kontrovers om Österrikes historiska identitet femtio år efter ”Anschluss” , Böhlau, Wien / Köln / Weimar 1992, s. 82, not 5.
  87. Kay-Michael Wilke: Förbundsrepubliken Tyskland och Tyska demokratiska republiken. Grunder och utvalda problem i det ömsesidiga förhållandet mellan de två tyska staterna. Duncker & Humblot, Berlin 1976, s. 44; Georg Christoph Berger Waldenegg: Det stora tabu! Historiker kontroverser i Österrike efter 1945 om det nationella förflutna . I: Jürgen Elvert , Susanne Krauss (red.): Historiska debatter och kontroverser under 1800- och 1900 -talen. Ranke Society , jubileumskonferens , Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2001, s. 148, not 41; Hanspeter Neuhold , August Reinisch (red.): Austrian Handbook of International Law , 1st text part, 5th edition, Manz, Vienna 2013.
  88. Clemens Jabloner (red.): Slutrapport från Republikens österrikiska historikerkommission. Berövande av tillgångar under nazistiden samt proviant och ersättning sedan 1945 i Österrike. Sammanfattningar och bedömningar. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Wien / München 2003, ISBN 3-7029-0474-3 , s. 245.
  89. Om "isolerade inkonsekvenser" i internationella fördrag se Oliver Dörr: Införlivandet som ett faktum av statlig succession , Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 327 ff., Här s. 333, not 945.
  90. ^ Robert E. Clute: Österrikes internationella rättsstatus 1938–1955 . Springer, 2012, ISBN 978-94-015-0969-5 , sid. 11 ( begränsad förhandsvisning i Google boksökning).
  91. ^ Rudolf Hoke, österrikisk och tysk rättshistoria , andra upplagan, Böhlau, Wien 1996, s. 502.
  92. ^ Ingo von Münch : Det tyska medborgarskapet. Förflutet - nutid - framtid . De Gruyter Recht, Berlin 2007, ISBN 978-3-89949-433-4 , s. 79 f. (Åtkomst via De Gruyter Online).
  93. ^ Krystyna Marek: Staters identitet och kontinuitet i folkrätten . Librairie Droz, 2: a upplagan, Genève 1968, s. 338 ff., Citerat från Georg Dahm, Jost Delbrück, Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Vol. I / 1, andra upplagan, de Gruyter, Berlin 1989, s. 143 f. (Öppnas via De Gruyter Online).
  94. Oliver Dörr: Införlivandet som ett faktum av statlig succession , Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 332.
  95. ^ Bernhard Diestelkamp : Rättshistoria som samtidshistoria. Historiska överväganden om utvecklingen och genomförandet av teorin om det tyska rikets fortsatta existens som stat efter 1945. I: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), s. 207.
  96. ^ Georg Dahm, Jost Delbrück, Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Vol. I / 1, andra upplagan, de Gruyter, Berlin 1989, s. 144 (nås via De Gruyter Online); Verena Pawlowsky, Harald Wendelin (red.): Republiken och det nazistiska arvet. Rån och återkomst - Österrike från 1938 till idag , Mandelbaum, Wien 2005, s. 29 ff; Marcel Kau: Staten och individen som ämnen i internationell rätt . I: Wolfgang Graf Vitzthum och Alexander Proelß (red.): Völkerrecht , 7: e upplagan, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, ISBN 978-3-11-044130-7 , s. 196, marginalnummer 173 (nås via De Gruyter On -linje).
  97. ^ Rudolf Hoke: Österrikisk och tysk rättshistoria , andra upplagan, Böhlau, Wien 1996, s. 497, 502.
  98. Oliver Dörr: Införlivandet som ett faktum av statlig succession , Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 332 f.
  99. Helga Embacher, Margit Reiter: Den andra republiken och dess hantering av det nazistiska förflutna med hjälp av exemplet på förbindelserna mellan Österrike och Israel , i: Austrian Journal for Political Science (ÖZP), huvudämne: 50 Years Second Republic , 1995/1 , s. 53-68.
  100. Se Andreas Zimmermann , Statlig succession i internationella fördrag. Samtidigt ett bidrag till möjligheterna och gränserna för internationell rättskodifiering , Springer, Berlin / Heidelberg 2000, s. 48.
  101. Brigitte Bailer: Motstånd, offermyten och konsekvenserna för de överlevande. I: Stefan Karner och Alexander Tschubarjan (red.): Moskva -deklarationen 1943. "Återställ Österrike". Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2016, ISBN 978-3-205-79689-3 , s. 171 (nås via De Gruyter Online).
  102. a b Viktoria Klimpfinger: "Connection" - Ett ord om citat. I: Wiener Zeitung . 1 mars 2018, öppnade 23 april 2019 .
  103. Barbara Wakolbinger: “Anschluss”: Intervju med samtidshistorikern Rathkolb. (PDF; 67 kB) I: Demokratiezentrum.org. 2013, tillgänglig 23 april 2019 ( APA -intervju med Oliver Rathkolb).
  104. Army History Museum / Military History Institute (red.): Army History Museum i Wienarsenalen. Verlag Militaria, Wien 2016, ISBN 978-3-902551-69-6 , s. 140; Manfried Rauchsteiner , Manfred Litscher (red.): Arméhistoriska museet i Wien , Graz / Wien 2000, s. 79.
  105. HGM: Experter kritiserar skarpt ”Republiken och diktaturen”. I: ORF.at , 1 juni 2020, öppnas den 31 juli 2020.
  106. Heeresgeschichtliches Museum: Hur mycket Hitler kan vara? I: derStandard.at , 5 juni 2020, öppnas den 31 juli 2020.
  107. ^ Ballhausplatz: Blue X as a deserter monument , Die Presse från 28 juni 2013 (tryckutgåva från 29 juni 2013).
  108. ↑ Vinnarens utkast till desertörmonument presenterat , arkivrapport från Rathauskorrespondenz från 28 juni 2013, förlaget Wien , öppnat 29 augusti 2019.
  109. Walter Simon: Mer värme än ljus. I: Academia , s. 32–34, här s. 32.
  110. Se Hartmut Krones : "Ein Reich" ... "Ein Volk" ... "Till Tysklands storhet" - Stora intervaller för stort innehåll i Franz Schmidts "German Resurrection" , i: Carmen Ottner (red.): Musik i Wien 1938–1945. Symposium 2004. Studier om Franz Schmidt XV , Wien 2004, s. 145–149 och Joachim Reiber : Doktor Faustus i Wien , i: Musikfreunde , april 2007, online på webbplatsen för Gesellschaft der Musikfreunde (PDF; 18,6 kB).