Sixtusaffär

Kejsaren Karl I.

Den Sixtus affären markerade upptäckten av hemliga förhandlingar mellan Österrike-Ungern och Frankrike i synnerhet under första världskriget 1917.

förhistoria

Prins Sixtus av Bourbon-Parma, omkring 1930

Sedan han tillträdde den 21 november 1916 försökte kejsar Karl I av Österrike hitta ett fredsfördrag med ententen . Centralfraktens gemensamma erbjudande den 12 december misslyckades främst på grund av det tyska rikets vägran att namnge konkreta fredsmål.

Kejsaren Karl försökte förhandla fram nya fredssamtal genom medling av de belgiska officerarna och prins Sixtus av Bourbon-Parma och Franz Xaver av Bourbon-Parma , som båda var bröder till hans fru Zita .

I mars 1917 meddelade Tysklands förbundskansler Theobald von Bethmann Hollweg i hemliga samtal att han var redo att avstå från Alsace-Lorraine , som hade varit en del av det tyska imperiet sedan 1871 . Kejsaren Karl skrev i ett brev av den 24 mars att "med mitt eget personliga inflytande med mina allierade skulle han stödja Frankrikes rättvisa krav på återbetalning av Alsace-Lorraine".

Fredsförhandlingar

Greve Ottokar Czernin

Sixtus och Xavier förde brevet till den franska presidenten, som också informerade den brittiske kungen George V. Ett andra brev följde den 9 maj. Den österrikiska utrikesministern greve Ottokar Czernin informerades om dessa fredsinsatser, men visste inte innehållet i breven.

Sixtus förklarade att enligt hans uppfattning är de grundläggande förutsättningarna för fred med ententen: Alsace-Lorraines återkomst till Frankrike utan ersättning från kolonierna, återställandet av Belgien, restaureringen av Serbien, utvidgat av Albanien och kapitulationen av Konstantinopel till Ryssland. Sixtus ignorerade medvetet de italienska kraven och ententens idéer om monarkins interna omstrukturering. Karl enades om de punkter som inte direkt berörde honom, bara om Serbien var han oense. Hans planer var att inrätta ett autonomt jugoslaviskt rike, bestående av Bosnien, Hercegovina, Serbien, Albanien och Montenegro, med en österrikisk ärkehertig i spetsen, under den österrikiska monarkin.

Att acceptera Sixtus fredsvillkor hade varit lika med att erkänna nederlag, eftersom det skulle ha stärkt de viktigaste motståndarna, Serbien och Ryssland. När Czernin fick veta om samtalen med Sixtus för sent den 17 februari lade han fram sina synpunkter på fredsförhållandena som råd för fortsatta förhandlingar: alliansen var olöslig, en separat fred uteslöts.

I sitt berömda Sixtus -brev av den 24 mars 1917 såg Karl ”ingen drastisk skillnad i våra avsikter och strävanden” som skiljer sitt imperium från Frankrike. Han lovade "att jag kommer att sträva efter att stödja de rättvisa franska påståendena i förhållande till Alsace-Lorraine" ("justes revindications françaises släktingar à l'Alsace Lorraine"). Belgien måste "återställas i sin helhet", behålla sina afrikanska ägodelar och få ersättning för sina förluster. Serbiens suveränitet skulle återställas, med ”lämplig och naturlig tillgång till Adriatiska havet” och ekonomiska eftergifter kunde erhållas. För att göra detta måste den stoppa politisk agitation mot monarkin och undertrycka de krafter som ville förstöra monarkin. På grund av februarirevolutionen 1917 ville han inte uttrycka sin åsikt om Ryssland just nu, vilket gjorde att han inte kunde kommentera frågan om sundet.

I utkastet till brevet talades det fortfarande om monarkins ointresse i Konstantinopel mot kapitulationen av de territorier som Ryssland ockuperade. Polen och Rumänien nämndes inte , i fullständig förnekelse av monarkins krigsmål . Czernin nekade senare till att ha känt till brevet, men blev i stort informerad om innehållet, även om det inte var formuleringen, som Sixtus förmodligen hjälpte till att formulera.

En separat fred var inte Czernins främsta mål, han trodde att han kunde fungera som medlare mellan Frankrike och Tyskland och därmed avsluta kriget som helhet. I mars 1917, bakom kulisserna, försökte Czernin övertala det tyska riket att sluta ett fredsavtal enligt Sixtus -brevet. När den österrikiska positionen i Alsace-Lorraine tillkännagavs för den tyska allierade, blev förbundskansler Bethmann Hollweg arg: ”Grev Czernin har just förklarat att han inte kunde avstå en kvadratmeter österrikisk mark till Italien, men vi borde ge fransmännen en bit av Reichsland. ”Därefter erbjöd kejsaren Karl ersättning i de ryska områdena i Polen och möjligen även österrikiska delar av Galicien . Kejsaren och hans utrikesminister trodde att de hade hittat en acceptabel lösning. Czernin noterade: "Om vi ​​har vunnit Frankrike vinner vi, och Tyskland kan göra gott om kompensation någon annanstans". Faktum är att fransmännens vilja att ge tyskarna fria händer i Polen inte fanns där. Dessutom hade Briand inte strävat efter ett ömsesidigt avtal med Tyskland från början, utan var bara intresserad av en separat fred med monarkin.

För historikern Gary W. Shanafelt var Sixtusbrevet ett tecken på kejsarens Karls naiva impulsivitet, vilket ledde honom till hans "obehöriga och i alla fall konstitutionella förfarande". Sixtusbrevet förstärkte ententens uppfattning att Österrike borde avskräckas från den tyska alliansen och uppmuntrade det att fortsätta de (speciella) fredsförhandlingarna på en bredare grund. Erkännandet av nationalitetsrörelser utomlands skjuts upp, vilket innebär att brevet till och med kan ha haft en fördröjande effekt på den habsburgska monarkins kollaps .

Czernin gav Karl riktlinjer för sina förhandlingar med Sixtus, där monarkins territoriella avgång endast ansågs mot kompensation. Vidare krävde Czernin garantier för monarkins integritet inklusive möjliga gränsrättelser till deras fördel. Under deras andra besök i Laxenburg den 8 och 9 maj 1917 försökte Bourbonprinsarna övertyga sin svåger om nödvändigheten av att avstå från Trentino . Men i Charles andra brev till Sixtus, daterat den 9 maj 1917, betonades avtalet med Frankrike och England endast externt. Han skjöt dock upp utredningen av Italiens anspråk till italiensktalande Tyrolen efter att Italien påstås ha avstått från sina andra påståenden. Dessa tveksamma italienska fredskänslor skulle ”troligen bara begränsa Österrikes frihet för militärt beslutsfattande”. Kejsarens godkännande av franska krav på Alsace-Lorraine stod i pinsam kontrast till oviljan att göra sina egna territoriella eftergifter. Formuleringen av krigsmålen i Kreuznach var då, tillsammans med de italienska krigsmålen, den främsta orsaken till att förmedlingskampanjen inte fortsatte.

Från juni till augusti 1917 fördes ytterligare fredssamtal mellan greve Nikolaus Revertera-Salandra och Comte Abel Armand , där Frankrike försökte övertyga Österrike-Ungern till en separat fred , som avvisades av kejsaren Karl på råd från Czernin.

Kejsar Karls fredsinsatser bromsades mer och mer under de följande månaderna av utrikesminister greve Czernin, som under tiden trodde på en militär seger. Om kejsaren inledde en separat fred, befarade han att den åtföljande interna omstruktureringen och federaliseringen av monarkin skulle gå på bekostnad av de österrikiska och ungerska härskarna. Ett Österrike-Ungern utan dominans av dessa grupper var uteslutet för honom. Så det kunde bara finnas fred på Tysklands sida för att inte lämna de tyskbefolkade områdena i monarkin till tjeckarna och andra etniska grupper även om imperiet skulle fragmenteras.

Affären

Georges Clemenceau

Den 2 april 1918 höll greve Czernin ett tal för Wiens kommunfullmäktige där han sa:

” En tid före offensiven i väster frågade Clemenceau mig om jag var redo att förhandla och på vilken grund. Jag svarade omedelbart, i samförstånd med Berlin, att jag var redo för detta och att jag inte kunde se något hinder för fred med Frankrike annat än Frankrikes önskan om Alsace-Lorraine. Svaret från Paris var att det inte var möjligt att förhandla utifrån detta. Det fanns inte längre något val. "

Talet dök upp på forsidan av tidningen Fremd-Blatt dagen efter .

Eftersom denna redogörelse för Czernin inte var sann och han inte ville framstå som en bön, publicerade den franska premiärministern Georges Clemenceau Charles första brev den 12 april 1918. Kejsaren Karl förnekade offentligt att det fanns ytterligare brev och att eftergifter gällande Alsace-Lorraine hade erbjudits. Den 12 april gav kejsaren Czernin en hedersförklaring om detta innehåll.

Czernin tog inte skulden på sig själv, vilket hade varit taktiskt klokt, förnekade att han kände till brevet och därigenom utsatte sin härskare för sin allierade. Han försökte sedan övertala kejsaren att tillfälligt avgå från regeringsfrågor, vilket han bestämt vägrade. Slutligen, den 16 april 1918, avskedade Karl honom från sin tjänst, vilket mottogs med oförståelse i pressen, som nyligen firade Czernin som fredsminister. Czernin hade därmed äventyrat kejsaren både i utrikespolitiken och inrikespolitiken.

Konsekvenser och utvärdering

Den amerikanske utrikesministern Robert Lansing beskrev Clemenceaus beteende som en handling av uppenbar dumhet : Om Clemenceau ville bevisa att Czernin var en lögnare hade han kanske lyckats, men till vilken kostnad! Hans uppenbarelse drev Österrike i Tysklands armar , så att endast en militär seger på västfronten kunde öppna de dörrar som Clemenceau slog . Den franske premiärministern hade äntligen drivit den vacklande Habsburg -monarkin tillbaka i famnen på den förtryckande tyska allierade.

Och verkligen, Czernins presskonflikt med Clemenceau (tillfälligt) ledde till monarkins förlust av handlingsfrihet i utrikespolitiken. Med tanke på monarkins störda inhemska politiska och ekonomiska situation var allierad inte längre skyldig att balansera makten i frågan om krigsmål efter Sixtusaffären.

Efter Brest-Litovsk och Bukarest förstörde Sixtus-affären äntligen utsikterna att västmakterna föredrar att behålla monarkin snarare än att stödja utländsk emigration. För det förstörde inte bara möjligheten till ytterligare förhandlingar med västmakterna, utan det ledde också inom några veckor till deras beslut att erkänna självbestämmandeprincipen till fullo och mest radikala omfattning och därmed uttala den multietniska statens dödsdom. .

Avslöjandet av dessa hemliga förhandlingar innebar slutet på Österrike-Ungern som en likvärdig partner till det tyska riket. Den tyska nationellt-österrikiska propagandan kallade nu kejsaren Karl för en halt hjälte levererad till högt uppsatta kvinnor av walisisk härkomst och kejsarinnan Zita en italiensk förrädare .

Faktum är att Sixtus-affären förblev i minnet av den österrikiska befolkningen i årtionden: ”Den så kallade Sixtus-affären formade bilden av den unge kejsaren mer än någonting annat under hela hans regeringstid. Det bidrog förmodligen mycket till att (tyska) österrikarnas avgång från monarkin. De klichéer och legender som framkom vid den tiden var delvis ansvariga för den överdrivna rädslan för legitimism i den första republiken och utvecklade fortfarande sin effekt ett halvt sekel senare under "Habsburgkrisen" på 1960 -talet. "

Militärhistorikern Manfried Rauchsteiner påpekade att monarkens rykte hemma och utomlands skadades allvarligt av Sixtusaffären: Oärlighet och prestige på alla sidor en affär. Den kejserliga centralmyndighetens rykte förstördes nästan omedelbart. "De högsta kretsarna i den österrikisk-ungerska armén skakades, stabschef Arthur Arz von Straussenburg förklarade:" Jag fick veta att min kejsare ljuger. "

litteratur

  • Alexander Demblin (red.), August Demblin: Minister mot Kaiser. Anteckningar av en österrikisk-ungersk diplomat om utrikesminister Czernin och Kaiser Karl. Böhlau, Wien 1997, ISBN 3-205-98762-4 .
  • Tamara Griesser-Pecar: Sixtus-uppdraget. Amalthea, Wien 1988, ISBN 3-85002-245-5 .
  • Jan Mikrut (red.): Kejsare Karl I (IV.) Som kristen, statsman, make och far till en familj. Dom Verlag, Wien 2004, ISBN 3-85351-188-0 .
  • Georg Stacher: Österrike-Ungern, Tyskland och fred. Oktober 1916 till november 1918. Böhlau, Wien 2020, ISBN 978-3-205-20410-7 .

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ↑ Arthur Polzer-Hoditz: Kaiser Karl. Från hans hemliga chefs hemliga mapp. Amalthea, Wien 1980, ISBN 3-85002-122-X , s. 321; Hugo Hantsch: Österrikes fredsinsatser 1916/18 . Brixlegg 1938, s. 33.
  2. ^ Ingeborg Meckling: Grev Czernins utrikespolitik . Wien 1969, s. 122.
  3. ↑ Arthur Polzer-Hoditz: Kaiser Karl. Från hans hemliga chefs hemliga mapp. Amalthea, Wien 1980, ISBN 3-85002-122-X , s. 322; Sångare, Czernin 104.
  4. ^ Hugo Hantsch: Österrikes fredsinsatser 1916/18 . Brixlegg 1938, s. 34.
  5. ^ Ladislaus sångare : greve Ottokar Czernin. Statsman vid en vändpunkt. Styria, Graz / Wien / Köln 1965, s. 105ff; Gerhard Ritter: statecraft och krigsfartyg. Problemet med "militarism" i Tyskland. Volym 3: Tragedin med statecraft. Bethmann Hollweg som krigskansler (1914–1917) . München 1964, ISBN 3-486-47041-8 , s. 458.
  6. ↑ Arthur Polzer-Hoditz: Kaiser Karl. Från hans hemliga chefs hemliga mapp. Amalthea, Wien 1980, ISBN 3-85002-122-X , s. 600f (formulering); Reinhold Lorenz: Kejsaren Karl och Donau -monarkins fall. Steiermark, Graz / Wien / Köln 1959, s. 329 f (formulering); Tamara Griesser-Pecar: Sixtus-uppdraget. Österrikes försök till fred under första världskriget. Amalthea Verlag, Wien / München 1988, ISBN 3-85002-245-5 , s. 154 f (formulering).
  7. ↑ Tamara Griesser-Pecar: Sixtus-uppdraget. Österrikes försök till fred under första världskriget. Amalthea Verlag, Wien / München 1988, ISBN 3-85002-245-5 , s. 147f.
  8. ^ Ladislaus sångare: greve Ottokar Czernin. Statsman vid en vändpunkt. Steiermark, Graz / Wien / Köln 1965, s. 132.
  9. ↑ Ottokar Czernin: I världskriget. Berlin / Wien 1919, s. 98.
  10. ↑ Lothar Höbelt : "Stående eller fallande?" Österrikisk politik under första världskriget. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2015, ISBN 978-3-205-79650-3 , s. 154f.
  11. ↑ Reinhold Lorenz: Kejsaren Karl och Donau -monarkins fall. Steiermark, Graz / Wien / Köln 1959, s. 342f.
  12. ↑ Gary W. Shanafelt: The Secret Enemy. Österrike-Ungern och den tyska alliansen 1914-1918. Columbia University Press, New York 1985, ISBN 0-88033-080-5 , s. 129.
  13. ↑ Robert A. Kann : Nationalitetsproblemet i Habsburgmonarkin. Historia och idéer om de nationella strävandena från Vormärz till upplösningen av riket 1918 . Volym 2: Idéer och planer för Reichreform . Böhlau, Graz / Köln 1964, s. 274.
  14. ^ Ladislaus sångare: greve Ottokar Czernin. Statsman vid en vändpunkt. Steiermark, Graz / Wien / Köln 1965, s. 151.
    Reinhold Lorenz: Kejsaren Karl och Donau -monarkins fall. Steiermark, Graz / Wien / Köln 1959, s. 346.
  15. ^ Ingeborg Meckling: Grev Czernins utrikespolitik . Wien 1969, s. 123.
  16. ↑ Reinhold Lorenz: Kejsaren Karl och Donau -monarkins fall. Steiermark, Graz / Wien / Köln 1959, s. 345ff.
  17. ↑ Robert A. Kann: Sixtusaffären och de hemliga fredsförhandlingarna mellan Österrike och Ungern under första världskriget. Wien 1966, s. 55 och 9.
  18. ^ Peter Feldl: Det lekfulla riket. De sista dagarna i Österrike-Ungern. Zsolnay, Wien 1968, s. 120ff.
  19. ↑ Robert A. Kann: Sixtusaffären och de hemliga fredsförhandlingarna mellan Österrike och Ungern under första världskriget. Wien 1966, s.41.
  20. ↑ Robert A. Kann: Sixtusaffären och de hemliga fredsförhandlingarna mellan Österrike och Ungern under första världskriget . Wien 1966, s. 11 och 46; och Erich Feigl : "Gud bevara! ..." - Kaiser Karl - Personliga journaler och dokument . Amalthea Signum Verlag, Wien 2006, ISBN 978-3-85002-520-1 , s. 173ff.
  21. ^ François Fejtö: Requiem för en monarki. Överfallet av Österrike-Ungern . Österrikisk Bundesverlag, Wien 1991, ISBN 3-215-07526-1 , s.284 .
  22. ^ Ingeborg Meckling: Grev Czernins utrikespolitik . Wien 1969, s. 5 och 219.
  23. ↑ Robert A. Kann: Sixtusaffären och de hemliga fredsförhandlingarna mellan Österrike och Ungern under första världskriget . Wien 1966. s. 54.
  24. ↑ Lothar Höbelt: "Stående eller fallande?" Österrikisk politik under första världskriget. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2015, ISBN 978-3-205-79650-3 , s. 234.
  25. ↑ Manfried Rauchsteiner: "Jag fick reda på att min Kaiser ljuger." "Sixtusaffären" 1917/18. I: Michael Gehler, Hubert Sickinger: Politiska frågor och skandaler i Österrike. Från Mayerling till Waldheim. Kulturverlag, Thaur / Wien / München 1996, ISBN 3-85400-005-7 , s. 148–169, här s. 162f.