Kärnkraftsdeltagande

Den nukleära dela är ett begrepp inom avskräckande för Nato , medlemsstaterna utan kärnvapen i målet planering och i användningen av vapen innehåller Nato. Den transatlantiska alliansen, som också ser sig själv som en "kärnkraftsallians", har hittills utformat konceptet med kärnkraftsdeltagande för att visa att USA kan och vill rikta in sig på europeiska Nato -medlemsländer som hotas med kärnvapen och som inte har ett eget kärnvapenskydd.

En del av kärnkraftsdeltagandet är att de berörda staterna konsulterar i relevanta organ och beslutar att de har de tekniska kraven för användning av kärnvapen - till exempel lämpliga flygplan eller missilleveranssystem - redo och att de har amerikanska kärnvapen lagrade på sitt territorium. I händelse av krig kan de deltagande staterna använda kärnvapen under amerikansk kontroll.

I fred och i händelse av krig bör kärnvapnen som lagras i partnerländerna alltid förbli under USA: s suveränitet tills de avfyras. Endast det amerikanska ledarskapet har nödvändiga koder; de omfattas av den strängaste sekretessen. Eftersom distributionen sker under ansvar och genom partnerstatens vapensystem har partnerstaten i slutändan en de facto vetorätt .

Brittiska och franska kärnvapen har aldrig utformats som instrument för att skydda europeiska NATO -partner.

berättelse

De första luftburna kärnvapnen var stationerade av USA i Förbundsrepubliken Tyskland i mars 1955 , strax därefter även kärnstridsspetsar för kryssningsmissiler och kortdistansmissiler samt kärnartilleriprojektiler och atomgruvor . De var avsedda att användas av amerikanska trupper i händelse av krig. Först 1957 informerade USA den tyska allmänheten om vapnen. Lite senare drev dåvarande förbundskanslern Konrad Adenauer ( CDU ), med brett stöd och mot protester, förbundsrepublikens kärnkraftsdeltagande med hjälp av Bundeswehr -vapensystem i händelse av en attack från Warszawa -pakten . Vid den tiden ansåg båda allianslägren fortfarande kärnvapen som vapen som faktiskt skulle kunna användas i ett konventionellt kärnkrig. År 1960 lagrades 1500 amerikanska kärnvapenspetsar i Förbundsrepubliken och ytterligare 1500 i övriga Västeuropa. Denna strategi var redan irrelevant under dess genomförande, eftersom med tanke på den nukleära potential Sovjetunionen , den ömsesidiga förstörelse vid första användningen av kärnvapen var en säkerhet. 1967/68 antogs Flexible Response som en ny NATO -strategi, som också möjliggjorde ett rent konventionellt utbyte av slag som ett alternativ.

Strategiska planerare i båda lägren antog att ett konventionellt krig inte längre skulle vara möjligt där båda sidor inte skulle sluta slåss innan deras potential hade uttömts och bara förloraren i slutändan skulle bli försvarslös (som Carl von Clausewitz förklarar i sitt arbete On War , Hur Fighters Vanligtvis "Vinner"). Enligt denna logik kan det verkliga syftet med kärnvapen bara vara att avskräcka aggressörer som planerar ett krig mot en kärnkraft från deras avsikt att starta ett konventionellt krig. För detta ändamål såg NATO kärnvapen som oumbärliga.

Ett system som var jämförbart med kärnkraftsdeltagande fanns i Warszawapakten. Till exempel förvarade Sovjetunionens väpnade styrkor kärnstridsspetsar i de speciella vapenlägren i Himmelpfort och Stolzenhain från 1968 till 1990, som skulle överlämnas till National People's Army of the DDR i händelse av krig . Från och med 29 juni 1991 var området i det tidigare DDR officiellt fritt från kärnvapen.

2007 granskades Natos ”avskräcknings- och försvarssystem”. Avsnitt 12 i dokumentet säger: ”I överensstämmelse med sitt åtagande att förbli en kärnkraftsallians så länge som kärnvapen existerar, är de allierade överens om att Nordatlantiska rådet kommer att ge mandat till lämpliga kommittéer för att utveckla koncept som fullt deltagande de ifrågavarande allierade kan vara garanterad när det gäller avtal om kärnkraftsdeltagande, även om Nato beslutar att minska sitt beroende av icke-strategiska kärnvapen som är stationerade i Europa. "

En liten fråga från den vänster i den tyska förbundsdagen om betydelsen av kärnvapen i Natos framtid avskräckande och försvarssystem besvarades inte den 25 juli 2016 på grund av att: Av säkerhetsskäl, försvar arrangemang är föremål för alliansens obligatoriska sekretessreglerna . "

Organisation i Bundeswehr

Den tyska regeringen beslutar alltid om tyska vapensystems användning av ett amerikanskt kärnvapen.

Kärnkraftsdeltagande genomfördes i Förbundsrepubliken av flygvapnet och armén . I armén utbildades personal i pionjärtrupperna i användning av ADM -gruvor samt för fat- och raketartilleri samt delar av försörjningstrupperna och reparationsbataljoner specialvapen för underhåll, transport och avfyrning av kärnprojektiler och missilstridsspetsar. Under de följande åren tog Bundeswehr emot missilsystem som Pershing , Honest John och Sergeant samt M 110 artilleristycken . Kulor av kaliber 155 mm för M 109 och fälthauitser 155 mm gjordes senare tillgängliga.

Den Starfighter bör inledningsvis upphandlas helt utan konventionell beväpning. Luftwaffe mottog också luftvärnsrobotar som kunde bära kärnvapenspetsar in i fientliga strömmar av bombplan.

Samtidigt bildades en kommando- och brandkontrollorganisation som uppfyllde de strikta kraven från USA och Natos sida. Den operativa planeringen för armén var ansvaret för befallande generaler i den kåren . För att ge råd till befälhavaren om hanteringen av de enheter som är involverade i kärnkraftsoperationer, om effekterna av kärnvapen och för den yttre säkerheten hos specialammunitionslager ( Special Ammunition Storage - SAS) var artillerikårens befälhavare (Arkos) och befälhavarna i korps artilleriregementen ansvariga. Som specialister för dessa uppgifter var de underordnade "effektkonsulter".

På grund av USA: s suveränitet över atomsprängämnen utförs bevakning, utbildning och övningar i nära samarbete med en amerikansk artillerigrupp (kårnivå) eller en amerikansk avdelning (bataljonsnivå). I aktion skulle företagen i försörjningsbataljonerna specialvapen, oberoende försörjningsföretag specialvapen och deras medföljande skvadron eller medföljande batterier i artilleriet ansvara för säkerhet, transport och lagring.

Efter BRD och USA: s godkännande för respektive användning måste de kärntekniska explosiva enheterna låsas upp med en kod kort innan de avfyras av ett amerikanskt PAL -team (Permissive Action Links). Spränganordningarna måste alltid åtföljas av två amerikanska soldater tills de avfyras. De enheter som är planerade för ett kärnkraftsuppdrag måste regelbundet bevisa sin kapacitet i många inspektioner, tester och övningar (ATT, AAT, NSI) i enlighet med Natos testkriterier.

Natos dubbla beslut och nedrustning

Efter att Natos dubbla beslut i början av 1980 -talet återigen ledde till massiv kärnvapenrustning i Europa, drog USA tillbaka de flesta av sina kärnvapen efter slutet av det kalla kriget. Fram till dess hade endast 208 av de 437 Nato -bunkrarna byggts eller tagits i drift vid europeiska flygbaser. År 1992 förvarades fortfarande cirka 700 amerikanska kärnstridsspetsar i Europa. Storbritannien hade avyttrat sina flygbomber i slutet av 1998 och redan 1995 drogs de sista amerikanska kärnvapnen tillbaka från de tyska flygbaserna i Memmingerberg och Nörvenich . 1990 förklarade Nato officiellt sina kärnvapen som "sista utväg" och vred sig därför till stor del från deras faktiska användning i sina strategidokument.

För närvarande, av Natos tre kärnvapen (USA, Storbritannien, Frankrike), tillhandahåller endast USA vapen för kärnkraftsdeltagande i Belgien ( Peer ), Tyskland ( Büchel Air Base ), Italien ( Rimini flygplats ), Nederländerna ( Uden ) och Turkiet ( Incirlik Air Base ). Natos allierades användning av amerikanska kärnvapen reglerades i två nyckelavtal ( tvåpartsnyckelkontrollavtal eller två viktiga internationella vapenkontrollavtal ), enligt vilket kommandot över kärnstridsspetsarna ligger hos amerikanska övervakningsteam, medan leveranssystemen och driftsteam tillhandahålls av de allierade. Detta för att förhindra en operation mot USA: s eller stationeringsländernas vilja.

Man tror att i mitten av 1990-talet lagrades uppskattningsvis upp till 480 amerikanska kärnvapen i Europa i detta sammanhang, varav cirka 150 befann sig på den amerikanska basen i Ramstein och vid den tyska flygvapnet JaboG 33 i Büchel . Sedan januari 2007 antar experter att Ramstein rensades från kärnvapen. Den Luftwaffe bara utbildning användning av kärnvapen Tornado- typ stridsflygplan bombare i Büchel som en del av kärn deltagande .

Stora Natos lagringsanläggning för kärnvapen 1995

flygplats	plats	Land
Kleine Brogel militära flygfält	jämlikar	Belgien Belgien
Büchel flygbas	Büchel	Tyskland Tyskland
RAF Brüggen	Niederkrüchten	Tyskland Tyskland
Memmingerbergs flygbas	Memmingerberg	Tyskland Tyskland
Nörvenich flygbas	Norvenich	Tyskland Tyskland
Ramstein flygbas	Ramstein-Miesenbach	Tyskland Tyskland
Araxos flygplats	Larissus	Grekland Grekland
Aviano flygbas	Aviano	Italien Italien
Ghedis militära flygfält	Ghedi	Italien Italien
Sigonella militära flygfält	Catania	Italien Italien
Volkel militära flygfält	Uden	Nederländerna Nederländerna
Balikesir Merkez flygplats	Balikesir	Kalkon Kalkon
Incirlik Air Base	İncirlik	Kalkon Kalkon
Akıncı militära flygfält	Kahramankazan	Kalkon Kalkon
RAF Lakenheath	Lakenheath	Storbritannien Storbritannien
RAF Marham	Marham	Storbritannien Storbritannien

Natos kärnvapen typ B61-3 / -4, status 2019

flygplats	Land	Armar lagrade	max förvaring
Kleine Brogel militära flygfält	Belgien Belgien	20: e	44
Büchel flygbas	Tyskland Tyskland	20: e	44
Aviano flygbas	Italien Italien	20: e	72
Ghedis militära flygfält	Italien Italien	20: e	44
Volkel militära flygfält	Nederländerna Nederländerna	20: e	44
Incirlik Air Base	Kalkon Kalkon	50	100
Total:		150	392

Källa: Grafiska amerikanska kärnvapen i Europa 2019 från Briefing HM Kristensen, direktör för Nuclear Information Project of the Federation of American Scientists framför Center for Arms Control and Non-Proliferation i Washington, DC den 1 november 2019. Grafisk omtryck i tidningen Zu Equal 1/2020, s. 8 i artikeln av Heinrich Brauss Amerikanska kärnvapen i Europa - ett viktigt inslag i NATO -strategin .

kritik

Politiska bekymmer

Natos koncept om kärnkraftsdeltagande bygger på antagandet att även stater som inte (eller inte får) ha sina egna kärnvapen bör dra nytta av ”kärnkraftsparaplyet” i de Nato -stater som tillhör kärnvapenmakterna. Detta innebär i första hand USA: s garanti för att allierade kommer att stödjas av hotet om användning av amerikanska kärnvapen som pressas av tredjeländer eftersom de annars skulle utpressas politiskt. I säkerhetskretsar talar man om en "ostkupol som har spridits över oss av USA i över ett halvt sekel". Denna "ostkupol" består av kärnvapenarmade amerikanska ICBM: er, den amerikanska bombplanflottan med atombomber, atomubåtflottan och slutligen taktiska amerikanska kärnvapen (begreppet kärnkraftsdeltagande gäller endast den senare).

Redan 1998 ifrågasattes USA: s kärnvapens betydelse för säkerheten i den europeiska delen av Nato: ”Med tillbakadragandet av de flesta amerikanska kärnvapen har det utökade amerikanska kärnvapnet i Europa blivit nästan virtuellt. Idag kommer brittiska och franska arsenaler sannolikt att överstiga antalet substrategiska kärnvapen som Washington har tilldelat Nato för första gången. Den amerikanska kärnkraftsgarantin är till stor del begränsad till deklaratoriska. "

Vissa kritiker hävdade att idén om ett "atomskydd" redan var ett misstag. 2010 sa z. B. Alliance 90 / De gröna att markbaserade kärnvapen i Europa senast sedan det kalla krigets slut inte längre har "den minsta strategiska betydelsen".

Redan under fredsrörelsen på 1980 -talet uttrycktes misstanken om att USA inte försökte skydda Europa genom att placera kärnvapen i Europa, utan snarare att skydda den amerikanska kontinenten från attacker med kärnvapen genom att säkerställa att, trots alla åtaganden av bistånd, ett "Euroshima" (ett kärnvapenkrig begränsat till Europa, som förs med taktiska och eurostrategiska kärnvapen, fortfarande "begränsat", eftersom kärnvapenkrig inte förs med långdistansvapen) accepteras med godkännande. Talet om en "kärnkraftssköld" i USA är en "saga". ”Atomparaplyet är inte ett. Det som verkligen hänger över oss är ett svärd av Damocles, och tråden har blivit tunnare igen. Det skulle vara förödande att undertrycka det faktum att freden redan hängde i en tunn tunn tråd under det förmodade skyddande paraplyet under kalla kriget. Europa skrapade förbi atomhärvan flera gånger bara av ren tur (och en gång av en rysk officers försiktighet ). "

Folkrättsliga frågor

Trots ovannämnda kod och suveränitetsreglering anser kritiker av kärnkraftsdeltagande att överföring och stationering av amerikanska kärnvapen i andra Natoländer inom ramen för kärnkraftsdeltagande bryter mot icke-spridningsfördraget . Den planerade överföringen till flygvapnen i dessa stater i händelse av krig skulle bryta mot artiklarna I och II i fördraget, som förbjuder överföring eller accept av direkt eller indirekt förfogande. Med hänvisning till dessa artiklar, det är rörelse alliansfria stater också kräver ett slut på kärnvapen deltagande. En expertrapport som utarbetades av den tyska förbundsdagens vetenskapliga tjänst 2017 kom däremot till slutsatsen att avtalet endast förbjuder enbart avyttringsbefogenhet, som inte finns vid "kärnkraftsdeltagande".

Underlåtenhet att följa interna standarder

Enligt en intern studie som beställts av Federation of American Scientists (FAS) för det amerikanska flygvapnet, uppfyllde många kärnvapendumpar inte minsta säkerhetsstandard för det amerikanska försvarsdepartementet 2008. Som ett resultat planerar den amerikanska militären att distribuera kärnvapen till färre platser i Europa. Studien beställdes efter att sex kärnstridsspetsar hade flugits genom USA i augusti 2007 utan det amerikanska flygvapnets vetskap. Institutet uppskattar att det kommer att finnas cirka 200 till 350 amerikanska atombomber i Europa 2008, 10 till 20 av dem i Büchel.

Ny diskussion 2020

År 2020 uttalade sig SPD: s parlamentariska gruppledare Rolf Mützenich för ett stopp för kärnkraftsdeltagandet. Han mötte sedan kritik från sitt eget parti. Ordföranden för utrikesutskottet, Norbert Röttgen (CDU), varnade isolering av Tyskland, även inom Europa och mot det faktum att Ryssland skulle fortsätta att uppmuntra sin upprustning politik och därmed säkerhetsläget i Europa, även när det gäller det pågående kriget i Ukraina sedan 2014 , kan destabiliseras ytterligare. Säkerhetsexperten Carlo Masala kallade därför krav på ensidig nedrustning utan kompensation för en ”spelares politik”. En utlösare av denna diskussion är att försvarsminister Annegret Kramp-Karrenbauer vill ersätta det föråldrade Tornado- stridsflygplanet som används för detta med nya flygplan. Under tiden, av rädsla för ett tillbakadragande av kärnvapen från Europa, erbjöd Polen sig att vilja placera dem på deras nationella territorium annars.

Se även

• spridning
• Kärnvapen i Tyskland
• USA: s kärnkraft
• 59: e Ordnansbrigaden
• Vapenlagring och säkerhetssystem WS3

litteratur

• Florian Reichenberger: »Djävulens spiral« till apokalypsen - Bundeswehr -ledarskapet under kärnkrigets besvärjelse . I: Military History - Journal of Historical Education . Nej. 4 , 2018, s. 4-9 . 

webb-länkar

• Hans M. Kristensen : USA : s kärnvapen i Europa . 2005 (PDF -fil; 4,91 MB)
• Otfried Nassauer : ”Bara en fråga om kontroll? Den nya NATO-strategin, icke-spridningsfördraget och kärnkraftsdeltagande ”. 2000
• Otfried Nassauer: "Kärnvapennedrustning, icke-spridningsavtal och kärnkraftsdelning: Om Tyskland avslutar kärnkraftsutsättningen?" . 2005
• Otfried Nassauer: ”Kärnkrafts -Nato. En översikt över problemet ” . 2010
• Otfried Nassauer: "Nato och kärnkraften" paraply "- Finns det goda skäl för kärnvapen i Tyskland och Europa?" . 2010

Individuella bevis