Legitimering genom förfarande

Legitimering genom förfaranden är ett verk av Niklas Luhmann om systemteori för lag , som först publicerades 1969.

Procedur istället för universell sanning

Luhmann konstaterar först att beslutsfattandet som lagstiftande , administrativa och domstolsförhandlingar kan inte grundas på sanning i vetenskapliga förnuft och att, som ett avsteg från idén om naturliga lagen, rättsliga bestämmelser är i huvudsak av en rättspositivism natur och alltså inte universell.

Kommunikation mellan dem som är inblandade i förfarandet kan inte garantera att sanningen fastställs. Till exempel är ett beslut som hittats efter diskussion i en demokratisk omröstning inte nödvändigtvis ”rätt” i betydelsen ”allmänt sant”, och postulatet om rättslig fred och rättssäkerhet vid domstolsförfaranden visar att beslut som i efterhand erkänns som felaktiga förblir giltiga.

Medan sanningen i vetenskaplig mening är självklar, måste det som är sant och rätt kräva andra giltighetsgrunder i den sociala processen för att kunna accepteras som giltigt av beslutets adressater. I detta sammanhang påpekar Luhmann att både sanningen i samhällsvetenskaplig mening (nämligen intersubjektivt tvingande säkerhet) och makt tjänar den intersubjektiva överföringen av komplexitetsreducerade fakta eller beslut. Överföringen av sådana komplexitetsminskade beslut är målet för lagligt reglerade förfaranden. I motsats till antagandet av självbevisade vetenskapliga sanningar är antagandet här - eftersom självbevis inte ges - en speciell anledning till erkännande. Luhmann definierar detta skäl till erkännande i legitimitet , vilket han likställer med bindande giltighet.

Legitimering genom sociala förfaranden

I dagens individualiserade samhällen kan detta inte längre spåras, eller inte längre enbart, till de enskilda individernas idéer, eftersom individernas standarder skiljer sig för mycket och på grund av ämnens mångfald och komplexitet kan inte alla har en åsikt om alla ämnen, utan måste också genereras av det politiskt-administrativa systemet i sig. För att detta ska kunna ske måste en social miljö uppstå där det (generaliserade) bindande erkännandet av beslut institutionaliseras som en självklarhet.

En faktor i skapandet av legitimitet i bland annat det politiskt-administrativa systemet är det genom (sociala) förfaranden. Enligt Luhmann är förfaranden i denna mening inte förfaranden där alla steg och deras sekvens redan är definierade. Snarare är det som kännetecknar sociala förfaranden att de, beroende på beteendet hos de som är inblandade i förfarandet, öppnar upp flera möjliga förfaranden. Endast genom sina selektiva åtgärder utesluter deltagarna fler och fler alternativa förfaranden och styrde därmed mot ett konkret resultat.

De rättsliga normerna , som anger villkoren för processen, ska inte likställas med Luhmann genom själva metoden; rättfärdigande genom dessa rättsliga normer är inte redan legitimering genom förfaranden. Förfarandebestämmelserna minskade bara komplexiteten genom att begränsa de involverades eventuella beteende. Det är just den funktion rättsligt reglerade förfaranden för att lämna öppna beteende alternativ för att möjliggöra dem som deltar i förfarandet för att acceptera beteende roller .

Betydelsen av procedurroller

Enligt Luhmann leder bildandet av processuella roller till en separering av roller mellan processuella roller och roller från den processuella miljön. Till exempel kan en parlamentsledamot i sin roll som parlamentsledamot inte främja konserveringsindustrins intressen genom att sälja konserver, utan bara genom att delta i röster eller påverka röster.

Medan de som är involverade i ett socialt förfarande endast kan motiveras av sina andra roller i enlighet med det processuella systemet, skyddar förfarandet dem samtidigt från ansvar för konsekvenserna av processuella handlingar i deras andra roller, eftersom de som inte är inblandade i förfarandet från andra rollförhållanden har de inneboende lagarna i förfarandet och måste således också acceptera dess resultat. En part som är inblandad i förfarandet kunde bara anklagas för att ha uppfört sig olämpligt i enlighet med respektive socialt förfarande.

Denna relativa autonomi för förfarandet på beteendemässig och rollnivå bidrar till den sociala generaliseringen av resultatet och därmed till skapandet av en miljö där det bindande erkännandet av beslut (dvs. legitimitet) är självklart.

De som inte är professionellt involverade, t.ex. parterna i domstolsförfaranden, skulle vara motiverade att delta i förfarandet av sitt eget intresse för ämnet, säkerheten att ett beslut kommer att nås och osäkerheten (på grund av eventuella alternativa förfarandet) om vilket beslut som ska fattas kommer att avverkas. För att för att begränsa denna osäkerhet mer och mer kan de ta en procedurroll och sedan försöka utesluta alternativa kurser genom att vidta procedurhandlingar.

Se även

litteratur

  • Niklas Luhmann: Legitimering genom förfaranden . 6: e upplagan, Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 2001. ISBN 3-518-28043-0

webb-länkar