Lasteyrie-du-Saillant beslut
Med Hughes de Lasteyrie du Saillant beslut , det förklarade domstolen beskattning av dolda reserver som föreskrivs i fransk utländsk skattelagstiftning när fysiska personer flyttar till andra europeiska länder för att vara oförenlig med friheten av etablerings enligt Art. 43 (52 gamla versionen) av i EG-fördraget .
Fakta och föremål för tvist
I artikel 167bis i franska Code générale des impôts (CGI) föreskrivs exitbeskattning . Enligt detta beskattas dolda reserver som är bundna i aktier när en fysisk person byter hemvist utomlands. Alla deltagare från emigranten genom vilka han eller hans nära släktingar har rätt att få minst 25% av vinsten från ett fransk aktiebolag registreras. Det finns dock möjlighet till en uppskjutning av skatten på fem år om den som lämnar inte realiserar sina vinster . Förutom andra procedurkrav är uppskjutningen beroende av att skattebetalaren ger tillräcklig säkerhet. Om skattebetalaren fortfarande innehar sina aktier efter att de fem åren har gått bortfaller skatten.
Monsieur Hughes de Lasteyrie du Saillant flyttade från Frankrike till Belgien. Han var hälften involverad i ett franskt företag. Värdet på denna andel var betydligt högre än dess anskaffningskostnad. De franska skattemyndigheterna ville betona skillnaden för beskattningen enligt artikel 167bis CGI.
Klaganden motsatte sig detta för att han trots detta eventuella uppskjutande såg detta som en begränsning av sin etableringsfrihet (liksom ett brott mot fransk konstitutionell lag). Den Conseil d'État frågat EG-domstolen den 14 December 2001 innan ärendet om förhandsavgörande.
EG-domstolens beslut
I enlighet med omröstningen från generaladvokaten såg EG-domstolen bestämmelsen i artikel 167bis CGI som ett brott mot etableringsfriheten.
Det faktum att exitskatten utgör en begränsning av etableringsfriheten bestred inte. EG-domstolen har hävdat att, trots möjligheten att skjuta upp, har förordningen en avskräckande effekt på att ändra sin bostadsort för att ta anställning utomlands. Även införandet av skatten utgör en nackdel på grund av flytten, den faktiska betalningsskyldigheten är irrelevant.
Dessutom såg EG-domstolen en begränsning av kraven för beviljande av uppskjutande. I synnerhet innebär det en förlust av likviditet för käranden om han måste ställa säkerhet.
EG-domstolen såg inte heller begränsningen som motiverad. Motiveringen från Frankrike och fyra andra anslutande medlemsstater förkastades.
Huvudstriden var den allmänt erkända motiveringen för att bekämpa lagmissbruk. EG-domstolen ansåg dock att åtgärden i artikel 167bis CGI var oproportionerlig för att bekämpa skatteundandragande och upprätthålla effektiviteten i skattekontroller. Det finns mildare medel eftersom skattebetalaren är avskuren av möjligheten till motbevis. Skattemyndigheterna måste i enskilda fall bevisa att det fanns en felaktig design. EU-domstolen ansåg det som irrelevant att detta bevis var svårt att tillhandahålla.
EG-domstolen avvisade också berättigandet av sammanhållningen i skattesystemet. Den franska lagstiftaren var uppenbarligen inte bekymrad över att beskatta vinster som genererats i Frankrike en gång och i sin helhet. Å ena sidan beskattas också vinst som uppstod under en tid utanför Frankrike. Dessutom kan kvittningen av en utländsk skatt på kapitalvinsten innebära att vinster som genereras under vistelsen i Frankrike förblir obeskattade.
EG-domstolen har konsekvent avgjort att risken för minskade skatteintäkter, som den franska regeringen presenterar, inte är en möjlig motivering för begränsningar. Detsamma gäller svårigheter att dela de beskattningsbara varorna mellan flera deltagande stater.
Konsekvenser av domen
Som ett resultat av domen är det tveksamt om någon form av exitskatt inom EG. Den tyska utländska skattelagen ger z. B. § 6 föreskriver också avslöjande av dolda reserver vid flytt.
I EU-kommissionen har bett Förbundsrepubliken Tyskland att kommentera på hotet om överträdelseförfaranden . På grund av beslutet om de Lasteyrie-du-Saillant ändrades § 6 AStG av SEStEG den 7 december 2006. Nu skjuts upp skatten enligt § 6 Abs. 5 AStG vid flytt till ett EES- land räntefritt och utan deposition tills vinsten realiseras genom den faktiska försäljningen av aktierna. Denna uppskjutning är emellertid knuten till formella krav (se § 6 § 5 § 2 och 7 § AStG), så att det förefaller tveksamt om förordningen är förenlig med europeisk rätt i alla led. Men Federal Fiscal domstolen beslutade i mål om interimistiskt rättsskydd att den nya förordningen uppenbarligen i överensstämmelse med gemenskapsrätten. Federal Fiscal Court bekräftade senare denna uppfattning.
webb-länkar
Individuella bevis
- ↑ domstolen dom av 11 Mar 2004 ( Memento för att originalet av September 23, 2005 i Internet Archive ) Info: Den arkiv länk infördes automatiskt och har ännu inte kontrollerats. Kontrollera original- och arkivlänken enligt instruktionerna och ta bort detta meddelande. , Az. C-9/02.
- ↑ Kommissionen uppmanar Tyskland att avskaffa exitbeskattning .
- ↑ BFH, beslut av den 23 september 2008 ( sidan finns inte längre , sök i webbarkiv ) Info: Länken markerades automatiskt som defekt. Kontrollera länken enligt instruktionerna och ta bort detta meddelande. , Az. I B 92/08, fulltext = DStR 2008, 2154.
- ↑ BFH, dom av den 25 augusti 2009 , Az.I R 88, 89/07, DStR 2009, 2295.
