konjunktiv

Den konjunktiv (från sent Latin modus coniūnctīvus faktiskt 'en av meningen anslutning betjänar uttryck' till Latin coniungere 'för att ansluta' , 'för att knyta ihop') är en av de tre former av ett verb i tyska vid sidan av vägledande och tvingande . Eftersom uttalanden i konjunkturen ofta faller inom det möjliga, kallas det också för möjlighetsform . Emellertid indikerar inte konjunktiv att något är möjligt.

På tyska finns det två typer av konjunktiv, som var och en är uppdelad i tids stadier av nuet, det förflutna och framtiden:

• Subjektivet I används främst i indirekt tal .
• Subjunktiv II används bland annat i villkorliga klausuler. Det används också som ett substitut för konjunktiv I i indirekt tal när formen av konjunktiv I är identisk med formen för föreliggande indikativ.

I vissa typer av funktioner kan indikatorn också användas på det tyska standardspråket istället för ett konjunktiv .

Subjunktiv I

Formen av det tyska konjunktivet I går tillbaka till den indoeuropeiska optiska nutiden, som har tagit över funktionen av konjunktiven i de germanska språken (optiskt suffix * -yéh₁-, slutar med * -ih₁-´, enligt lag generaliserade tyska. * -Ī-; så alltid med konjunktiv II, där denna tyska. * -ī- börjar vid den perfekta stammen; för tematiska verb gäller följande: temavokal * -o - / - ó- + optiv suffix * -ih₁-> -o-yh₁ - / - ó- yh₁-, alltid med sekundära ändar). Subjektivet som finns i andra indoeuropeiska uppföljningsspråk - tematiskt med -é-nivån på roten - finns inte på germanska.

Bildande av konjunktiv I.

Formerna för konjunktiv I bildas från roten till grundformen ( infinitivet ):

Samma personliga ändelser läggs till i stammen (infinitiv minus - (e) n: att springa, vara, att vara) som läggs till de svaga verbens förflutna tid efter -t- . Det enda undantaget är verbet sein , som inte slutar på första och tredje personen.

Nedan följer de personliga ändarna av konjunktiv I och den exemplifierande böjningen av sein , har , kan , måste , känner , vill och de vanliga verben installerar och talar :

Endast ett fåtal verb i konjunktiv I skiljer sig relativt starkt från deras vägledande nutidsformer (som att vara , har , kan , måste , känna eller vilja ; plural förekommer i 1: a och 3: e personen - med det unika undantaget är / är - aldrig skillnad). När det gäller att tala , visas en formellt annorlunda form endast i tredje person entall. En skillnad görs endast om personerna i den indikativa nuvarande avviker från den vanliga konjunktiva I-formationen - själva konjunktiv I är en konsekvent böjd grammatisk kategori .

Ytterligare tider och z. B. processen passiv kan bildas genom att sätta de nödvändiga hjälpverben "sein", "haben" eller "werden" i konjunktiv I:

Användning av konjunktiv I.

Indirekt tal

Subjektivet är - särskilt i skriftspråket i det indirekta talet som används. En persons språkliga yttrande kan förmedlas indirekt av en reporter (indirekt tal, mer sällan: beroende tal, latin oratio obliqua ). Detta läge gör det tydligt att du inte rapporterar din egen åsikt eller uppfattning, din egen fråga eller din egen önskan, utan snarare uttalandet från en tredje part. Indirekt tal används ofta i minuter , rapporter eller liknande. I indirekt tal blir tal beroende av verb för att säga, ställa (även: indirekt fråga) eller vilja (även: indirekt önskan).

"Min vän säger att han fick sig."

"I syfte med resolutionen om huruvida åtgärder ska vidtas måste han undersöka nödvändigheten noggrant."

"Borgenären ansöker till fogden att utestängningen kommer att genomföras ." (Indirekt begäran)

I indirekt tal används vanligtvis formen av konjunktiv I ( coniunctivus obliquus ) . Om formerna för indikationen och konjunktiv I är desamma används formerna för konjunktiv II för att klargöra förmedlingen av det som sägs. Om motsvarande konjunktiv II-former är identiska med indikativa former kan motsvarande konjunktiv II-form användas med "skulle". En likformighet mellan formerna för indikativ och konjunktiv I finns i standardtyska alltid i 1: a och 3: e person plural (vi / de) och mestadels (med vanliga verb alltid) i 1: a person entall (I). I tyska dialekter kan å andra sidan verbformer för indikativt och konjunktivt jag vara annorlunda, vilka är desamma i standardtyska: till exempel svabiska i hab (vägledande) och i häb (konjunktiv I) som former av det första person entall av verbet haben (jag har) . Uttalanden i indirekt tal ges oftast i tredje person.

Tidpunkten (perfekt form) av konjunktiv I används för att uttrycka händelsens prematuritet, presens (nutidform) av konjunktiv I för att uttrycka samtidighet, framtidens konjunktiv I för att representera en posterioritet. Subjektivet I på tyska har inte den spända form som huvudklausulen har. Tidpunkten för uttalandet från tredje part är avgörande som referenspunkt för bedömningen av sen, samtidighet och prematuritet. Tidpunkten för indirekt reproduktion ska inte beaktas.

Det finns därför endast tre spänningar tillgängliga för konjunktiv I, vilka förklaras i det följande med hjälp av exempel.

Samtidig förekomst och reproduktion av tredje part

• Tom säger: "Jag går på bio idag." (= Direkt tal)

blir:

Tom säger att han ska på bio idag. (= indirekt tal med hjälp av en konjunktiv I-form; på grund av händelsens samtidighet med yttrandet av Tom används spänningen för konjunktiv I, som baseras på den vägledande nuvarande)

• Tom sa igår: "Jag ska på bio." (= Direkt tal)

blir:

Tom sa igår att han skulle på bio . (= indirekt tal med en konjunktiv I-form; på grund av Toms samtidighet av händelser och yttranden är den konjunktiva jag nuvarande tiden korrekt)

• Tom rapporterar: "Vi går i skolan." (= Direkt tal)

blir:

Tom rapporterar att de går i skolan . (= indirekt tal med den konjunktiva II-formen och "skulle", baserat på det tidigare indikativa; konjunktiv I, baserat på nuvarande indikativ, skulle vara "de går", eftersom detta är identiskt med den indikativa formen, försöker man konjunktiv II -Form, detta skulle vara "de gick", detta motsvarar också det vägledande, så du kan välja ersättningsformuläret med "skulle")

För tidig händelse i förhållande till reproduktion av tredje part

• Tom säger: "Vi gick till poolen igår." (= Direkt tal)

blir:

"Tom säger att hon i poolen igår var ." (= Indirekt tal; ett besök i poolen var före rapporten Toms, så man använder en konjunktiv I-form som bygger på fortlöpande kontinuerlig)

Händelsens aktualitet när det gäller reproduktion av tredje part

• Tom rapporterade: "Daniel kommer att gå i skolan om ett ögonblick." (= Direkt tal)

blir:

"Tom rapporterade att Daniel skulle gå i skolan direkt ." (= Indirekt tal; att gå i skolan är senare än Toms rapport . Därför är konjunktiv I framtidsspecifikt korrekt)

Andra användningsområden

Dessutom bildar den den önskade formen (optiv) för 1: a och 3: e person singular och plural, varigenom ordordningen ofta inverteras:

"Länge leve kungen!"

"Ditt rike kommer, din vilja ska ske."

Ibland finns det också en alternativ meningsordning :

"Kärleken är sann mot dig!"

"Må lycka följa med dig!" (Här med modalverbet som )

Subjunktiv I används också i begäran ( jussive ) till tredje person entall:

"Ta ett halvt kilo smör när du har det."

Framtida

Konjunktiv II betecknar orealiteten (det orealistiska ) och används huvudsakligen i villkorliga meningsstrukturer , i oreala på varandra följande satser , i jämförande satser eller används som en ersättning för konjunktiv I i indirekt tal, om formen av konjunktiv I är identisk till indikativ nutid. Andra språk använder det optiska av det perfekta istället för det konjunktiva II .

Bildande av konjunktiv II

Nuvarande konjunktiv härleds från den indikativa förflutna , som fortsätter den grundläggande perfekta. (Det optiska suffixet * -yéh₁-, som börjar med * -ih₁-´, följer den perfekta formen; detta generaliseras som fonetiskt> tyska. * -Ī-.). Starka verb med en stämvokal med stämningsfull förmåga lovas därför på nytt: att komma → kom → kom, att sjunga → sjunga → sänge, baka → buk → buka, växa → växa → växa, lyft → lyft → lyft; i fallet med några av de starka verben i tredje raden av ablaut används detta i Neuhochdt. kontinuerlig "a" av det enkla förflutna, som fortfarande används i det gamla höga dt. hade ett "u" i flertalet, vanligtvis ersatt av "ü" eller "ö" vid bildande av konjunktiv II, till exempel: dö → dö → dö, kasta → kasta → kasta, börja → börja → starta eller vinna → vinna → vinna. Lämpligt personligt slut läggs sedan till ordstammen som har modifierats på detta sätt.

De personliga ändarna av konjunktiv II är samma "träff" som i konjunktiv, exemplifierad konjugerad med det starka verbet (förflutet mött ~ , omladdat träf ~ ,) och det svaga verbet "Installera" (förflutet installerat ~ ):

Det starka verbet ”möta” har sin egen, överlappade böjning för konjunktiv II och är lätt att skilja från det enkla förflutna. Däremot är båda formerna av det vanliga verbet ”installera” helt identiska; i detta fall används vanligtvis "skulle-form" (se nedan).

Bildandet av det förflutna perfekta, framtiden I och framtiden II motsvarar de indikativa reglerna både i det aktiva och i processen passivt. Det böjda hjälpverbet placeras i konjunktiv II istället för huvudverbet:

Framtidsspänningen I för den aktiva används nu huvudsakligen för att bilda själva konjunktiv II ("skulle-forma").

Användning av konjunktiv II

Unrealis

Subjunktiv II kallas också irrealis . Konjunktiv II används för att nämna omöjliga och osannolika villkor eller konsekvenser av villkor eller för att uttrycka att en viss konsekvens kommer att elimineras från flera möjliga konsekvenser som ett resultat av mänskliga beslut genom användning av diskretion. Genom att formulera förhållanden och deras konsekvenser är det också möjligt att uttrycka idéer och önskningar som osannolikt kommer att uppstå eller är omöjliga, eller talarens tvivel om vissa fakta.

Tillstånd vars förekomst är omöjlig eller mycket osannolik

Den overkliga villkorliga meningen införs ofta med "om" eller "om". Den underordnade klausulen fastställer ett villkor, vars (omöjliga eller osannolika) förekomst leder till något som beskrivs i huvudklausulen. Den används i både huvudklausulen och den underordnade klausulen konjunktiv II.

"Om jag var en fågel skulle" och två små vingar skulle ha " , " flög jag dig. "

Det tillsammans ”om” eller ”om” kan också utelämnas, så att meningen börjar med finita verb .

" Om du hade stigit upp tidigare hade du inte missat ditt möte."

Den underordnade klausulen kan utelämnas om villkoret kan härledas från sammanhanget.

"Jag flyger inte ." (Kontext: "Om jag var på din plats, kommer jag inte att flyga.")

Detsamma gäller om den underordnade paragrafen kan ersättas med en infinitiv, en prepositionskonstruktion eller meningar med "annars" eller "men".

"Det skulle vara bättre att inte flyga." (Infinitiv konstruktion istället för: "Det skulle vara bättre om du inte flyger.")

"Jag kommer inte att flyga i din plats." (Förberedande konstruktion istället för: "Om jag var på din plats, kommer jag inte att flyga.")

"Han flyger nu till Amerika, men han har ingen semester." (Men konstruktion istället för: "Om han hade semester skulle han nu flyga till Amerika.")

Huvudklausulen kan också utelämnas om villkorssekvensen kan härledas från sammanhanget; den underordnade klausulen blir en enkel klausul. Utvecklingen av villkorssekvensen är möjlig för önskningar vars förekomst är omöjlig eller mycket osannolik.

" Om jag var en begåvad konstnär!" (I stället för: "Jag skulle vara väldigt glad om jag var en begåvad konstnär.")

Osannolika eller omöjliga villkorliga konsekvenser

Subjunctive II används också när det specifika förhållandet mellan tillstånd och konsekvens är osannolikt eller omöjligt. Förekomsten av en sekvens av villkor kan vara osannolik eller omöjlig eftersom konsekvensen i sig är overklig (orealistisk följdklausul) eller för att den person som villkoret avser har en urvalsprocess bland flera möjliga konsekvenser och en möjlig konsekvens är diskretionär (troligt) utesluten. Det är viktigt att villkoret som villkorssekvensen bygger på är verkligt.

a) Overklig efter mening

När det gäller den oreala följdmeningen är konsekvensen omöjlig eller osannolik, även om förekomsten av tillståndet är tänkbar och konsekvensen elimineras inte genom att utöva diskretion.

"Jag drack så mycket att mitt huvud nästan exploderade skulle bli ."

"Ingen är så smart att veta allt ."

b) Diskretionär eliminering av en möjlig konsekvens

Denna fallgrupp existerar när det förväntas att en viss tänkbar sekvens av villkor inte kommer att inträffa bland flera tänkbara konsekvenser av förhållanden på grund av en osannolik användning av diskretion. En diskretionär eliminering av en i sig möjlig konsekvens är inte tänkbar när det gäller vetenskapliga orsaksförhållanden, utan bara när det gäller mänskliga beslut. Om den person som kan utöva diskretionen medger att ett visst diskretionärt beslut är osannolikt, talar man också om bidragssatser.

"Hon är alldeles för ambitiös för att ge upp ."

"Även om gärningsmannen skulle (BE) dömd , tror jag inte förlåta honom."

Oreal verklig jämförelse

"Det kändes som om jag var ensam på jorden."

Tvivel om en fråga, antagande eller uttalande

" Skulle det vara möjligt? Kan jag inte komma ihåg hur jag ville? "( Schiller , Wallenstein )

Behövningsform

Konjunktiv II fungerar också som en form av artighet. Å ena sidan används den när du gör förfrågningar till andra människor:

Kan du göra det här för mig? istället för att göra det här för mig! (Imperativt) eller kan du göra det här för mig? (Vägledande som en fråga)

Har du en stund? istället för Har du en stund? (Vägledande som en fråga)

Å andra sidan kan konjunktiv II fungera som en form av blygsamhet i förhållande till sig själv:

Jag skulle vilja ha en öl. eller jag skulle vilja ha en öl. istället för jag vill ha en öl.

Jag skulle vilja gå på bio . istället för vill jag gå på bio .

Jag föreslår att vi sover på det en natt till. istället föreslår jag att vi sover på den en natt.

Möjlighetens form tjänar här för att formellt mildra önskan eller kravet på uppfyllelse.

Subjunctive II i indirekt tal

Ersättningsformulär för konjunktiv I.

Om, i fallgrupper där konjunktiv I är korrekt konjunktivform, motsvarar detta den nuvarande indikationen, kan konjunktiv I ersättas med konjunktiv II för att undvika förvirring med föreliggande indikativ, vilket är särskilt i 1: a person Singular såväl som 1: a och 3: e persons plural är ofta möjligt.

Uttryck för tvivel om innehållet i rapporten

I vissa grammatiker finns det också regeln att konjunktiv II också används i indirekt tal om talaren tvivlar på vad han rapporterar eller anser att det inte är tillämpligt (implicit utvärdering, distansering). Exempel är:

• "Paula sa att hon hade studerat hårt." (Talaren tror dock inte på det).
• "Rosa sa att det inte kunde ändras." (Talaren är övertygad om det motsatta).

Inom lingvistik är denna regel emellertid kontroversiell. Vissa lingvister bekräftar en sådan funktion av konjunktiv II, åtminstone där det ersätter ett befintligt entydigt konjunktiv I. Andra avvisar denna tolkning av konjunktiv II som grundlös eller ser användningen av konjunktiv I och II mer beroende på språknivå eller regionala skillnader. På det talade språket är användningen av konjunktiv II mycket vanligare och i vissa fall till och med dominerande, även om det finns en tydlig form av konjunktiv I. På grund av denna fluktuerande användning av de konjunktiva formerna kan en skillnad i mening hos individen knappast fastställas och i vilket fall som helst inte allmänt erkänd. Studier har visat att i tidningsspråk, till exempel, användningen av konjunktiv II för större distansering i indirekt tal inte kan bevisas. I slutändan är det framför allt det sammanhang genom vilket någon distansering av talaren från rapporten blir tydlig.

Ersätt formulär med "skulle" ("Subjunktiv III")

Om den konjunktiva II-formen kan leda till missförstånd på grund av identitet med formerna för den indikativa förflutna, kan en hjälpkonstruktion med ”skulle” användas. Logiskt är användning av "skulle-konjunktiv" tillåtet vid bildandet av indirekt tal om konjunktiv I ersätts av konjunktiv II på grund av identiteten med den indikativa nuvarande och den normala formen av konjunktiv II härledd från förflutet motsvarar den vägledande tiden.

Vid närmare granskning är detta de ursprungliga framtida formerna av konjunktiv II, som har förändrat sin funktion, eftersom framtiden på tyska i allt högre grad uttrycks med nutid + lexik (imorgon, övermorgon , om två år osv.) också "Konjunktiv III" enligt Becher och Bergenholtz (1985) och även Bausch (1979) (se även conditionalis ):

Han sa, "Det gör jag gärna."

blir i indirekt tal också

Han sa att han gärna skulle göra det. (Subjunctive I)

eller.

Han sa att han skulle vilja göra det. (Subjunktiv II, härledd från den indikativa förflutna. Grammatiskt är emellertid denna form inte korrekt, men tillhör området för det allmänna språket, särskilt eftersom det också är förknippat med en förändring i betydelsen, för nu är en önskan uttryckt, medan i avsedd form uttrycks en avsikt för.)

Bildandet av formerna av "skulle subjunktiv": Exempel: gå

Exempel: gå

Exempel: sjung

Talspråk

På det vardagliga språket (med undantag av det alemanniska språkområdet ) används sällan subjektivet I idag. Det ersätts ofta med indikativt eller konjunktiv II:

"Han har sagt att han går till teatern går ."

istället för

"Han sa att han skulle på teatern ."

För konjunktiv II använder språket mestadels "skulle" -form:

"Han sa att han skulle gå på teatern ."

istället för

"Han sa att teatern han gick på ."

I de bayerska dialekterna bildas konjunktiv II med morfemet -àt-, t.ex. B. findàt (hittades), frågàt ("frågade" i betydelsen "skulle fråga") etc. Det finns emellertid också oregelbundna former eller oregelbundna former med tillägg av morfem -àt, t.ex. B. gàng , fànd och gàngàt , fàndàt (gå, hitta). I standardtyska, å andra sidan, förskjuter "skulle" konjunktiv alltmer konjunktiv I och II och är därför redan kombinerat av vissa för att bilda ett separat strukturellt system för konjunktiv III.

Subjunctive på andra språk

Subjunktivet som ett läge förekommer mer eller mindre igenkännligt på alla indoeuropeiska språk , men har mestadels helt andra funktioner. Vissa språk skiljer också ett optativ från det faktiska subjektivet. De flesta språk, som tyska, har en eller två speciella former (såsom konjunktiv I och konjunktiv II ). Vissa, särskilt äldre språk ( forntida grekiska , sanskrit ), men också det franska språket , har, förutom indikativa och konjunktiva ( subjonctif ), andra verbformer ( lägen ) som möjliggör ytterligare språkliga nyanser.

engelsk

På engelska används konjunktiv I fortfarande i flera former. Exempel på detta är några fasta formler som att Gud räddar (istället för: räddar) drottningen! för 'Gud skyddar (istället för: skyddar) drottningen!' eller uttrycket för ett syfte som i Han stängde fönstret läs någon som ser honom. 'Han stängde fönstret så att ingen kunde se honom.' Den viktigaste applikationen är dock uttryck för kommandon, förslag eller önskningar. Exempel: Hon bad att han inte skulle få veta (istället för: inte). 'Hon bad om att inte få höra (istället för: berättade).' Konjunktiv II används systematiskt i form av ord som kanske , skulle eller kunde liksom i overkliga "om-klausuler", till exempel i Om han var (istället för: var) här (...) eller Det såg ut som även om det var på väg att börja regna.

Latinska

Även om dessa former delvis har gått förlorade på de romanska språken, bevaras de fortfarande till stor del på latin . Där borta:

• Nuvarande konjunktiv
• Felfull konjunktiv
• Subjunktiv perfekt
• Subjunctive past perfect

Subjektivet för de två framtidsspåren bildar latin i Coniugatio periphrastica genom partikelns framtidsspänning med motsvarande form av hjälpverbet esse , eller det ersätter det: I stället för den konjunktiva framtiden I väljs nuvarande konjunktiv för en huvudspänning, och nutid för en sekundär tid Perfekt konjunktiv, i stället för framtiden II konjunktiv i förhållande till en huvudtid den perfekta konjunktiven, i förhållande till en sekundär tid den konjunktiva förflutna perfekt.

Konjunktivet är på latin i huvudklausulerna som Iussiv ( coniunctivus iussivus ), som en opt ( coniunctivus optativus ) som Hortativ ( coniunctivus hortativus ) som Deliberativ ( conjunctivus deliberativus ,) som Dubitativ ( coniunctivus dubitativus ) och som förbjudande ( conivitus ) villkorliga meningsstrukturer som unrealis och som potentialis , liksom i underordnade satser som introduceras med sammankopplingarna ut , cum , ne och några andra, och i indirekta frågande satser .

Spanska

Subjektivet I.

Det tyska subjektivet I har ingen direkt motsvarighet på spanska. På spanska gäller Consecutio temporum för indirekt tal , det vill säga valet av tid i den underordnade klausulen beror på om dess uttalande med avseende på huvudklausulen är för tidigt , samtidigt eller uppskjutet . Detta visas i följande exempel. Medan konjunktiv I används flera gånger på tyska växlar spanska mellan olika tider för att klargöra händelseförloppet:

Trots en viss formell likhet kan den spanska subjuntivo del presente inte på något sätt likställas med det tyska subjektivet I; det används vanligtvis inte i indirekt tal, men i en mängd andra sammanhang där det vägledande skulle vara på tyska (exempel: Förhoppningsvis regnar det inte mot Ojalá no llueva ).

Konjunktiv II

Konjunktiv II motsvarar den spanska konjunktiv (subjuntivo) och conditionalis (spanska condicional ).

I orealistiska villkorliga klausuler används konjunktiven på spanska i den underordnade klausulen och villkoren i huvudklausulen:

För icke-verkliga önskvärda och jämförande klausuler på spanska använder man vanligtvis det ofullkomliga i konjunktiv eller det förflutna perfekt i konjunktiv ( condicional perfecto ):

litteratur

• Cathrine Fabricius-Hansen: Betydelse och användning av konjunktiv. I: Duden. Grammatiken. Redigerad av Angelika Wöllstein och Dudens redaktion. 9: e upplagan. Bibliographisches Institut, Berlin 2016, ISBN 978-3-411-04049-0 , s. 527-553 ( books.google.de ; ofullständig).

webb-länkar

Wiktionary: Subjunctive  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

• Indikativ och konjunktiv - systematisk grammatik från Institute for German Language
• Subjunktiv i skolan
• Subjunktiv I och II om Lingolía
• Subjunktiv I och II på onlineuebung.de

Individuella bevis

1. ↑ Werner Besch (Hrsg.): Sprachgeschichte: en handbok för det tyska språkets historia och dess forskning. Volym 2. de Gruyter, Berlin / New York 2003, s. 2511.
2. E Peter Eisenberg: Grundriss der Deutschen Grammatik , s.186.
3. ↑ Henning Petershagen: Schwabisk offensiv - jag häb . I: Südwest Presse, Schwäbische Donauzeitung , Ulm-Land-utgåvan, 12 mars 2016, s.36.
4. ^ Hadumod Bußmann : Lexikon der Sprachwissenschaft Kröner, Stuttgart 1990, s. 407.
5. ↑ Unfulfilled Future II , på bastiansick.de
6. ↑ har [tr], på conjd.cactus2000.de
7. ↑ förlåt. I: Ordbok Duden online. Bibliographisches Institut , 2016, besökt 14 oktober 2016 ( starkt verb ). 
8. ↑ Till exempel Gerhard Schoebe: Schoebe grammatik kompakt. Oldenbourg, München 1997, s. 142.
   Elke Hentschel, Harald Weydt (Hrsg.): Handbuch der Deutschen Grammatik. 4: e upplagan. Berlin / New York 2013, s. 106 (nås via De Gruyter Online).
9. ↑ Till exempel Siegfried Jäger: Subjektivet i nutidens tyska språk (= dagens tyska. Volym 1). Hueber, München 1971, s. 165.
10. ↑ ^{a b c} Hermann Gelhaus: Konjunktiv II. I: Duden. Grammatik för samtida tyska. Redigerad och redigerad av Günter Drosdowski. 5: e upplagan. Bibliographisches Institut, Mannheim 1995, ISBN 3-411-04045-9 , s. 164.
11. ^ Peter Eisenberg: Översikt över den tyska grammatiken. Metzler, Stuttgart 1986, s. 130 f.
12. ↑ Anja Wilke: Talåtergivning i tidigmoderna häxprovfiler: Ett bidrag till historien om användning av lägen på tyska. De Gruyter, Berlin 2006, ISBN 978-3-11-019097-7 , s. 57-66 (kapitel talreproduktion på samtida tyska , som ger en översikt över forskningssituationen).
13. ↑ Karl-Ernst Sommerfeld : Om användning av lägen i indirekt tal - regler och verklighet. På: tyska som främmande språk. 27, 1990, s. 337–342, här s. 342.
    Michael Schecker: Om konjunktiven i indirekt tal. I: Baudot 2002, s. 1–14, här s. 10.
14. ↑ på den så kallade "konjunktiva ersättningsformen" , "värdighetsformen" eller konjunktiv III enligt Becher och Bergenholtz (1985) Henning Bergenholtz, Marlis Becher: Var eller var inte. Problem med läget används i offline-tal. I: Nouveaux Cahiers d'Allemand, Volym 3, 1985, s. 443-457.
15. ^ Konjunktiv III (värdighetsform, konjunktiv ersättningsform, villkorad 1 + 2). (PDF; 96 kB) cafe-deutsch.de
16. ^ Karl-Heinz Bausch: Modalitet och konjunktiv användning i det talade standardtyska språket: språksystem, språkvariation och språkförändring i dagens tyska. Del 1: Forskningssituation, teoretiska och empiriska grunder, morfologisk analys (= Dagens tyska. Rad 1, språklig grund. Volym 9.1). Hueber, München 1979, ISBN 3-19-006783-X .