Fusion (internationell rätt)

Fusion i motsats till uppdelning

En sammanslagning (även sammanslagning eller sammanslagning ) är en union av stater som ger upp sin tidigare stat. I princip äger den rum mellan lika partners som tillsammans bildar en ny stat.

Avgränsning

Fusionen skiljer sig från införlivandet , där ett ämne enligt internationell rätt ansluter sig till ett annat vars identitet enligt internationell rätt inte påverkas. Till skillnad från införlivandet skapas ett nytt ämne för internationell rätt, som inte är juridiskt identiskt med någon av dess föregångarstater och enligt den internationella advokatens formulering Max Huber har "en utdöd effekt" på alla inblandade stater. Fusion och införlivande är i allmänhet fredliga. En våldsam anslutning av en stat till en annan kallas annektering . Den motsatta termen till fusion är dismembration , där ett tillstånd i toto delas upp i två eller flera nya tillstånd och sedan inte längre existerar. Om bara ett territorium bryter sig loss från en stat, men det kvarstår, talar man om avskiljning .

Det finns ingen sammanslagning när det gäller en personlig union när samma härskare agerar som statschef i olika territorier, men som behåller sin stat. Att gå med i en konfederation eller överföra suveräna rättigheter till en överstatlig organisation är inte heller en fusion. Övergångarna är dock flytande.

Historiska exempel

På 1700-talet sammanslogs de 13 kolonierna som hade avskilt sig från Storbritannien den 4 juli 1776 och bildade Amerikas förenta stater . Dess konfedererade konstitution, Artiklarna om konfederationen från 1781, ersattes av Förenta staternas konstitution , som trädde i kraft 1789.

På 1800-talet skapades flera federala stater i Europa genom sammanslagningar. Man bör nämna Schweiz och under andra hälften av århundradet Nordtyska förbundet (1867). Dessutom om tyska riket av November kontrakt i 1870 i en sammanslagning etablerad var det inte helt.

Under 1900-talet bildades Förenade Arabemiraten 1971 genom sammanslagning av sju sheikdoms . 1963/64 slogs Tanganyika och Zanzibar samman och bildade Förenade republiken Tanzania . Sammanfogningen av Folkets demokratiska republik Jemen och Arabiska republiken Jemen för att bilda Republiken Jemen 1990 ägde också rum på fusionens väg.

1990 diskuterades huruvida Tysklands återförening skulle genomföras genom artikel 23 i grundlagen för Förbundsrepubliken Tyskland som DDR: s anslutning till Förbundsrepubliken eller genom artikel 146 i grundlagen . Detta skulle ha inneburit en sammanslagning av de två tyska staterna, som enligt det vanliga men felaktiga antagandet i den politiska diskussionen vid den tiden skulle ha resulterat i "en sammanslagning av de två staterna till ett nytt statsobjekt". Herr Schend var snarare uppfattningen att en ny konstitution enligt artikel 146 GG bara överför den grundläggande lagen, så att en ny stat inte skulle upprättas eftersom "statens existens inte är beroende av dess konstitution." Det beslutades till förmån för artikel 23 GG och införlivandet.

Individuella bevis

  1. ↑ Oliver Dörr: Införlivandet som ett brott mot statlig arv . Duncker & Humblot, Berlin 1995, s.132 .
  2. ↑ a b Burkhard Schöbener : State Succession. I: samma (red.): Völkerrecht. Lexikon med centrala termer och ämnen . CF Müller, Heidelberg 2013, s.414.
  3. ↑ Georg Dahm / Jost Delbrück / Rüdiger Wolfrum : Völkerrecht , Vol. I / 1: Grunderna. Die Völkerrechtssubjekte , 2: a upplagan, de Gruyter, Berlin 1989, ISBN 978-3-11-090077-4 , s. 154, anmärkning 11 (nås via De Gruyter Online).
  4. ^ A b Georg Dahm / Jost Delbrück / Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Vol. I / 1: Grunderna. Die Völkerrechtssubjekte , 2: a upplagan, de Gruyter, Berlin 1989, s. 155 (nås via De Gruyter Online).
  5. ↑ Ta en fusion med Georg Dahm / Jost Delbrück / Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Vol. I / 1: Grunderna. Ämnena i internationell rätt , 2: a upplagan, de Gruyter, Berlin 1989, s. 155, och Marcel Kau: Staten och individen som ämnen i internationell rätt . I: Wolfgang Graf Vitzthum och Alexander Proelß (red.): Völkerrecht . 7: e upplagan, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, ISBN 978-3-11-044130-7 , s. 197, marginalnummer 175 (båda nås via De Gruyter Online); klart avvisande av denna Michael Kotulla : Deutsche Verfassungsgeschichte. Från det gamla riket till Weimar (1495–1934) . Springer, Berlin 2008, s. 526; Michael Silagi: State of State and State Succession with Special Consideration of the End of the DDR (=  skrifter om internationell och offentlig rätt , vol. 11), Peter Lang, Frankfurt am Main 1996, ISBN 978-3-631-49575-9 , s. 170; Christian Heitsch: Staternas genomförande av federala lagar , Mohr Siebeck, Tübingen 2001, ISBN 3-16-147645-X , s. 60 Not 153. Enligt Oliver Dörr: Införlivandet som ett brott mot statlig arv . Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 266–271 erbjuder "övergripande [...] nationell och internationell lagstiftning en tvetydig bild", men han erkänner en liten övervägande för synen på införlivande enligt internationell rätt, "särskilt eftersom den övervägande finns i tysk statsvetenskap rådde. "
  6. ^ Andreas von Arnauld : Völkerrecht . CF Müller, Heidelberg 2014, s. 42, marginalnummer 100.
  7. ^ Josef Isensee : Statlig enhet och konstitutionell kontinuitet . I: samma, Jochen Abraham Frowein et al: Tysklands nuvarande konstitutionella situation Rapporter och diskussioner vid det speciella mötet i Association of German Constitutional Law Teachers i Berlin den 27 april 1990 . Walter de Gruyter, Berlin / New York 1989, ISBN 978-3-11-089493-6 , s. 40–64, här s. 46 f. (Åtkomst via De Gruyter Online); på samma sätt: konstitutionella vägar till tysk enhet . I: Journal for Parliamentary Questions 21, Issue 2 (1990), s. 309–332, här s. 318 f.
  8. ↑ Josef Isensee: Konstitutionella vägar till tysk enhet , i: Kritisk kvartalsvis tidskrift för lagstiftning och rättsvetenskap (KritV), Vol. 73, nr. 2 (1990), s. 125-147, citerad på s. 134.