Fotbollsspelskandal 2005

Som en fotbollsspelskandal är manipulation av fotbollsmatcher som under utredningen mot den tyska fotbollsdomaren Robert Hoyzer tillkännagavs i januari 2005.

Fotbollsspelskandalen 2005 anses vara den största affären i tysk fotboll sedan Bundesliga-skandalen under säsongen 1970/71, då många spelare, tränare och tjänstemän var inblandade i att skjuta upp matcher.

Översikt

Hoyzer erkände att han hade skjutit upp spel i andra Bundesliga , DFB Cup och Regional Football League så att de önskade resultaten (som man tidigare satsat på) kom ut. Spel från Bundesliga påverkades inte. Dessutom anklagade Hoyzer andra domare och spelare för att vara inblandade i skandalen.

Andra divisionsdomaren Dominik Marks fick ett pre- suspension . Den DFB såg det som bevisat att Marks manipulerade två matcher från Regional och 2: a Bundesliga. Hoyzer hade inkriminerat Marks under sina förhör. Enligt Hoyzer skjutit Marks upp spelen och får 6000 euro från kroatiska kunder. Den regionala ligamatchen Hertha BSC Amateure mot Arminia Bielefeld Amateure, ledd av Marks, upprepades (se nedan).

Den erkända Hoyzer, som tillfälligt på grund av övergivande häktning satt, dömdes till fängelse på två år och fem månader utan rättegång den 17 november 2005 av tingsrätten i Berlin. Eftersom han sägs ha genomfört vadet tillsammans med tre kroatiska medbrottslingar anklagades han för gäng- och kommersiellt bedrägeri .

historia

Exponering av skandalen

De fyra domarna Lutz Michael Fröhlich , Olaf Blumenstein , Manuel Gräfe och Felix Zwayer talade med DFB: s ledare i början av januari 2005 om misstankar mot Robert Hoyzer som de hade blivit medvetna om.

Efter att anklagelserna blev kända avgick Robert Hoyzer ursprungligen från sitt kontor som domare. Robert Hoyzers advokat Stephan Holthoff-Pförtner kritiserade utredningsmetoderna för DFB och ifrågasatte Robert Hoyzers avgångsförklaring vid DFB. Han uppgav att hans klient ännu inte effektivt har lämnat Hertha BSC-klubben och inte kommer att göra det heller. Robert Hoyzer vill fortsätta arbeta som skiljeman.

Hoyzer har varit på DFB-domarlistan sedan början av säsongen 2002/2003 och fram till sin avgång ledde han tolv matcher i andra Bundesliga, samt matcher i DFB-cupen och Regional League (se listan nedan) .

Omedelbart efter bekännelsen rapporterade tidningar att Hoyzer hade regelbunden kontakt med den kroatiska maffian . DFB: s presschef Harald Stenger bekräftade att det fanns tecken på kopplingar till en kroatisk vadmafia i Berlin och att det fanns en misstanke om att organiserad brottslighet låg bakom. Flera spel manipulerades systematiskt. Efter att Hoyzer hade gjort en detaljerad bekännelse, sökte fyra objekt i Berlin den 28 januari 2005 , inklusive Café King i Berlin-Charlottenburg . Berlins åklagarmyndighet utredde bedrägerier och korruption . Tre misstänkta arresterades provisoriskt och efterföljande häktning togs.

Tidigare FIFA- fotbollsdomare Hellmut Krug , chef för DFB-domaravdelningen, kritiserade föreningens kontrollsystem eftersom DFB länge hade vetat att Robert Hoyzer hade fattat tvivelaktiga beslut. I DFB Cup-matchen mellan Paderborn och Hamburg var inte ens en domareobservatör på arenan. ”Den första omgången i cupen fylls aldrig. Endast i Bundesliga finns observatörer som förbereder skriftliga rapporter för varje spel, säger Krug.

Misstanke om bedrägeri mot tre Hertha BSC- spelare från Bundesliga kunde inte styrkas. Milan S. arresterades den 29 januari 2005 och hans bror Philip S. hade åtalat spelarna Alexander Madlung , Nando Rafael och Josip Šimunić . De skulle vara gästerna på Milan S. sportspel Café King hör hemma. Cupmatchen mellan Hertha BSC och den dåvarande regionliga klubben Eintracht Braunschweig den 22 september 2004 flyttade in i fokus, eftersom Rafael, Šimunić och Madlung användes i andra omgången i Braunschweig och berlinerna förlorade överraskande 3-2. Det avgörande målet för Braunschweig kom från ett självmål i den 80: e minuten - av Madlung, som hade bytts ut fyra minuter tidigare. Men Hertha BSC tog sina tre spelare under skydd.

Konsekvenser för Hoyzer

Trots de första oskuldsuttalandena gjorde Hoyzer överraskande en bekännelse den 27 januari 2005: Påståendena var i huvudsak korrekta. Men eftersom hans medlemskap i Hertha BSC ännu inte hade avslutats, utsattes han fortfarande för straffrättsliga påföljder av DFB. DFB: s kontrollkommitté ansökte till idrottsdomstolen om att införa en omedelbar pre-suspension mot Robert Hoyzer. Hoyzer gick med i Essen-klubben Sportfreunde Steele 09 och meddelade att han ville möta DFB: s idrottsplan. Samtidigt blev det känt att DFB övervägde att avstå från den ursprungligen begärda böten på 50 000 euro på grund av Hoyzers vilja att samarbeta.

Robert Hoyzer förbjöds livstid av DFB den 28 april 2005. Han får inte agera som domare, tränare, spelare eller ungdomsledare vid DFB. Hoyzer accepterade föreningens interna dom, som blev juridiskt bindande. Den straffrättsliga övertygelsen om att ha hjälpt till att ge gängbedrägerier till fängelsestraff på två år och 5 månader utan rättegång har gjorts av Berlins regionala domstol. Domen har varit slutgiltig sedan federala domstolen avslog överklagandet den 15 december 2006, så att Hoyzer äntligen fick börja sin fängelsestraff den 18 maj 2007.

Konsekvenser för andra domare

Torsten Koop förbjöds i tre månader eftersom han sent rapporterade ett försök att rekrytera Robert Hoyzer till DFB.

Felix Zwayer förbjöds i sex månader eftersom han inte hade rapporterat om hanteringen av Hoyzer som han kände till och hade accepterat 300 euro från Hoyzer innan en match mellan Wuppertaler SV och andra laget från Werder Bremen för att hantera kritiska situationer för Wuppertaler SV som assistentdomare att undvika.

Ersättning och omprogrammering

Misstanke om manipulation gällde ursprungligen cupmatchen i första omgången den 21 augusti 2004 mellan SC Paderborn 07 och Hamburger SV , som överraskande slutade 4-2 efter två mycket kontroversiella straff och en kontroversiell utvisning från HSV skulle ha. Den dåvarande tränaren för Hamburger SV Klaus Toppmöller förlorade sitt tränarjobb bara två månader efter nederlaget och gjorde i en senare intervju det förlorade spelet mot Paderborn delvis ansvarigt för det. Klubben hade därefter lämnat in en protest mot bedömningen av detta spel och det röda kortet som Hoyzer införde mot Emile Mpenza . Den 11 februari 2005 beslutade DFB: s idrottskommitté att det inte kunde bli någon omspelning, eftersom ytterligare två omgångar av DFB-cupen redan hade spelats. Som kompensation tilldelades Hamburger SV 500 000 euro och intäkterna på cirka 1,5 miljoner euro från en internationell match av det tyska landslaget som spelades i Hamburgs Volksparkstadion . Avstängningen av HSV-anfallaren Mpenza efter hans röda kort i motsvarande match avbröts eftersom domaren förolämpade Hoyzers manipulation.

Matchen från andra divisionen mellan LR Ahlen och Wacker Burghausen , som Hoyzer hade regisserat och skjutit upp, spelades igen. För första gången i tysk fotbolls historia satte DFB: s idrottsplan upprepningen av ett spel mot en kriminell bakgrund genom att tillåta Burghausens invändningar.

Effekter

Reaktioner från föreningen

DFB: s kontrollkommitté reagerade på problemet med sportspel med en omfattande katalog över åtgärder:

I början var det till och med planerat att utse domarna två dagar (tidigare fyra dagar) före datumet för ett spel , vilket är vanligt med UEFA- spel. Den nya förordningen avvisades dock senare av praktiska skäl.
Domare som nyligen befordras till andra divisionen observeras under sina spel i den regionala ligan i tre år .
Spelen i DFB-Pokal, som ännu inte har observerats, kommer i framtiden att upptas av en domareobservatör. Denna fjärde tjänsteman bör vara en erfaren förstadivisionsdomare som vid behov kan kliva in med kort varsel som domare.
Två domarlag bör kunna bytas ut på matchdagen.
Den video bevis ska införas omfattande.
Alla de som är inblandade i evenemanget bör vara föremål för ett spelförbud och systemet för tidig varning " Betradar " bör träda i kraft omedelbart.

Andra punkter, inklusive frågan om DFL ska ansvara för att utse domare, bör utarbetas i detalj av experter. Den 13 februari 2005 utgjorde DFB: s verkställande kommitté en kommitté för problemet med matchning. Kommissionen bestod av dåvarande president Zwanziger , ligapresident Hackmann, kassör Schmidhuber och generalsekreterare Schmidt.

Enligt president Werner Hackmann ansåg DFL att användningen av professionella domare skulle kunna tänkas i framtiden på grund av domareskandalen. Den tidigare styrelsens ordförande i Bundesliga-klubben Hamburger SV sa att om heltidsdomare tjänar mer pengar skulle hämningströskeln för manipulationsförsök öka. Enligt Hackmann övervägde DFB också att utvidga domarobservation till att omfatta den regionala fotbollsligan efter att några matcher från tredje division ledd av Hoyzer hade fallit i skymning. Franz Beckenbauer uttalade sig mot professionella domare, eftersom halvvinsten, som den finns i Tyskland, är mycket bra. När det gäller professionella domare är prestationen inte bättre, för träningen vid DFB är utmärkt, hävdade Beckenbauer.

Tyska fotbollsförbundet lämnade in ett klagomål till Berlins åklagare. Det bör klargöras vilka personer som hade lagt höga satsningar på Hoyzers spel och om det fanns några kopplingar till domare.

DFB tog Berlins domare Lutz Michael Fröhlich och Manuel Gräfe bort från ansvaret för den första Bundesliga-matchdagen efter Hoyzers inträde . De två var bland vittnen som informerade domarkommittén om Hoyzer-bedrägeriet. För de användes Franz-Xaver Wack och Thorsten Kinhöfer . DFB sa att vårdplikten kräver att Gräfe och Fröhlich pausar av säkerhetsskäl. Alla nio fotbollsdomare den 19: e matchdagen omplacerades helt en dag före matcherna.

Vid DFB Bundestag den 28 april 2005 godkändes ett antal poäng som svar på vadslagningskandalen: Alla 256 delegater beslutade enhälligt att förbjuda fotbollsspelare, fotbollsombud och fotbollsdomare. Förbudet kommer att införlivas i anställningskontrakt för fotbollsspelare och domare samt i uppsägningsriktlinjerna undertecknade av landslagsspelarna. Dessutom ändrades de rättsliga och procedurreglerna så att det efter 30 juni 2005 inte längre är möjligt att upprepa spelet på grund av vadhållningsskandalen. DFB tänkte erbjuda sina egna sportspel från fotbollssäsongen 2006/07.

Bildskada före VM

Eftersom tysk fotboll var i centrum för den globala allmänheten före världsmästerskapet 2006 , befarades man att skandalen kunde ha haft långtgående konsekvenser för bilden av det största fotbollsförbundet i världen. Organisationskommitténs ordförande Franz Beckenbauer fruktade att skandalen skulle skada bilden av VM 2006.

Den federala regeringen , å andra sidan, såg inte Tysklands rykte i fara. Den 28 januari 2005 välkomnade den dåvarande vice talesmannen Thomas Steg ansträngningarna att "obevekligt och konsekvent förtydliga". Inrikesministeriet , som ansvarar för sport, varnade också för allmän misstanke och överdriven misstro. För närvarande finns det ett fall som inte bör överskattas med tanke på hundratals spel under en helg. Ett svart får bör i allmänhet inte miskreditera fotboll. Dessutom visar frågan att sportens självreglerande befogenheter fungerade utmärkt och anklagelser av detta slag undersöks på allvar.

Den dåvarande federala inrikesministern Otto Schily krävde att anklagelserna skulle klargöras snabbt och fullständigt efter anklagelserna om manipulation. Hittills har tyska domare haft ett utmärkt internationellt rykte. De borde inte riskera det. Den tidigare federala ministeren varnade: "Alla domare från fotbollsligorna måste stödja DFB och åklagarmyndigheten för att snabbt lösa misstänkta fall." Han är dock övertygad om att de allra flesta domare arbetar ärligt och mycket professionellt. En allmän misstanke mot alla är orättvist.

Internationellt svar

Särskilt före världsmästerskapet 2006 utsattes värd Tyskland och tysk fotboll för världsomspännande allmänt medieintresse.

Den New York Times skrev den 27 januari 2005: "Ett år innan VM i Tyskland är det land snubbla in den största fotbollsskandalen i mer än 30 år."

Reaktionen från den italienska sporttidningen La Gazzetta dello Sport var liknande : ”En domares bekännelse kastar en enorm skugga över tysk fotboll - och det ett år före VM. Bundesliga och FIFA är chockade. "

Den spanska sportmagasinet AS skrev: ”En skandal skakar Tyskland. Vem skulle ha trott att det var möjligt i nästa världscup? Hoyzer medger allt och står framför fängelsedörren. "

I Nederländerna skrev Algemeen Dagblad : ”Hoyzers bekännelse skakar Tyskland. Det är att frukta att det bara var toppen av isberget. "

Den engelska tidningen The Independent : "Tyskland har fastnat i den största fotbollskandalen i mer än 30 år."

Sammantaget behandlade dock den internationella pressen evenemanget ganska marginellt.

Rättsliga konsekvenser

På grund av misstanke om bedrägeri hade den allmänna åklagaren Braunschweig som ansvarar för Hoyzers bostadsort i Salzgitter inledningsvis inlett utredningar, men överlämnade ärendet till Berlin lite senare eftersom de eventuellt manipulerade fotbollsmatcherna hade ägt rum innan Hoyzers flytt från Berlin till Salzgitter. DFB lämnade också in sitt eget brottmål i Berlin. Eftersom jurisdiktionen inte omedelbart klargjordes kan viktig tid ha gått förlorad för att säkra bevis, har kritiserats.

Den 27 maj 2005 dömdes Hoyzer som standard i en civilrättslig process vid Salzgitter tingsrätt för att ersätta vadhållningsintäkter. Efter hans invändning , det var processen fortsatte. Den 18 oktober 2005 inleddes det straffrättsliga förfarandet mot den tidigare skiljedomaren och fem medförtalare för bedrägeri och andra brott inför Berlin Regiondomstol . Förfarandet mot ytterligare 19 anklagade hade tidigare separerats på grund av att utredningar fortfarande pågick.

Den 17 november 2005 dömdes Hoyzer till två år och fem månaders fängelse i sex ärenden vid Berlins regionala domstol för medhjälp till bedrägerier. Den femte brottssenaten vid federala domstolen avvisade hans överklagande den 15 december 2006, eftersom att placera satsningar på manipulerade fotbollsspel representerade ett bedrag. Den ansvariga federala åklagaren, chefsåklagaren Hartmut Schneider, hade sett det annorlunda vid utfrågningen och begärde därför frikännanden .

Revisionen av den kroatiska hjärnan av vadhållningsskandalen, Ante Sapina , som fick fängelsestraff på två år och elva månader för bedrägeri i tio fall, avvisades också. Tidigare domare Dominik Marks , som var medanklagad , fick ett års och sex månaders prov. Den involverade Milan S. fick ett år och fyra månader, hans bror Filip S. ett år i fängelse.

Domare Jürgen Jansen , som ursprungligen också var misstänkt för matchmanipulation och som hade avbrutits av DFB den 2 februari 2005, rehabiliterades. Åklagaren avslutade sin utredning den 29 juli 2005; I början av 2006 betalade DFB en kompensation på cirka 30 000 euro för de förlorade Bundesliga-spelen. Jansen ledde sin sista match i Bundesliga den 11 december 2004 (Mainz 05 mot 1. FC Nürnberg). Eftersom han inte klarade det obligatoriska konditionstestet för Bundesliga, visslar Jansen, som fungerar som en oberoende finansiell rådgivare, i distriktsligan idag.

Berörda spel

Lista över spel som drivs av Hoyzer

Spelet markerat med fetstil upprepades eftersom ett faktiskt inflytande och manipulation av Robert Hoyzer hittades. De andra spelen behandlades vid DFB: s idrottsplan, men upprepades inte av olika skäl.

2004/2005 säsong

DFB-kopp
21 augusti 2004: SC Paderborn 07 - Hamburger SV 4: 2 (Spelet upprepades inte eftersom flera omgångar redan hade spelats i DFB-cupen. HSV fick dock kompensation på 500 000 euro och fick spela en internationell match i Hamburg värt cirka 1,5 miljoner euro. HSV-anfallaren Emile Mpenza benådades av DFB för att ha skickats ut för att förolämpa domaren, eftersom "anledningen till förolämpningen" hade varit den uppenbara manipuleringen av Hoyzer.)

21 september 2004: 1. FC Nürnberg - LR Ahlen 2: 3 n. V. (manipulation kunde inte bestämmas. Det fanns ingen upprepning av spelet.)
2: a Bundesliga
27 augusti 2004: Rot-Weiss Essen - Rot-Weiss Erfurt 0-0 (manipulation kunde inte bestämmas. Det fanns ingen upprepning av spelet.)

26 september 2004: MSV Duisburg - SpVgg Greuther Fürth 1-0 (SpVgg Greuther Fürth hade gjort en invändning mot värderingen av spelet. DFB beslutade att inte upprepa det, eftersom manipulationsavtalet kunde bekräftas, men inget faktiskt inflytande på spelet etablerades.)

22 oktober 2004: LR Ahlen - Wacker Burghausen 1: 0 (Spelet upprepades under den aktuella säsongen 2004/05 den 27 april 2005, eftersom Hoyzer hade erkänt manipulationen och hade gett Ahlen ett tvivelaktigt straff. Det finns ingen möjlighet ersättning för skadestånd. Replay slutade 1: 3.)

28 november 2004: SpVgg Unterhaching - 1. FC Saarbrücken 1: 3 (Manipuleringsförsöket till förmån för SpVgg Unterhaching misslyckades. Ett tvivelaktigt straff för en eventuell 2: 2-utjämning missades. Därför kommer spelet inte att upprepas, enligt DFB- Sportkommittén.)
Regionalliga norr
11 augusti 2004: VfL Wolfsburg Amatörer - Fortuna Düsseldorf 1: 1 (manipulation kunde inte bestämmas. Det var ingen upprepning av spelet.)

14 augusti 2004: FC St. Pauli - VfL Osnabrück 2: 3 (Specifika fakta om ett manipulationsavtal presenterades inte i spelet regisserat av Robert Hoyzer och så det fanns ingen upprepning.)

6 november 2004: KFC Uerdingen 05 - VfL Osnabrück 1: 4 (manipulation kunde inte fastställas. Det fanns ingen upprepning av spelet.)

2003/2004 säsong

Regionalliga norr
30 maj 2004: Wuppertaler SV - Werder Bremen Amateurs 1-0 (Bremen hade inte protesterat mot spelstatusen trots anklagelserna om manipulation, eftersom spelet spelades förra säsongen och resultatet inte hade ett avgörande inflytande på den slutliga rankningen av teamet.)

5 juni 2004: Eintracht Braunschweig - FC St. Pauli 3: 2 (Eftersom detta spel också hade ägt rum under föregående säsong var det ingen upprepning.)

Lista över spel som körs av Marks

Spelet markerat med fetstil upprepades eftersom det bestämdes att Dominik Marks faktiskt hade påverkat och manipulerat spelet . Resten av spelet behandlades vid DFB: s idrottsplan.