Diplomatisk äganderätt
Den diplomatiska skyddslagen hänvisade i internationell rätt till en stats medborgares rätt i förhållande till andra ämnen i internationell rätt att först och främst skydda andra stater. Hemstaten har alla medel i internationell rätt till sitt förfogande. Dessa är också kända som diplomatiska medel . Diplomatiskt skydd är särskilt viktigt eftersom det är den viktigaste juridiska följden av nationalitet enligt internationell rätt . I det Mavrommatis eftergifter fallet , den ständiga internationella domstolen klargjorde att detta är lagen i staten, inte av den enskilde . Endast staten kan därför avstå från utövandet av diplomatisk äganderätt, men inte enskilda medborgare. Detta har bland annat försökt av Calvo-doktrinen .
Huruvida den berörda medborgaren har en subjektiv rätt att utöva den skyddande rätten från sin hemstat beror på dess nationella lag. Detta är endast fallet i ett fåtal rättssystem, eftersom det i ett stort antal situationer kan tänkas att staten själv inte har något intresse av att hävda sina anhöriges anspråk - detta är vanligtvis en politisk fråga.
År 2006 den FN internationell rätt passerade kommissionen 19 artiklar om diplomatiskt skydd , som sammanfattar de oskrivna reglerna för diplomatiskt skydd.
krav
För att hävda diplomatisk äganderätt är det först och främst nödvändigt för den berörda personen att uttömma de inhemska domstolarna i den skadliga staten och försöka verkställa hans fordran ( Local Remedies Rule ). Detta kan bortses från om framgång här verkar hopplös från början. Dessutom måste den berörda personen inte bara ha varit medborgare i hemlandet när skadan inträffade, utan måste också behålla denna medborgarskap genom hela förfarandet tills det är slutfört ( Nationality of Claims Rule ).
Även om det inte är absolut nödvändigt för den inhemska sidan av medborgarskap, medborgarskap , kräver internationell rätt ett visst nära förhållande mellan hemstaten och den skadade för att utöva diplomatiskt skydd ( verklig länk ).
Dubbel tillstånd
När det gäller människor som är medborgare i två eller flera stater uppstår frågan vilken stat som kan utöva den diplomatiska skyddsrätten. Här, baserat på kriteriet om den verkliga länken, betraktas det tillstånd som den berörda personen har en närmare relation som legitim.
I synnerhet är värdstatens nationalitet ofta ett hinder för diplomatiskt skydd.
Juridiska personer
Även juridiska personer åtnjuter diplomatisk lag. Det största problemet med transnationella företag är emellertid att det inte går att avgöra klart vilken stat som anses vara hemstaten. Olika teorier förespråkas, enligt vilka antingen hemlandet (dvs. där företaget är baserat ), den grundande staten (dvs. enligt vars lag företaget grundades) eller den kontrollerande staten (dvs. vars medlemmar utgör majoriteten av aktieägare ) betraktas som bolagets hemstat.
litteratur
- Peter Fischer och Heribert Franz Köck: internationell rätt . Linde, Wien 2004, ISBN 3-7073-0517-1 .
- Hanspeter Neuhold et al. (Red.): Österrikisk handbok för internationell rätt . Manz, Wien 2005, 4: e upplagan, ISBN 978-3214149130
Individuella bevis
- ^ Permanent Court of International Justice (Ed.): The Mavrommatis Palestine Concessions (= Publications of the Permanent Court of International Justice . Series A No. 2). 30 augusti 1924, s. 12 ( PDF [nås 6 november 2020]).
- ↑ International Law Commission : Utkast till artiklar om diplomatiskt skydd ( engelska ) 2006. Åtkomst 6 november 2020
- ↑ International Law Commission: Diplomatic Protection . 2006 ( un.org [PDF; åtkomst till 6 november 2020].