Arkitekturhistoria

Illustration från 1851 i John Ruskins Architectural History of Venice: The Stones of Venice
Konstruktion av historisk arkitektur 1845 (New Lusthaus i Stuttgart)

Historien om arkitekturen är en humanistisk disciplin som analyserar arkitektur och byggd miljö i sina historiska dimensioner. Det är traditionellt föremål för konsthistoria och arkitektur fakulteter och i delar överlappar med byggnadshistoria . Arkitekturens historia omfattar det breda spektrumet från design till konstruktion och konstruktion till arkitekturtradition i vid bemärkelse. Arkitekturhistoria är intresserad av materiella och stilistiska, media- och uppfattningsteoretiska frågor samt arkitekturens sociala, politiska och samhälleliga dimensioner. Den (historiska) arkitekturteorin och historien om monumentbevarande är också föremål för arkitekturhistoria, vilket också bidrar till Critical Heritage Studies .

Forskningsartiklar

Arkitekturhistoria utforskar arkitekturhistorien, det vill säga byggnader , deras media ( arkitektritningar , modeller ), arkitekturteori och diskursen om arkitektur, samt stadsplanering och bosättningarnas historia . Även om stadsutvecklingens historia är en separat gren av arkitekturhistorien kan en arkitekturhistoria klara sig men aldrig utan den urbana dimensionen.

intressera

Eftersom varje land, varje region och varje region har sin egen arkitekturform, vill arkitekturhistorien spåra detta fenomen. Det bestämmer de personliga, lokala och tidsmässiga faktorer som spelar en roll vid byggandet av en byggnad eller, på en högre nivå, i karaktären av en period eller epok. Syftet är att förstå den kulturella och historiska betydelsen av arkitektur inom det sociala sammanhanget.

På 1800 -talet etablerade sig arkitekturhistorien både som en del av de akademiska ämnena konsthistoria och arkeologi och som ett ämne för arkitektutbildning. Denna flerdelade uppkomst ger också upphov till olika definitioner och tillämpningsområden som kan förstås som en del av olika specialistdiskurser. Så z. Till exempel inom konsthistoria och arkeologi är arkitekturhistoria förstås som en genre relaterad fokus analogt med genrer av konst som måleri, teckning eller skulptur. Under lång tid dominerades konst- och arkeologins historia av en metodik från stilhistorien, som strävade efter formulering och humanistisk tolkning av så kallade epokstilar som ett väsentligt mål. För den moderna eran, komplex av verk av viktiga arkitekter som B. Andrea Palladio rekonstruerade och forskade. Den ikonografi handlar om analysen av bildprogrammen för byggnader inom ramen för sin installationsplatsen och dess byggrelaterade formning sådan. B. i figurportaler av medeltida kyrkor.

Historien har också intensivt behandlat de historiska aspekterna av arkitekturen, såsom historia om ägande, funktioner och politisk betydelse av byggnaderna.

De senaste epokerna uteslöts ofta som forskningsobjekt. Sedan 1980-talet har tanken på att objektifiera alla epoker, inklusive modernismens och efterkrigstidens modernism , och inte att diskriminera någon av dem genom att förneka deras historicitet , rådat först, först inom bevarandet av monument och snart därefter .

metodik

Precis som arkitektur i sin vardag och dess sociala uppfattning är i en förmedlarroll mellan konst och funktion, använder arkitekturhistorien också metoder från konsthistoria såväl som historia, teknik, teknikens och sociologins historia . Konkret kan ingen byggnad förstås helt utan designaspekten, till exempel konstruktionens konstruktion, materialkombinationer etc., funktioner och betydelser, tillsammans med den tekniska aspekten.

De tekniska aspekterna inkluderar konstruktionsteknik, materialproduktion, tillgänglighet och fastigheter. Konstruktionsteknikerna är i synnerhet ett viktigt kännetecken för de olika perioderna, eftersom de alltid är relaterade till konstruktionernas specifika utformning. Denna vy är en av de moderna, men den kan också hittas i Vitruvius i antiken eller Andrea Palladio . En systematisk analys av byggnadernas funktionella och meningsfulla aspekter integrerades först i arkitekturhistorien i ett sent skede, eftersom det var nödvändigt att gå längre än de äldre metoderna för design och teknisk analys och att ta ett tvärvetenskapligt förhållningssätt till de historiska vetenskaperna och nyare ämnen som sociologi och semiotik .

Arkitekthistorikerns arbetssätt kan därför beskrivas så här:

Ofta bygger arkitekturhistorien antingen på en konkret byggnadsanalys utan att direkt påverka det historiska sammanhanget, eller på en rekonstruktion av större historiska sammanhang som t.ex. B. ändring av stilidéer, funktionella krav eller avsedda referenser till andra byggnader. Beroende på tillvägagångssätt och fråga görs på tyska åtskillnad mellan byggnadshistoria och arkitekturhistoria. Arkitekturens historia tenderar mot ett mångsidigt tillvägagångssätt och är på grund av sin humaniora och sitt anspråk på utvecklingen av historiska synteser ("arkitekturhistoria") inte begränsat till fokus på en enda byggnad.

För den individuella analysen, som är närmare kopplad till begreppet byggnadshistoria och historisk byggnadsforskning , innebär det att man först dokumenterar, beskriver och bedömer hur byggnaden hanterar material, konstruktion, funktion, utrymme, dekoration, färg etc. En grafisk eller fotografisk dokumentation görs eller äldre byggnadsfotografier används. Språkliga beskrivningar utvecklas. Olika analysmetoder tjänar till att skilja mellan relativa konstruktionsfaser och att räkna ut en absolut datering . För rekonstruktion av större historisk utveckling måste den omfattande forskningslitteraturen och översiktsrepresentationerna utvärderas så noggrant som möjligt och kritiskt bedömas.

Det andra steget, som ibland sker i förväg, är sökandet efter bild och skriftliga källor och andra uttalanden om den enskilda byggnaden, t.ex. B. i arkiv, bibliotek och byggnadsmyndigheter, förhör samtida vittnen och invånare. Att läsa relevanta publikationer är också en del av detta. Slutligen måste miljön där byggnaden ligger analyseras.

Resultaten av de två stegen förs in i ett lokalt, personligt och historiskt sammanhang: förhållandet mellan klientens avsikt och hans eller hennes sociala position etc., liksom arkitektens personlighet och slutligen de relationer i vilka material och tekniker används. På detta sätt kan byggnaden i slutändan förstås utifrån de referenser som leder till dess specifika egenskaper. Sammanfattningen av många sådana individuella analyser leder till förståelse för de referenser där en period eller epok av arkitekturhistorien och dess specifika egenskaper ligger.

Diskursen om metodik och avgränsning

Arkitekturhistoria motsvarar en social uppgift. Både experter och representanter för olika akademiska discipliner har dock uttryckt olika åsikter om avgränsningen av innehåll och metodik.

En bakgrund till tvisten är tvisten om huruvida arkitektur är en (visuell) konst eller en ingenjörsprestation , som främst bedrevs inom arkitekturutbildning och samtida arkitekturteori. Historiskt sett uppstod denna uppdelning under den tidiga moderna perioden; hon var tidigare okänd. Uppdraget till (konstruktion) konst eller teknik innebär att arkitekturhistorien antingen ses som en del av konsthistorien eller som ett ämne i teknikhistorien eller specifikt det nyare ämnet i byggteknikens historia. Att hantera forskningsobjektet bestäms därför av specifikationerna för enskilda specialisttraditioner och kan inte lösas logiskt. År 2005, vid ett av inledningsanförandena vid Konsthistorikerns dag, uttrycktes den konsthistoriska uppfattningen att arkitekturhistorien inte ska benämnas som ett separat ämne. Det var här den uppfattning som är typisk för äldre konsthistoria kom till spel, nämligen att arkitekturhistorien kunde begränsas till utredningen av konstnärliga aspekter. Det finns en ståndpunkt bland arkitekter att arkitekturhistorien inte är ett separat ämne, utan en del av arkitektonisk teori. År 1953, till exempel, menade Kölns kyrkobyggare Rudolf Schwarz att arkitekter inte skulle låta sig ”läggas i sängen av arkitekturhistorien”. Schwarz ansåg att arkitekter själva borde forska i arkitekturhistorien och ville inte fördjupa sig i en akademisk humaniora. Mångfalden av sådana positioner illustrerar den olika viktning som tilldelas enskilda metoder och frågor och kan förstås som materialisering av olika paradigm eller tankesätt.

Ställningen att arkitekturhistoria är ett självständigt ämne med en komplex metodologisk repertoar sticker ut från dessa integrerande åsikter. I denna mening försöker arkitekturhistorien att ta hänsyn till tekniska, konstnärliga, kulturhistoriska och biografiska aspekter för att nå en adekvat förståelse av det kulturella fenomenet arkitektur och skriva sin egen arkitekturhistoria. Bevis på en sådan uppfattning är z. B. förekomsten av egna professurer, egna museer och ämnesrelaterade tidskrifter och ett eget yrkesgemenskap.

berättelse

Den romerska arkitekten Vitruvius med sin bok ”De architectura libri decem” eller renässanslitteraturfigurerna Alberti och Palladio kunde redan beskrivas som arkitekturhistoriker, även om skillnaden mot 1800 -talets moderna arkitekturhistoria är slående: de äldre teoretikerna i renässansen har sett sina verk främst när det gäller en samling mönster som de tolkar för att basera sin egen arkitektoniska teori på dem. Vitruvius avhandling är däremot inte en exempelbok och den enda överlevande läroboken om arkitekturhistorien från antiken, och många kopior bevarades under medeltiden. Arkitekten och militäringenjören hänvisade till de "forntida" läror, med vilka inte bara grekerna var menade. För Vitruvius var de så kallade "syngraphai" och "praecepta" - byggnadsbeskrivningar och provdesigner - av de grekiska arkitekterna de viktigaste källorna för hans "nya lärobok" (Vitruv 1.praef.2). Han tillägnade "tio böcker om arkitektur" till kejsar Augustus och talade till potentiella kunder såväl som arkitekter och entreprenörer. Med tillkomsten av boktryck fann vitruviska designteorin - den baserades på en grundläggande dimension / modul - utbredd användning i ofta missförstådda tolkningar i Europa sedan renässansen.

Hur som helst ligger början på forskningen om arkitekturhistorien i de italienska renässansarkitekternas intresse för antik arkitektur, särskilt i staden Rom, som de ritade, mätte och analyserade för att få modeller för sina egna verk. Under 1700 -talet besökte europeiska utbildningsresenärer Italiens konstställen som en del av sin Grand Tour och beskrev de arkitektoniska mästerverken där, med främst fokus på antik och modern tid som exemplariska stilistiska epoker.

I samband med återupptäckten av gammal arkitektur (som Pompeji på 1750 -talet eller Troy omkring 1830) blev den gamla arkitekturen påtaglig bortom den tidigare kanonen . Ibland kom dock de stora katedralerna från medeltiden norr om Alperna till syne, som beundras som föremål för lokal eller nationell historia och som tekniska mästerverk. I Frankrike, England och Tyskland sågs den ”gotiska” stilen som en nationell prestation. Efter att antiken ersattes som den enda konstnormen med klassicismens slut ledde sökandet efter historiska modeller för samtidskonst till en mer intensiv upptagenhet med alla tiders och människors arkitektur. Under blomstringen av historiska studier och akademisk konsthistoria under 1800 -talet utvecklades stilkategorier (jfr Stilkunde ) för analys av arkitekturhistorien. Avgränsningen av stilepokerna från varandra utvecklas dock bara med tiden. "Gotisk" och "romansk" är termer från arkitekturhistorien som har spridit sig genom stilens historia. Forskning om nationella konstmonument började parallellt med början på monumentbevarande . Arkitekternas (t.ex. Viollet-le-Duc ) restaureringsarbete på de medeltida katedralerna resulterade i mycket kunskap om byggnadens historia. Lokal och regional historisk forskning av historiska samhällen (England med dess arkeologiska föreningar är en pionjär, i Frankrike följer Societés Archéologiques denna modell) vid sidan av de första översiktspresentationerna (t.ex. Franz Kugler , Architecture History. Stuttgart 1856-1859). Undervisningen på arkitekturskolorna var alltmer orienterad mot historia. Under 1800 -talet vände sig människor mer och mer till försummade och borträknade epoker som barocken. Forskningsintresset var alltid relaterat till respektive nutids estetiska fördomar. Stadsplaneringsuppgifterna under Wilhelminian -eran väckte intresse för stadens historia och historiska stadsplanering . Även modernitet och följande strömmar, trots de radikala stilinnovationerna, placerar sig aldrig utanför mottagandet av historiska byggnadskoncept.

Modern arkitekturhistoria utforskar arkitektur som ett kulturellt fenomen i sin historiska dimension för allmänheten. Det går utöver ett rent historiskt representation eller yrkesmässiga historiska byggnadsstudier och monument forskning och används även i tvärvetenskapliga metoder som urbana studier , fysisk planering och landskapsplanering genom att visa historiska och kulturella relativitet individuella mönster och positioner. Hon har länge spelat in och forskat om byggnadsaktiviteter för alla kulturer ur ett globalt perspektiv.

Arkitekturhistoria som ämne

Arkitekturhistoria studeras som regel inte som ett separat ämne, utan i stället en kombination av ämnen som tjänar till att förstå det speciella sätt på vilket arkitekturhistoria fungerar, till exempel konsthistoria, arkitektur och monumentbevarande. Även klassisk arkeologi används ofta som en studie av arkitekturhistoriker.

tillämpningsområden

Arkitekturhistoriens utmaning - Berlin, Neue Schönhauser Strasse: gatans gång, som var böjd parallellt med Memhardts befästning 1658–62, de nedre husen från mitten av 1800 -talet, de högre från historicismen och reformarkitekturen omkring 1900, till exempel "Volkskaffeehaus" av Alfred Messel från 1890. Huset till höger är från 1887 och ombyggdes 1929, ovanför det höghuset på Alexanderplatz, byggt 1970 av Roland Korn-kollektivet.

En person som bedriver arkitekturhistoria professionellt och med en kritisk medvetenhet om metoder kallas för arkitekturhistoriker. Arkitekturhistoria har ett brett spektrum av tillämpningar, men fyra av dem är de vanligaste: arkitektur, monumentvård , arkitektoniska museer och stadsturer.

Arkitekter använder arkitektonisk historia för att hitta förslag på aktuella projekt, för att jämföra hanteringen med liknande problem eller för att samordna en byggnad med sin omgivning, d.v.s. dvs att antingen passa in eller ta av den. När det gäller den medvetet valda anpassningen är det i slutändan fallet med stadsbildsunderhåll eller monumentbevarande.

Vid bevarandet av historiska monument syftar forskning om arkitekturhistorien inledningsvis till en bedömning av byggnaderna i ett område för att avgöra vilka som har ett så högt kulturhistoriskt värde att de måste registreras som historiska monument med vetenskaplig motivering ( inventering fas ). Arkitekturhistorisk forskning av registrerade monument tjänar till att skydda dem. Å ena sidan måste byggforskning utvärdera en byggnad i dess delar (som tidigare i inventeringsfasen som helhet) för att avgöra vilka som är ovillkorliga, vilka är villkorade och som inte är värda att skydda alls (övervakningsfas) en byggåtgärd). Å andra sidan tjänar publikationerna om arkitekturhistorien bevarandet av monument för att publicera monumenten. Dessa publikationer bidrar till deras skydd genom övertalning.

I arkitektoniska museer och arkiv samlas och bearbetas arkitektoniska arvet - mestadels av en region - i form av planmaterial, arkiv eller modeller och görs tillgängligt för allmänheten i utställningar.

När det gäller turism och stadsresor är en stads eller ett områdes arkitektoniska historia det mest spökfulla sättet att förklara dess karaktär och identitet.

litteratur

i utseendet

Vetenskapens historia

  • Klaus Jan Philipp: Enstaka fil med stilar. Skisser för arkitekturhistoriografiens historia . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1998, ISBN 3-421-03158-4 .

Övergripande representationer

  • David Watkin: Arkitekturhistoriens framväxt. Architectural, London 1980.
  • WBGs arkitekturhistoria . Scientific Book Society (WBG), Darmstadt 2013–2015.
  • Pavlos Lefas: Arkitektur. Ett historiskt perspektiv . Jovis Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-86859-315-0 .

Individuella epoker och geografiska områden

  • Robert Suckale : Konst i Tyskland. Från Karl den store till i dag . DuMont, Köln 1998.
  • Hans Ibelings: Europeisk arkitektur sedan 1890 . Jovis Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-86859-038-8 .

Individuella synpunkter

  • Richard Strobel, Felicitas bok: Ortanalyse. För registrering och utvärdering av historiska områden (= arbetsböcker från Baden-Württemberg statliga monumentskontor ). Theiss, Stuttgart 1986.
  • Michael Petzet , Gert Mader : Praktiskt bevarande av monument . Kohlhammer, Stuttgart, Berlin och Köln 1993.
  • Norbert Huse: Obekväma arkitektoniska monument . CH Beck, München 1997 (Denna bok utvecklar en differentierad bild av olika aspekter av arkitekturhistoria inspirerad av bevarandet av monument.)
  • Ralf Liptau: Formarkitekturer . Modellen i efterkrigstidens moderna designprocesser. avskrift, Bielefeld 2019, ISBN 978-3-8376-4440-1 .

webb-länkar

Wiktionary: Arkitekturhistoria  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar

Individuella bevis

  1. ↑ Norbert Huse: Obekväma arkitektoniska monument. CH Beck, München 1997.
    Roman Hillmann: Anti-modernism och arkitektonisk retorik: fallet med prins Charles. (pdf, 1,6 MB) I: Edinburgh Architectural Research, 29. 2004, s. 67–71 , öppnas den 16 oktober 2018 (engelska).
  2. ^ Michael Petzet, Gert Mader: Praktiskt bevarande av monument. Kohlhammer, Stuttgart / Berlin / Köln, 1993.
  3. ^ Richard Strobel, Felicitas bok: Ortanalyse. För registrering och utvärdering av historiska områden (= arbetsböcker från Baden-Württemberg statliga monumentskontor). Theiss, Stuttgart 1986.
  4. ^ Roman Hillmann: III. International Congress on Construction History (tredje internationella kongressen om strukturteknikens historia) vid Brandenburgs tekniska universitet i Cottbus från 20 till 24 maj 2009, anordnad av ordföranden för strukturteknik och strukturunderhåll. (pdf, 366 kB) I: Kunsttexte.de 3/2009. 10 september 2009, öppnade 16 oktober 2018 (recension).
  5. ↑ Rudolf Schwarz: Gör artister, prata inte. I: Baukunst und Werkform 6 (1953), nummer 1, s. 9-17.
  6. ↑ Jämför till exempel Robert Suckale: Art in Germany. Från Karl den store till i dag. Monte von DuMont, Köln 1998, där s. 416-421.
  7. ↑ Landesdenkmalamt Berlin (red.): Monumenttopografi Förbundsrepubliken Tyskland. Monument i Berlin. Mitte distrikt. Mitte -distriktet, Michael Imhof, Berlin och Petersberg 2003, s. 447–451.