Godtycklighet (lag)

Godhet är en rättslig term som har tolkats annorlunda över tiden.

Ursprunglig betydelse

Godtycklighet betecknar ursprungligen valfriheten i motsats till behovet av att gå vidare på ett visst sätt.

Arbitrariness hänvisade också till städernas medeltida rättigheter i samband med självstyre. Den staden stadga om staden Danzig kallades Danzig Godtycklighet , Krakow Wylkör av staden noterades i Balthasar Behem Codex i 1505 .

I den meningen att valfriheten kan innebörden fortfarande hittas i godtyckliga tvister status ( det vill säga tvister status anges av parterna i processen) i motsats till den nödvändiga tvister status (dvs. lagstadgad tvister status).

I förhållande till staten finns det dock ingen verklig valfrihet på grund av kopplingen till det allmänna bästa , vilket privatpersoner har rätt till. Utövandet av statlig myndighet inom ramen för diskretion eller bedömningsomfång är inte heller gratis. Staten får därför (till skillnad från privatpersoner) inte fatta godtyckliga beslut, utan bara av objektiva skäl relaterade till allmänhetens bästa ( salus rei publicae ).

Tyskland

I förhållande till statliga beslut - den lagstiftande , verkställande eller rättsliga grenen - innebär godtycklighet bristen på ett objektivt skäl och därmed i alla fall ett brott mot konstitutionella principer.

Enligt rättspraxis i federala författningsdomstolen , det är godtycke om den tillämpas i lagen, i synnerhet en domstolsbeslut , är inte bara felaktig, utan "[...] är inte juridiskt försvarbart under några tänkbara aspekter och därför slutsatsen att den bygger på irrelevanta överväganden. " Godtycklighet ges i ett mått som faktiskt och klart är olämpligt i förhållande till den situation det vill bemästra. Godtycklighet ska förstås i en objektiv mening och innehåller inte en subjektiv skuldavgift.

På den verkställande myndighetens område finns det godtycklighet om myndigheten vill gå bort från självbestämda beslutskriterier från det förflutna i ett enskilt fall när man tillämpar en standard : Tidigare administrativ praxis för att fylla i handlingsutrymme ( diskretion ) binder också auktoriteten för framtiden. Den allmänna principen om jämställdhet i enlighet med artikel 3, punkt 1 i grundlagen resulterar i att den enskilda medborgaren har rätt till samma behandling i enlighet med dessa beslutskriterier. Hans fall får inte bedömas annorlunda än fallet eller de fall som behandlats tidigare. Detta påverkar inte administrationens förmåga att generellt ändra sin praxis för framtiden .

När det gäller innehavare av grundläggande rättigheter utgör ett godtyckligt beslut också ett brott mot den allmänna principen om jämlikhet ( förbud mot godtycklighet ) enligt artikel 3.1 i grundlagen och kan upphävas som svar på ett konstitutionellt klagomål om det finns inget annat rättsmedel mot beslutet.

Begreppet godtycklighet är också viktigt i civilprocessrätten : en bindande hänskjutande av den rättsliga tvisten till en annan domstol i enlighet med 281.2 § 4 mening ZPO har som undantag ingen bindande effekt om hänskjutandet är godtyckligt.

Österrike

Enligt författningsdomstolens rättspraxis ges godtycklighet inte alls endast om myndigheten avsiktligt begår orättvisa. Skyddet som jämställdhetsprincipen erbjuder medborgarna är inte på något sätt begränsat till försvaret mot missbruk av ämbeten eller liknande ärenden. Annars skulle principen om jämlikhet vara meningslös, eftersom överdrifter av det slag som nämns är relativt sällsynta. Snarare handlar en myndighet godtyckligt även om den fattar sitt beslut z. B. är hänsynslös, till exempel om det strider mot allmänt erkända rättsliga principer eller allmänt kända empiriska fakta, eller om det avviker från en tidigare allmänt utövad och laglig praxis, utan att motivera detta eller om de anförda skälen är uppenbara är otillräckliga. Alla dessa exempel har gemensamt att den officiella verksamheten visar att byrån faktiskt åsidosätter lagen istället för att betjäna den.

Om det uppenbara olagligheten i det omtvistade beslutet är av en kvalitet som endast kan förklaras med en fullständig likgiltighet mot lagen, är det därför godtyckligt.

Schweiz

I Schweiz är förbudet mot godtycklighet en grundläggande rättighet förankrad i artikel 9 i den federala konstitutionen .

Liechtenstein

I Furstendömet Liechtenstein är förbudet mot godtycklighet en oberoende, oskriven grundläggande rättighet. Enligt rättspraxis från Liechtensteins statsdomstol är godtycklighet en uppenbar, ohållbar rättslig dom eller en uppenbar kränkning av handlingarna. En felaktig juridisk bedömning är dock inte ett brott mot förbudet mot godtycklighet.

litteratur

Individuella bevis

  1. Joszef Wiktorowicz: " stadsordningen " som en texttyp. Baserat på en samling kopior från Kraków. I: Mechthild Habermann (red.): Texttyptyper och textallianser från 1200- och 1300-talen. Berlin 2011 (= Berlin Linguistic Studies. Volym 22), s. 429–438.
  2. BVerfG, beslut av den 12 oktober 2009, Az. 1 BvR 735/09, fulltext
  3. BVerfG, beslut av den 15 mars 1989, Az.1 BvR 1428/88, fulltext = BVerfGE, 80, 48, 53.
  4. BGH , beslut av den 19 januari 1993, Az.X ARZ 845/92, fulltext = NJW 1993, 1273.
  5. beslut Liechtenstein State Court i StGH 1998-1945 ( LES 2000,1 Erw 4 ff).
  6. StGH 1995/28 (LES 1998.6, Erw 2.2).