Utvisning av tyskarna från Tjeckoslovakien

Tyska bosättningsområden i de bohemiska länderna (1930, tysk befolkning andel i procent):

0-25%

25-50%

50-75%

75-100%

Fördrivna sudeten tyskar (1945)

Odsun -stämpel på baksidan av ett födelsebevis, maj 1946

Den utvisning av tyskar från Tjeckoslovakien ( Czech Vysídlení Němců z Československa eller Vysídlení, odsun či vyhnání Němců z Československa ) påverkade upp till tre miljoner tyskar från Tjeckoslovakien 1945 och 1946.

De sudettyskarna , även känd som tyska Bohemians och tyska herrnhutarna samt Sudeterna Silesians var tvungna att lämna sitt hemland i 1945/1946 under hot och användande av våld . Enligt Beneš -dekretet 108 av den 25 oktober 1945 konfiskerades all lös och fast egendom ( fastigheter och äganderätt) för de tyska invånarna och placerades under statsförvaltning.

Politisk användning

På engelska såväl som i Potsdamavtalet användes den tekniska termen överföring (tyska: "överföring", "överföring") som ignorerar de faktiska händelserna , vilket i detta sammanhang inte har någon motsvarighet på tjeckiska - termen přesun närmar sig det bara .

Den kommunistiska , delvis också postkommunistiska historieskrivningen, använde övervägande uttrycken "deportation" eller "evakuering" (tjeckisk odsun, vysídlení), mer sällan "utvisning" (tjeckiska vyhnání) för dessa processer.

Peter Glotz , i sin bok Utvisningen av de mänskliga rättigheterna diskuterade frågor ur ett tyskt perspektiv. Ur denna synvinkel framstår termerna ”deportation” och ”vidarebosättning” som eufemismer .

Fram till idag har tjeckerna och tyskarna inte kunnat enas om ett gemensamt namn för deportationerna : Den som pratar om utvisning eller vidarebosättning betraktas vanligtvis av tyskarna som bagatelliserande av processen; i deras ögon verkar bara termen ” utvisning ” vara lämplig. Tjeckar å andra sidan hänvisar till händelsens historia, vilket gjorde att avlägsnandet av tyskarna från Tjeckoslovakien var lämpligt för många av dem. De valde därför andra termer än vad de ansåg vara orättfärdiga eller innebar en moralisk fördömande av utvisning.

Saker verkar dock ha förändrats sedan 2015. På 70 -årsdagen av Brno -dödsmarschen använde den lokala borgmästaren termen ”utvisning” (tjeckiska: vyhnání ) på tjeckiska för första gången i en offentlig förklaring . Denna förklaring distribuerades i tryckt form till alla som var närvarande vid minnesakten (inklusive de österrikiska och tyska ambassadörerna i Tjeckien).

Historien om vräkning

1800- och 1900 -talet

Böhmen och Moravien hade tillhört det heliga romerska riket och sedan till Tyska förbundet fram till 1866 , från 1804 som en del av det österrikiska riket . För vissa medlemmar av Frankfurts nationalförsamling var det överraskande 1848 att tjeckiska valkretsar i den österrikiska monarkin inte ville skicka medlemmar till Frankfurt eftersom de inte kunde föreställa sig Böhmen och Moravien som delar av ett enat Tyskland.

Radikaler på båda sidor hade redan initiala idéer eller planer på att radikalt lösa den nationella frågan i de två österrikiska kronmarkerna genom att utvisa tyskarna eller tjeckerna från Böhmen och Moravia. Denna ståndpunkt representerades dock bara av en mycket liten minoritet av båda nationaliteterna .

Under den växande nationalismen sedan 1870 -talet fick sådana överväganden betydligt mer utrymme i radikala kretsar av tyskar och tjecker. Många gamla österrikiska tyskar ville inte ge tjeckerna fullständig språklig och politisk jämlikhet ( se: Badeni -upplopp ). Yngre tjeckiska politiker, å andra sidan, ville inte längre styra Böhmen och Moravien från Wien , utan ville forma den inhemska politiken i länderna i den bohemiska kronan lika autonomt som magyarna å sin sida hade gjort med sina äger i länderna i den ungerska kronan sedan 1867 .

År 1871 beslutade Bohemian Landtag att skapa en autonom konstitution ( grundartikel ), men detta förkastades av det tyska liberala partiet .

Under den österrikiska premiärministern Eduard Taaffe 1880 blev tjeckiska och tyska igen det officiella språket i Böhmen. Endast kommuner med en betydande tjeckisk befolkning administrerades dock tvåspråkigt. År 1897 utfärdade den österrikiska premiärministern greve Badeni en språkförordning för Böhmen och Moravia , enligt vilken alla politiska samhällen där skulle administreras tvåspråkigt. Med detta avancerade tjeckiska till att bli ett lika nationellt språk i båda kronländerna . Tyska parlamentsledamöter förlamade sedan det österrikiska riket . På grund av bojkotterna i parlamentet och i de bohemiska länderna måste kejsar Franz Joseph I slutligen avskeda regeringen och 1899 vattnades nationalitetsförordningen ut eller upphävdes igen.

Det i sin tur gjorde tjeckerna upprörda. Den politiska blockaden som följd av att tyska Böhmen avvisade fullständig jämlikhet mellan de två nationerna i Böhmen och Moravien fortsatte fram till första världskriget. När Österrike-Ungern föll sönder i slutet av kriget 1918 ville tyskarna i Cisleithania , som tidigare hade använt sina privilegier som en statligt sponsrad språkgrupp , grunda " tyska Österrike ", inklusive de tyskbefolkade områdena i Böhmen , Moravia och österrikiska Schlesien ; men tjeckerna ockuperade omedelbart de bohemiska länderna och hindrade tyskarna där från att aktivt delta i grundandet av den republikanska österrikiska staten. De tyska österrikarna hoppades fortfarande på fredsfördraget Saint-Germain 1919; i sina förhandlingar deltog dock tjeckerna på vinnarsidan, så att hela Böhmen, Moravien och (österrikiska) Schlesien tilldelades dem.

Som ett resultat utsattes tyskarna för många former av diskriminering genom lagar och förordningar, även i de kommuner där de utgjorde majoriteten eller till och med hela befolkningen, vilket bidrog till en ökande radikalisering av förhållandet mellan tjecker och tyskar. En reglering av medbestämmande och självförvaltningsrättigheter lyckades inte eller förhindrades delvis av den tjeckoslovakiska regeringen. Grundandet av en egen sudeten tysk rörelse under Konrad Henlein 1933 är en av konsekvenserna av denna misslyckade politik.

1938-1945

De allvarliga händelserna från 1938 och framåt, som ska förkastas enligt internationell rätt, med det så kallade Münchenavtalet , en diktat mot Tjeckoslovakien, ockupationen av den så kallade ”resten av Tjeckien” i mars 1939 , bildandet av protektoratet av Böhmen och Moravien och trycket från de nationalsocialistiska tyskarnas riker om att Slovakien skulle besluta att anta statskap förändrade bilden i grunden.

Enligt konsekventa källor erhöll exilpresidenten Edvard Beneš de allierades godkännande för en stor ”befolkningsöverföring” under kriget; detta hände i Moskva 1943 i ett personligt samtal med Josef Stalin . Samtycke hölls dock hemligt.

Storbritannien rådde Beneš att avstå från skuldprincipen. Utrikesminister Anthony Eden varnade redan hösten 1942 för att tillämpningen av skuldprincipen kan "begränsa den befolkningsförskjutning som kan vara önskvärd". Den USA hade också något att invända mot ”eliminering av den tyska minoriteten i Tjeckoslovakien”.

I oktober 1943 sa Edvard Beneš i en liten cirkel i London :

Tyskarna kommer att återbetalas utan medlidande och multipliceras för allt de har begått i våra länder sedan 1938.

I november 1944 när landet fortfarande var ockuperat av tyska trupper utom östra Slovakien, den tjeckoslovakiska militära befälhavare Sergej Ingr kallade på BBC :

Slå dem, döda dem, lämna ingen vid liv.

Enligt tjeckiska källor växte den anti-tyska stämningen gradvis under den tyska ockupationen av Tjeckoslovakien med den uppfattningen att det var oumbärligt med massiv tvångsdeportation i det inhemska och utländska motståndet såväl som i majoriteten av det tjeckiska samhället . Det kulminerade i maj 1945, så att för många tjeckar tycktes ytterligare tysk-tjeckisk samexistens vara omöjlig.

Utlösaren för massdeportationen, som började omedelbart efter krigsslutet, var återigen Beneš, som nu också gav den formella rättsliga grunden för processen, inledningsvis genom presidentdekret och snart genom parlamentariska lagar .

I ett tal den 12 maj 1945 i Brno sa Beneš att ”vi måste definitivt lösa det tyska problemet i republiken” (tjeckiska. Original: německý Problem v republice musíme definitivně vylikvidovat ) och fyra dagar senare på torget i Gamla stan i Prag att "det kommer att bli nödvändigt framför allt kompromisslöst att eliminera tyskarna i Tjeckien och ungrarna i Slovakien" (tjeckiska. Original: bude třeba vylikvidovat zejména nekompromisně Němce v českých zemích a Maďary na Slovensku ). Särskilt unga aktivister såg sådana uttalanden som en uppmaning att vidta omedelbara åtgärder.

Artikel XIII i protokollet från Potsdamkonferensen används mestadels som en motivering för processen , där bl.a. kallad:

När Potsdamkonferensen öppnade den 17 juli 1945 hade utvisningen för länge sedan börjat i Tjeckoslovakien: då hade tre fjärdedel av en miljon sudetetyskar utvisats. Eftersom Tjeckoslovakerna var bland de allierades allierade "godkändes" fait accompli .

De ”vilda” utvisningarna 1945

Armlet för tyskar som måste bäras i Tjeckoslovakien efter andra världskriget. "N" står för "NĚMEC" (tyska).

Minnesplatta på Nibelungen -bron i Linz ; texten hänvisar indirekt till det faktum att Övre Österrike, norr om Donau , ockuperades av Röda armén .

Den första evakueringen av sudetetyskar berodde fortfarande på kriget: de tyska myndigheterna började evakuera tyskarna när Röda armén närmade sig obevekligt . Vissa tyskar flydde från krigets kaos, men också på ett oorganiserat sätt, för efter utrotningskriget mot Sovjetunionen fanns det rädsla för hämnd.

Med början av majupproret för det tjeckiska folket den 5 maj 1945, före Wehrmachtens ovillkorliga kapitulation den 8 maj och därmed före de allierade truppernas befrielse, lyckades det tjeckiska folket att få kontroll i delar av landet. Där genomfördes de första våldsamma åtgärderna, kallade "spontana utvisningar", av den tjeckiska befolkningen mot den tyska befolkningen som fortfarande var närvarande.

Beneš offentliga tal den 12 och 16 maj, där han förklarade avlägsnandet av tyskarna som en absolut nödvändighet, bildade sedan den avgörande drivkraften för att intensifiera de ”vilda utvisningarna” (tjeckiska: divoký odsun ), vilket leder till brutala överdrifter och mordiska attacker mot tyskar kom. Mellan krigsslutet och det praktiska genomförandet av Potsdam Communiqué (protokoll) rånades cirka 800 000 tyskar - många av dem till Österrike - från sitt hemland genom dessa så kallade vilda utvisningar . På grund av Beneš -dekretet 108 konfiskerades all lös och fast egendom för de tyska invånarna och placerades under statsförvaltning.

För att inte behöva ställa gärningsmännen inför rätta antog provisoriska nationalförsamlingen den 8 maj 1946 straffrihet för brott som begåtts i "frihetskampen" mellan den 30 september 1938 och den 28 oktober 1945. Den Beneš dekret 115/46 förklarar agerar ”i kampen för att återfå friheten” eller de ”som syftade till att få bara vedergällning för de akter ockupanterna eller deras medbrottslingar” inte olagligt.

Händelser sommaren 1945

• Landskron / Lanškroun , 17. - 21. Maj 1945: "Brottsdomstol" mot de tyska invånarna i staden med 24 mördade den första dagen och totalt omkring 100 dödsfall.
• Dödsmarsch från Brno / Brno , 30.-31. Maj 1945: Utvisning av cirka 27 000 tyskar. Förmodligen cirka 5 200 döda, 459 av dem i Pohořelice / Pohrlitz -lägret, cirka 250 döda på marschen till den österrikiska gränsen och ytterligare 1 062 döda på väg till Wien. De flesta dog till följd av dålig vård och sjukdom.
• Postelberg / Postoloprty och Saaz / Zatec 1947 behandlade genom en inspektion av det tjeckoslovakiska parlamentet, med stort godkännande på plats av befolkningen för massakrer: 15 juni 1945 - 31 maj (som "förtjänad vedergällning" för tyskarnas brutalitet) insamlade blev; 763 kroppar som grävdes upp och kremerades från massgravar i augusti 1947, inklusive 5 kvinnor och 1 barn; totalt cirka 2000 döda, mördade av den första tjeckoslovakiska divisionen under general Oldřich Španiel. (Ju färre av dem, desto färre fiender kommer vi att ha) .
• Totzau / Tocov, 5 juni 1945: 32 mördade. Platsen Tocov finns inte längre.
• Podersam / Podbořany , 7 juni 1945: 68 mördade.

Minnessten för offren för dödsmarschen från Komotau till Mahlteuern den 9 juni 1945 i Deutschneudorf

• Komotau / Chomutov , 9 juni 1945: 12 människor dödades i byn. Ytterligare 70 personer dog på dödsmarschen. 40 personer mördades i Sklárna lägret . Dessutom togs några människor från lägret av soldater och mördades någon annanstans. Totalt cirka 140 dödade.
• Duppau / Doupov , juni 1945: 24 mördade. Staden Duppau revs senare.
• Prerau / Moravia: Natten den 18-19 juni 1945 ägde massakern mot Zipsern- flyktingar i Prerau rum på vägen tillbaka till sitt hemland: 265 mördades, inklusive 71 män, 120 kvinnor och 74 barn. Det äldsta offret var 80 år, det yngsta offret var ett 8 månader gammalt barn. Sju personer kunde fly.
• Jägerndorf / Krnov ; första vilda utvisning 22 juni 1945. Gå från lägret på Burgberg via Würbenthal, Gabel, Gabel-Kreuz, Thomasdorf, Freiwaldau, Weigelsdorf, Mährisch-Altstadt till Grulich. Sedan i en öppen järnvägsvagn till Teplitz-Schönau. Sedan igen till fots till gränsen till Sachsen nära Geising i Ertsbergen.
• Weckelsdorf , 30 juni 1945: 23 människor mördades, varav 22 tyskar
• Aussig / Ústí nad Labem , 31 juli 1945: cirka 80–100 mördade; Källnamn 30–700, sällan mer än 2000, mördade.
• Taus / Domažlice : cirka 200 mördade
• Ostrau : 1945 mördades 231 tyskar i "Hanke -lägret".

Benešs löfte

Edvard Beneš lovade sedan ett humant, moraliskt förhållningssätt i ett tal i Mělník den 14 oktober 1945 , vars innehåll förmodligen också skulle registreras utomlands:

"Evakueringen" från 1946

Den officiella deporteringen av den tyska befolkningen från Tjeckoslovakien började i januari 1946. Under det året flyttades cirka 2 256 000 människor, mest till Tyskland och ett litet antal till Österrike, där 160 000 fanns kvar. De enda undantagen från deportation var personer som på grundval av presidentdekreten kallade ”Beneš -förordningar” hade varit oumbärliga yrkesarbetare eller som kunde bevisas ha varit motståndare och förföljda personer mot nationalsocialism , t.ex. B. socialdemokratiska eller kommunistiska motståndskämpar .

Gottwaldschein

Det så kallade Gottwaldschein (uppkallat efter Tjeckoslovakiens före detta president , Klement Gottwald ) tillät delar av den tyska befolkningen att stanna kvar på Tjeckoslovakiens territorium efter en förflyttningsfas. Eftersom vistelsen på Tjeckoslovakiens territorium var bunden till vissa villkor, beslutade några som hade undertecknat detta certifikat att flytta till efterkrigstidens Tyskland från 1948 och framåt .

effekter

Utvisningen av cirka tre miljoner tyska bohemier och tyska moravier 1945/46 var den största befolkningsoverföringen efter kriget i Europa efter effekterna av ” förskjutningen av Polen i väst ”, som drabbade fem miljoner tyskar. Omkring 250 000 tyskar fick stanna kvar med begränsade medborgerliga rättigheter. 1947 och 1948 flyttades dock många av dem med våld till landets inre. Det officiella skälet var: "Vidarebosättning i samband med spridning av medborgare av tysk nationalitet" (i originalet: Přesun v rámci rozptylu občanů německé národnosti ).

De omedelbara effekterna av förskjutningen var:

• De tjeckiska gränsområdena var nu mycket glesare än tidigare, särskilt landsbygden. Eftersom inte tillräckligt med tjeckiska och slovakiska nybyggare från andra delar av landet kunde flytta in, minskade inte bara befolkningen i de tidigare sudetenområdena, utan också produktiviteten för de traditionella industrier som ligger där.
• Frånvaron av miljoner tyskar, av vilka de flesta var antikommunistiska, gjorde det lättare för kommunisterna att ta makten 1948 och integrera Tjeckoslovakien i östblocket . Genom sin aktiva roll i distributionen av konfiskerad tysk egendom kunde kommunisterna vinna ytterligare väljare och samtidigt skapa en fiendebild : de evakuerade tyskarna, mot vars revanchism och historiska revisionism i Tjeckoslovakien endast var en nära allians med Sovjetunionen kan hjälpa.
• I Förbundsrepubliken Tyskland och i mindre utsträckning i Österrike var fördrivna sudetetyskar en politisk faktor under lång tid: några av de fördrivna eller deras ättlingar bildar Sudeten German Landsmannschaft , en intressegrupp som definierar sig som en ”icke -partisan och icke-konfessionell etnisk organisation för sudeternas tyska utvisning ”(utvisning: tjeckiska vyhnání ).

Juridisk och etisk utvärdering

Under 1950-, 1960- och stora delar av 1970 -talet var utvisningar i allmänhet tabu ur Tjeckoslovakiens perspektiv. Även i DDR och Österrike fanns det inget intresse av att ta itu med dem. Endast i Förbundsrepubliken Tyskland artikulerade fördrivarnas sammanslutningar sig på olika sätt, varigenom ett tabu ofta ersattes av stigmatisering : Även här fanns ingen juridisk bedömning.

Det var inte förrän 1978 som exponenterna i stadga 77 ansåg att avstängning av tyskarna var den första etappen i en allmän avstängning av hela den tjeckoslovakiska befolkningen. Samma år publicerade den slovakiska historikern Jan Mlynarik under pseudonymen Danubius sina "Theses on displacement", som kritiserades hårt i Tjeckoslovakien, där han beskrev dem som "frukten av totalitära diktaturer" och som "våra öppna, kringgående och ofta pinsamt tolkat problem ".

När, efter järnridåns fall, tillträdet av Tjeckoslovakien och sedan faktiskt Tjeckoslovakien och Slovakien till Europeiska unionen inleddes en diskussion om de internationella rättsliga aspekterna av utvisning och Beneš -förordningarna , från vilka sudetetyska organisationer i Tyskland och Österrike hoppades också att detta skulle sätta kandidatländerna under press.

I ett juridiskt yttrande som utarbetades för den bayerska statsregeringen 1991 fördömde FN: s folkrättsrådgivare Felix Ermacora uttryckligen utvisningarna. Förutom Ermacora representerade Alfred de Zayas och Dieter Blumenwitz också hans minoritetsposition i bedömningen av utvisningen, som särskilt stöddes av utvisningsföreningar och i nationella kretsar.

Majoriteten av internationella advokater, å andra sidan, ser inte utvisning av sudetetyskarna som folkmord eftersom, som Christian Tomuschat dömer, "[...] trots allvaret i gärningarna kan det inte vara fråga om ett riktat övergripande folkmordskampanj. "Begreppen" folkmord "och" folkmord "användes av utvisande tjänstemän" som moraliska vapen (i stället för som rättspolitiska verktyg) "för att" jämna ut de kvalitativa skillnaderna mellan allierad / tjeckisk och nationalsocialistisk politik ".

Undersökningen av experterna på uppdrag av EU, Jochen Frowein , Ulf Bernitz och Christopher Lord Kingsland , publicerad den 2 oktober 2002, visade att Beneš -förordningarna (som påverkar den tyska minoriteten) inte hindrade Tjeckien från att gå med i EU.

Behandling av utvisningen i Tjeckien

Konfrontationen med våldsbrott mot den tyska befolkningen efter andra världskriget, som inte har genomförts sedan andra världskriget, har upptagit allmänheten i Tjeckien sedan omkring år 2000.

I augusti 2005 hyllade Tjeckiens regering tyska nazistmotståndare i Tjeckoslovakien och bad om ursäkt för deras utvisning. Hon tillkännagav finansieringen av projektet ”Dokumentation om ödet för aktiva nazistmotståndare som påverkades av de åtgärder som vidtagits mot den så kallade fientliga befolkningen i Tjeckoslovakien efter andra världskriget”. Under tiden har en motsvarande databas skapats.

Författaren Radka Denemarková , född 1968, publicerade romanen Peníze od Hitlera (bokstavligen: Pengar från Hitler) 2006 , där hon beskrev den brutala utvisningen av en judisk överlevande som hade återvänt från ett koncentrationsläger. Det tilldelades Magnesia Litera litterära pris 2007 och översattes sedan till flera språk, tyska 2009 under titeln Ein Herrlicher Flecken Erde . Alena Wagnerová recenserade arbetet i Neue Zürcher Zeitung : ”Sudetetyskarnas kollektiva utvisning är fortfarande ett tabuämne i andra världskrigets historia i Tjeckien . Nu, med Radka Denemarková, vågar en yngre författare att ta itu med tabubelagt ämne på ett rörligt sätt. "

Tidigare Tjeckoslovakien och Tjeckiens president Václav Havel sa i en intervju 2009 om den etiska komponenten i fördrivning:

Dokumentarfilmen Zabíjení po Česku (Killing in Czech) av den tjeckiska regissören David Vondráček, som tjeckisk tv -sändning med anledning av firandet av 55 -årsdagen av befrielsen den 6 maj 2010 i bästa sändning, väckte en sensation . Vondráček använde samtida amatörinspelningar av massmord på tyskar i slutet av andra världskriget och under början av "vilda utvisningar". Sändningen av filmen fick andra vittnen till massakren på tyskar i Tjeckoslovakien att bryta sin tystnad. Vondráček producerade sedan en andra dokumentär om ämnet Berätta var de döda är . Massgravar upptäcktes, till exempel i Dobronín nära Jihlava . Här i maj 1945 mördade tjeckerna ett tiotal tyska invånare. Monument och minnesmärken uppfördes för de tyska offren, till exempel i Postoloprty i norra Böhmen 2009 , där tjeckoslovakiska soldater sköt cirka 760 tyskar i maj och juni 1945.

Vid 70 -årsdagen av utvisningen hölls en minnesmarsch i Brno den 30 maj 2015 . I detta sammanhang bjöd borgmästaren där, Pavel Vokřál, ambassadörerna från Tyskland och Österrike, representanter för föreningar av utvisare och andra politiker från båda grannländerna att använda den våldsamma utvisningen av den tysktalande befolkningen från Brno som ett tillfälle att fira dem tillsammans. Brno stadsfullmäktige beslutade att uppriktigt beklaga det som hände vid den tiden.

Olycksfall

"Tysk-tjeckoslovakiska historikerkommissionen", grundad 1990 av utrikesministrarna i Förbundsrepubliken Tyskland och Tjeckoslovakiska förbundsrepubliken, Hans-Dietrich Genscher och Jiří Dienstbier , som har fungerat som " tysk-tjeckiska och tysk-slovakiska historiker Kommissionen "sedan 1993 , kom 1996 till följande resultat:

Särskilt när nationaliteterna i olika grupper som individer förändras kan denna statistik inte jämföras med varandra.

Av de 18 816 dokumenterade offren för fördrivning och deportation hade 5596 mördats, 3 411 begick självmord, 6 615 dog i läger, 1 481 under transporter, 705 omedelbart efter transport, 629 under en flykt och för 379 dödsfall kunde ingen tydlig dödsorsak tilldelas.

På grundval av en folkräkning, räkningar och uppskattningar, och med beaktande av krigsförluster, utvandring och massakrer, utfärdade Federal Statistical Office 1958 en deklaration enligt vilken "det finns en motsättning i antalet 225 600 tyskar", "vars ödet har inte klargjorts är ". (Detta antal har korrigerats flera gånger och finns också i olika källor mellan cirka 220 000 och 270 000, varav cirka 250 000 sägs vara sudetetyskar och 23 000 karpater.)

Motståndarna till tesen, som härrör från denna information, att det var cirka 250 000 tyskar som dog i fördrivningen, hävdar att det är fel att klassificera dessa människor som offer för fördrivning i sin helhet. Antalet "olösta ärenden" är mycket högre än antalet som kan visa sig ha dött under förflyttningen och omedelbart efter förskjutningen. Anhängare av denna version antar ett faktiskt antal offer mellan 19 000 (enligt den totala tyska undersökningen fanns det cirka 5 000 självmord och över 6 000 offer för våldshandlingar) och 30 000.

Befolkningsstatistik

År 1930 fanns det 3 149 820 tyskar i det som nu är Tjeckien. Enligt den tjeckoslovakiska folkräkningen 1950 bodde 159 938 tyskar i nuvarande Tjeckien (och flera tusen i Slovakien), 1961 fanns det 134 143 (1,4% av Tjeckiens befolkning), 1991 48 556; I folkräkningen 2001 påstod 39 106 människor att de var tyska. Minskningen mellan 1961 och 1991 orsakades troligen av tyskarnas utvandring efter att Pragvåren upplöstes 1968.

Tjeckiska argument för "vidarebosättning"

Golo Mann vädjade för hela Europa att "se händelser och beslut mellan 1939 och 1947 som en enda olycka, som en kedja av dåliga handlingar och dåliga reaktioner". I Tjeckoslovakien argumenterades det mestadels i denna mening för att förklara ”deportationen”.

Den åsikt som fortfarande råder i Tjeckien i dag om orsakerna till utvisning av tyskar från Böhmen och Moravien efter andra världskrigets slut listar följande skäl från åren 1938–1945:

• illojaliteten hos en betydande del av sudetetyskarna gentemot Tjeckoslovakiska republiken som grundades 1918, som kulminerade i kraven från det sudetiska tyska partiet under Konrad Henlein som ordförande;
• de nazisterna och ges av honom existentiellt hot mot den tjeckiska nationen (bekräftas av samtida historisk forskning);
• den Münchenöverenskommelsen 1938, som infördes på Tjeckoslovakien och som därför inte kan betraktas som ett fördrag gäller enligt internationell rätt ;
• vidarebosättning, mord och flykt från den tjeckiska befolkningen från Sudetenland till "övriga Tjeckien" (en term som används av Hitler; över 150 000 människor, 115 000 av dem tjeckar och andra 70 000 till 100 000 emigranter i den andra vågen efter uppsägningen) efter Münchenavtalet)
• ockupationen 1939 av det återstående tjeckiska territoriet och den nazistiska terrorregimen i protektoratet i Böhmen och Moravien, symboliserad av Lidice -massakern 1942, med massavrättningar, massutvisningar och koncentrationsläger i Sudetenländerna;
• det faktum att sudetetyskarna förklarades som medborgare i riket, sålunda, enligt tjeckisk uppfattning, redan hade status som utlänningar 1945, och att majoriteten under kriget mest stödde de kriminella tyska målen om krig och makt;
• Sudetyskar var ofta tvåspråkiga, behärskade tyska och tjeckiska och gjorde från våren 1939 ett viktigt arbete för nazistregimen på alla nivåer (tolkar för nazistiska härskare, med Gestapo , som domare, organiserade arbetsdeportationer, etc.);
• Som den tjeckiska sidan betonar orsakade ovannämnda händelser och attityder det tjeckiska folkets allmänna hat mot tyskarna att växa sig starkare och starkare fram till 1945;
• utvisningens spontana början var en direkt reaktion på den extremt brutala kampen mot det tjeckiska upproret i Prag , Přerov och andra platser i början av maj 1945.

Tyska argument för utvisning

• I Tyskland och Österrike förnekas inte nazistbrotten i Tjeckien; De motsatte sig dock i grunden kollektiva straff istället för att undersöka enskilda fall.
• Klaus-Dietmar Henke betonar att från maj 1945 "en storm av hämnd, hämnd och hat svepte genom landet". ”Oavsett var trupperna i Svoboda -armén och revolutionära vakterna dök upp, bad de inte om skyldiga eller oskyldiga människor, de letade efter tyskar.” Enligt den tyska uppfattningen har också helt oskyldiga människor blivit utvisade. Tillhörande expropriation ses som i grunden olagligt.
• Det är inte förnekas att en del av Sudeterna tyska politiker inte har utvecklat någon lojalitet till Tjeckoslovakien, men det påpekas att rätten till självbestämmande sudettyskarna i 1918/1919 att ansluta den nya staten tyska Österrike var ignorerades i grunden av de tjeckoslovakiska politikerna och konstitutionen för den nya republiken skapades utan att den tyska etniska gruppen inkluderades. Den tjeckoslovakiska ministern Alois Rašín sade i november 1918: ”Rätten till självbestämmande är en vacker fras. Men nu när ententen har segrat avgör våldet. ”” Detta är vår stat var den apodiktiska formeln för den unga tjeckoslovakiska nationella statsmedvetenheten . [...] Å andra sidan fanns det knappast en andra tysk minoritet i Öste Centraleuropa vid den tiden som kunde utvecklas så fritt ekonomiskt och artikulera så politiskt som sudetetyskarna i ČSR ”.
• Det erinras också om att tyska sudeteriska politiker var representerade i Tjeckoslovakiens regeringar från 1926 till 1938 och att de parter som var villiga att samarbeta fick cirka 80% av de sudetiska tyska rösterna 1935. År 1935 rådde dock det sudetiska tyska partiet med 68% av de sudetiska tyska rösterna.

Förbundsrepubliken Tyskland och Tjeckoslovakien undertecknade 1973 det så kallade Pragfördraget (eller normaliseringsfördraget) och upprättade sedan diplomatiska förbindelser. Sudetetyskarna kritiserade det faktum att detta fördrag inte nämnde utvisning och expropriation av sudetetyskarna. Nazistbrotten i Tjeckoslovakien nämndes dock inte heller; kontraktet berättigar inte någon till fordringar.

Se även

• Flykt och utvisning av tyskar från Central- och Östeuropa 1945–1950

litteratur

• Jan Šícha, Eva Habel, Peter Liebald, Gudrun Heissig (översättare): Odsun. Utvisningen av sudetetyskarna. Dokumentation om orsakerna, planeringen och förverkligandet av en ”etnisk rensning” i Europas centrum 1945/46. Sudetendeutsches Archiv, München 1995 (medföljande volym till utställningen, tjeckiska upplagan: Odsun: Fragment of a loss, a search for spaces. Illustrerad av Elena-Florentine Kühn, utgiven av Czech Center Munich / Heimatpflegerin der Sudeten Germaners, München 2000), ISBN 3-930626-08- X .
• Detlef Brandes : Vägen till utvisning 1938–1945. Planer och beslut att ”överföra” tyskar från Tjeckoslovakien och Polen. Andra reviderade och utökade upplagan, Oldenbourg, München 2005, ISBN 3-486-56731-4 ( Google Books ).
• Theodor Schieder (red.): Utvisningen av den tyska befolkningen från Tjeckoslovakien. 2 volymer, dtv, München 1957; oförändrat tryck 2004, ISBN 3-423-34188-2 .
• Gemensamma tysk-tjeckiska kommittén för historiker (red.): Konfliktgemenskap, katastrof, avspänning. Skiss av en representation av tysk-tjeckisk historia sedan 1800-talet. Oldenbourg, München 1996, ISBN 3-486-56287-8 (tjeckiska och tyska).
• Tomáš Staněk : internering och tvångsarbete: lägersystemet i de bohemiska länderna 1945–1948 (originaltitel: Tábory v českých zemích 1945–1948 (=  publikationer av Collegium Carolinum . Volym 92). Översatt av Eliška och Ralph Melville, kompletterat och uppdaterad av författaren, med en introduktion av Andreas R. Hofmann) Oldenbourg / Collegium Carolinum , München 2007, ISBN 978-3-486-56519-5 / ISBN 978-3-944396-29-3 .
• Tomáš Staněk: Förföljelse 1945: tyskarnas ställning i Böhmen, Moravien och Schlesien (utanför lägren och fängelserna) (=  bokserie av Institutet för Donauområdet och Centraleuropa . Volym 8). Översatt av Otfrid Pustejovsky, redigerad och delvis översatt av Walter Reichel, Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2002, ISBN 3-205-99065-X .
• Tomáš Staněk: Poválečné excesy v českých zemích v roce 1945 a jejich vyšetřování. Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, Prag 2005, ISBN 80-7285-062-8 . (Tjeckiska)
• Zdeněk Beneš, Václav Kural: Rozumět dějinám. Vývoj česko-německých vztahů na našem území v letech 1848–1948. Gallery pro Ministerstvo kultury ČR, Prag 2002, ISBN 80-86010-60-0 ; Tysk version: förstå historien. Galleri, Praha 2002, ISBN 80-86010-66-X .
• Joachim Rogall: tyskar och tjecker: historia, kultur, politik. Förord ​​av Václav Havel. CH Beck, München 2003, ISBN 3-406-45954-4 .
• Gilbert Gornig : internationell lag och folkmord. Definition, bevis, konsekvenser med hjälp av Sudeten-tyskarnas exempel, Felix-Ermacora-Institut, Wien 2002, ISBN 3-902272-01-5 .
• Peter Glotz : Utvisningen - Böhmen som en lektion. Ullstein, München 2003, ISBN 3-550-07574-X .
• Alena Wagnerová (red.): Hoppets hjältar. De andra tyskarna från sudeterna 1935-1989 , Aufbau Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-351-02657-8 .
• Wilhelm Turnwald: Dokument för utvisning av sudetetyskarna. Arbetsgrupp för att skydda tyska sudetiska intressen, München 1951; Uppstigning, München 1992, ISBN 3-7612-0199-0 .
• Emilia Hrabovec: vräkning och utvisning. Tyskar i Moravia 1945–1947 (= Wien Östeuropeiska studier. Publikationer av det österrikiska institutet för östra och sydöstra Europa). Peter Lang, Frankfurt am Main / Bern / New York / Wien 1995 och 1996, ISBN 3-631-30927-9 .
• Ray M. Douglas: Korrekt överföring. Tyskarnas utvisning efter andra världskriget. CH Beck, München 2012, ISBN 978-3-406-62294-6 .
• Horst W. Gömpel, Marlene Gömpel: ... anlände! Utvisad från Sudetenland, taget i norra Hessen, förenat i Europeiska unionen. Helmut Preußler Verlag, Nürnberg 2014, ISBN 978-3-934679-54-2 . (Med många ögonvittnesrapporter, foton och dokument)
• Wolfgang Benz (red.): Tyskarnas utvisning från öst: orsaker, händelser, konsekvenser. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 .
• Renata Ripperova: Syn på dagens samhälle om utvisning av tyskar i media, i informations- och utbildningspolitik. Kandidatexamen . Masaryk University Brno, 2012 ( PDF ).
• Georg Traska (red.): Delade minnen: Tjeckoslovakien, nationalsocialism och utvisning av den tysktalande befolkningen 1937–1948 . Mandelbaum Verlag, Wien 2017, ISBN 978-3-85476-535-6 .
• Emilia Hrabovec: Utvisning och utvisning - tyskar i Moravia 1945-1947 . Wien Eastern European Studies Vol. Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. 1995.
• RM Douglas: Korrekt överföring - Tyskarnas utvisning efter andra världskriget . CH Beck, München 2012.

webb-länkar

• Förklaring från den historiska kommissionen den 29 april 1995 ( Memento den 28 september 2007 i Internetarkivet )
• Tysk-tjeckiska och tysk-slovakiska historikerkommissionen (tysk-tjeckoslovakiska historikerkommissionen)
• Tjecker och tyskar på väg att bli en bra granne ( minne från 10 april 2008 i Internetarkivet ), tal av Tjeckiens president, Václav Havel, om det tjeckiskt-tyska förhållandet, som hölls den 17 februari 1995 i Karolinum i Prag
• Sudeten Dialogues II: Martin D Brown och Eva Hahn (engelska)
• Officiellt tillkännagivande om Potsdam -konferensen från 17 juli till 2 augusti 1945 http://www.dhm.de/lemo/html/dokumente/Nachkriegsjahre_vertragPotsdamerAbkommen/index.html
• 1945: Vad ska det bli av Tyskland? The Potsdam Conference (video)
• Piotr Pykel: Tyskarnas utvisning från Tjeckoslovakien. (PDF; 2,6 MB) Kapitel 1. I: Utvisning av ”tyska” gemenskaper från Östeuropa i slutet av andra världskriget. Steffen Prauser, Arfon Rees, 2004, s. 11-20 , öppnade den 5 september 2010 (engelska). 
• År 1966 publicerade västtyska ministeriet för flyktingar och fördrivna personer statistiska och grafiska uppgifter som illustrerar tyska befolkningsrörelser, oavsett om de är frivilliga eller verkställs, i efterdyningarna av andra världskriget. Tyska federala ministeriet för flyktingar och fördrivna: Statistiska och grafiska uppgifter som illustrerar tyska befolkningsrörelser (franska)
• Thomas M. Buchsbaum: "Benesdekreten" - deras bilaterala och multilaterala aspekter I: Bundesheer. 4/2003, Ed. (Österrike) Förbundsdepartementet för nationellt försvar och sport.
• Matthias Schmidt och Vít Polácek: Odsun - Documentation Documentation MDR, 2020
• Tyska kloster i Böhmen och deras öde efter utvisningen Ett bidrag av kyrkohistorikern Rudolf Grulich (Institutet för Kyrkohistoria i Böhmen-Moravien-Schlesien); öppnade den 14 april 2021

Individuella bevis

1. ^ Wenzel Jaksch : Europas väg till Potsdam. Skuld och öde i Donauområdet. Stuttgart 1958, s. 504. Se Vojtech Hulík: Cesko-nemecký slovník živé mluvy s frazemi a gramatikou pro školy i soukromou potrebu / tjeckisk-tysk ordbok för vardagsspråk med fraser och grammatik för skola och hem , Prag 1936, s. 293.
2. ↑ Karel Kumprecht: Neubertovy slovníky "raritet" Nový Česko Německý-Slovník unik. Nakladatel A. Neubert Knihkupec, Prag 1937, s. 319.
3. ↑ freunde-bruenns.com: Förklaring från Brno stad om 70-årsjubileet för utvisning av Brno-tyskarna i maj 2015 ( Memento från 8 juli 2015 i Internetarkivet )
4. ^ Deklaration av den 19 maj 2015 om Brno -dödsmarschen i maj 1945 i Wikizdroje, den tjeckiska versionen av Wikisource
5. ↑ Artikel i tidningen Týden från 19 maj 2015. Enligt www.radio.cz/de motsvarar denna tidning ungefär Spiegel i Tyskland.
6. ↑ Egentligen tysktalande parlamentsledamöter, men gruppen i fråga såg sig som tyska i motsats till de många tysktalande tjeckarna vid den tiden
7. ↑ Hans Mommsen: 1897: Badeni-krisen som en vändpunkt i tysk-tjeckiska relationer. I: Detlef Brandes (red.): Vändpunkter i relationerna mellan tyskar, tjecker och slovaker 1848–1989. Klartext Verlag, Essen 2007, ISBN 978-3-89861-572-3 , s. 111-118.
8. ↑ Esther Neblich: Påverkan av Badeni-språkdekretet från 1897. Tectum-Verlag, Marburg 2002, ISBN 3-8288-8356-7 .
9. ^ Siegfried Kogelfranz: Arvet från Jalta. Offren och de som kom undan. Spiegel-Buch, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1985, ISBN 3-499-33060-1 , s. 132 f.
10. ↑ Klaus-Dietmar Henke : De allierade och utvisningen. I: Wolfgang Benz (red.): Tyskarnas utvisning från öst: orsaker, händelser, konsekvenser. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , s.62.
11. ↑ Wolfgang Benz (red.): Tyskarnas utvisning från öst: orsaker, händelser, konsekvenser. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , s.64.
12. ↑ Hans-Ulrich Stoldt: Mord i fasanträdgården. I: Der Spiegel . Nr 36, 31 augusti 2009, s. 67.
13. ^ Eva Schmidt-Hartmann : Utvisningen ur tjeckisk synvinkel. I: Wolfgang Benz (red.): Tyskarnas utvisning från öst: orsaker, händelser, konsekvenser. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , s. 147.
14. ↑ SUDETENDEUTSCHE: Farlig, ulmande eld - DER SPIEGEL 8/2002. Hämtad 20 februari 2021 . 
15. ↑ 2.3, Sudetyskarnas etniska rensning / utvisning. Hämtad 20 februari 2021 . 
16. ↑ Förbundsdepartementet för utvisande, flyktingar och krigsoffer (red.): Dokumentation om utvisning av tyskar från Öste Centraleuropa: Utvisning av den tyska befolkningen från Tjeckoslovakien. 2 volymer, Bonn 1957, ISBN 3-89350-560-1 .
17. ↑ Förbundsdepartementet för utbildning, vetenskap och kultur, avdelning Pres. 9 Media Service: Sudeten tyskar och tjecker. Österrike, reg.nr. 89905.
18. ↑ Cornelia Znoy: Sudetetyskarnas utvisning till Österrike 1945/46. Diplomuppsats, Humanistiska fakulteten, Universitetet i Wien, 1995.
19. ^ Jörg K. Hoensch : Tjeckoslovakiska republikens historia 1918–1978. 2: a upplagan, Kohlhammer, Stuttgart 1978, ISBN 3-17-004884-8 , s. 116.
20. ↑ Lag av den 8 maj 1946 ("straffrättslig motiveringslag ") om lagligheten av handlingar i samband med kampen för att återfå tjeckers och slovaks frihet. Nr 115
21. ↑ heimatkreis-saaz.de
22. ↑ Hans-Ulrich Stoldt: Mord i fasanträdgården. I: Der Spiegel. Nr 36, 31 augusti 2009, s. 66 f.
23. ↑ Wolfgang Benz (red.): Tyskarnas utvisning från öst: orsaker, händelser, konsekvenser. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , s. 116 f.: Utvisning från Saaz.
24. ^ Wilhelm Turnwald: Dokument om utvisning av sudetetyskarna. 1951, s. 472 f.
25. ^ Wilhelm Turnwald: Dokument om utvisning av sudetetyskarna. 1951, s. 217 f.
26. ↑ Rapport om dödsmarschen från Teplitz till Geising. I: Wolfgang Benz (red.): Tyskarnas utvisning från öst: orsaker, händelser, konsekvenser. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , s. 111 f.
27. ^ Wilhelm Turnwald: Dokument om utvisning av sudetetyskarna. 1951, s. 119 f.
28. ↑ Mečislav Borák: Internační tábor “Hanke” mot Moravské Ostravě v roce 1945. [Interneringslägret ”Hanke” i Moravian-Ostrava 1945]. I: Ostrava. Příspěvky k dějinám a současnosti Ostravy och Ostravska. 18 (1997), ISSN  0232-0967 , s. 88–124 (översättning till tyska i: ​​Alfred Oberwandling (red.): Det började i Mährisch Ostrau den 1 maj 1945. Samtida vittnesrapporter om tyskarnas undergång efter mer än sju århundraden. Heimatkreis Mies-Pilsen, Dinkelsbühl 2008, ISBN 978-3-9810491-8-3 , s. 36-66, PDF av Go East Mission ).
29. ↑ Franz-Josef Sehr : för 75 år sedan i Obertiefenbach: Utvisarnas ankomst efter andra världskriget . I: Distriktskommittén för distriktet Limburg-Weilburg (red.): Årbok för distriktet Limburg-Weilburg 2021 . Limburg 2020, ISBN 3-927006-58-0 , sid. 125-129 . 
30. ^ Stefan Karner : Krig. Följ. Forskning: politisk, ekonomisk och social transformation under 1900 -talet. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2018, ISBN 9783205206743 , s.281 .
31. ↑ http://docplayer.org/16426197-Die-geschichte-der-oesterreichischen-glasindustrie-nach-1945.html
32. ^ Siegfried Kogelfranz: Arvet från Jalta. Offren och de som kom undan. Spiegel-Buch, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1985, ISBN 3-499-33060-1 , s. 132 f.
33. ^ Eva Schmidt-Hartmann, i: Wolfgang Benz (red.): Tyskarnas utvisning från öst: orsaker, händelser, konsekvenser. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , s. 149 ff.
34. ↑ Samuel Salzborn (statsvetare, universitetet i Göttingen): Beneš -förordningarna och EU -expansionen i öster - historiskt -politiska kontroverser mellan att komma till rätta med det förflutna och att undertrycka det. (PDF)
35. ^ Felix Ermacora: De sudanska tyska frågorna. Laglig åsikt. Langen-Müller Verlag, ISBN 3-7844-2412-0 , s. 235.
36. ↑ WDR: Utvisningsbrott mot mänskligheten ( Memento från 3 december 2013 i Internetarkivet ) (PDF).
37. ↑ Citerat från Stefanie Mayer: “Död orättvisa”? "Beneš -dekreten". En historisk-politisk debatt i Österrike. Peter Lang, Frankfurt am Main 2009, ISBN 978-3-631-58270-1 , s. 120.
38. ^ Europaparlamentet - Arbetsdokument: Juridiskt yttrande om Beneš -dekreten och Tjeckiens anslutning till Europeiska unionen. (PDF)
39. ↑ Mötesplats för historia - platser utanför skolan i gränsen mellan Bayern och Böhmen , ett projekt från University of Passau och South Bohemian University i Budweis
40. ^ Från tjeckien av Eva Profousová. Deutsche Verlagsanstalt, München 2009; Engelska pengar från Hitler , även polska och ungerska.
41. ^ Alena Wagnerová: Fientlighetens karusell , bokrecensioner om Radka Denemarková, In: Neue Zürcher Zeitung . Nr 281, 3 december 2009, s. 50.
42. ↑ Der Standard , Wien, 7 maj 2009, s. 3; Intervju av Michael Kerbler och Alexandra Föderl-Schmid i Prag 20 år efter 1989.
43. ↑ "" Killing the Czech Way "- en kontroversiell film om massmord efter den 8 maj 1945" . Info från Radio Praha , 6 maj 2010
44. ^ "Zabíjení po česku" , video, Česká -TV
45. ↑ Se även «Zabíjení po česku» - «Killing in Czech». Den "vilda utvisningen" från 1945 ur dagens perspektiv . Sammanfattning av en magisteruppsats på infoclio.ch
46. ↑ "Berätta var de döda är" - ny dokumentär om massakern på tyska civila . Info från Radio Praha , 29 april 2011
47. ^ Brev från politikern till ordföranden för Sudeten German Landsmannschaft i Österrike daterad den 31 mars 2015.
48. ↑ Brno beklagar dödsmarsch. I: Kurier , Wien, 21 maj 2015, s. 7 ( kurier.at ).
49. ^ Yttrande från den tysk-tjeckiska historikerns kommission om fördrivningsförlusterna. Prag - München, 18 december 1996. Tryckt i: Jörg K. Hoensch, Hans Lemberg (red.): Encounter and Conflict. Höjdpunkter från förhållandet mellan tjecker, slovaker och tyskar 1815–1989. Essen 2001, s. 245–247.
50. ^ Golo Mann: Tysk historia från 1800- och 1900-talen , 18: e upplagan av specialutgåvan, S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 1958, ISBN 3-10-347901-8 , s. 969.
51. ^ Leopold Grünwald (red.): Sudetendeutsche - offer och gärningsmän. Kränkningar av rätten till självbestämmande och deras konsekvenser 1918–1982. Junius, Wien 1983, ISBN 3-900370-05-2 .
52. ↑ Wolfgang Benz (red.): Tyskarnas utvisning från öst: orsaker, händelser, konsekvenser. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , s.65.
53. ^ Alfred Payrleiter: österrikare och tjecker. Gamla strider och nytt hopp. Böhlau-Verlag, Wien 1990/2003, ISBN 3-205-77041-2 , s.156 .
54. ^ Rudolf Jaworski: Sudetetyskarna som minoritet i Tjeckoslovakien 1918-1938. I: Wolfgang Benz (red.): Tyskarnas utvisning från öst: orsaker, händelser, konsekvenser. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , s.30.
55. ↑ Wolfgang Benz (red.): Tyskarnas utvisning från öst: orsaker, händelser, konsekvenser. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt am Main 1985, ISBN 3-596-24329-7 , s.32.
56. ↑ Fördraget av den 11 december 1973
57. ↑ Se också förarbetena av Fritz Valjavec sedan 1951, vars inkludering i serien Theodor Oberländer rådde.
58. ^ Michael Schwartz : Ett tabu upplöses. Recension. I: Tiden . Nr 24 av 20 juni 2012.