Ansvarsetik

Termen etik ansvar betecknar etiska system som fokuserar på de faktiska resultaten och deras ansvar när de fattar beslut mellan alternativa handlings eller den normativa bedömningen av åtgärder . Termen introducerades av Max Weber som en motsats till " övertygelsens etik ", enligt vilken han sammanfattar etiska positioner som bedömer olika typer av handlingar utifrån överensstämmelse mellan motiv och avsikt med givna etiska värden. Enligt Max Weber är det de politiska aktörernas uppgift att hitta en balans mellan ansvarsetik och övertygande etik.

Koncepthistoria

Skillnaden mellan ansvarsetik och övertygelssetik går tillbaka till Max Webers föreläsning Politik som yrke 1919 . Innan dess hade Max Scheler kontrasterat övertygelssetik och framgångsetik i liknande bemärkelse . Max Weber uttryckte det:

”Vi måste inse att all etiskt orienterad handling kan vara föremål för två fundamentalt olika, omöjliga motstridiga maxima: den kan orienteras mot” etisk övertygelse ”eller” etiskt ansvarig ”. Inte för att övertygelsens etik är identisk med oansvar och ansvarsetik med oansvar. Naturligtvis är det ingen fråga om det. Men det finns en djup kontrast mellan att agera under den etiska maximin - i religiösa termer: "Kristen gör rätt och litar på Gud för framgång" - eller under etisk ansvar: att man måste betala för de (förutsebara) konsekvenserna av åtgärder. "

Weber såg inte sammanställningen som en fullständig uppdelning av grundläggande typer av etik och inte nödvändigtvis som ömsesidigt uteslutande positioner. Skillnaden måste också ses från diskussionen om Realpolitik . Inte minst i den preussiska konstitutionella konflikten omkring 50 år tidigare hade detta splittrat de tyska liberalerna, som Max Weber personligen var knuten till. Frågan var om politiska krav, vars förverkligande inte verkade genomförbara, skulle ges upp till förmån för maktdeltagande för att åtminstone ta del av ansvaret för politiska händelser från denna position, eller om man skulle hålla sig till övertygelserna och skulle förbli i opposition för den, vilket skulle ha inneburit både avsägelse av inflytande och ett hinder för den politiska processen. Webers konfrontation och försöket att hitta en balans kunde därför också förstås som en uppmaning till återförening av de politiskt organiserade liberalerna.

Motiv för handling

Vid begränsade resurser föredras etiskt ansvarsfulla åtgärder som har störst möjliga framgång / effektkoefficient, eller (i försvagad form) de tillgängliga resurserna ska fördelas enligt dessa koefficienter (och inte jämnt).

Kritik

Ett problem med ansvarsetik är begränsad information om resultatet av en specifik åtgärd. En handling som - sett isolerat - verkar motiverad kan på grund av en kedja av omständigheter få skadliga konsekvenser för tredje part. Redan i John Locke finns exempel på handlingar vars värde ändras beroende på sammanhanget (det verkar först förbjudet att stjäla någons egendom, men det är absolut nödvändigt att stjäla hans vapen från någon som är i frenesi).

Ett annat problem är bristen på en hierarki av värden. Ansvariga etikister från olika skolor eller filosofiska riktningar eller kulturer kan komma fram till olika bud, beroende på vilka konsekvenser av en handling som de anser är troliga och hur de bedömer dem. Övervägandeperioden kan också vara avgörande: en handling kan tyckas vara nödvändig på kort sikt när det gäller etiskt ansvar, men den kan ha negativa långsiktiga effekter.

Se även

litteratur

webb-länkar

Individuella bevis

  1. I: Etikens formalism och värderingens materiella etik , 1913.
  2. Web Max Weber: Politik som yrke , i: Samlade politiska skrifter, red. av J. Winckelmann, 5: e upplagan Mohr Siebeck, Tübingen 1988, 551-552