Artikel 13 i grundlagen för Förbundsrepubliken Tyskland

Artikel 13 i den tyska grundlagen (GG) garanterar den grundläggande rätten till hemmets okränkbarhet. Detta tjänar till att skydda den rumsliga integriteten från störningar från staten. Detta är främst en rätt till frihet . Samtidigt tvingar det staten att skydda hemmet från obehöriga privatpersoner.

Normalisering

Artikel 13 i grundlagen-ett verk av Dani Karavan på glasrutorna på Spree-sidan i Jakob-Kaiser-Haus i Bundestag i Berlin

Sedan dess senaste ändring den 1 april 1998 har artikel 13 GG läst följande:

(1) Hemmet är okränkbart.

(2) Sökningar får endast beställas av domaren, och vid överhängande fara också av de andra organ som föreskrivs i lagen, och får endast utföras i den form som föreskrivs där.

(3) Om vissa omständigheter motiverar misstanken om att någon har begått en särskilt allvarlig brottslig handling enligt lag, kan tekniska medel för akustisk övervakning av lägenheter där den anklagade förmodligen vistas användas för att åtala gärningen på grundval av ett rättsligt beslut. om forskning om saken annars skulle vara oproportionerligt svår eller meningslös. Åtgärden ska begränsas i tid. Beslutet görs av en panel med tre domare. Vid överhängande fara kan den också tas av en enda domare.

(4) För att avvärja brådskande faror för allmän säkerhet, särskilt en gemensam fara eller dödlig fara, får tekniska medel för övervakning av lägenheter endast användas på grundval av en rättslig ordning. Vid överhängande fara kan åtgärden också beställas av en annan juridiskt specificerad instans; ett rättsligt beslut måste omedelbart fattas.

(5) Om tekniska medel uteslutande tillhandahålls för att skydda personer som arbetar i lägenheter kan åtgärden beställas av ett juridiskt specificerat organ. All annan användning av den kunskap som erhålls på detta sätt är endast tillåten för straffrättsligt åtal eller förebyggande av faror och endast om åtgärdens laglighet tidigare har fastställts av en domare; vid överhängande fara måste det rättsliga beslutet fattas omedelbart.

(6) Förbundsregeringen ska årligen informera förbundsdagen om användningen av tekniska medel i enlighet med punkt 3 och inom federationens behörighetsområde i enlighet med punkt 4 och, i den mån detta kräver domstolsprövning, i enlighet med Punkt 5. Ett organ som valts av förbundsdagen utövar parlamentarisk kontroll på grundval av denna rapport. Förbundsstaterna garanterar likvärdig parlamentarisk kontroll.

(7) Insatser och restriktioner kan för övrigt endast avvärja en gemensam fara eller dödlig fara för enskilda personer, på grundval av en lag också för att förhindra brådskande faror för allmän säkerhet och ordning, särskilt för att avhjälpa bristen på utrymme, för att bekämpa risken för epidemier eller för skydd av utsatta ungdomar görs.

Artikel 13 stycke 1 GG garanterar hemmets okränkbarhet. Som en frihetsrätt tjänar den grundläggande rättigheten främst till att avvärja suverän inblandning i den integritet som lägenheten erbjuder. Dessutom ger det lagstiftaren mandat att skydda hemmet från privatpersoner. Han fullgör denna uppgift, till exempel genom att skydda hemmet inom ramen för straff- och civilrätt .

Ursprungshistoria

Lägenhetens intaktitet skyddades av § 140 i Paulskirche -konstitutionen 1849. Denna norm baserades på artikel 10 i den belgiska konstitutionen 1831. Den konstaterade att lägenheten var okränkbar och kopplade sökningen till strikta villkor. Artikel 6 i den preussiska konstitutionen 1850 garanterade lägenhetens okränkbarhet. Denna rätt skulle kunna begränsas genom lag. Hemets okränkbarhet nämndes inte i konstitutionen för det tyska riket , men det gällde i statliga författningar. Förutsättningarna för suveränt ingripande i hemmet berodde därför på enkel lag, till exempel strafflagen (StPO). Det konstitutionella skyddet av lägenheten genom Weimar Imperial Constitution (WRV), som garanterade lägenhetens okränkbarhet i artikel 115, togs upp igen.

Under utarbetandet av grundlagen tog parlamentariska rådet garantin enligt artikel 115 WRV och antog den i artikel 13 GG. När grundlagen trädde i kraft den 24 maj 1949 omfattade detta tre stycken: garantin för de grundläggande rättigheterna och möjligheterna att begränsa den. Artikel 13, punkt 2 i grundlagen innehöll särskilda krav på sökningar som ett särskilt allvarligt intrång i hemmets okränkbarhet. Standarden var följande:

(1) Hemmet är okränkbart.

(2) Sökningar får endast beställas av domaren, och vid överhängande fara också av de andra organ som föreskrivs i lagen, och får endast utföras i den form som föreskrivs där.

(3) Insatser och restriktioner kan för övrigt endast avvärja en gemensam fara eller dödlig fara för enskilda personer, på grundval av en lag också för att förhindra brådskande faror för allmän säkerhet och ordning, särskilt för att avhjälpa bristen på utrymme, för att bekämpa risken för epidemier eller för skydd av utsatta ungdomar görs.

Den första och hittills enda översynen gjordes av artikel 13 GG enligt lag av den 26 mars 1998 med verkan från den 1 april samma år. På detta sätt skapade lagstiftaren de nuvarande punkterna 3-6 i artikel 13 i grundlagen, som kopplar den tekniska övervakningen av bostäder till vissa krav. Med den nya förordningen ville lagstiftaren skapa den rättsliga ramen för att använda teknisk övervakning som ett sätt att bekämpa organiserad brottslighet . Inom rättspraxis var det extremt kontroversiellt om denna förändring är konstitutionell: Kritiska röster anklagade lagstiftaren för de nya styckena som skapade möjlighet att ingripa i kärnområdet i privatlivet , som som en elementär komponent i människovärdet enligt artikel 1 Punkt 1 GG får inte ingripa. Den federala författningsdomstolen ansåg den nya förordningen i sitt beslut om stora buggning attack 2004 är förenlig med grundlagen. Det fanns dock en restriktiv hantering av myndigheten för teknisk övervakning för att utesluta kränkningar av människovärdet.

En ännu tidigare begränsning av skyddet för hemmet ägde rum 1956 med tillägg av artikel 17a, punkt 2 i grundlagen, som säger: "Lagar som tjänar försvaret, inklusive skyddet av civilbefolkningen, kan föreskriva att grundläggande rättigheter för fri rörlighet (artikel 11) och hemmets okränkbarhet (artikel 13). "

Skyddsområde

Artikel 13 GG skyddar medborgaren från att inkräkta på sitt hem. För detta ändamål garanterar den grundläggande rättigheten en frihetsfär att suveräner endast får ingripa under vissa förutsättningar. Denna sfär kallas skyddsområdet . Om suveränen ingriper i detta och detta inte är konstitutionellt motiverat, bryts artikel 13 GG.

Juridik skiljer mellan det personliga och det faktiska skyddsområdet. Det personliga skyddsområdet avgör vem som skyddas av den grundläggande rättigheten. Det objektiva skyddsområdet avgör vilka friheter som skyddas av den grundläggande rättigheten.

Personligen

Artikel 13 GG begränsar inte gruppen av grundläggande rättighetsinnehavare, så att den grundläggande rättigheten skyddar alla. Å ena sidan täcker skyddsområdet således fysiska personer . Å andra sidan, sammanslutningar av personer , särskilt juridiska personer enligt privaträttsliga, kan åberopa artikel 13 i grundlagen, eftersom den grundläggande rätten enligt artikel 19 punkt 3 i grundlagen är i huvudsak tillämpas på dem. För dem är dock skyddet av artikel 13 i grundlagen svagare, eftersom skyddet av hemmet är nära relaterat till garantin för mänsklig värdighet (artikel 1, punkt 1 i grundlagen), som endast skyddar fysiska personer.

Enligt den rådande uppfattningen är den som omotiverat tar i besittning av en lägenhet inte skyddad av artikel 13 GG. Offentliga myndigheter som lägenhetsägare är inte heller skyddade, eftersom de inte befinner sig i en riskfylld situation som är typisk för grundläggande rättigheter med avseende på lägenheternas integritet.

Grundlig

Artikel 13 GG benämner bostaden som ett skyddsobjekt. I konstitutionell rätt innebär detta ett elementärt bostadsutrymme som tjänar personlig utveckling och gör det möjligt för individen att dra sig ur det offentliga ögat. Omfattningen av skyddsområdet för artikel 13 GG bestäms till stor del av den integritet som lägenheten erbjuder sin ägare: Varje utrymme som erbjuder sin ägare en viss integritet kan betraktas som en lägenhet. Detta gäller såväl vardagsrum som rum som är nära besläktade med vardagsrum, såsom källare, uthus och trädgårdar. Domstolen bedömer dock inte häktningsrum som en lägenhet, eftersom dessa omfattas av institutionens husregler. Därför tillåts fängelsepersonal att gå in i förvaringsrum utan föregående meddelande.

Inom rättspraxis är det kontroversiellt i vilken utsträckning arbete och affärslokaler kvalificerar sig som lägenheter. Juridiska forskare invänder mot att de ingår i artikel 13 i grundlagen att sådana rum inte har tillräcklig integritet. Den rådande uppfattningen inom rättspraxis, som också följs av rättspraxis, innefattar däremot affärslokaler inom skyddet av artikel 13 i grundlagen. För detta ändamål konstaterar hon å ena sidan att affärslokaler används för fri yrkesutövning, vilket är ett uttryck för den personlighetsutveckling som sker inom lägenheter. Dessutom tolkades föregångarna till artikel 13 GG också på ett sådant sätt att de också skyddade kommersiellt använda utrymmen. Slutligen betraktar vissa utländska rättssystem också arbets- och affärslokaler som lägenheter, till exempel österrikiska och italienska. Den rådande uppfattningen begränsar emellertid omfattningen av skyddet av artikel 13 i grundlagen för affärslokaler: Endast lokaler som inte är tillgängliga för allmänheten upplever ett fullständigt skydd av de grundläggande rättigheterna. Utrymmen som är öppna för allmänheten upplever svagare skydd enligt artikel 13 GG, eftersom de erbjuder sin ägare mindre integritet. Detta har en inverkan på graden av motivering för störningar.

Tävlingar om grundläggande rättigheter

Artikel 13 GG ersätter den grundläggande rätten till allmän handlingsfrihet som en särskild rätt till frihet ( artikel 2 punkt 1 GG). När det gäller den tekniska övervakningen av en lägenhet fortsätter de särskilda bestämmelserna i artikel 13 GG att ersätta den allmänna personlighetsrätten från artikel 2 punkt 1 GG, artikel 1 punkt 1 GG.

Om ett ingrepp i artikel 13 i grundlagen leder till att en myndighet erhåller uppgifter från en lägenhet, skyddas dess vidare användning av rätten till informativ självbestämmande , som är en särskild form av den allmänna personlighetsrätten. I sådana fall kan telekommunikationssekretess ( artikel 10 GG) användas tillsammans med artikel 13 GG. Om pressen eller radion använder de premisser mot vilka kränkningen av de grundläggande rättigheterna riktas , baseras dess motivering på både artikel 13 i grundlagen och de grundläggande kommunikationsrättigheterna i artikel 5.1 i grundlagen.

Ingrepp i lägenhetens okränkbarhet påverkar fastighetsgarantin enligt artikel 14 GG, eftersom ägaren till lägenheten är tvångsbegränsad i sin makt över lägenheten. Artikel 14 GG drar sig dock tillbaka från den mer specifika grundläggande rättigheten i artikel 13 GG i den mån den suveräna inblandningen påverkar hemmets integritet.

Intervention

Ett inkräktande på de grundläggande rättigheterna inträffar när garantiinnehållet i en grundläggande rättighet förkortas genom suverän handling. När det gäller hemmets okränkbarhet gäller detta om ett bostads rumsliga integritet inkräktas. I detta avseende skiljer artikel 13 GG mellan flera former av ingrepp.

Artikel 13 punkt 2 GG reglerar sökningen. Här söker en suverän efter något eller en person i en lägenhet som lägenhetsägaren inte frivilligt vill avslöja för staten. Lagen föreskriver sökningar, till exempel i brottmål ( § 102 - Avsnitt 107 i strafflagen), för säkerhet (t ex 41 § polislagen i Nordrhein-Westfalen) och för verkställighet ( avsnitt 758 av den Civilprocesslagen ).

Artikel 13 punkterna 2-6 GG avser teknisk övervakning av bostäder. Här använder en suverän tekniska medel för att uppfatta processer i en lägenhet som skulle förbli dolda för honom utan den. Detta görs till exempel genom optiska och akustiska övervakningsåtgärder, till exempel mikrofoner eller kameror. Dessa åtgärder kallas avlyssning. Rättsvetenskap skiljer mellan stora och små avlyssningar. Den förstnämnda regleras i artikel 13 punkterna 3 och 4 i grundlagen och avser övervakning av bostadsutrymmet i syfte att utreda brott eller för att avvärja fara. Den lilla avlyssningen beskrivs i artikel 13.5 i grundlagen. En sådan åtgärd existerar om en offentlig myndighet övervakar ett bostadsutrymme uteslutande för att skydda en person som befinner sig inne i lägenheten med tekniska medel, till exempel en dold utredare ( avsnitt 110d StPO).

Artikel 13 punkt 7 GG täcker andra ingrepp i hemmets okränkbarhet. Detta inkluderar till exempel kontroll av lokaler av en myndighet, i enlighet med 22 § i restaurangen lagen för restauranger och 17 § i hantverks koden för hantverksföretag . Trädde i en lägenhet av en expert för att samla bevis i samband med civila domstolen är också ett intrång i enlighet med artikel. 13 § 7 i grundlagen . Detsamma gäller för obehöriga vistas i en lägenhet med en suverän.

Motivering av ett ingripande

Om det finns en suverän inblandning är det lagligt om det är konstitutionellt motiverat. Skyddet av fysisk integritet enligt artikel 13 i grundlagen är nära relaterat till garantin för mänsklig värdighet. Ett intrång i artikel 13 GG är därför inte motiverat om det också utgör ett intrång i människovärdet. Därför är till exempel insamling av data från kärnområdet i privatlivet inte tillåtet. I den mån mänsklig värdighet inte påverkas tillåter artikel 13 i grundlagen att hemmets okränkbarhet begränsas. Förutsättningarna för detta beror på karaktären av kränkningen av de grundläggande rättigheterna.

Sök, art. 13 stycke 2 GG

Enligt artikel 13.2 i grundlagen får husrannsakan i princip endast beställas av en domare på grundval av en formell lag . En domares inblandning syftar till att säkerställa att största möjliga skydd för de grundläggande rättigheterna uppnås till förmån för lägenhetsägaren. Förutsättningarna som domaren undersöker är resultatet av den norm som tillåter sökningar. Såvida man inte bryter mot en myndighet mot rättsordern innebär det att genom sökningen erhållna bevis i princip inte får användas rättsligt .

Vid överhängande fara kan ett annat organ beordra sökningen istället för en domare, förutsatt att det är lagligt bemyndigat att göra det. Enligt 105 § 1 i straffprocesslagen gäller detta för åklagarmyndigheten och polisen . Det finns risk för dröjsmål om erhållandet av ett rättsligt förfarande baserat på konkreta bevis med tillräcklig sannolikhet leder till att syftet med sökningen motverkas. Federal Constitutional Court tolkar detta undantag snävt, eftersom det avsevärt förkortar skyddet av hemmet.

De andra kraven för sökningen specificeras i respektive förfaranderegler. Dessa måste följa proportionalitetsprincipen som härrör från rättsstatsprincipen , som också är av stor betydelse för motiveringen av andra inkräktanden på de grundläggande rättigheterna. Ett inkräktande på de grundläggande rättigheterna är proportionellt om det strävar efter ett legitimt syfte, är lämpligt för dess marknadsföring, är nödvändigt för detta och inte orsakar någon nackdel för adressaten som är oproportionerlig i förhållande till det eftersträvade syftet. I samband med straffrättsliga förfaranden, till exempel, är brottets allvar och misstankarnivå av stor betydelse för bedömningen av proportionalitet. En sökning på en advokatbyrå på grund av ett trafikbrott är i princip otillåtet .

Teknisk observation

Övervakning för undertryckande, Art. 13 Punkt 3 GG

Den tekniska övervakningen av bostadsytan är tillåten enligt artikel 13 punkt 3 GG om den tjänar till åtal för särskilt allvarliga brott. Detta krav konkretiseras i avsnitt 100b (2) i straffprocesslagen, som nämner de relevanta brotten. När det gäller en sådan handling måste fakta motivera misstanken att personen som avlyssnades begick den.

Åtgärden kan genomföras i lägenheter där den misstänkte sannolikt befinner sig. Det är underordnat andra åtgärder, varför det bara kan avgöras om saken inte kan klargöras på annat sätt med rimlig ansträngning.

Övervakningen kan i princip bara med tre domare Chamber placeras. Om det föreligger en fara, räcker det dock med ett beslut från en enda domare. Ordern måste sätta en tidsgräns för åtgärden. Enligt avsnitt 100d punkt 1 punkt 4 i straffprocesslagen kan övervakning av bostadsytor i allmänhet vara högst en månad.

Vidare måste lägenhetsinnehavaren informeras om åtgärden i enlighet med 101 § 5 § punkt 1 i rättegångsbalken så snart detta inte äventyrar utredningens syfte eller ett viktigt rättsligt intresse. Artikel 13, punkt 3 i grundlagen innehåller inte ett motsvarande krav, men den federala författningsdomstolen kräver att innehavaren av grundläggande rättigheter informeras om eventuella störningar av hans eller hennes grundläggande rättigheter.

Enligt förbundsförfattningsdomstolens praxis måste övervakningen brytas så snart information fångas upp som kommer från kärnområdet i den avlyssnade personens privatliv, eftersom åtgärden annars skulle kränka hans eller hennes mänskliga värdighet . Om sådan information spelas in måste den raderas omedelbart.

Övervakning i förebyggande syfte, art. 13 punkt 4 GG

Artikel 13, punkt 4 i grundlagen tillåter att teknisk övervakning fortsätter att avvärja fara . Förutsättningen för detta är att det finns en akut fara för allmän säkerhet, till exempel en gemensam fara eller dödlig fara.

Det finns en risk om det finns tillräcklig sannolikhet för att skada på en polisskyddad tillgång kommer att inträffa inom överskådlig framtid om händelserna fortsätter obehindrat. Allmän säkerhet och i vissa delstater är också allmän ordning skyddade tillgångar . När en fara är akut är kontroversiell inom rättsvetenskap. Vissa röster antar att det finns en fara för en särskilt viktig juridisk tillgång, andra antar att det brådskande avser tidpunkten. En annan uppfattning kombinerar både tillvägagångssätt och betraktar som en akut fara som finns för en viktig juridisk tillgång och hotar att leda till skada inom en snar framtid. En gemensam fara är ett hot mot ett stort antal människor eller juridiska intressen av betydande värde.

När det gäller artikel 13, punkt 4 i grundlagen, måste beslutet i princip beställas av en domare. Om det finns överhängande fara kan åtgärden också beställas av en annan juridiskt specificerad instans. Men domarens beslut måste omedelbart göras om.

Övervakning för att skydda dolda utredare, Art. 13 Punkt 5 GG

Artikel 13 stycke 5 GG tillåter övervakning med hjälp av tekniska medel för att skydda människor som är utplacerade i en lägenhet. Denna förordning avser till exempel undercover -utredare (§ 110a StPO). Till skillnad från åtgärder enligt artikel 13 punkterna 3-4 i grundlagen krävs inte ett rättsligt beslut för en åtgärd enligt artikel 13 punkt 5 i grundlagen. Uppgifterna som erhållits under en sådan användning får dock endast användas för andra ändamål än skyddsändamål om åtgärdens laglighet har bestämts av en domare.

Informationskrav, artikel 13 Punkt 6 GG

I artikel 13, punkt 6, punkt 1 i grundlagen definieras en skyldighet att informera befattningshavaren . Enligt detta är federala regeringen informerar den förbundsdagen årligen av åtgärder enligt artikel 13 punkt 3-5 i grundlagen som faller inom behörigheten för den federala regeringen . Detta bör göra det möjligt för förbundsdagen att bedöma fördelarna med dessa åtgärder och att övervaka verkställande organets verksamhet. Artikel 13, punkt 6, punkt 3 i grundlagen föreskriver en jämförbar informationsplikt på statsnivå.

Andra åtgärder, artikel 13 Punkt 7 GG

Artikel 13 punkt 7 GG standardiserar kraven för andra ingrepp i hemets okränkbarhet. Enligt detta kan suveräner ingripa i grundrätten för att avvärja en gemensam fara eller dödlig fara.

Om en lag föreskriver det kan åtgärden också vidtas för att förhindra brådskande faror för den allmänna säkerheten och ordningen, särskilt för att avhjälpa bristen på plats, för att bekämpa risken för epidemier eller för att skydda ungdomar i fara. Till skillnad från artikel 13.2 i grundlagen, inom ramen för artikel 13.7 i grundlagen, räcker det med en rent materiell lag som grund för ingripanden.

Formuleringen i artikel 13, punkt 7 i grundlagen innehåller också officiella åtkomsträttigheter. Detta är till exempel standardiserat i avsnitt 41 (4) PolG NRW, som ger polisen tillstånd att gå in i allmänt tillgängliga rum och fastigheter för att avvärja fara under arbete, verksamhet eller uppehållstid. Denna behörighetsgrund - liksom många liknande övergripande normer - uppfyller inte dess lydelse enligt kraven i artikel 13 punkt 7 i grundlagen. Enligt den federala författningsdomstolens praxis gäller de kvalificerade motiveringskraven i artikel 13, punkt 7 i grundlagen inte för enkla tillträdesrättigheter, eftersom dess begränsningsbestämmelser överstiger behovet av skydd för ägaren av lokalen . Därför anser domstolen inte att komma in i en affärslokal som ett ingrepp i artikel 13 GG, utan som ett ingrepp i den allmänna handlingsfriheten. Den anser att detta är motiverat om åtgärden bygger på en auktoriseringsbasis som standardiserar syftet och omfattningen av inresan. Dessutom måste det ske vid lägenheter som är öppna för besökare. Det måste ju vara nödvändigt och lämpligt. Denna rättspraxis möter stor motsättning i rättspraxis, eftersom den inte passar in i strukturen i artikel 13 i grundlagen.

Europeisk lag

På europeisk nivå skyddas hemmets okränkbarhet som en del av privatlivet av artikel 8 punkt 1 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna . Enligt detta har varje person rätt att respektera sitt hem. I likhet med den federala författningsdomstolen förstår Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (EMK) begreppet lägenhet i stort och omfattar också affärslokaler. Enligt förbundsförfattningsdomstolens praxis har EMK och Europakonventionens rättspraxis en indirekt effekt på det tyska rättssystemet genom att påverka dess tolkning .

Hemmet är också skyddas genom artikel 7 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna . Detta betraktar också skyddet av hemmet som en del av skyddet av privatlivet. Stadgan om de grundläggande rättigheterna har varit en bindande del av unionsrätten sedan Lissabonfördraget . Innan Lissabonfördraget trädde i kraft härledde EG -domstolen skyddet av hemmet som en allmän rättsprincip från medlemsstaternas rättssystem. Ursprungligen utökade det bara skyddet till privata hem. Efter att Europakonventionen utvidgat skyddet av hemmet till affärslokaler följde EG -domstolen denna rättspraxis. Därför motsvarar garantin för bostadsfrihet enligt unionsrätten i stort sett garantin för artikel 8 i Europakonventionen.

litteratur

  • Gilbert Gornig: artikel 13. . I: Hermann von Mangoldt, Friedrich Klein, Christian Starck (red.): Kommentar till grundlagen. 6: e upplagan. tejp 1 . Inledning, artiklarna 1 till 19. Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-3730-0 .
  • Hans Hofmann: Art.13 . I: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Kommentar till grundlagen: GG . 13: e upplagan. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  • Hans Jarass: artikel 13. . I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  • Jörg-Detlef Kühne: Art.13 . I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  • Hans-Jürgen Paper: Art.13 . I: Theodor Maunz, Günter Dürig (red.): Grundlag . 81: e upplagan. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-45862-0 .
  • Klaus Stern: Art. 13 . I: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  • Heinrich Wolff: Art.13 . I: Dieter Hömig, Heinrich Wolff (Hrsg.): Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: handkommentar . 11: e upplagan. Nomos, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1441-4 .

webb-länkar

Individuella bevis

  1. ↑ Klaus Stern: Art. 13 , Rn. 45. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  2. ↑ Lothar Michael, Martin Morlok: Grundrechte . 7: e upplagan. Nomos, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5986-6 , marginalnummer 366.
  3. ↑ Klaus Stern: Art. 13 , Rn. 58. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  4. ↑ Johannes Koranyi: Skyddet av lägenheten i straffrätt . I: Juristische Arbeitsblätter 2014, s. 241 (242).
  5. ↑ BVerfGE 89, 1 (13) : Hyresgästens äganderätt.
  6. ↑ Klaus Stern: Art. 13 , Rn. 7. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  7. ↑ Hans-Jürgen Paper: Art. 13 , Rn. 3. I: Theodor Maunz, Günter Dürig (red.): Grundlag . 81: e upplagan. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-45862-0 .
  8. ↑ Klaus Stern: Art. 13 , Rn. 8. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  9. ↑ Klaus Stern: Art. 13 , Rn. 9. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  10. ↑ Klaus Stern: Art. 13 , Rn. 10. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  11. ↑ Hans Hofmann: Art. 13 , marginalnummer 1. I: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Kommentar till grundlagen: GG . 13: e upplagan. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  12. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5: e upplagan. CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 15, Rn.1.
  13. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5: e upplagan. CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 15, Rn.2.
  14. ↑ Klaus Stern: Art. 13 , punkterna 13-19. I: Klaus Stern, Florian Becker (Hrsg.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  15. ↑ a b BVerfGE 109, 279 : Stor buggattack.
  16. ^ Christoph Gusy: Avlyssning och grundlag . I: Juristische Schulung 2004, s. 457 (461–462).
  17. ↑ Hans Jarass: Förberedelser före art. 1 , marginalnummer 19-23. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  18. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5: e upplagan. CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 6, Rn.2.
  19. ↑ Hans Jarass: Förberedelser före art. 1 , marginalnummer 19-23. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  20. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5: e upplagan. CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 6, Rn.2.
  21. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn. 663.
  22. ↑ Hans Jarass: Art. 13 , Rn. 6. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  23. ↑ Hans-Jürgen Paper: Art. 13 , Rn. 17. I: Theodor Maunz, Günter Dürig (Ed.): Grundlag . 81: e upplagan. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-45862-0 .
  24. ^ Friedhelm Hufen: Staatsrecht II: Grundrechte . 5: e upplagan. CH Beck, München 2016, ISBN 978-3-406-69024-2 , § 15, marginalnummer 7–8.
  25. ↑ Hans-Jürgen Paper: Art. 13 , Rn. 12. I: Theodor Maunz, Günter Dürig (red.): Grundlag . 81: e upplagan. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-45862-0 .
  26. ↑ Udo Fink: Art. 13, marginalnummer 4. I: Volker Epping, Christian Hillgruber (Ed.): Beckscher Online Commentary GG. 34: e upplagan. 2017.
  27. ↑ Gilbert Gornig: Art. 13, marginalnummer 30. I: Hermann von Mangoldt, Friedrich Klein, Christian Starck (red.): Kommentar till grundlagen. 6: e upplagan. tejp 1 . Inledning, artiklarna 1 till 19. Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-3730-0 .
  28. ↑ Hans-Jürgen Paper: Art. 13 , marginalnummer 18. I: Theodor Maunz, Günter Dürig (red.): Grundlag . 81: e upplagan. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-45862-0 .
  29. ↑ Thorsten Kingreen, Ralf Poscher: Grundläggande rättigheter: Staatsrecht II . 32: e upplagan. CF Müller, Heidelberg 2016, ISBN 978-3-8114-4167-5 , Rn. 969-971.
  30. ↑ BVerfGE 89, 1 (12) : Hyresgästens äganderätt.
  31. ↑ BVerfGE 42, 212 (219) : Snabb / sökordning.
  32. ^ Michael Kloepfer: Konstitutionell lag, volym II . 4: e upplagan. CH Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-59527-1 , § 66, Rn.5.
  33. ↑ Hans-Jürgen Paper: Art. 13 , Rn. 10. I: Theodor Maunz, Günter Dürig (red.): Grundlag . 81: e upplagan. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-45862-0 .
  34. ↑ BVerfG, dom av den 30 maj 1996, 2 BvR 727/94, 2 BvR 884/94 = Neue Juristische Wochenschrift 1996, s. 2643.
  35. ↑ Jörg-Detlef Kühne: Art. 13 , Rn. 4. I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  36. ↑ Georg Hermes: Art. 13 , Rn. 26. I: Horst Dreier (red.): Grundlag Kommentar: GG . 3. Utgåva. Volym I: Inledning, artiklarna 1-19. Tübingen, Mohr Siebeck 2013, ISBN 978-3-16-150493-8 .
  37. ↑ BVerfGE 96, 44 (51) : Sökord II.
  38. ↑ Thorsten Kingreen, Ralf Poscher: Grundläggande rättigheter: Staatsrecht II . 32: e upplagan. CF Müller, Heidelberg 2016, ISBN 978-3-8114-4167-5 , Rn. 972.
  39. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn. 668.
  40. ↑ BVerfGE 32, 54 (70) : Företagsrätt .
  41. ↑ BVerfGE 32, 54 (75) : Företagsåtkomsträtt .
  42. ↑ Hans-Jürgen Paper: Art. 13 , marginalnummer 14. I: Theodor Maunz, Günter Dürig (red.): Grundlag . 81: e upplagan. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-45862-0 .
  43. ↑ a b Klaus Stern: Art. 13 , Rn. 140. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  44. ↑ Thorsten Kingreen, Ralf Poscher: Grundläggande rättigheter: Staatsrecht II . 32: e upplagan. CF Müller, Heidelberg 2016, ISBN 978-3-8114-4167-5 , kap. 968 .
  45. ↑ BVerfGE 20, 162 : Spiegel.
  46. ↑ Hans Jarass: Art. 13 , marginalnummer 2. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  47. ^ Michael Sachs: konstitutionell lag II - grundläggande rättigheter . 3. Utgåva. Springer, Berlin 2017, ISBN 978-3-662-50363-8 , kapitel 8, Rn.1.
  48. ↑ BVerfGE 51, 97 (107) : Utmätning I.
  49. ↑ BVerfGE 76, 83 (89) : Avskärmning III.
  50. ↑ Hans Jarass: Art. 13 , Rn. 8. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  51. ↑ Thorsten Kingreen, Ralf Poscher: Grundläggande rättigheter: Staatsrecht II . 32: e upplagan. CF Müller, Heidelberg 2016, ISBN 978-3-8114-4167-5 , Rn. 977.
  52. ↑ BVerfGE 75, 318 (327) : Expert.
  53. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.672.
  54. ↑ Hans Hofmann: Art. 13 , Rn. 32. I: Bruno Schmidt-Bleibtreu, Hans Hofmann, Hans-Günter Henneke (red.): Kommentar till grundlagen: GG . 13: e upplagan. Carl Heymanns, Köln 2014, ISBN 978-3-452-28045-9 .
  55. ↑ BVerfGE 115, 166 (196) : Kommunikationsanslutningsdata.
  56. ↑ BVerfGE 57, 346 (355) : Avskärmning II.
  57. ↑ Klaus Stern: Art. 13 , Rn. 78. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  58. ↑ Georg Hermes: Art. 13 , punkterna 42–43. I: Horst Dreier (red.): Grundlag Kommentar: GG . 3. Utgåva. Volym I: Inledning, artiklarna 1-19. Tübingen, Mohr Siebeck 2013, ISBN 978-3-16-150493-8 .
  59. ↑ Gerwin Moldenhauer, Marc Wenske: Aktuell utveckling i rättspraxis om risken i efterskott . I: Juridisk utbildning 2017, s. 206.
  60. ↑ BVerfGE 103, 142 (155) : Hus sökning.
  61. ↑ BVerfGE 51, 97 (111) : Utmätning I.
  62. ↑ Mike Wienbracke: Proportionalitetsprincipen . I: Journal for Legal Studies 2013, s. 148.
  63. ↑ Volker Epping: Grundläggande rättigheter . 8: e upplagan. Springer, Berlin 2019, ISBN 978-3-662-58888-8 , Rn.480.
  64. ↑ BVerfG, beslut av den 11 februari 2015, BVerfG 2 BvR 1694/14 = Neue Juristische Wochenschrift 2015, s. 1585.
  65. ↑ BVerfG, beslut av den 7 september 2006, 2 BvR 1141/05 = Neue Juristische Wochenschrift 2006, s. 3411.
  66. ↑ Klaus Stern: Art. 13 , Rn. 121. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  67. ↑ Elmar Krüger: Begreppet fara inom polis och lagstiftning . I: Juristische Schulung 2013, s. 985 (985–986).
  68. ↑ Stefan Korte, Stephan Dittrich: Skyddad egendom och sannolikhet för skador i riskförebyggande lagar . I: Juristische Arbeitsblätter 2017, s. 332 (333–336).
  69. ↑ BVerwGE 47, 31 .
  70. ↑ Wolf-Rüdiger Schenke: Polis- och regleringslag . 9: e upplagan. CF Müller, Heidelberg 2016, ISBN 978-3-8114-7509-0 , Rn.78.
  71. ↑ Stefan Korte, Stephan Dittrich: Skyddad egendom och sannolikhet för skador i riskförebyggande lag . I: Juridiska kalkylblad 2017, s. 332 (338).
  72. ↑ Gilbert Gornig: Art. 13 , Rn. 124. I: Hermann von Mangoldt, Friedrich Klein, Christian Starck (red.): Kommentar till grundlagen. 6: e upplagan. tejp 1 . Inledning, artiklarna 1 till 19. Vahlen, München 2010, ISBN 978-3-8006-3730-0 .
  73. ^ Dieter Kugelmann: Polis- och regleringslag . 2: a upplagan. Springer, Berlin 2012, ISBN 978-3-642-23374-6 , kapitel 5, marginalnummer 154.
  74. ↑ Heinrich Wolff: Art. 13 , Rn. 24. I: Dieter Hömig, Heinrich Wolff (red.): Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Handkommentar . 11: e upplagan. Nomos, Baden-Baden 2016, ISBN 978-3-8487-1441-4 .
  75. ↑ BVerfGE 109, 279 (373) : Stor avlyssning.
  76. ↑ Hans Jarass: Art. 13 , Rn. 3. I: Hans Jarass, Bodo Pieroth: Grundlag för Förbundsrepubliken Tyskland: Kommentar . 28: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66119-8 .
  77. ↑ Jörg-Detlef Kühne: Art. 13 , Rn. 50. I: Michael Sachs (red.): Grundlag: Kommentar . 7: e upplagan. CH Beck, München 2014, ISBN 978-3-406-66886-9 .
  78. ↑ Klaus Stern: Art. 13 , Rn. 94. I: Klaus Stern, Florian Becker (red.): Grundläggande rättigheter - Kommentar Grundlagens grundläggande rättigheter med deras europeiska referenser . 3. Utgåva. Carl Heymanns Verlag, Köln 2018, ISBN 978-3-452-29093-9 .
  79. ↑ Hinnerk Wißmann: Grundläggande fall till art. 13 GG . I: Juristische Schulung 2007, s. 324 (327).
  80. ↑ BVerfGE 32, 54 (77) : Företagsrätt .
  81. ↑ BVerfGE 97, 228 (266) : Kort rapportering.
  82. ↑ Thorsten Kingreen, Ralf Poscher: Grundläggande rättigheter: Staatsrecht II . 32: e upplagan. CF Müller, Heidelberg 2016, ISBN 978-3-8114-4167-5 , Rn. 989.
  83. ^ EMK, dom av den 28 april 2005, 41604/98 = Neue Juristische Wochenschrift 2006, s. 1495.
  84. ↑ BVerfGE 111, 307 : EMK -beslut.
  85. ↑ Hans-Jürgen Paper: Art. 13 , marginalnummer 9. I: Theodor Maunz, Günter Dürig (red.): Grundlag . 81: e upplagan. CH Beck, München 2017, ISBN 978-3-406-45862-0 .