Påstående om faktum
Ett påstående om ett faktum är ett påstående som presenterar något som faktum . Termen som ofta används idag kommer från lagligt språk .
Som en juridisk term tjänar den till att skilja mellan vissa uttalanden i samband med yttrande .
Ett faktiskt påstående hänvisar till objektiva omständigheter i verkligheten som är tillgängliga för bevis i en domstol , dvs. kan bekräftas eller motbevisas av handlingar , vittnen eller experter . Å andra sidan är ett faktum i betydelsen rättspraxis ett faktiskt bevisat tillstånd.
Till skillnad från detta är ett yttrande eller annan utvärdering eller prognos ett subjektivt , icke- verifierbart uttalande som i grunden är föremål för yttrandefrihet .
Juridisk betydelse av termen
Det juridiska begreppet påstående om fakta sträcker sig bortom ett verbalt yttrande och inkluderar även andra former av yttrande. Till exempel kan ett foto eller en video också ses som ett faktiskt påstående om innehållet förmedlar motsvarande uttalanden.
I presslagstiftningen är klassificeringen av ett uttalande som ett faktiskt påstående en förutsättning för vissa påståenden. Den kontra representation krav, till exempel, kan endast riktas mot faktiska omständigheter och måste i sin tur vara hävdas med faktiska omständigheter.
I straffrätten är skillnaden viktig för att skilja mellan förolämpningen å ena sidan och (ett uttalande som kräver faktum) förtal eller förtal på andra sidan.
Sanna och osanna påståenden om fakta
Laglig språklig användning skiljer mellan sanna och oriktiga faktiska påståenden , som är lagligt förbjudna på ett graderat sätt för att skydda personliga rättigheter : Osanna uttalanden med förtalande karaktär är i grunden förbjudna och kan lagföras som ärekränkning eller förtal . "Bevisade" faktiska påståenden kan i princip spridas, men kan begränsas för att skydda personligheten. Skillnaderna som är nödvändiga för detta görs bland annat beroende på om det är en "händelse av historisk betydelse" eller om den privata sfären eller den allmänt omfattande skyddade intima sfären kränks.
Differentiering från utvärderingen
Avgränsningen mellan värdering och faktiska påståenden kan orsaka svårigheter med tvetydiga uttalanden som ”A är en tjuv”. Detta kan vara påståendet att A har begått en specifik stöld (faktum) eller en allmän bedömning av A som att ha en kriminell disposition (bedömning).
En blandning av utvärdering och faktiska påståenden förekommer ofta i journalistiska testrapporter. Till exempel, i en restaurangrecension, kan uttalandet att kaffet var kallt inte lätt klassificeras som ett faktiskt påstående eftersom uttalandet bygger på vissa normativa förväntningar om en varm dryckes lämpliga eller bara acceptabla temperatur. Ett motsvarande uttalande innehåller emellertid en faktakärna som är åtkomlig för bevis åtminstone i otvetydiga fall.
Normativa delar av brottet kan uttrycka en negativ värderingsbedömning, såsom mordegenskaperna "grym" eller "snedig" , utöver egenskaper som har en rättslig relation till föremålet (såsom utländsk egendom). I dessa termer är värderingsbedömningen nära sammanvävd med ett påstående om faktum. I modern filosofi kallas sådana egenskaper täta etiska termer .
Propagandateknik
Att bara presentera idéer och åsikter som fakta utan att göra en kvalifikation eller förklaring och göra något tvivel om dem verkar meningslöst är en effektiv propagandateknik . Orsaken till effektiviteten ses i det faktum att människor i princip är i god tro. Dessutom hade propagandans huvudeffekt redan uppnåtts när meddelandet mottogs som sådant. Detta är lättare med enkla påståenden än med besvärliga framställningar. "Påståenden är ett enkelt och snabbt sätt att få tag på människors sinnen." Som ett exempel citerar Magedah Shabo den nazistiska parollen "Europas seger, ditt välstånd".
Individuella bevis
- ↑ Duden | Påstående om fakta | Stavning, mening, definition. Hämtad 18 april 2019 .
- ↑ DWDS - Digital ordbok för det tyska språket. Hämtad 18 april 2019 .
- ^ Fechner: medialag. 11: e upplagan. Mohr Siebeck, Tübingen 2010, ISBN 978-3-8252-2154-6 , s.76.
- ↑ Ingeborguppe: “Criminal Law Dogmatic Analyzes.” V&R unipress GmbH: Göttingen 2006, s. 296.
- ↑ Magedah Shabo: Teknik för propaganda och övertalning . Prestwick House Inc, 2008, ISBN 978-1-58049-874-6 ( com.ph [nås den 18 april 2019]).