Sumeriskt språk

Sumeriska (egennamn: ?? eme-ĝir "modersmål")

Talat in

tidigare i Mesopotamien
högtalare utdöd
Språklig
klassificering
Officiell status
Officiellt språk på -
Språkkoder
ISO 639 -1

-

ISO 639 -2

sux

ISO 639-3

sux

Den sumeriska språket är det språk som de gamla orientaliska kulturella människor av sumererna . Enligt tidigare kunskaper är det inte relaterat till något annat känt språk, varför det kallas språkligt isolerat . Enligt den grammatiska strukturen är det ett (övervägande drickande ) agglutinerande språk . Sumeriska talades i södra Mesopotamien främst under det tredje årtusendet f.Kr. Chr. Dess början är dock i mörkret. Senast 2000 f.Kr. BC var det förmodligen endast som ett andra språk. Från slutet av den gamla babyloniska perioden på 1600-talet f.Kr. Sedan utrotades den som ett talat språk. Ändå levde det som ett vetenskapligt språk inom religion, litteratur och vetenskap i hela Mesopotamien fram till 1: a århundradet f.Kr. Chr. Fortsättning. Såvitt vi vet idag är sumeriska det första språket för vilket manus utvecklades (omkring 3300 f.Kr.). Deras skriftliga tradition täcker därför en period på cirka 3000 år.

Obs: När du skriver de sumeriska orden utelämnas grafemvarianterna (olika kilformiga tecken) och istället används en normaliserad form utan accenter och index (även Zólyomi 2005). Denna form av representation gör det mycket lättare för dem som inte är bekanta med kilskriften att förstå de språkliga aspekterna som är huvudfrågan här.

Sumeriska - ett isolerat gammalt orientaliskt språk

Det äldsta skriftspråket

En sumerisk monumental inskrift från 26-talet f.Kr. Chr.

Åtminstone sedan omkring 3500 f.Kr. Sumerierna i södra Mesopotamien spelade en avgörande roll i övergången till högkultur , särskilt i utvecklingen av ett manus som var användbart för företag och administration runt 3200 f.Kr. BC (hittar i Uruk IVa). Detta är den äldsta skrivutvecklingen i världen, endast de första egyptiska hieroglyferna kommer nära det sumeriska manuskriptets ålder. Huruvida det fanns ett förhållande mellan de två överlägset äldsta skrivsystemen är en hittills obesvarad fråga i egyptologi och antika näraösternstudier .

Cirka 3200 f.Kr. Under 2: a århundradet f.Kr. började människor skrapa mönstren, som skrapades på lerdiskar, i större lerklumpar och ge dem ytterligare karaktärer. Från denna arkaiska form utvecklades Mesopotamian cuneiform till full blomning under några århundraden - så uppkallad efter formen på dess karaktärer, som skapades genom att trycka en vinkelpenna i den mjuka lera. Den bevaras på lertavlor och andra stöd som statyer och byggnader som upptäcktes under arkeologiska utgrävningar i Mesopotamien. Detta skrift anpassade akadierna , babylonierna , assyrierna , eblaiterna , elamiterna , hettiterna , hurrarna och urartuerna för sitt eget språk.

Ursprungligen utvecklades sumerisk kilform som ett ideografiskt eller logografiskt skrivande. Varje tecken motsvarade ett ord, och dessa tecken gjorde det initialt enkelt att se vilken term som menades. Under några århundraden utvecklades en form av stavningsrepresentation baserad på rebusprincipen där många tecken tilldelades ett eller flera fonetiska stavningsvärden (mestadels V, KV, VK, KVK) (V för vokal, K för konsonant). Ett logografiskt-fonologiskt manus utvecklades.

Med hjälp av exemplet med följande korta text, en tegelstenskrift av stadsprinsen Gudea av Lagaš (omkring 2130 f.Kr.), illustreras begreppen translitterering av kilskriften och dess nedbrytning i grammatisk analys.

Cuneiform Cuneiform sumer dingir.svgCuneiform sumer inana.jpg Cuneiform sumer nin.jpgCuneiform sumer kur.jpgCuneiform sumer kur.jpgCuneiform sumer ra.jpg Cuneiform sumer nin.jpgCuneiform sumer a.jpgCuneiform sumer ni.jpg
Translitterering diĝir inana nin-kur-kur-ra nin-a-ni
analys d Inana nin + kur + kur + ak nin + ani + [ra]
Glänsande Inana Mistress-Land-Land-GENITIVE Älskarinna-hans- [DATIV]
Cuneiform sumer ka.jpgCuneiform sumer de2.jpgCuneiform sumer a.jpg Cuneiform sumer pa.jpgCuneiform sumer te.jpgCuneiform sumer si.jpg Cuneiform sumer szir.jpgCuneiform sumer bur.jpgCuneiform sumer la.jpgCuneiform sumer ki.jpg
gu 3 -de 2 -a pa.te.si šir.bur.la ki
Gudea ensi 2 Lagas ki
Gudea City Prince von-Lagas
Cuneiform sumer ur.jpgCuneiform sumer dingir.svgCuneiform sumer ga2.jpgCuneiform sumer tum3.jpgCuneiform sumer du10.jpgCuneiform sumer ke4.jpg
ur-diĝir-ĝa 2 -tum 3 -du 10 -ke 4
ur + d Ĝatumdu + ak + e
Hero (?) - der-Ĝatumdu (Ergativ)
Cuneiform sumer e2.jpgCuneiform sumer gir2.jpgCuneiform sumer su.jpgCuneiform sumer ki.jpgCuneiform sumer ka.jpgCuneiform sumer ni.jpg Cuneiform sumer mu.jpgCuneiform sumer na.jpgCuneiform sumer du3.jpg
e 2 -ĝir 2 -su.ki.ka-ni mu-na-du 3
e 2 + Ĝirsu ki + ak + ani mu + na + n + dig 3
hans-tempel-av-Ĝirsu har-han-byggt henne

Anmärkningar: diĝir och ki är avgörande här , de skrivs över i analysen; pa.te.si och šir.bur.la är diri- föreningar .

Översättning: För Inana , älskarinnan i alla länder, byggde hans älskarinna Gudea, stadsprinsen i Lagas och hjälten (osäker) i Ĝatumdu , sitt hus Ĝirsu .

Det sumeriska manuset och frågorna om transkription och translitterering diskuteras inte vidare i denna artikel; hänvisning görs till artikeln kilform .

Sumerisk-akkadisk samexistens

Sumerian spelade huvudrollen i södra Mesopotamien under det tredje årtusendet - avbröts endast under tiden för det semitiska riket i Akkad (2350–2200 f.Kr.). Sumerierna var tvungna att slåss sedan omkring 2600 f.Kr. BCE hanterar alltmer semitisk konkurrens (Akkadierna, först i norra Mesopotamien), varigenom man bör inta en mindre fientlig ställning för de två befolkningsgrupperna än för en i stort sett fredlig process för assimilering och integration, vilket i slutändan leder till en samexistens mellan dessa folk och deras språk ledde (det sumeriska- akkadiska språkliga området för konvergens med ömsesidigt språkligt inflytande; se Edzard (2003)). Åtminstone sedan 2000 f.Kr. F.Kr. - enligt andra så tidigt som i början av III - förlorade sumerian långsamt sin betydelse som ett talat språk, det sumeriska etniska elementet slog sig gradvis samman med den växande semitiska befolkningen - också genom ytterligare invandring. Omkring 1700 f.Kr. F.Kr., senast 1600 f.Kr. F.Kr. slutade sumerian som ett talat språk. Det användes länge som språket för kult, vetenskap, litteratur och officiella kungliga inskriptioner. De sista sumeriska texterna kommer från den sista fasen av kileskriften (omkring 100 f.Kr.).

Talperioder och texttyper

Det sumeriska språket på tre tusen år är uppdelat i följande perioder:

  1. Arkaisk sumerisk eller tidig sumerisk 3100–2600 f.Kr. Från denna period kommer nästan bara ekonomiska och administrativa texter från, finner främst från Uruk (fas IVa och III) och Šuruppak . Det finns några juridiska dokument och litterära kompositioner i arkaisk form från Jemdet Nasr-perioden . Eftersom de grammatiska elementen - markeringar av grammatiska funktioner i substantiv och verb - bara skrevs sporadiskt, gör texterna lite för att belysa den summeriska grammatiska strukturen.
  2. Gamla sumeriska 2600–2150 f.Kr. Främst ekonomiska och administrativa texter, de första längre kungliga inskriptionerna, isolerade litterära texter. Den viktigaste platsen för upptäckten är Lagaš . Texterna i denna fas ger redan lite information om sumerisk grammatik. Efter tiden för det semitiska akkadiska riket (2350–2200 f.Kr.), som åtföljdes av en kraftig nedgång i det sumeriska materialet, ägde den sumeriska renässansen rum.
  3. Neusumerisch 2150-2000 v. Den största tätheten av fynd från tiden för III. Dynasti Ur (Ur-III period), otaliga ekonomiska texter från Lagas , Umma och Ur . Ett antal juridiska och processuella handlingar har lämnats ut. De omfattande byggsalmerna av Ensis Gudea von Lagaš (omkring 2130 f.Kr.), som haröverlämnats på cylindrar, är av central betydelse ochtillät en grundläggande grammatisk analys av sumeriska (A. Falkenstein (1949/78)).
  4. Sen-sumeriska 2000–1700 f.Kr. Användning av sumeriska som talat språk i delar av södra Mesopotamien ( Nippur-området ), men framför allt intensivt som skriftspråk för juridiska och administrativa texter och kungliga inskriptioner (ofta tvåspråkiga sumeriska-akkadiska). Många litterära verk som hade överlämnats muntligen från tidigare tider hittade sin sumeriska skriftliga form för första gången, inklusive den sumeriska versionen av vissa delar av den berömda Gilgamesh-epiken .
  5. Post-sumeriska 1700–100 f.Kr. Sumeriska användes inte längre som ett talat språk och ersattes till stor del som ett skriftspråk av Akkadian (babyloniska i söder, assyriska i norra Mesopotamien); det spelade bara rollen som ett vetenskapligt, kult- och litterärt språk. Deras långvariga betydelse visar det faktum att på 700-talet f.Kr. Assyrerkungen Ashurbanipal utmärker sig i att läsa sumeriska texter. En stor del av de tvåspråkiga lexikala listorna (Akkadisk-sumeriska), som först möjliggjorde tillgång till det sumeriska språket under 1800-talet, härstammar också från den postsumeriska perioden.

Dialekter och sociolekter

Även om en senare lexisk text listar ett antal dialekter (bättre: sociolekter ) av sumeriska, förutom det normala språket eme-gi (r) är endast sociolekten eme-sal påtaglig, även om det bara är i den sen-sumeriska litterära traditionen. Denna form av språk användes huvudsakligen när kvinnliga varelser säger sitt om litterära texter, medan berättande delar och mäns tal skrivs på normalt språk. De huvudsakliga skillnaderna mot det normala språket är en partiell fonetisk redesign av ordets rötter och morfologiska formningselement, men också användningen av ord som inte förekommer i huvuddialekten (till exempel mu-ud-na istället för nital "consort", mu -tin istället för ki-sikil "jungfru").

Karta över de större städerna Sumer och Elam.
Sumer och Elam vid tiden för kung Lugal-Zagesi 2375–2347 f.Kr. Chr.

Sumeriansk återupptäckt

Jules Oppert

Vid tidsåldern försvann all kunskap om sumerisk och kilskrift. Till skillnad från assyrierna, babylonierna och egyptierna, vars arbete i stor utsträckning dokumenteras i den klassiska antikens historiografi, finns det inga hänvisningar till sumerernas existens i dessa rapporter. Med avkodningen av kilskriften sedan början av 1800-talet upptäcktes ursprungligen tre språk: det semitiska akkadiska (i sin babyloniska form), det indoeuropeiska gamla persiska och elamiska (ett isolerat språk i sydväst om nuvarande -dag Iran). Först senare erkändes ett fjärde språk bland de babyloniska texterna, vilket Jules Oppert var först med att beskriva 1869 som "sumeriska" (efter Akkadian šumeru ). Sumeriernas självbeteckning för sitt språk var eme-gi (r) , som kanske betyder "modersmål"; de kallade sitt land kengir . Existensen och namngivningen av språket var emellertid kontroversiell under lång tid och kunde först verifieras 20 år senare efter upptäckten av tvåspråkiga texter i Nineve och de rikliga textfynden i Lagaš av arkeologerna Ernest de Sarzec och Léon Heuzey av François Thureau-Dangin . Den senare öppnade slutligen det sumeriska språket för vetenskaplig forskning med sitt arbete "De sumeriska och akkadiska kungliga inskriptionerna" (1907).

Relationer med andra språk

Det har gjorts många försök att relatera sumeriska till andra språk eller språkfamiljer . Hittills har inget av dessa förslag övertygat den professionella världen. Således fortsätter majoriteten av sumerian att ses som ett isolerat språk. Om det fanns språk relaterade till sumeriska i förhistorisk tid, skrevs de inte ner och förlorades därför för jämförelse.

Sumeriska som språk i den den-kaukasiska makrofamiljen

I den aktuella diskussionen om makrofamiljer anser vissa forskare enligt John D. Bengtson (1997) sumeriska att vara en kandidat för den den -kaukasiska makrofamiljen, som inkluderar kinesisk-tibetanska , nordkaukasiska , Yenis och Na-Dené språk , Dessutom ingår språken Burushaski , baskiska och sumeriska , som annars betraktas som isolerade .

Sumeriernas föregångare och grannar

Huruvida sumerierna i södra Mesopotamien var autoktona eller om de emigrerade under det fjärde årtusendet kan inte bestämmas med säkerhet fram till i dag. Det är mycket svårt att relatera en möjlig förekomst av sumererna i södra Mesopotamien till vissa arkeologiska horisonter eller utveckling. Äldre sumerisk språkforskning (t.ex. Falkenstein) antog att sumererna i södra Mesopotamien inte var autoktona, utan bara emigrerade dit under det fjärde årtusendet och täckte en befintlig befolkning där. Detta fästes vid ett så kallat pre-sumerskt språkunderlag (ibland kallat " protoeufratiskt "). Från detta lager är inte sumeriska förklarbara stadsnamn som Ur , Uruk ( Unug ), Larsa och Lagash , gudarnamn som Nanse och gatumdag , liksom jordbrukstermer som apin "plog" Engar "tiller" ulušin " Emmer beer " nimbar " datumträd ", Nukarib " trädgårdsmästare ", taskarin " boxwood "och namn från metallbearbetningsområdet som simug " smed "och tibira " metallarbetare ", vilket naturligtvis väcker några frågor för sumerernas kulturella status när de invandrade till Mesopotamien.

Idag anses en "pre-sumerisk" tolkning av exemplen ovan inte alls vara säker, eftersom det saknas exakt kunskap om hur ett "sumeriskt" eller ett "icke-sumeriskt" ord kan ha sett ut under första halvåret av det tredje årtusendet. I synnerhet ansågs polysyllabiska ord vara ”osumma” i tidig forskning, men detta ses av andra författare som ett olämpligt kriterium. Sovjetiska forskare (som Igor Mikhailovich Djakonow och Wladislaw Ardsinba ) antog också att karakteristiska stavningsreducerande ord (därav termen "bananspråk", efter den karakteristiska reduplikationen i det engelska ordet banan ) kom från det okända, äldre substratspråk som kallas Borrowings på sumeriska har bevarats. G. Rubio (1999): ”Det finns inget enhetligt substrat som har satt sitt prägel på det sumeriska lexikonet. Allt som kan upptäckas är ett komplext nätverk av lån , vars riktning ofta är svår att fastställa. ”Gordon Whittaker (2008) antar dock att sumerian har ett substrat som han klassificerar som indoeuropeiskt .

Med de redan nämnda semitiska akkadierna ingick sumerierna gradvis en symbios, som naturligtvis också hade ömsesidiga effekter på de två språken. Detta gäller ordordningen i meningen, fonetik , fallsystemet , särskilt ömsesidiga lån : cirka 7% av det akkadiska ordförrådet är lån från sumeriska, men sumeriska hade också en akkadisk andel på tre till fyra procent under de senare perioderna (Edzard ( 2003)).

Dessutom bör elamiterna i Chusistan- området vid Persiska viken (idag sydvästra Iran) nämnas, vars kultur och ekonomi har påverkats av den sumeriska civilisationen sedan början av det tredje årtusendet. Detta hade också en inverkan på de elamitiska skrivsystemen, eftersom förutom den interna utvecklingen också skrivformer från Mesopotamien antogs och anpassades. Ett omvänd inflytande från Elam på Sumer kan knappast bevisas.

Ett inflytande på det sumeriska språket av "främmande folk" - lulubier , gutéer och andra som styrde Sumer i faser under det tredje årtusendet - är inte heller konkret, om bara för att dessa etniska gruppers språk är praktiskt taget okända.

Språktyp

Preliminär anmärkning

Denna korta presentation av det sumeriska språket fokuserar på substantiv och verbets morfologi , endast standardgrammatiska fenomen behandlas, undantag och speciella fall påpekas bara ibland. Presentationen bygger huvudsakligen på grammatikerna från DO Edzard (2003) och G. Zólyomi (2005).

I representationen av de sumeriska formerna utelämnas grafemvarianterna (olika kilformiga tecken) och istället används en normaliserad form utan accenter, index och fonetiska tillskott (även Zólyomi 2005). Denna metod gör det mycket lättare för dem som inte är bekanta med kilskriften att förstå de språkliga aspekterna som är huvudfokus här.

Grammatisk konstruktion

Sumeriska kan kort beskrivas som ett agglutinerande split-ergativt språk med grammatisk kön (person- och ämnesklass). (Delad ergativitet betyder att den ergativa konstruktionen - förklaras nedan - inte används hela tiden, utan snarare den nominativ-ackusativa konstruktionen som är känd från europeiska språk förekommer i vissa sammanhang.) Verbet är i slutet av meningen, positionen för de andra delarna av meningen bifogas beror på olika faktorer, substantiv och verbfraser är nära sammanlänkade.

Det finns inget uttryck för substantivet kontra verbens talord , samma stammar (rötter) - många är monosyllabiska - kan användas för båda funktionerna. Till exempel betyder grävning både "tal" och "tala". Respektive funktion klargörs av funktionsmarkörerna ( morfemer som markerar grammatiska funktioner) och positionen i meningen, stammarna förblir oförändrade. I synnerhet finns det inga infixar (som till exempel Akkadian).

Svårigheter att bestämma inventeringen av ljud och former

Tvetydigheten ( homofonin ) i många stavelser i kileskriften som används för sumeriska kan föreslå att sumeriska var ett tonalspråk där olika tonhöjder differentierade betydelse. Men det faktum att det inte finns några andra tonalspråk i Mellanöstern talar emot det. Det är också möjligt att en större rikedom av fonem än det som kan rekonstrueras från att skriva idag maskeras av underskotten i detta skrivsystem.

Eftersom sumerian länge har utrotats och överlämnats i ett skrivsystem som ofta inte var tydligt tolkbart, kan fonologi och morfologi bara beskrivas grovt, vilket också kan förklara varför det fortfarande finns mycket olika teorier om verbets morfologi (särskilt prefixsystemet för det ändliga verbet ).

Fonemer

Den fonem inventering är - såvitt kan ses från manus - ganska enkelt. De fyra vokalerna / aeiu / kompenseras av 16 konsonanter:

Translitterering b d G   sid t k   z s š H   r l m n G
uttal sid t k     ʦ s ʃ x   r (?) l m n ŋ

Fonemet / r̂ / (eller / dr /) läses av B. Jagersma och G. Zólyomi som aspirerad dental affricata [ʦʰ]. Eftersom det visas som [r] i Akkadiska lånord kan denna analys diskuteras.

Många forskare (inklusive Edzard (2003)) antar att det finns ett / h / fonem. Dess exakta uttalet, vare sig struphuvudet eller svalget , är lika oklart som frågan om andra fonem.

Nominell morfologi

Person- och materialklass

Sumerian har ett grammatiskt kön som skiljer mellan en "personklass" (förkortning PK eller HUM) och en "faktaklass", mer exakt "icke-personklass" (förkortning SK eller NONHUM). Djur tillhör vanligtvis "materialklassen". Detta tvåklassiga system har bland annat effekter på konjugation och pluralbildning . Ett ords grammatiska kön kan inte ses formellt.

Pluralbildning

Sumerian har två siffror , den omärkta singularen och en plural . Plural är endast markerad för substantiv för personklassen, pluralmarkören (morfem för att markera plural) är valfri och läser / -ene /, efter vokaler / -ne /. Märkningen är utelämnad för nummerattribut, de flera resterna omärkta för substantiv i ämnet klassen.

Flertalet kan - även utöver markören - bildas genom att sätta substantivet eller följande adjektivattribut två gånger. Attributet -hi.a (faktiskt particip av hej "mix") kan ta funktionen av pluralisering för substantiv av ämnesklassen .

Exempel på pluralbildning

Sumeriska tysk
diĝir-en gudarna (PK)
lugal-en kungarna (PK)
lugal-umun sju kungar ( markören är utelämnad, eftersom siffran är tillgänglig )
bad die Mauer (sg), die Mauern (pl) (SK, därför utan märkning )
du du orden, alla orden (totalisering)
bota-bota bergen, främmande länder; alla berg, främmande länder
šu-šu händer
a-gal-gal det stora ( gal ) vattnet ( a )
udu-hi-a olika får (SK)

Ergativitet

Sumeriska är ett ergativt språk . Så det har olika fall för det transitiva verbets agent (ämnet) och det intransitiva verbets ämne . Det första fallet kallas ergativt , det andra absolut , det används också för objektet (patienten) av transitiva verb.

  • Ergativ > agent (ämne) övergående verb
  • Absolut > föremål för intransitiva verb och direkta objekt (patient) för transitive verb

Exempel på ergativ konstruktion (verbformerna förklaras i avsnittet om verbets morfologi )

Sumeriska tysk Förklaring
lugal-Ø måste-ĝen-Ø kungen ( lugal ) kom ( måste ) intransitivt verb: ämne ( lugal ) i absolut
lugal-e dålig-Ø in-sig-Ø kungen rev ner ( in-sig-Ø ) väggen ( dåligt ) genomresa. Verb: agent ( lugal-e ) i det ergativa, objekt. ( Dåligt ) i det absoluta

Eftersom denna ergativa konstruktion inte används konsekvent på sumeriska, utan snarare används nominativ-ackusativ konstruktion, talar man om "split ergativity" eller "split ergativity".

Ergativ konstruktion och nominativ ackusativ konstruktion i jämförelse

Undertrafik. verb Underordning Intrans. verb Objekt Transit. verb
Ergativ-absolut system Ergativ Absolut Absolut
Nominativt ackusativt system Nominativ Nominativ ackusativ

Fallbildning

På sumeriska är fallet markerat både på substantivet (med hjälp av suffix ) och på verbet ( med prefix ), ett fenomen som i lingvistiken kallas "dubbel markering". I äldre forskning definierades fallen enbart på grundval av den nominella märkningen. Detta leder till ett antal nio fall, av vilka substantiv för personklassen bildar sju och de för ämnesklassen bildar åtta. Fallmarkörerna (morfemer för att markera fallet) är identiska i singular och plural och är i slutet av en substantivfras (se nedan), särskilt efter pluralmarkören / -ene /.

Fallmarkeringen med hjälp av verbala preformativ kompliceras av fenomen av regler för sammandragning i samband med effekterna av stavningsskrivningen, som ibland förändrar fallmarkörerna mycket starkt. Vi kan inte gå in på detta här i detalj (jfr. Falkenstein 1978, Edzard 2003), särskilt eftersom grammatisk forskning om sumerisk fortfarande är i ett flöde inom detta område.

Enligt en nyare, bl.a. Synen från Zólyomi (jfr. Zólyomi 2004 Weblink) ska användas lika för definitionen av fallet på sumeriska, både nominella och verbala. Ett fall skulle då vara vilken kombination som helst av en av de nominella markörerna med en av de verbala markörerna. Enligt denna metod för att räkna är det totala antalet sumeriska fall betydligt högre än 9.

Nominella fallmärken för substantiven lugal "König" och ĝeš "Baum" är följande:

Exempel: Deklinering med målmarkörer

fall lugal ĝeš Funktion / betydelse
Absolut lugal-Ø ĝeš-Ø Ämne intrans. Verb / du. Objekt Transit. Verb
Ergativ lugal-e (ĝeš-e) Agent (ämne) övergående verb (nästan uteslutande PK)
Genitiv lugal-ak ĝeš-ak av kungen / trädet
Ekvativ lugal-gin ĝeš-gin som en kung / träd
dativ lugal-ra - för kungen (endast PK)
Direktiv - ĝeš-e mot trädet (endast SK)
Terminativ lugal-še ĝeš-še mot kungen / trädet
Komitativ lugal-da ĝeš-da tillsammans med kungen / trädet
lokal - ĝeš-a vid trädet (endast SK)
ablativ - ĝeš-ta från trädet (endast SK)
Flertal lugal-en-ra - för kungarna ( fall efter plural )

Genitivattributet följer vanligtvis dess regn (determinant), dvs.

  • z. B.   dumu-an-ak   "dotter ( dumu ) till (himmelguden) An"

Enclitic besittande pronomen

Konstruktioner som ”min mamma” uttrycks på sumeriska av pronominala, besittande klyftor . Dessa klyftor läser:

1: a person 2: a personen 3: e person
Singularis -ĝu -till (-a-) ni (PK), -bi (SK)
Flertal -mig -till-nej-nej (-a) -no-ne

Exempel på possessiv utbildning

Sumeriska tysk
ama-till Din mamma
dub-ba-ni hans / hennes skrivtavla
ama-za (-k) din mor (genitiv)
dub-ba-ni-še till hans / hennes styrelse

Exemplen visar att den possessiva enklitonin kommer före fallmarkören. -till exempelvis före / a / till -za (exempel 3).

Substantivfraser

För alla substantivfraser (i de forntida sumerierna kallas också nominella kedjor ) finns en väldefinierad positionssekvens. Ordern är:

  • 1 frashuvud + 2 attribut eller adjektiv + 3 numeralia + 4 genitiva attribut + 5 relativa satser + 6 innehavare +
  • 7 plural markers + 8 appositions + 9 case markers

Naturligtvis behöver inte alla positioner ockuperas. Positionerna (2), (4), (5) och (8) kan i sin tur fyllas med komplexa fraser, så att flera nestningar och mycket komplexa konstruktioner kan uppstå.

De enskilda positionerna för en substantivfras kan fyllas på följande sätt:

Artikel beskrivning Gjutningsalternativ
1 huvud Substantiv, sammansatta ord , pronomen ; nominaliserade oändliga verbformer
2 Adjektiv / partiklar Adjektiv; oändliga verbformer (används som attribut)
3 Numeralia Siffror; (om denna position är upptagen måste position 7 förbli tom)
4: e Genitiva attribut Substantivfraser med genitiv fallmarkör (se ovan)
5 Relativsatser slutliga meningar med underordnad (beroende) verbform
6: e Ägare besittande pronominala kapsyler (se ovan)
7: e Flertalsmarkörer Flertalsmarkör / -ene / (endast om huvudet tillhör PK och inte utökas med siffror)
8: e Appositioner Substantivfraser, som i sin tur kan bestå av positionerna 1 till 7
9 Fallmarkör Fallmarkör (se "Fallbildning" ovan)

Dessutom är en så kallad ”förväntande genitiv konstruktion” möjlig, där genitivfrasen (position 4) föregår den återstående substantivfrasen, men upprepas av ett sammanfattande besittningspronom (i position 6). Ett exempel på detta är exempel 11 i följande översikt.

Exempel på sumeriska nominella kedjor

Siffrorna framför beståndsdelarna avser positionen i kedjan. Notera häckningen [...].

T.ex. Sumeriska Analys / översättning
1 dumu saĝ An-ak 1 dotter + 2 förstfödda + 4 [1 till + 9 GEN]
    "Den förstfödda dottern till An"
2 ama-ani-ra 1 mamma + 6 POSS + 9 DAT
    "För sin mor"
3 e libir-eš 1 hus + 2 gamla + 9 TERM
    "Till det gamla huset"
4: e sipa anše-ak-ani 1 herde + 4 [1 åsna + 9 GEN] + 6 POSS
    "Hans herde för åsnan" = "hans åsnaherde"
5 Bad Lagaš ki -ak-a 1 vägg (ar) + 4 [1 Lagas plats + 9 GEN] + 9 lok
    "Inom murarna i Lagaš" (plural inte markerad)
6: e e inr̂u-aa 1 hus + 5 [han byggde + SUBORD (-a)] + 9 lok
    "I huset som han byggde"
7: e dumu d Enlil-ak-ak 1 [1 son + 4 [1 God Enlil + 9 GEN]] + 9 GEN
    "Son till (Gud) Enlil"
8: e ama dumu zid-ani-en-ak-ra 1 mor + 4 [1 son + 2 sann + 6 hans + 7 PL + 9 GEN] + 9 DAT
    "För mamman till hans sanna (dvs. legitima) söner"
9 ama dumu zid lugal-ak-en-ak-ra 1 mor + 4 [1 son + 2 sann + 4 {1 kung + 9 GEN} + 7 PL + 9 GEN] + 9 DAT
    "För mamman till de sanna (= legitima) kungens söner"
10 kaskal lu du-bi nu-gi-gi-ed-e 1 väg + 2 [1 man + 2 gå (nuvarande particip) + 7 för att vara (relaterad till sökvägen)] + inte ( nu- ) -retur ( gi-gi ) -deltagar pres. / Fut. ( -ed ) + 9 DIR ( -e )
    "På en väg från vilken någon som trampar den inte kommer tillbaka"
11 lugal-ak dumu-ani-ra (förväntande genitiv konstruktion) 4 [1 kung + 9 GEN] + 1 son + 6 är (relaterad till kungen) + 9 DAT
    "För kungens son" (med särskild tonvikt på "kungen")

Exemplen visar hur komplexa kapslade substantivsträngar kan bli. Den höga regelbundenheten i sekvensen gör dock tolkningen enklare.

Substantivfrasstruktur för andra språk för jämförelse

T.ex språk Substantiv fras analys översättning
1 Sumeriska šeš-ĝu-en-ra Brother - POSS - PL - KASUS för mina bröder
2 Turkiska kardeş-ler-im-e Brother - PL - POSS - KASUS för mina bröder
3 Mongoliska minu aqa nar major POSS - bror - PL - KASUS för mina bröder
4: e Ungerska barát-ai-m-nak Vän - PL - POSS - KASUS för mina vänner
5 Finska talo-i-ssa-ni Hus - PL - KASUS - POSS i mina hem
6: e Burushaski u-mi-tsaro-alar POSS - mor - PL - KASUS till sina (3: e pl.) mödrar
7: e Baskiska zahagi berri-etan Slang - ny - PL + KASUS i de nya rören
8: e Quechua wawqi-y-kuna-paq Brother - POSS - PL - KASUS för mina bröder

Dessa exempel (nr 1–5 är från Edzard 2003) visar att det i agglutinerande språk är mycket olika typer av substantivfraser möjliga, vad gäller elementens ordning. På alla ovanstående och de flesta andra agglutinerande språk är morfemernas ordning dock föremål för en fast regel.

Oberoende personliga pronomen

Det självständiga personliga pronomen på sumeriska är:

Singularis Flertal
1: a person .e Jag    
2: a personen ze du    
3: e person ane, en han Hon det anene, enene hon PL.)

Första och andra personens plural ersätts av beskrivande konstruktioner. Det självständiga personliga pronomen har ingen ergativ form, så det har samma form som föremålet för transitiva och intransitiva verb. Detta är en anledning att tala om delad ergativitet på sumeriska.

Verbal morfologi

Konstruktionen av det ändliga sumeriska verbet är extremt komplicerat, eftersom förutom de vanliga tidsspecifika ämnesmarkeringarna måste modala differentieringar, referenser till handlingsriktningen, bakre referenser till substantivfrasen och pronominalobjekten för åtgärden rymmas i verbal form. Så man kan tala om en polysyntetisk verbbildning på sumeriska . (Grundstrukturen för den sumeriska verbala formen liknar typologiskt mycket verbkonstruktionen i Burushaski . Fördelningen av funktionerna för de pronominala suffixen och prefixen i transitiva och intransitiva verb är nästan identisk. Det sumeriska tidssystemet är dock mycket enklare. )

I likhet med den nominella kedjan (se ovan) är respektive morfemes position exakt definierad. Den praktiska analysen ger emellertid svårigheter, eftersom omfattande sammandragnings- och assimileringsregler och grafiska särdrag måste observeras. Många 'svaga' formanter som / -e- / kan helt enkelt utelämnas.

Representationen av den verbala morfologin följer Zólyomi 2005 .

De 14 positionerna eller platserna i en sumerisk verbal form

Före den verbala basen (Verbstammform, se nedan) tio olika prefix , bakom den verbala basen upp till tre suffix , så det sumeriska verbet har - inklusive den verbala basen - 14 positioner där morfem kan användas som har en särskild meningsfunktion vilket sedan ger den övergripande betydelsen av verbformen. Sådana positioner kallas också ”slots” - en term från den grammatiska teorin om taggminne . Naturligtvis finns det ingen specifik sumerisk verbform där alla positioner eller platser är upptagna. Vissa yrken utesluter varandra.

Följande tabell listar platserna i sumeriska verbala former och förklarar dem individuellt i följande avsnitt, även om förklaringssekvensen inte är identisk med sekvensen av slots av skäl för enklare åtkomst.

Slitsarna på det sumeriska verbet

spår ockupation
1 Negations-, sekvens- eller modalprefix
2 Koordinationsprefix / nga /
3 Ventiv-prefix / mu / eller / m /
4: e Medium prefix / ba /
5 Pronominal adverbial prefix (med hänvisning till det första förekommande adverbial prefixet)
6: e Adverbial prefix 1 - Dative / a /
7: e Adverbial prefix 2 - Comitive / da /
8: e Adverbialprefix 3 - ablativ / ta / eller terminativ / ši /
9 Adverbialprefix 4 - lokativ / ni / eller direktiv / i / eller / j /
10 Pronominalprefix
11 Verbal bas (se verbala klasser )
12: e Nuvarande framtida spänningsmarkörer / ed / eller / e /
13: e Pronominal suffix
14: e Underordnare / -a /: Nominalisering av verbal form

Protetprefixet / i- / kan förstås som "slits 0", som alltid används när det annars bara skulle finnas en enda konsonant som prefix, ordet börjar med två konsonanter eller när det inte finns något annat prefix, utan verbet form bör vara ändlig.

Spänd aspekt

Sumeriska har inga absoluta tempus , men en relativ tense- aspekt system. Den "nuvarande framtidsspänningen" (även kallad "ofullkomlig") betecknar - relativt en referenspunkt - handlingar som ännu inte har slutförts samtidigt eller senare, "förflutet" (även "perfekt") uttrycker för tidigt slutförda fakta . Statliga verb bildar bara förflutet.

Den nuvarande framtiden och förflutna tidsspänningar särskiljs i indikationen av olika anbringningar i slitsar 10 och 13, formen av den verbala basen (slits 11) och den nuvarande framtidsspänningsmarkören / -ed / i slits 12. Inte alla tre märkningsalternativ visas i en form.

Verbala baser och verbala klasser (plats 11)

De sumeriska verben kan delas in i fyra klasser efter formen av deras verbala baser (verbstamformer):

  • Oföranderliga verb : dessa verb har samma bas för nutid och förflutet (cirka 50% -70% av alla verb)
  • Reduplicera verb : Grunden är reduplicerad i nutidens framtida tid, olika förändringar kan inträffa.
  • Expanderande verb : Den nuvarande framtidens spänningsbas utvidgas med en konsonant jämfört med förra tidens bas.
  • Suppletive Verb : Den nuvarande framtidsspänningen använder en helt annan bas än den enkla förflutna.

Dessutom använder vissa verb en annan bas för plural agent eller subjekt än för singular agent eller subjekt. I princip leder detta till fyra "stamformer" av den verbala basen, vilket följande exempel klargör.

Exempel på verbal grund

verb betydelse Prät Sg Prät pl Pres-Fut Sg Pres-Fut pl klass
belopp ge belopp belopp belopp belopp oföränderlig
gu äta gu gu gu gu oföränderlig
ge att återvända ge ge ge-ge ge-ge duplicering
kort gå in kort kort ku-ku ku-ku duplicering
väl dryck väl väl na-na na-na duplicering
e gå ut e e red red expanderar
te närma sig te te teĝ teĝ expanderar
ĝen / he (e) / du / su (b) gen han (e) du su (b) suppletiv
grävde / e tala grävde e e e suppletiv
gub / šu (g) stå gub šu (g) gub šu (g) suppletiv
till / se Liv till se (sig)     suppletiv
uš / ug att dö ug     suppletiv

Genom att välja olika verbbaser kan två funktioner uttryckas:

  • 1. Markeringen av nutidens framtidsspår mot förflutet.
  • 2. identifieringen av pluralämnet i motsats till det singulära ämnet.

Pronominsuffix i spår 13

Det finns två former av pronominala suffix som används i kortplats 13 (rad A och B), men de skiljer sig bara i tredje person:

1: a sg. 2.sg. 3.sg. 1.pl. 2.pl. 3.pl.
Rad A. -sv -sv -e -sluta -enzen -ene
Rad B -sv -sv -O -sluta -enzen -Det

I nutidens framtid, betecknar pronominsuffixen av rad A agenten för ett transitivt verb och de för rad B föremålet för ett intransitivt verb, som (fram till slutet av 3: e millenniet vanligtvis) föregås av / ed / in kortplats 12.

I det förflutna används endast pronominsuffixen i serie B. De markerar det intransitiva ämnet och objektet för transitiva verb, såväl som pluralagenten.

Pronominalprefix i kortplats 10

De pronominala prefixen i slits 10 betecknar förflutens tid (endast singularformerna används, se konjugationsschemat för förflutet) och det direkta föremålet i nuvarande framtid. Formerna 1: a och 2: a personen används inte i plural:

1: a sg. 2.sg. 3.Sg.PK 3: e sg.SK 3.pl.
j, e (?) j, e (?) n b eller Ø nne eller b

Nuvarande framtida spänd markör / -ed / i kortplats 12

Om den verbala basen inte har någon speciell form för den nuvarande framtidsspänningen, skiljer endast / ed / i spår 12 den intransitiva nutidens framtid från den intransitiva förflutna.

Konjugeringsschema för den nuvarande framtiden (ofullkomlig)

Detta resulterar i följande konjugeringsschema för nutidens framtid: (PF = nutidens framtid)

spår Spår 10 Spår 11 Spår 12 Spår 13
fungera objekt Bas PF-markörer Agent / intr. Ämne
transitiv pron. Pref. PF-bas   pron. Suff. Rad A
intransitiv   PF-bas / ed / pron. Suff. Rad B

Enkelt tidigare konjugeringsschema (perfekt)

De pronominala prefixen i slits 13, rad B (former se ovan) identifierar ämnet för det intransitiva verbet och det direkta objektet för det transitiva verbet i det förflutna.

Agenten för ett transitivt verb i förflutet representeras i singular av formerna av det pronominala prefixet i slits 10 (former se ovan), i plural också av singularprefixen i slits 10 och dessutom av pluralens suffix av slits 13, rad B (blanketter se ovan). I detta fall (plural agent) kan ett pronomalt objekt inte identifieras eftersom slits 13 är upptagen. Detta resulterar i följande konjugeringsschema för förflutet:

spår Spår 10 Spår 11 Spår 13
fungera ombud Bas intr. subj./ obj. / plur. ombud
intransitiv   Prett bas Ämne: pron. Suff. Rad B
transitiv sg. ombud uttal. pref. Prett bas Objekt: pron. Suff. Rad B
transitiv pl. ombud uttal. pref. så kallade Prett bas Agent: pron. Suff. Rad B pl.

Sammanfattning av böjningar

Följande tabell visar konjugering av sumeriska verb i nutidstiden (PF) och förflutet.

Spänd Trans / Intrans Spår 10 Spår 11 Spår 12 Spår 13
    Pron. Prefix Verbal bas PF-markörer Pron. Suffix
Pres-Fut transitiv Objekt: pron. Pref. PF-bas   Agent: pron. Suff. Rad A
  intransitiv   PF-bas / ed / Ämne: pron. Suff. Rad B
preterite transitiv Sg. Agent: pron. Pref. Prett bas   Objekt: pron. Suff. Rad B
  transitiv pl. Agent: pron. Pref. Sg. Prett bas   Agent: pron. Suff. Rad B Pl.
  intransitiv   Prett bas   Ämne: pron. Suff. Rad B

Split ergativitet och sumeriskt verbalt system

Den nuvarande framtidsspänningen använder faktiskt ett nominativt-ackusativt system i den första och andra personen, eftersom agenten och intransitivt subjekt betecknas med samma pronominala suffix i kortplats 13, medan prefixen i kortplats 10 identifierar objektet. I den tredje personen finns det ett ergativt system med olika fästningar för ämne och intransitivt ämne.

Förflutet använder ett ergativt system genomgående: intransitivt subjekt och direkt objekt använder samma pronominsuffix från rad B i kortplats 13.

Adverbialprefixen i kortplatserna 6 till 9

I kortplatserna 6 till 9 kan adverbiella prefix visas, som ger adverbiala tillägg till handlingsförloppet.

spår Spår 6 Spår 7 Spår 8 A Spår 8 B Spår 9 A Spår 9 B
fungera dativ Komitativ ablativ Terminativ lokal Direktiv
prefix a där (di) ta (ra) si ni I j

Endast en av de två varianterna kan implementeras i kortplats 8 och 9. Innan det lokala prefixet / ni / kan det komitiva prefixet bli / di /, mellanrum (mellan två vokaler) kan det ablativa prefixet vara / ra /.

Pronominalprefix i kortplats 5

De ursprungliga prefixen i kortplats 5 hänvisar till det första adverbiala prefixet i kortplatserna 6–9 och återupptas av dessa. Dom är:

person 1: a sg. 2.sg. 3.Sg.PK 1.pl. 2.pl. 3.pl.
Prefix j (?) ir, j, e nn, n mig en nne

Det finns många undantag och speciella fall när du använder dessa prefix; i vissa fall används prefix från kortplats 3 och 4 som ersättare. Innan dativen och direktivets prefix, den första sg. en form av Ventiv-prefixet / mu / (se plats 2 nedan) används. Som en ersättning för det saknade prefixet för den tredje sg. Mediumprefixet / ba / (se plats 4 nedan) används för ämnesklassen. Framför prefixen / jr /, / nn /, / nne / i utgångsläget finns en protes (föregående) / i- /.

Medium prefix / ba / i kortplats 4

”Mediumprefixet” / ba / i kortplats 4 uttrycker att åtgärden direkt påverkar det grammatiska ämnet eller hans intressen. Sekundär är funktionen av / ba / som en ersättning för det pronominala prefixet i kortplats 5 i 3: e sg. SK (sista exemplet).

Exempel på mediumprefixet / ba /

Verb form Analys 1 Analys 2 betydelse
ba-úš 4 ba - 11 uš - 13 Ø MED-Die-3.sg.Subj han dör
ba-hul 4 ba - 11 hul - 13 Ø MED-förstör-3sg.Subj han förstördes
ba-an-tuku 4 ba - 10 n - 11 tuku - 13 Ø MED-3.sg.Ag-haben-3sg.Obj tog han för sig själv
igi ba-ši-bar igi-Ø 4 ba - 8 ši - 10 n - 11 bar - 13 Ø Ögon-abs. 3.SA.Pr-TERM-3.Sg.Ag.-align-3Sg.Obj. fixade något på något

Ventiv-prefix / mu / i kortplats 3

"Ventivprefixet" beskriver en rörelse av handlingen mot platsen för de kommunicerade fakta eller ett verbalt tillägg. Innan dativprefixet (kortplats 6) eller direktivets prefix (kortplats 9) fungerar det i den första så kallade som ett pronominalprefix (ersättning för kortplats 5). Dess former är

  • / m / före vokalen, före / b / och omedelbart före verbal bas (/ mb / assimileras till / mm / och slutligen förkortas till / m /);
  • i alla andra fall är det / mu /, där / u / kan assimileras med vokalen i följande stavelse.

Koordinationsprefix / nga / i kortplats 2

Detta prefix är prefix till den sista verbala formen av en syskonkedja av verbala former och har betydelsen ”och även”, så det är en så kallad meningssamordnare.

Modalprefixen i kortplats 1

Spår 1 innehåller ”negationsprefixet”, ”sekvensprefixet” eller de faktiska ”modala prefixen”.

Den negation prefixet (negation prefix) av vägledande (och oändligt) verbala former är / NU- /, / u / kan likställas med vokalerna av följande stavelsen. Före stavelserna / ba / och / bi / är negationsprefixet / la- / eller / li- /.

Den sekvens prefixet / u- / uttrycker temporalitet det verbala form i jämförelse med de tidigare beskrivna åtgärder ( "och sedan ..."). / u / kan assimileras till vokalen i nästa stavelse.

Sju prefix i kortplats 1 beskriver åtgärdens modalitet , dvs. modifierar den neutrala grundläggande betydelsen av verbformen. Genom att göra detta kan påståendets verklighet modifieras ("epistemisk" modalitet: säker, sannolikt, kanske, definitivt inte ...), eller det kan beskrivas vad som bör eller inte bör göras ("deontisk" modalitet).

Modala prefix i kortplats 1

prefix använda sig av semantik betydelse
ga- deontic positivt, bara 1.Ps. Jag vill / vi vill göra
Ha- deontic frivillig måste eller ska göras (önskan som kan uppfyllas)
  epistemi korrekt är möjligt / säker på att
bara- deontic vetitiv får inte göras
  epistemi starkt negativ är säker på att inte
na (n) - deontic svagt negativt borde inte göras
  epistemi negativ är inte möjligt det
n / A- epistemi positiv Är det verkligen så
ša- epistemi positiv Är det verkligen så
nöt- deontic positiv bör göras (ouppfyllande önskan)

Protes / i- /

Det protetiska (föregående) prefixet ì- inträffar när det annars bara skulle finnas en enda konsonant som prefix, ordet börjar med två konsonanter eller det finns inget prefix, men verbformen bör vara ändlig .

Exempel på verbbildning

I verbala former läggs slitsens nummer till för de enskilda komponenterna i morfemuppdelningen. (Spår 0 för protesen / ì- /).

T.ex. Stavning Morfemnedbrytning (med slitsar) / analys översättning
1 lugal måste vara lugal-Ø mu (3) - ĝen (11) - Ø (13)
König-ABS VENT - go.PRÄT - 3s.SBJ
kungen kom
2 lugal-e bad ì-in-sè lugal-e bad-Ø i (0) - n (10) - seg (11) - Ø (13)
König-ERG Mauer-ABS PROTH-3s.AG-rivning-3s.OBJ
kungen rev ner väggen / murarna
3 im-ta-sikil-e-ne i (0) - m (3) - b (5) - ta (8) - b (10) - sikil (11) - e (12) - en (13)
PROTH-VENT-3.SK-ABL-3 .SK.OBJ-clean.PF-3p.PK
de rengör den här med den
4: e mu-ra-an-summa mu (3) - jr (5) - a (6) - n (10) - summa (11) - Ø (13)
VENT-2s-DAT-3.PK.AG-gab.PRÄT-3.OBJ
han gav det till dig
5 mu-na-ab-ús-e mu (3) - n (5) - a (6) - b (10) - us (11) - e (12) - Ø (13)
VENT-3.PK-DAT-3.PK.OBJ-pålägg- IPFV-3s.PK.AG
han påtvingade honom det
6: e zú-ĝu 10 ma-gig zu-ĝu m (3) - Ø (5) - a (6) - gig (11) - Ø (13)
Tooth-1s.POSS VENT-1s-DAT-disease.be.PRÄT-3.SBJ
min tand skadade mig
7: e ki-bi-šè ba-ni-in-ĝar ki-bi-še ba (4) - ni (9) - n (10) - ĝar (11) - Ø (13)
plats-3.SK.POSS-TERM MED-LOC-3.PK.AG-platser- 3.OBJ
han lade den på sin plats
8: e nu-mu-ù-ta-zu nu (1) - mu (3) - j (5) - ta (8) - Ø (10) - till (11) - Ø (13)
NEG-VENT-2s-ABL-1s.AG-Wissen.PRÄT- 3.OBJ
Jag fick inte reda på det från dig
9 ḫé-mu-ù-zu ḫe (1) - mu (3) - j (10) - till (11) - Ø (13)
PREK-VENT-2s.AG-Wissen.PRÄT-3.OBJ
kanske du vet!
10 ù-na-du 11 u (1) - n (5) - a (6) - j (10) - grävd (11) - Ø (13)
SEQ-3s.PK-DAT-2s.AG-say.PRÄT-3.OBJ
och sedan sa du till honom detta

Förklaring av förkortningarna:

Abbr. Förklaring
1 1: a person
2 2: a personen
3 3: e person
EGT ablativ
AGENS / AG Ämne i övergående meningar ( agent )
DAT dativ
LOC lokal
MED medium
NEG negation
OBJ direkt objekt ( Patiens )
sid Flertal
PF Nutid - framtidsspänd ( rätt ofullkomlig ; marû )
PK Personklass (mänsklig)
POSS possessiva pronomen
PREK Osäker
PROTH protesvokal / ì- /
PT Past spänd ( korrekt perfekt ; ḫamṭu )
s Singularis
SBJ Ämne i intransitiva meningar
SEKV sekventiell verbform (kronologiskt efter den föregående)
SK Faktaklass (icke-mänsklig)
TERMIN Terminativ (fall)
VENTILERA Ventiv

Andra former

För framställning av andra verbala former (tvingande, oändliga former), hänvisas till andra delar av talet (pronomen, siffror, konjunktioner) och särskilt den sumeriska syntaxen till den givna litteraturen.

litteratur

grammatik

  • Pascal Attinger: Eléments de linguistique sumérienne Editions Universitaires de Fribourg. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1993, ISBN 3-525-53759-X .
  • Dietz-Otto Edzard : En sumerisk grammatik . Brill, Leiden 2003, ISBN 90-04-12608-2 .
  • Adam Falkenstein : sumeren . Brill, Leiden 1959, 1964.
  • Adam Falkenstein: Grammatik för språket Gudea från Lagaš . Volym 1. Skrift och form; Volym 2. Syntax. Analecta Orientalia. 2: a upplagan. Rom 28.1978, 29.1978.
  • John L. Hayes: sumerisk. En manual för sumerisk grammatik och texter . 2: a upplagan. Undena Publications, Malibu CA 2000, ISBN 0-89003-197-5 .
  • Bram Jagersma: En beskrivande grammatik av sumeriska. MS, Leiden 1999 (4: e preliminära versionen).
  • И.Т. Канева: Шумерский язык. Orientalia. Центр "Петербургское Востоковедение", Sankt Petersburg 1996.
  • Piotr Michalowski: sumerisk. I: Cambridge Encyclopedia of the World Ancient Languages . Redigerad av Roger D. Woodard. Cambridge University Press, Cambridge 2004, ISBN 0-521-56256-2 .
  • Arno Poebel : Grunderna i sumerisk grammatik . Rostock 1923.
  • Marie-Louise Thomsen: Det sumeriska språket. En introduktion till dess historia och grammatiska struktur. Akademisk-Forlag, Köpenhamn 1984, 2001, ISBN 87-500-3654-8 .
  • Gábor Zólyomi: Genitiva konstruktioner på sumeriska. I: Journal of Cuneiform Studies (JCS). Den amerikanska Schools of Oriental Research . ASOR, Boston MA 48.1996, s. 31-47. ISSN  0022-0256
  • Gábor Zólyomi: sumerisk. I: Michael P. Streck (red.): Språken i den gamla orienten . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2005 (grund för den korta grammatik som presenteras här, särskilt verbal morfologi).

Lexikon

  • John Alan Halloran: sumeriskt lexikon. En ordbokshandbok för det antika sumerska språket. Logogram Publishing, Los Angeles 2006, ISBN 0-9786429-0-2 (tidigare versioner av tryckversionen finns också på Internet).
  • Anton Deimel : Sumerisches Lexikon. Rom 1947.

Släktskap

Texter

  • Edmond Sollberger, Jean-Robert Kupper: Inskriptioner Royales Sumeriennes et Akkadiennes. I: Littératures anciennes du Proche-Orient. Les Editions du Cerf, Paris 5.1971. ISSN  0459-5831
  • François Thureau-Dangin : De sumeriska och akkadiska inskriptionerna. Hinrichs, Leipzig 1907.
  • Konrad Volk: En sumerisk chrestomati. Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-447-06782-9 (Subsidia et Instrumenta Linguarum Orientis 5).

webb-länkar

Individuella bevis

  1. John D. Bengtson : Sumerian's Riddle: A Dene-Caucasic language? I: Modersmål , Gloucester MA 3.1997, s. 63-74. ISSN  1087-0326
  2. John D. Bengtson: Edward Sapir och "kinesisk-Dene" hypotes Anthropol. Sci. 102 (3), 207-230, 1994 ( [1] på jstage.jst.go.jp) här s. 210
  3. История древнего Востока, т.2. М. 1988, глава 3. (på ryska: Den antika orientens historia, del 2, Moskva 1988. Redigerad av den sovjetiska vetenskapsakademien, kapitel III.)
  4. ^ Gordon Whittaker: Fallet för eufratisk. I: Bulletin of the Georgian National Academy of Sciences , Tbilisi 2008, 2 (3), s. 156-168.