dödshjälp

Enligt eutanasi , både döende ( hjälp döende eller hjälp att dö , såsom genom Schmerzzbeseitigung och undvika en "ångest") förstås som också döda (aktiv förkortning av livet, aktiv dödshjälp, "Gnadentod") eller att låta dynan (genom terapi avstående eller utsättning terapi, passiv dödshjälp) av en allvarligt sjuk eller döende person på grund av sitt eget uttryckta eller förmodade behov ( hjälp att dö ). Man skiljer mellan fyra former: passiv dödshjälp genom att avstå från livsförlängande åtgärder med bibehållen grundvård och smärtlindrande behandling, indirekt dödshjälp genom smärtlindrande behandling med accept av oavsiktlig förkortning av livet (t.ex. genom opiatrelaterad andningsdepression) , assisterat självmord som hjälpmedel för självmord, till exempel Upphandling och tillhandahållande av det dödliga medlet, liksom aktiv dödshjälp i form av avsiktlig och aktiv acceleration eller föranledande av dödens början.

Orden eutanasi och dödshjälp (i detta fall, "när en läkare administrerar ett dödligt ämne eller utför ett ingrepp för att orsaka död hos en patient som kan fatta beslut") används omväxlande i andra länder eller språk. I Tyskland undviks termen dödshjälp till stor del för människor idag på grund av den eufemistiska användningen av detta ord som en förklädnad för mord på sjuka under nationalsocialismens tid , men finns ibland i veterinärmedicin .

Typer av dödshjälp

Man skiljer vanligtvis mellan de tre formerna av aktiv, indirekt (aktiv) och passiv dödshjälp .

Aktiv dödshjälp

Aktiv dödshjälp är målet som leder till döden genom att agera utifrån en persons faktiska eller förmodade önskan (Österrike: falsk direkt dödshjälp ; Schweiz: direkt aktiv dödshjälp ; Nederländerna: dödshjälp ; Belgien: euthanasie aktiv ). Aktiv dödshjälp sker till exempel genom administrering av en överdos av smärtstillande eller lugnande medel, bedövningsmedel , muskelavslappnande medel , insulin , kaliuminjektion eller en kombination därav. Aktiv dödshjälp är förbjuden:

Aktiv dödshjälp är straffbart i Nederländerna (artikel 293 i strafflagen) om det sker med avsikt och inte av en läkare i enlighet med de juridiska due diligence -kriterierna (artikel 2 i dödshjälplagen), inklusive nödvändig underrättelse till gemenskap coronern med en rapport om efterlevnad due diligence kriterier (art. 7 Para. 2 i Wet op de lijkbezorging ) har uppfyllts.

döda på begäran

Om dödandet utförs på begäran av den person som är villig att dö, är det ett dödande på begäran. I slutet av 2020 var detta undantaget från straff i några få länder som Nederländerna, Belgien, Luxemburg och Kanada. Den 18 mars 2021 blev Spanien det fjärde europeiska landet som godkände legalisering av aktiv dödshjälp med klar majoritet i parlamentet.

I januari 2021 röstade det portugisiska parlamentet för införandet av aktiv dödshjälp. Den 15 mars 2021 förkastade författningsdomstolen dock lagen i sin nuvarande version och krävde en mer exakt definition av de villkor under vilka aktiv dödshjälp var möjlig.

Kända fall av mord på begäran
  • Bob Dent : Den 66-årige australiensaren var den första i världen att avsluta sitt liv genom juridisk aktiv dödshjälp. Den prostatacancer lidande, som beskrev sin egen sjukdom som en ”berg-och dalbana av smärta”, läste ett öppet brev efter att ha tagit en dödlig drog med orden: ”Om du inte samtycker till frivillig eutanasi, då du inte använder den, men Förneka inte min rätt att använda den. ”Efter att ha lidit av cancer i fem år slutade Dent sitt liv den 22 september 1996 enligt rättigheterna till dödssjuklagen, som nu bara gäller i Northern Territory .
  • Emily Gilbert: Den 73-åriga amerikanen från Fort Lauderdale, Florida bad sin man Roswell Gilbert om aktiv dödshjälp i mars 1985 på grund av ett obotligt bentillstånd. Hennes man gav henne först smärtstillande tabletter och sköt henne sedan med en pistol. Roswell Gilbert, 76, dömdes av en domstol till 25 års fängelse. Domen reducerades i augusti 1990 av dåvarande guvernören Bob Martinez och Gilbert släpptes. Han dog i september 1994.
  • Vincent Humbert : Fransmannen, som varit förlamad och blind efter en allvarlig bilolycka sedan september 2000, bad om aktiv dödshjälp i december 2002. Detta nekades till honom av den officiella franska sidan. Hans mor injicerade honom sedan med natriumpentobarbital i september 2003 , vilket gjorde honom medvetslös och inte längre kunde väckas. Två dagar senare stängde läkarna av livsstödsmaskinerna. Hans fall ledde till en lagändring i Frankrike.
  • Piergiorgio Welby (född 26 december 1945 i Rom; † 20 december 2006 där) var en italienare som hade lidit av muskeldystrofi sedan han var 18 . Han bad om aktiv dödshjälp 2006. Detta utfördes av narkosläkaren Mario Riccio den 20 december 2006 efter att en domstol vägrade behandla fallet. Den senare mordanklagan mot Mario Riccio avfärdades av en domstol i Rom.
  • I oktober 2011 publicerade veckotidningen Die Zeit ett tidigare föga uppmärksammat fall: läkare dödade en patient i Belgien på hennes begäran och omedelbart därefter tog andra läkare bort hennes organ. Belgiska dagstidningar hade talat om en "världspremiär".

Döda utan att uttrycka den berörda personens vilja

Om personens faktiska vilja inte kan fastställas kan ett förskottsdirektiv eller den tidigare uttryckta viljan ge ledtrådar för detta. Ett dödande utan uttryck för den berörda personens vilja betraktas i allmänhet inte som aktiv dödshjälp, utan som dråp eller mord .

Indirekt dödshjälp - förbättra livskvaliteten samtidigt som man accepterar förkortningen av livet

Österrike: falsk indirekt dödshjälp ; Schweiz: indirekt aktiv dödshjälp ; Belgien: indirekt dödshjälp ; Nederländerna: dubbel effekt

Så kallad indirekt dödshjälp är ett specialfall som är särskilt intressant som teoretiskt, etiskt gränsfall, men spelar en mindre roll i praktiken, även om det har varit en fråga om och om igen sedan 1600-talet när det gäller den symptomlindrande administrationen av opium. Detta inkluderar administration av läkemedel för att lindra lidande, t.ex. B. smärta eller rädsla, förstås genom att acceptera för tidig död.

Allvarligt sjuka patienter som lider av otroliga symptom som andfåddhet, rädsla eller smärta i slutskedet av sin sjukdom kan få hjälp med specifika narkotika och lugnande medel. Patientens medvetande kan vara grumligt till följd av den symptomlindrande medicinen . Denna sedering kan kvarstå tills döden inträffar om läkemedelsadministrationen fortsätter i samma eller högre dos. Om denna åtgärd begärdes av patienten kallas det palliativ eller terminal sedering .

Oavsiktlig överdosering kan leda till döden tidigare. Detta sällsynta fall av ”indirekt dödshjälp” har diskuterats i straffrätten i Tyskland. Som ett resultat anser en majoritet att läkaren måste förbli ostraffad här. En underlägsen åsikt vill förneka dödsrelevansen av ett beteende som syftar till att lindra smärta i själva verket. Den överväldigande åsikten ser doktorn motiverad av en blandning av nödsituationer och motiverande plikter. Detta hindrar läkaren från att agera utanför nödvändig vård och därmed den tillåtna risken. I yttrandet från federala domstolen i domstolen , att ens fel administrera nödvändiga smärtstillande medel på grund av att inte vilja ge för tidig död kan straffas som kroppsskada ( § 223 till punkt 233 i strafflagen) eller underlåtenhet att ge stöd ( avsnitt 323c i strafflagen) (se palliativ medicin ).

Passiv dödshjälp

Som en passiv dödshjälp (Belgien: euthanasie passiv ) kallas tillåta en påbörjad döende process genom att dispensera, avbryta eller minska livslängda behandlingsåtgärder. Det bör noteras att detta inte är en medicinsk avslutning av behandlingen, utan endast målet för behandlingen ändras. Insatser som syftar till att förlänga liv görs inte längre, men sådana åtgärder vidtas för att förbättra livskvaliteten under den återstående tiden. Målet med åtgärderna är inte längre botande (mål: helande), utan palliativ (mål: förbättring av livskvaliteten). Palliativ medicin är specialiserad på patienter med begränsad livslängd . En del av palliativ medicin är alltid en detaljerad diskussion med patienten och hans / hennes anhöriga som sker utan tidspress. Beslut om specialterapier eller om eventuella utelämnanden av vissa behandlingsalternativ bör fattas genom ömsesidig överenskommelse. Detta innebär att alla inblandade är på samma informationsnivå och det behandlande teamet får större förtroende för sina handlingar. Detta inkluderar till exempel att stänga av livsstödsventilatorer och avstå från försök till återupplivning .

Även om begreppet passiv dödshjälp är ett internationellt etablerat begrepp, anser många att det är tvetydigt och olyckligt och anser att det borde talas tydligare om att "låta dö", eftersom passiv dödshjälp alltid handlar om en situation där en person är så allvarligt sjuk att han bara har en kort livslängd.

I en representativ undersökning i Tyskland 2008 sa 72% av de tillfrågade att de var för att bevilja passiv dödshjälp.

Kända fall av passiv dödshjälp
  • Terri Schiavo : En amerikansk amerikan från Sankt Petersburg (Florida), som hade lidit syrebrist orsakade allvarliga hjärnskador vid kollapsen och 15 år efter 1990 till hennes död i ett vegetativt tillstånd . Sedan 1998 har Terris man stämt flera domstolar för att avbryta konstgjord näring. Detta beviljades slutligen i februari 2005.
  • Eluana Englaro (född 25 november 1970 i Lecco; † 9 februari 2009 i Udine) var en italienare som befann sig i ett vegetativt tillstånd efter en bilolycka den 18 januari 1992. Även om hennes hjärna oåterkalleligt förstördes, kunde hon andas och hennes hjärta fungerade av sig själv. I nästan tio år hade hennes far kämpat i italienska domstolar för att låta Eluana dö. I november 2008 beslutade den italienska högsta domstolen i sista hand att konstgjord matning kunde stoppas. Men på grund av förbudet mot aktiv och passiv dödshjälp i Italien genomfördes domen inledningsvis inte av Lombardiets regionala president och blockerades politiskt av det italienska hälsoministeriet. I början av februari 2009 överfördes hon från en klinik i Lecco, Lombardiet, till ett äldreboende i Udine, Friuli, för att dö där. Efter att artificiell näring och hydrering upphörde den 7 februari 2009 dog Eluana Englaro två dagar senare.

Terminalvård

Dödande vård ingriper inte i processen med att dö, utan erbjuder den dödligt sjuka personen stöd i livets sista fas, till exempel genom regelbundna besök, öppna diskussioner, aktiviteter och små utdelningar. Dessa och ytterligare omvårdnads-, medicinska, psykologiska och pastorala erbjudanden om hjälp vid döende sammanfattas under termen palliativ vård .

Assisterade självmord

Tyskland

”Hjälp” till självmord betyder bistånd i att utföra en självmordshandling av en person som tillhandahåller medel (vanligtvis ett läkemedel) för att begå självmord. Detta är tillåtet i Tyskland. Det tidigare förbudet mot "affärsliknande bistånd" (läkare, dödshjälpsförening) upphävdes: Den 26 februari 2020 förklarade den federala författningsdomstolen att paragraf 217 i strafflagen, som infördes 2015, var grundlagsstridig och därför ogiltig.

berättelse

Från 10 december 2015 till 26 februari 2020 var affärsmässig uppmuntran till självmord, som upprepades oavsett avsikt att göra vinst, ett brott. Denna handling, som abstrakt satte liv i fara, var förbjuden enligt den reviderade paragrafen 217 i brottsbalken . Släktingar eller andra personer nära den självmordsmannen som bara deltog i gärningen som icke-affärsmässiga deltagare var redan vid den tiden befriade från hotet om straff.

Ett självmord inträffar bara om självmordet fortfarande har kontroll över det sista steget själv, det vill säga har så kallad gärningskontroll över händelsen. I Tyskland, aktiv dödshjälp som är döda på begäran straff enligt § 216 i strafflagen och bär ett fängelsestraff på sex månader till fem år. Om den andra personen utför den sista dödliga handlingen finns det inte längre något självmord, utan ett mordbrott . Det stödet för självmord , såsom Get eller tillhandahålla dödliga verkande läkemedel är i Tyskland för bristande förekomsten av ett främmande olagligt förbrott är inte olagligt och inte ett brott (principen om begränsad accessoriness ). Självmordet riktas inte mot ”en annan” person och är därför inte ett mordbrott i den mening som avses i 211 ff. Detta avser emellertid medhjälp i juridisk mening och måste särskiljas från aktivt självmordsassistans, vilket kan straffas som inblandning enligt förövarets principer .

Rättspraxis har dock gjort kontroversiella undantag från denna grundläggande straffrihet. I en dom ansåg förbundsdomstolen att en ”myndighetsändring” skulle leda till att självmordshjälparen kan bestraffas med underlåtenhet , förutsatt att han är ansvarig för att garantera självmordets rättsliga intressen.

En straffansvar för en icke-borgensman för underlåtenhet att tillhandahålla bistånd är också möjlig, eftersom rättspraxis i allmänhet tolkar självmordsförsöket som en "olycka" i den mening som avses i 323c § . Den etiska och moraliska bedömningen av beteendet måste klart skiljas från det straffrättsliga perspektivet. Vid anskaffning eller tillhandahållande av dödliga droger kan det också förekomma ett administrativt brott på grund av brott mot läkemedelslagen eller ett brott enligt narkotikalagen . Enligt olika avgöranden från förbundsdomstolen om garantens ställning, liksom förbundsdomstolen om brottsligheten av en narkotikaförordning i samband med assisterat självmord, bör dessa juridiska risker inte längre finnas idag.

Enligt en dom från Federal Administrative Court den 2 mars 2017 beviljas tillstånd att förvärva en dödlig dos natriumpentobarbital för självmord (autotanasi) under tre specifika villkor . Detta läkemedel är det mest pålitliga sättet att åstadkomma en smärtfri och komplikationsfri död. I sin dom baserar domstolen sin dom på den fria personlighetsutvecklingen och skyddet av människovärdet : ”Detta inkluderar att kunna förfoga över sig själv och forma sitt eget öde. Den konstitutionellt erforderliga respekten för den enskildes sätt att hantera sjukdom och sin egen död omfattar också det fritt ansvariga beslutet för allvarligt sjuka människor att avsluta sitt liv innan de når den döende fasen eller lossnar från ett dödligt sjukdomsförlopp ”. Domstolen hävdar att staten genom att förbjuda förvärv av detta läkemedel gör ett kanske icke-klassiskt, men ändå otillåtet "ingrepp" i friheten att dö självständigt. Domstolen anser inte att bestämmelsen i narkotikalagen , enligt vilken läkemedel som natriumpentobarbital endast får dispenseras för terapeutiska ändamål, kränks i fall av juridiskt accepterad autotanasi, eftersom användningen av läkemedlet i en sådan extrem nödsituation tjänar terapeutiska ändamål. Wolfgang Janisch kommenterade detta i titeln på en artikel i Süddeutsche Zeitung den 17 maj 2017: "Döden som den sista behandlingen."

Om mottagandet av den dödliga dosen efter denna dom, inte heller avgöra GPs fortfarande en Konsilium i Medical Council , men på begäran av domstolen "särskilt noggrann genomgång" är nu i händerna på heranzuziehenden experter den federala förvaltningsdomstolen i federala institutet för kontroll av narkotika och Medical Devices ( BfArM bosätter sig). Hittills har dock Federal Institute endast övervakat testning och godkännande av läkemedel. För att kontrollera det första tillståndet (en extrem nödsituation orsakad av en obotlig sjukdom med svår smärta) måste läkare vid BfArM ställa diagnoser i framtiden , som måste bedöma sjukdomen och det mentala tillståndet hos den berörda patienten. Som ett andra villkor måste det klargöras om den som vill dö kan bestämma självständigt, d.v.s. kan fatta ett fritt och seriöst beslut. Det tredje villkoret säger att det inte finns något rimligt alternativ till att förverkliga önskan att dö, till exempel att avbryta behandlingen .

Efter BVerwG: s dom den 2 mars 2017 uttalade dåvarande förbundsminister för hälsa Hermann Gröhe (CDU) att en statlig myndighet "aldrig ska bli en medhjälpare till självmord".

I slutet av juni 2018 instruerade Jens Spahn , förbunds hälsominister i Merkel IV -kabinettet , BfArM att ignorera BVerwG: s dom och att i allmänhet avslå ansökningar från allvarligt sjuka personer om mottagande av dödliga droger.

Av de 127 ansökningar som BfArM fick i mitten av 2019 accepterade BfArM inte en enda. I sitt svar på den lilla frågan från parlamentsledamöterna Katrin Helling-Plahr, Stephan Thomae, Jens Beeck, andra parlamentsledamöter och FDP-parlamentsgruppen anger förbundsregeringen antalet ansökningar från början av mars 2017 till slutet av augusti 2020. 190 ansökningar mottogs under denna period. Ingen av ansökningarna godkändes.

I juni 2020 rapporterade olika medier att "Föreningen för dödshjälp" som grundades av den före detta Hamburg Justice Senator Roger Kusch hjälpte en boende på ett äldreboende i norra Tyskland att begå självmord för första gången.

Även i juni 2020 lämnade det tyska samhället för psykoanalys, psykoterapi, psykosomatik och djuppsykologi (DGPT) ett uttalande från sin styrelse under titeln Begrepp och förslag på nyckelpunkter för en eventuell ny reglering av självmordsassistans .

Sommaren 2021 publicerades information från tyska läkarförbundet om hur läkare hanterar självmords- och dödsönskningar samt en utdelning om hur man hanterar hållbara självmordsönskningar vid allvarlig sjukdom.

Schweiz

I Schweiz är det inte straffbart att hjälpa människor att begå självmord om det inte finns ett själviskt motiv (artikel 115 StGB ). Den schweiziska Academy of Medical Sciences betonar i sina riktlinjer dock att dödshjälp är inte ”en del av den medicinska professionen”. Det finns inte heller någon juridisk rätt till assisterat självmord.

Kända i Schweiz är de två föreningarna EXIT (Romandie) och EXIT (tyska Schweiz) , som tillsammans redan har cirka 90 000 medlemmar , som ger sina medlemmar hjälp och läkare för att hjälpa till med självmord på grundval av tydliga riktlinjer , liksom föreningen med cirka 5500 medlemmar Dignitas . Dessa föreningar är medlemmar i "World Federation of Right-to-Die-Societies". Andra organisationer är Ex International , som fokuserar på dem från utlandet som är villiga att dö, och Life Circle. I princip kan dock varje ansvarig person fråga varje läkare om recept och anskaffning av nödvändig medicinering, även om inte alla läkare eller apotek är villiga att tillhandahålla sådan hjälp. Medlemmar i dödshjälpsorganisationer drar dock nytta av att de erbjuder strukturer och förfaranden, till exempel medicinska / psykologiska diskussioner där önskan att dö diskuteras och dokumenteras.

De första lagarna om dödshjälp har funnits i vissa kantoner sedan juni 2012. I kantonen Vaud, till exempel, reglerar under vilka förutsättningar en dödshjälpsorganisation måste få tillträde till ett offentligt sjukhus eller ett vårdhem och assisterat självmord kan äga rum: ”En allvarlig och obotlig sjukdom måste vara närvarande och å andra sidan måste viljan att göra bedömningar vara given. En överläkare eller klinikchef, tillsammans med sjukskötersketeamet och den behandlande läkaren, avgör om de två kriterierna är uppfyllda. "

Användningen av assisterat självmord ökar i Schweiz. År 2014 var det 742 personer (320 män och 422 kvinnor) och 2017 var det 1009 personer (413 män och 596 kvinnor).

Österrike

I Österrike är ”deltagande i självmord” förbjudet och är straffbart med fängelse från sex månader till fem år ( 78 § i den brottsbalken ). Förbudet kommer från Austrofascismens tid eller den auktoritära företagsstaten , vilket också förklarar den religiösa termen ” självmord ” istället för ”självmord”. Punkt 78 i brottsbalken formuleras mycket brett och täcker även mindre stödåtgärder som att köpa en tågbiljett till ett dödssamhälle i Schweiz - även om stödet ges av nära släktingar, (makar) partners eller andra nära människor. Den bioetik provision på förbundskanslerns kansli därför krävde en reform av brottet ", som tar hänsyn till både principen att upprätthålla den sociala normen för suicidprevention och skydd mot yttre reglering av utsatta människor, men också tillåter individuell hjälp i undantagsfall . "

I sitt beslut, som meddelades den 11 december 2020, om flera klagomål från sökande som är villiga att dö, släktingar och en läkare, slog den österrikiska författningsdomstolen fast att det absoluta förbudet mot medhjälp till självmord var konstitutionellt. Förbudet mot bistånd i 78 § brottsbalken upphävdes därför den 31 december 2021, men inte förbudet mot dödande på begäran , det vill säga aktiv dödshjälp.

Nederländerna

I Nederländerna är avsiktligt bistånd till självmord förbjudet (artikel 294 i brottsbalken), men inte straffbart om det begicks av en läkare med vederbörlig noggrannhet och rapporterades till rättsmedicin. Legalisering av utdelning av dödliga droger av läkare så att de som är villiga att dö kan ta livet av sig utan direkt medicinsk hjälp diskuteras också.

Amerikas förenta stater

I de amerikanska delstaterna Oregon och Washington är medicinskt assisterat självmord undantaget från straff och regleras i Oregon Death with Dignity Act respektive Washington Death with Dignity Act .

Kända fall av assisterat självmord
  • Ramón Sampedro : Spanjoren var förlamad i 30 år med ett högt tvärsnitt från nacken och ner. Hans historia filmades i filmen The Sea Inside Me . På begäran av en vän lät spanjoren ett glas vatten med kaliumcyanid placeras nära munnen så att han själv kunde dricka ur det med ett sugrör och sedan dog (1998). Flera av hans vänner anmälde sig själva till hjälpen, varpå fallet lades ner.

Fasta ihjäl

Den död fast utan mat och vätska är en kontroversiell form av självmord och ses av dess förespråkare som ett möjligt alternativ till assisterat självmord.

Lagstiftning

Eutanasi i Europa:
  • Aktiv dödshjälp tillåts
  • Assisterat självmord tillåtet
  • Passiv eller indirekt dödshjälp tillåts
  • Ingen form av dödshjälp laglig / Varje form av dödshjälp - förutom dödshjälp - är förbjuden enligt lag
  • Oklart rättsläge
  • Inga data
  • Tyskland

    I Tyskland , aktiv dödshjälp som är döda på begäran straff enligt § 216 i strafflagen och bär ett fängelsestraff på sex månader till fem år.

    Den 10 december 2015 trädde en lag i kraft som gjorde affärsmässig uppmuntran till självmord, som upprepas oavsett vinstsyfte, till ett brott. Denna handling, som abstrakt satte liv i fara, var förbjuden enligt den reviderade paragrafen 217 i brottsbalken . Anhöriga eller andra personer nära den självmordsmannen som endast deltar i gärningen som icke-affärsmässiga deltagare är undantagna från hotet om straff.

    Den 26 februari 2020 förklarade författningsdomstolen 217 StGB (kommersiell marknadsföring av självmord) som infördes 2015 som grundlagsstridig och därför ogiltig.

    Juridisk och social utveckling före 2020

    Det tyska sällskapet för kirurgi publicerades i början av 1979 av en tvärvetenskaplig kommitté anteckningar för läkare vars ingress säger att "[...] att förlänga livet till varje pris inte är objektiv medicinsk åtgärd" kan.

    År 1986 presenterade en tvärvetenskaplig arbetsgrupp ett ”alternativt utkast till lag om dödshjälp”. Fram till omkring 2006 var diskussionen nästan uteslutande på teoretisk nivå inom det juridiska området, där ett förslag till en omfattande dödshjälplag publicerades 2008, vilket sätter livets skydd i förgrunden och även tar hänsyn till detaljer om en eventuell juridisk lag reglering, men kritiker anklagade detta utkast till förordningar som var för noggranna tidigare.

    Den 20 september 2006 röstade den 66: e tyska advokatkonferensen med stor majoritet för lagstadgad reglering av dödshjälp och den bindande karaktären hos levande testamenten. Detta innebär att avbrytande av behandlingen och underlåtenhet att vidta livsuppehållande åtgärder bör vara lagligt tillåtet redan före den döende fasen. I brottsbalken bör det uttryckligen klargöras att läkare inte är skyldiga att åtalas i sådana fall. Detta väckte en kontroversiell offentlig debatt. Slutligen, våren 2007, överlämnades också två tvärpolitiska gruppmotioner till förbundsdagen. De skiljer sig huvudsakligen åt på en punkt: Förslaget från Bosbach , Röspel , Winkler, Fricke et al. Till skillnad från den andra ansökan är förhandsdirektivet inte bindande i händelse av att efterlevnaden av förhandsdirektivet skulle leda till döden, även om sjukdomen ännu inte har tagit en irreversibel dödlig kurs.

    En utelämning av medicinska ingrepp på grundval av ett skrivet av offret levande vilja eller annat anmärkningsvärt uttryck för viljan är inte aktiv, utan passiv dödshjälp.En behandling mot patientens vilja, som bortser från patientens vilja eller en levande vilja, träffades i Tyskland brott mot misshandel .

    Utifrån diskussionen om dödshjälp diskuterades ämnet mestadels offentligt under termen ”levande vilja”, det vill säga ur de drabbades perspektiv. Många fruktade att deras tidigare klart uttryckta vilja kunde ignoreras och att de kunde förväntas dö länge eftersom läkare - av övertygelse eller rädsla för juridiska konsekvenser - agerar mot denna vilja. Förbundsdomstolens dom den 25 juni 2010 kommer att göra dessa farhågor irrelevanta.

    Efter många överväganden och ändringar av olika utkast röstade den tyska förbundsdagen slutligen den 18 juni 2009 med 317 röster för, 233 nej och 5 nedlagda röster från "utkastet till en tredje lag om ändring av rätten till vård" av parlamentsledamöterna Stünker , Kauch , Jochimsen och andra MP till.

    Den federala domstolen (BGH) stärkte patientens rätt av självbestämmande i en milstolpe dom 25 juni 2010 om avbrytande av behandling ( "Putz case") genom dom som (i den kriminella bemärkelse) patientens samtycke motiverar de utelämnande av ytterligare livsuppehållande åtgärder samt aktiv avslutning eller förebyggande av en behandling som patienten inte vill eller inte längre önskar. Om en patient inte kan ge sitt samtycke, kunde samtycket som ledde till straffrihet också ha getts i förväg i ett förskottsdirektiv eller till och med i ett muntligt uttalande. Sådana uttalanden är bindande för juridiska handledare och auktoriserade ombud ( avsnitt 1901a BGB ), de är också bindande för tillsynsdomstolen ( 1904 (3) BGB) och, sedan 26 februari 2013, även direkt för läkaren ( 630d BGB) .

    Den professionella lag av medicinska personal var det nya rättsläget och i synnerhet som en reaktion på ovanstående. Förbundsdomstolens dom den 25 juni 2010 ändrad genom de nya "Principles of the German Medical Association for Medical End-of-Life Care" av den 21 januari 2011. Diskussionerna vid den 114: e tyska läkarförbundet i början av juni 2011 visar emellertid att detta inte alls är slutet på ämnet för läkarkåren.

    Den tyska stiftelsen för patientskydd presenterade ett uteparlamentariskt utkast till en sådan lag för allmänheten den 8 maj 2014 . Hon efterlyste ett nytt avsnitt 217 i brottsbalken för att förbjuda den organiserade praktiken för assisterad självmord av individer eller grupper. Enligt vilja författarna till lagförslaget Steffen Augsberg och Eugen Brysch bör alla som bara är "deltagare" i ett självmord förbli undantagna från straff - men bara om självmordet "är hans släkting eller en annan person nära honom ”. Men läkare eller sjuksköterskor är ”i allmänhet inte” att räkna med.

    År 2014 initierade federala hälsominister Hermann Gröhe , CDU, denna lagreglering av assisterat självmord. Storkoalitionen mellan CDU / CSU och SPD enades sedan om en tidtabell för en lag om dödshjälp: Den 2 juli 2015 ägde den första behandlingen av de fyra gruppmotioner som hade lämnats till förbundsdagen rum. Den 23 september 2015 höll rättskommittén en offentlig förhandling. Den tyska etiska råd hade formulerat sin ursprungliga avstånd från de nya straffrättsliga bestämmelser om självmord i ett mer differentierat sätt. För att juridiskt stärka självmordsförebyggande krävde han i ad hoc -rekommendationen av den 18 december 2014 att den för närvarande gällande strafflagen inte ska ändras i grunden. Han avvisade en separat lagreglering, såsom medicinskt assisterat självmord, av majoriteten, liksom alla regler för assisterat självmord för en annan yrkesgrupp, också för att detta skulle definiera "tillåtna normala fall" av assisterat självmord. Enligt majoriteten av det tyska etiska rådet bör medhjälp till självmord och dess juridiska erbjudande dock vara förbjudet om de är avsedda att upprepas, äga rum offentligt och därmed skapa utseende av social normalitet. Det tyska etiska rådet avvisade assisterat självmord, vilket inte skulle vara individuell hjälp i tragiska exceptionella situationer, utan ett slags normalt fall, till exempel i form av ett valbart standarderbjudande från läkare eller i bemärkelsen att tjäna en förening .

    Följande fem lagförslag röstades om vid första behandlingen 2015 (endast gruppförslaget för förbundsdagen Katja Keul ) och vid andra och tredje behandlingen (alla andra gruppförslag) i förbundsdagen:

    1. Gruppansökan för medlemmar av Bundestag Brand , CDU och Griese , SPD: Alla som bara deltar i ett självmord utan att handla affärsmässigt bör förbli befriade från straff för denna ansökan så länge självmordet är en släkting eller en nära person . Detta gruppförslag kallades av supportrarna för "Mellanvägen". Detta lagförslag, med titeln Utkast till lag om straffrättsligt åtal för kommersiellt främjande av självmord , antogs av förbundsdagen med en majoritet av 360 av 602 avgivna röster.
    2. Gruppansökan för medlemmarna i Bundestag Sensburg , CDU och Dörflinger , CDU: Ansökan ville utforma alla medhjälpare till självmord för brott i Tyskland.
    3. Gruppansökan för medlemmar i Bundestag Hintze , CDU och Lauterbach , SPD: Genom ett tillägg till BGB bör läkare ges skydd från dessa medicinska föreningar och därmed rättssäkerhet som förbjuder dem att hjälpa till med självmord. Vid självmord bör dock läkare bara få hjälpa de patienter som är dödligt sjuka.
    4. Gruppansökan för medlemmarna i Bundestag Künast , Die Grünen och Sitte , Die Linke: Ansökan försökte behålla självmordshjälp utan straff, men ville införa ett inledande samrådsmonopol för läkare och försvara dess bortseelse med betydande straff.
    5. Gruppansökan om ledamot av förbundsdagen Keul , Die Grünen: Denna ansökan vädjade om att behålla den nuvarande rättsliga situationen.

    De fyra första gruppmotioner som nämns här hade tagits upp av olika parter med allvarliga juridiska och kriminella invändningar. Till exempel, den 5 augusti 2015, intog förbundsdagens vetenskapliga tjänster en kritisk ställning till förslagen; Vid förhandlingen i den juridiska kommittén påpekade juriprofessorerna Matthias Herdegen , Eric Hilgendorf och Reinhard Merkel dessa bekymmer. Redan innan gruppförslagen publicerades varnade mer än 140 straffrättsprofessorer för att ändra strafflagen i detta avseende.

    Bland annat läkaretiken Axel W. Bauer uttryckte kritik mot en sådan förändring av straffbestämmelsen ur ett konservativt perspektiv 2013 och Gunnar Duttge, kriminell och medicinsk advokat, 2016 . Också Claus Roxin motsatte sig bestämmelsen och presenterade förslag till ett alternativt, konstitutionellt enligt hans uppfattning, utveckling av standarden.

    Juridisk och social utveckling från 2020

    I en dom som meddelades den 26 februari 2020 förklarade författningsdomstolen att detta förbud är konstitutionellt och därför ogiltigt. Enligt domstolen innefattar den allmänna personlighetsrätten i samband med människovärdet ”som ett uttryck för personlig autonomi en rätt till självbestämd död.” Det inkluderar också rätten att ta sitt eget liv. Förbudet i 217 § brottsbalken gör det ”de facto omöjligt för dem som vill begå självmord att utnyttja det affärsrelaterade självmordshjälp de har valt”, så ”att individen i själva verket inte har utrymme att utöva sitt konstitutionellt skyddad frihet. ”Under strikta villkor som lagstiftarna kan bestämma, enligt domstolen, bör affärshjälp också vara möjlig i framtiden.

    Den dagen domen avkunnades av förbundsförfattningsdomstolen vände sig FDP-ledamoten Katrin Helling-Plahr till tyska förbundsdagen med ett förslag på en rådgivande modell . Den juridiska politikerna lade fram en nyckelfråga för detta. Detta ger råd om flera steg för människor som vill begå självmord med hjälp av läkare eller dödshjälpsföreningar - analogt med förfarandet för aborter. Läkare och rådgivningscentra skulle behöva övertyga sig själva om den som vill begå självmord har fattat ett fritt, oberoende beslut och har sinnets fulla kraft. En väntetid bör fastställas mellan rådgivningen och det assisterade självmordet.

    Den 15 april 2020 bad federala hälsominister Jens Spahn medicinska representanter, föreningar och kyrkor om förslag på nyckelpunkter för en eventuell ny reglering av självmordsassistans. Räkningar för en ny reglering av självmordsassistans har hittills kommit från Humanist Association of Germany (HVD) , den tyska stiftelsen för patientskydd och en sammanslutning av fyra forskare från medicinsk lag, medicinsk etik och palliativ medicin.

    Enligt HVD: s förslag den 2 maj 2020 bör det varken finnas en ny paragraf 217 i strafflagen eller ett nytt förbud mot assisterat självmord för läkare, föreningar eller icke-medicinsk dödshjälp. I stället för psykiatriska bedömningar och obligatorisk rådgivning föreslår föreningen frivilliga erbjudanden för frivilliga och öppna diskussioner i så kallade självmords (konflikt) rådgivningscentra. Kommersiell dödshjälp är fortfarande förbjuden i den föreslagna lagen och ska straffas med ett fängelsestraff på upp till två år eller böter. Ett särskilt svårt fall finns för HVD när en knipa, krissituation, svag vilja eller bristande omdöme utnyttjas på grund av bristande kunskap om alternativ för en självmordsbenägen person. Då bör fängelsestraffet inte vara mindre än två till fem år.

    I sitt lagförslag som presenterades den 12 juni 2020 syftar den tyska stiftelsen för patientskydd till ett nytt avsnitt 217 ”Främjande av självmord” i strafflagen för att skydda självbestämmandet för dem som är villiga att dö. Kommersiellt självmordshjälp som syftar till vinst ska straffas med ett fängelsestraff på upp till fem år. I den organiserade affärsliknande dödshjälp som tillåts av den federala författningsdomstolen styrs stiftelsen av Karlsruhe-domarnas dom. Enligt detta måste det garanteras att den som är villig att dö är tillräckligt informerad om alternativa åtgärder och inte beslutar sig för att begå självmord under press och tvång. En självmordshjälpare måste se till detta och dokumentera det skriftligt. Om han ignorerar de högsta rättsliga normerna bör han dömas till ett fängelsestraff på upp till tre år. Enligt stiftelsens lagförslag förblir stöd från anhöriga till den självmordsfria ostraffade.

    Förslaget från Gian Domenico Borasio och Ralf Jox, båda specialister på palliativ medicin vid universitetet i Lausanne , den medicinska advokaten Jochen Taupitz och den medicinska etikisten Urban Wiesing från Tübingen den 22 juni 2020 föreskriver en form av självmordsassistans som till stor del bestäms av läkare. Släktingar och människor nära den som är villig att dö ska kunna ge stöd till självmordsassistans, men dödshjälpsföreningar spelar fortfarande ingen roll. Enligt läkarnas uppfattning är läkare på grund av sin utbildning lämpliga för att undersöka ansvaret för behandlingsförfrågningar, för att ge information om medicinska alternativ och slutligen också för att utfärda receptet för ett dödande medel. Beslutet måste fattas fritt, permanent och informerat. En andra läkare måste också konsulteras för varje beslut. Det bör vara minst tio dagar mellan konsultationen med läkaren och förskrivningen av det dödliga läkemedlet. Dessutom ska ingen läkare tvingas hjälpa till med självmord. Syftet är att förankra den föreslagna lagen "Självbestämmande i döende - vård för livet" i både straffrätt och medicinsk lag .

    Österrike

    Aktiv dödshjälp är ett brott i Österrike och faller antingen under kriterierna för mord (75 § StGB), dödande på begäran (77 § StGB) eller inblandning i självmord (78 § StGB). Å andra sidan är passiv dödshjälp inte straffbart, eller avståelse från livsförlängande åtgärder när han dör, om en patient för närvarande önskar detta eller har uttryckt denna önskan i förväg med ett giltigt levande testamente. Aktiv indirekt dödshjälp är också tillåten, vilket förstås innebär medicinska åtgärder som lindrar en persons lidande med alla möjliga medel, även om detta kan förkorta döprocessen.

    Januari 2014 ansökte man om upprättandet av föreningen ”Last Help - Association for Self -Determined Dying” vid polisen i Wien . Förbudet följde med hänvisning till § 78 StGB: "Den som får en annan att döda sig själv eller hjälper honom att göra det, straffas med fängelse från sex månader till fem år." Astrofysikern Heinz Oberhummer och Eytan Reif, som båda är fortfarande involverad i det sekulära initiativet Religion är en privat fråga, klagade över att Wien Administrationsdomstol behandlade det den 8 oktober 2014, som meddelade ett skriftligt beslut.

    Förespråkarna vill möjliggöra ett "självbestämt liv och död i värdighet" med den icke-godkända föreningen. Föreningen vill bli myndig för dem som drabbas av obotligt allvarlig sjukdom, funktionshinder eller outhärdlig smärta "på deras uttryckliga begäran med råd om självmord." Initiativet vill ändra rättsläget och ser att staten inte har någon skyldighet att skydda medborgarna från faror. Domaren utesluter inte möjligheten att avbryta förfarandet för att hänskjuta ärendet till författningsdomstolen. Reif och Oberhummer utesluter inte heller att gå till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna ( EMK ).

    I början av juni 2015 avslog Wien -förvaltningsdomstolen klagomålet. Klagandena hänvisade ärendet till författningsdomstolen, som i sitt beslut den 8 mars 2016 förnekade ett brott mot grundlagsgaranterade rättigheter genom att inte tillåta bildande av en förening för dödshjälp på grund av strävan efter ett olagligt syfte.

    År 2019 grundades det österrikiska samhället för ett mänskligt slut på livet (ÖGHL) som bland annat lämnade in en ansökan till den österrikiska författningsdomstolen om avkriminalisering av dödshjälp, särskilt för avreglering av 78 § brottsbalken "Deltagande i självmord "(assisterat självmord) och i avsnitt 77 i brottsbalken" Killing on demand "(assisterat självmord).

    Omvänt finns det ansträngningar att stärka förbudet mot aktiv dödshjälp genom att höja det till konstitutionell status.

    Den 11 december 2020 upphävde författningsdomstolen (VfGH) bestämmelsen som gör självhjälp till ett brott. Uttrycket "eller hjälp honom" i avsnitt 78 i brottsbalken är grundlagsstridigt. Det kränker rätten till självbestämmande eftersom detta faktum förbjuder någon form av hjälp under några omständigheter. Upphävandet träder i kraft i slutet av 31 december 2021.

    Rättsläget i Tyskland, Österrike och Schweiz

    Land Aktiv dödshjälp Assisterade självmord Passiv dödshjälp Indirekt dödshjälp
    TysklandTyskland Tyskland NejStraffas enligt § 216 StGB (dödande på begäran). Fortsatt effektivitet ifrågasätts genom dom av 26/02/2020, varvid delvis eller fullständig grundlagsstridighet och därmed ineffektivitet antas. Har aldrig hörts inför den federala författningsdomstolen sedan 1949. JaLagligt med ikraftträdandet av det tyska rikets konstitution från 1 januari 1871, fortsatte med ikraftträdandet av det tyska imperiets konstitution från den 9 oktober 1918 och med ikraftträdandet av grundlagen för det federala Tyskland den 23 maj 1949. Erkännande som en oberoende grundläggande rättighet direkt härledd från garantin för mänsklig värdighet och den allmänna handlingsfriheten med förbundsförfattningsdomstolens dom av den 26 februari 2020 (2 BvR 2347/15 et al.). Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente
    ÖsterrikeÖsterrike Österrike NejStraffas enligt § 77 StGB-AT (dödande på begäran) Av formella skäl avvisade VfGH en begäran i detta avseende den 11 december 2020 som otillåten. Eftersom sökanden inte angrep de andra mordbrotten samtidigt, kunde han omöjligt uppnå sitt mål endast med upphävandet av 77 §, eftersom han sedan skulle dömas enligt dessa andra brott. ”Med upphävandet skulle de sökandes oro mot § 77 StGB inte skingras. i detta avseende var överklagandet omfattande för snävt, säger domstolen. JaLagligt genom reformer av de "upplysta advokaterna" efter revolutionen 1848 (ikraftträdande 1950)

    JaFörvärvades med bildandet av Republiken Österrike den 1 oktober 1920.

    NejFörbud mot utrotning av republiken av nationalsocialistisk fascism eller austrofascism. Dess självbild som en auktoritär företagsstat förklarar också det religiösa begreppet ”självmord” istället för ”självmord”.

    JaFörbud mot straffrätt på grund av dess oförenlighet med "den konstitutionellt garanterade rätten till självbestämmande" grundlagsstridig enligt författningsdomstolens dom av den 11 december 2020 (G 139/2019). Invaliditet förekommer den 31 december 2021.

    Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente Ja Rättslig
    SchweizSchweiz Schweiz NejStraffas enligt artikel 114 i den schweiziska brottsbalken. (Det finns ingen konstitutionell jurisdiktion i Schweiz) Ja Lagligt enligt artikel 115 StGB-CH, så länge hjälpen inte har några ”egoistiska motiv”. Ja Rättslig Ja Rättslig

    Flera föreningar är aktiva för att hjälpa självmord i Schweiz : de två oberoende exitföreningarna sedan 1982, Ex International sedan 1997, Dignitas sedan 1998, Life Circle sedan 2012 och Liberty Life sedan 2015.

    Andra länder

    I Europa, fram till 2009, var Nederländerna , Belgien och Luxemburg de första länderna som lagligt tillät aktiv och passiv dödshjälp i varierande grad. Det kanadensiska parlamentet antog en lag som legaliserade assisterad dödshjälp i juni 2016 (prop. C-14). Detta föregicks av en reglering i provinsen Québec och ett beslut från Högsta domstolen; som lyfte kriminaliteten i medicinsk dödshjälp. Den 18 mars 2021 godkände Spanien också legalisering av aktiv dödshjälp med klar majoritet i parlamentet.

    År 2001 var Nederländerna det första landet i världen som tillät aktiv dödshjälp ( wet toetsing levensbeëindiging op request and hulp bij zelfdoding - Law on the Control of the stop of life on Demand and Assistance by Suicide ). Lagen och dess praxis gör att människor kan dö hemma och med nära och kära. Formella förfaranden är utformade för att säkerställa att en patient verkligen är redo för frivillig död. Livslångt agerande sker hemma i cirka 90 procent av fallen (2008 utfördes det av husläkaren i 2 083 av 2 331 fall ). Dödshjälp för dödligt sjuka barn har också varit lagligt i Nederländerna sedan 2013.

    Den 13 oktober 2016 meddelades att regeringen planerade ett nytt lagförslag. År 2015 berodde 4,5 procent av alla dödsfall i Nederländerna på aktiv dödshjälp; Läkare uppfyllde cirka hälften av begäran om dödande av allvarligt sjuka.

    År 2002 trädde lagen om dödshjälp i kraft i Belgien , följt av lagen om dödshjälp och assisterade självmord i Storhertigdömet Luxemburg 2009 . Båda liknar den nederländska dödshjälplagen. I februari 2014 röstade det belgiska parlamentet med majoritet för en lagändring som tillåter aktiv dödshjälp för dödligt sjuka barn och unga under 18 år (t.ex. minderåriga med cancer). Läkare i Belgien förväntar sig ett tiotal sådana fall per år.

    Över 2 000 franska läkare, sjuksköterskor och vårdare meddelade offentligt i mars 2007 att de hade hjälpt patienter att begå självmord. Detta sågs som ett rop på hjälp till allmänheten och lagstiftare.

    I många europeiska länder, till exempel i de katolska länderna Spanien , Frankrike och Italien , diskuterades eller diskuteras en lagreglering om dödshjälp.

    I det anglosaxiska rättssystemet var medicinsk hjälp vid självmord uttryckligen tillåtet för första gången 1995 i Northern Territory of Australia - under en kort tid - av rättigheterna till dödssjuklagen . I USA har flera stater regler som tillåter medicinsk hjälp vid självmord: Oregon Death with Dignity Act , som har funnits sedan 1997 , Washington Death with Dignity Act som trädde i kraft 2009 och Vermont Patient Choice at End som kom trädde i kraft 2013 av Life Act och California End of Life Option Act , som antogs 2016 . och Colorado End-of-Life Options Act, i kraft den 16 december 2016. Dessutom är dödshjälp förbjuden till följd av Baxter v. Montana i delstaten Montana de facto lagligt sedan 31 december 2009, på samma sätt sedan 2014 i New Mexico . Senast misslyckades försöket att kriminalisera assisterat självmord i Montana den 2 mars 2021 när senaten stoppade en motsvarande proposition. Den 17 mars 2021 godkände New Mexico -senaten avkriminalisering av assisterat självmord som tidigare godkänts av underhuset.

    I Australien har fyra stater legaliserat assisterat självmord, från och med Voluntary Assisted Dying Act 2017 den 29 november 2017 i Victoria, följt av Western Australia med Voluntary Assisted Dying Act 2019 den 19 december 2019 och 23 mars 2021 antagen Slutet av Life Choices Act i Tasmanien. Legalisering i delstaten South Australia följde den 24 juni 2021.

    Land Aktiv dödshjälp Assisterade självmord Passiv dödshjälp Indirekt dödshjälp Ingen juridisk form av dödshjälp tillåten / Någon form av dödshjälp förbjuden enligt lag Oklart rättsläge
    BelgienBelgien Belgien JaLagligt för vuxna (sedan 2002)
    JaLagligt för barn (sedan 2014)
    Ja Rättslig Ja Rättslig Ja Rättslig Nej Nej
    DanmarkDanmark Danmark Nej Förbjuden Nej Förbjuden Ja Rättslig oklart Inga detaljer Nej Nej
    oklart Indirekt dödshjälp
    FinlandFinland Finland Nej Förbjuden Ja Juridiskt (Inget straffbart brott, inget yrkesetiskt förbud. Krav från rättspraxis) Ja Rättslig Ja Rättslig Nej Nej
    FrankrikeFrankrike Frankrike Nej Förbjudet (likställt med vårdslös mord, upp till 5 års fängelse) Nej Förbjuden Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente. Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente. Nej Nej
    GreklandGrekland Grekland Nej Förbjudet (likställt med mord) Nej Förbjuden oklart Inga detaljer Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente. Nej Nej
    oklart Passiv dödshjälp
    ItalienItalien Italien Nej Förbjuden Ja Lagligt under vissa förutsättningar genom dom av författningsdomstolen (T-190 242) den 27 november 2019. Ja Lagligt enligt lag den 14 december 2017. oklart Juridiskt oklart Nej Nej
    oklart Indirekt dödshjälp
    IrlandIrland Irland Nej Förbjudet (upp till 14 års fängelse) Nej Förbjudet (upp till 14 års fängelse) Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente. Ja Lagligt när smärtlindring är det primära målet. Nej Nej
    KanadaKanada Kanada JaLaglig genom Högsta domstolens dom (Carter mot Kanada 2015 SCC 5) av den 6 februari 2015 och enligt lag av den 17 juli 2016. JaLaglig genom Högsta domstolens dom (Carter mot Kanada 2015 SCC 5) av den 6 februari 2015 och enligt lag av den 17 juli 2016. Ja Laglig genom högsta domstolens dom (Rodriguez mot British Columbia 1993 3 SCR 519) den 30 september 1993. Ja Laglig genom högsta domstolens dom (Rodriguez mot British Columbia 1993 3 SCR 519) den 30 september 1993. Nej Nej
    ColombiaColombia Colombia JaRättslig. Delvis avkriminalisering genom dom av Högsta domstolen (C-239) den 20 maj 1997. Skyldighet att anta juridiska riktlinjer genom författningsdomstolens dom den 19 februari 2015. Full legalisering genom antagande av riktlinjer från hälsoministeriet den 29 april , 2015. Legalisering för minderåriga patienter 2018. I en dom av den 22 juli 2021 reviderade författningsdomstolen sin rättspraxis från 1997 genom att förklara villkoret för en obotlig sjukdom som grundlagsstridig och ogiltig. Nej Förbjudet i enlighet med artikel 107 i brottsbalken. Ja Lagligt den 8 september 2014. oklart Juridiskt oklart Nej Nej
    oklart Indirekt dödshjälp
    LuxemburgLuxemburg Luxemburg JaLagligt för vuxna (sedan 2009). Anses som naturlig död på grund av lagändringen den 11 februari 2021. JaRättslig. Anses som naturlig död på grund av lagändringen den 11 februari 2021. Ja Rättslig Ja Rättslig Nej Nej
    Nya ZeelandNya Zeeland Nya Zeeland Ja Lagligt enligt lag den 11/11/2019 (slut på livsval), antogs genom folkomröstning den 17/10/2020, med verkan från den 11/6/2021. Ja Lagligt enligt lag av den 13 november 2019 (End of Life Choice Act), antogs genom folkomröstning den 17 oktober 2020, med verkan från den 6 november 2021. Ja Legal genom lag av den 20 oktober 1994 (Health and Disability Commissioner Act 1994). Ja Lagligt genom dom av High Court (Seales mot justitieminister [2015] NZHC 1239) av den 06/04/2015. Nej Nej
    NederländernaNederländerna Nederländerna JaLagligt för vuxna (sedan 2002)
    JaLagligt för barn 12 år och äldre
    Ja Rättslig Ja Laglig, anses vara en naturlig död Ja Laglig, anses vara en naturlig död Nej Nej
    NorgeNorge Norge Nej Förbjuden Nej Förbjuden Ja Lagligt den 2 juli 1999. Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente. Nej Nej
    oklart Passiv dödshjälp
    PeruPeru Peru JaLaglig genom dom av Republikens högsta domstol (00573-2020-0-1801-JR-DC-11) den 25 februari 2021 genom konstitutionell tolkning av 112, 113 § i strafflagen. Hälsoministeriets skyldighet att utfärda ett allmänt dödshjälpsprotokoll som går utöver det förhandlade fallet. JaLaglig genom dom av Republikens högsta domstol (00573-2020-0-1801-JR-DC-11) den 25 februari 2021 genom konstitutionell tolkning av 112, 113 § i strafflagen. Hälsoministeriets skyldighet att utfärda ett allmänt dödshjälpsprotokoll som går utöver det förhandlade fallet. Ja Lagligt genom dom av Republikens högsta domstol (00573-2020-0-1801-JR-DC-11) den 25 februari 2021. (Eftersom dödshjälp inte skulle vara möjligt utan efterföljande räddningsförsök.) oklart Juridiskt oklart Nej oklart Indirekt dödshjälp
    PolenPolen Polen Nej Förbjuden Nej Förbjuden Nej Förbjuden Nej Förbjuden Ja Ingen juridisk form av dödshjälp Nej Någon form av dödshjälp är förbjuden enligt lag.
    PortugalPortugal Portugal Nej Förbjudet (upp till 3 års fängelse) Nej Förbjudet (upp till 3 års fängelse) oklart Inga detaljer oklart Inga detaljer Nej Lagen förbjuder bara aktiv dödshjälp och assisterat självmord.
    SverigeSverige Sverige Nej Förbjuden Ja Lagligt om hjälpen är en privatperson. Ja Rättslig Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente. Nej Nej
    SlovenienSlovenien Slovenien Nej Förbjudet (minst 5 års fängelse) Nej Förbjudet (6 månader till 5 års fängelse) Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente. oklart Inga detaljer Nej Nej
    oklart Indirekt dödshjälp
    SpanienSpanien Spanien JaLagligt enligt lag ( ley de la eutanasia ) den 17 december 2020 med ikraftträdande den 17 mars 2021. Den 23 juni 2021 avslog författningsdomstolen ett konstitutionellt klagomål från Vox -partiet. JaLagligt enligt lag ( ley de la eutanasia ) den 17 december 2020 med ikraftträdande den 17 mars 2021. Den 23 juni 2021 avslog författningsdomstolen ett konstitutionellt klagomål från Vox -partiet. oklart Juridiskt oklart Ja Lagligt om det görs medicinskt korrekt. Nej Nej
    oklart Passiv dödshjälp
    UngernUngern Ungern Nej Förbjuden Nej Förbjuden oklart Juridiskt oklart Ja Lagligt om det finns ett uttryck för vilja från den berörda personen eller ett giltigt levande testamente. Nej Nej
    oklart Passiv dödshjälp
    StorbritannienStorbritannien Storbritannien Nej Förbjudet (likställt med mord) Nej Förbjudet (upp till 14 års fängelse) oklart Juridiskt oklart Ja Rättslig Nej Nej
    oklart Passiv dödshjälp

    Man måste skilja mellan dessa fall av individuell dödshjälp och dödande av patienter individuellt eller delvis i serie av professionella sjuksköterskor (ofta kallade dödsänglar i media ), som ofta citerade ”dödshjälp” eller ”barmhärtighet” som motiv i efterföljande straffrättsliga förfaranden . Det fanns inget långvarigt förtroendeförhållande mellan två personer; I vissa fall kan lägre motiv (i juridisk mening) antas eller bevisas som motivet för handlingarna. Ett välkänt fall var " Death of Angel von Lainz ".

    Juridisk jämförelse

    Lagbestämmelserna om dödshjälp skiljer sig från land till land. Nedan följer en jämförelse av de olika lagarna på de viktigaste punkterna. De länder där både dödande på begäran och assisterat självmord är tillåtna har inte olika krav. Därför skiljer inte heller tabellen. Det noteras dock vilken av de två formerna för dödshjälp som regleras.

    Land grund Konstitutionellt krav? / Utbytbarhet? döda på begäran Assisterade självmord Emergence (skådespelare) karaktär Inga förutsättningar Förutsättning:

    Gratis ansvar

    Medborgarskap eller bosättning krävs Förutsättning:

    Formell åldersgräns

    Förutsättning:

    Ohållbart lidande

    Förutsättning:

    Dödligt lidande inom en överskådlig tid

    Eutanasi måste vara en läkare eller sjuksköterska Lagstiftning om vilka dödliga medel som används eller särskild försiktighet Föreskriven kontroll av hjälpen före eller efter (självmord)
    BelgienBelgien Belgien Laglig med ikraftträdandet av Loi relative à l'euthanasie -lagen av 23.09.2002 Nej/ Jagenom enkel lag Ja Regleras lagligt och enligt enkel lag Ja Regleras lagligt och enligt enkel lag Under enkel lag (parlamentet) Öppnar möjligheten, inget krav Nej Ja Ja Nej (underförstått genom gratis ansvar) Ja Nej Ja Ja Multipelögonprincip (före) och kommitté (efter)
    TysklandTyskland Tyskland Lagligt med ikraftträdandet av det tyska rikets konstitution från och med den 16 april 1871 (Kaiserreich)

    Lagligt med ikraftträdandet av det tyska rikets konstitution den 11 augusti 1919 (Weimarrepubliken)

    Lagligt med ikraftträdandet av grundlagen för Förbundsrepubliken Tyskland från och med den 24 maj 1949

    Konkretisering av förutsättningarna genom dom av Federal Constitutional Court av den 26 februari 2020 - 2 BvR 2347/15 et al.

    Ja/ NejNödvändig ändring av artikel 1 Abs. 1 S. 1 GG förbjudet enligt artikel 79 Abs. 3 GG oklart Konstitutionell överensstämmelse med förbudet genom dom på § 217 STGB tveksamt. Ja Rättslig


    Nej Ingen reglering

    Konstitutionell (konstitutionell domstol) Grundläggande rätt till försvar (icke-förbud) mot staten Nej Ja Nej Nej (underförstått genom gratis ansvar) Nej Nej Nej Nej Nej
    FinlandFinland Finland Lagligt av många domar Nej/ Jagenom enkel lag Nej Förbjuden Ja Rättslig


    Nej Ingen reglering

    Enkel juridisk underlåtenhet Öppnar möjligheten, inget krav Nej Ja Nej oklart Oklart oklart Oklart oklart Oklart Nej Nej Nej
    ItalienItalien Italien Lagligt genom författningsdomstolens dom (T-190 242) den 27 november 2019. Ja/ Jagenom konstitutionell ändring Nej Förbjuden Ja Rättslig


    Nej Ingen reglering

    Konstitutionell (konstitutionell domstol) Grundläggande rätt till försvar (icke-förbud) mot staten Nej Ja oklart Oklart oklart Oklart Ja Ja oklart Oklart oklart Oklart Styrelsen (före)
    NederländernaNederländerna Nederländerna Lagligt med ikraftträdandet av wet toetsing livsbehållning på begäran och hjälp vid självdoding från den 12 april 2001 Nej/ Jagenom enkel lag Ja Regleras lagligt och enligt enkel lag Ja Regleras lagligt och enligt enkel lag Under enkel lag (parlamentet) Öppnar möjligheten, inget krav Nej Ja Ja Nej (underförstått genom gratis ansvar) Ja Nej Ja Ja Multipelögonprincip (före) och kommitté (efter)
    KanadaKanada Kanada Laglig genom Högsta domstolens dom (Carter mot Kanada 2015 SCC 5) av den 6 februari 2015 och

    enligt lag C-14 av den 17 juli 2016.

    Ja/ Jagenom konstitutionell ändring Ja Regleras lagligt och enligt enkel lag JaRegleras lagligt och enligt enkel lag Konstitutionell (konstitutionell domstol) Grundläggande rätt att kräva (säkerställa tillgång) mot staten Nej Ja Ja Från 18 år Ja Ja/ Nej(Förklaras grundlagsstridig genom dom av 11.09.2019 väntar
    ny förordning. Underlåtenhet att göra det kommer automatiskt att leda till ogiltighet den 18.12.2020)
    Ja Ja Oberoende vuxenvittne (före)
    ColombiaColombia Colombia Laglig genom Högsta domstolens dom (C-239) av den 20 maj 1997. Riktlinjer antagna av hälsoministeriet den 29 april 2015. Ja/ Jagenom konstitutionell ändring JaLagligt och reglerat av förordningar Nej Förbjudet i enlighet med artikel 107 i brottsbalken. Konstitutionell (konstitutionell domstol) Grundläggande rätt att kräva (säkerställa tillgång) mot staten Nej Ja Ja Från 12 år Ja Nej Ja Nej Nej
    LuxemburgLuxemburg Luxemburg Lagligt med ikraftträdandet av Loi sur l'euthanasie et l'assistance au självmordslagen av 2003-03-12 Nej/ Jagenom enkel lag Ja Regleras lagligt och enligt enkel lag Ja Regleras lagligt och enligt enkel lag Under enkel lag (parlamentet) Rätt till rätt (genom tvång att hänvisa till en läkare om den avvisas) Nej Ja Längre behandlingstid med en läkare med luxemburgsk licens Från 18 år Ja Nej Ja Ja Multipelögonprincip (före) och kommitté (efter)
    Nya ZeelandNya Zeeland Nya Zeeland Legal by the End of Life Choice Act den 13 november 2019,

    antagen genom folkomröstning den 17 oktober 2020,

    med ikraftträdande den 6 november 2021.

    Nej/ Jagenom folkomröstning Ja Regleras lagligt och enligt enkel lag Ja Regleras lagligt och enligt enkel lag Enkel stadga (folkomröstning) Öppnar möjligheten, inget krav Nej Ja Ja Från 18 år Ja Ja Ja Ja Multipelögonprincip (före)
    SverigeSverige Sverige Lagligt genom att begränsa förbudet till icke-släktingar Nej/ Jagenom enkel lag Nej Förbjuden Ja Rättslig


    Nej Ingen reglering

    Enkel juridisk underlåtenhet Öppnar möjligheten, inget krav Nej Ja Nej oklart Oklart oklart Oklart oklart Oklart Nej Nej Nej
    SchweizSchweiz Schweiz Lagligt genom att begränsa straffansvaret till egoistiska motiv (art. 115 brottsbalken) Nej/ Jagenom enkel lag Nej Förbjuden Ja Rättslig

    Nej Ingen reglering

    Under enkel lag (parlamentet) Öppnar möjligheten, inget krav Nej Ja Nej Från 18 år Nej Nej Nej Nej Nej

    Den etiska diskussionen om dödshjälp

    Eutanasi står i spänningsfältet mellan

    De starkaste konflikterna finns med aktiv dödshjälp, och här särskilt i den olika viktningen av viljan hos en allvarligt lidande person. Det bör noteras här att inte alla exempel på aktiv dödshjälp som diskuteras också ingår här. Att förbereda sig för en självmordsituation som patienten använder självständigt är att i Tyskland hjälpa till och begå självmord utan straff. (Exempel: En patient själv sväljer en receptfri gift att någon har erhållas på begäran.)

    Eutanasi i åsiktsstrid

    Tysk historia

    Det tyska ordet "dödshjälp" som en synonym för dödshjälp (även i bemärkelsen att döda på begäran) är en ny ordbildning som publicerades i tidningen Das Monistische Jahrhundert 1913 , kritiserades 1914 som ett "slöseri med språklig energi" av lingvist och filosof Mauthner och hade senast 1915 funnit sin väg in i det juridiska språket.

    Sedan 1600 -talet har läkare alltmer haft kontroversiella diskussioner om aktiv dödshjälp. På 1800 -talet skrev Christoph Wilhelm Hufeland : ”Att bevara människors liv och, där det är möjligt, att förlänga dem, är det högsta målet för läkekonsten och varje läkare har svurit att inte göra något som kan förkorta en persons liv [. ..]; Oavsett om det är tur eller olycka, oavsett om det är värt det eller inte, det är inget av hans sak, och om han en gång antar att han tar med denna övervägande i sin verksamhet är konsekvenserna oberäkneliga och läkaren blir den farligaste mannen i världsstater. "

    Motståndarna till aktiv dödshjälp varnade för utvecklingen i Tyskland under första hälften av 1900 -talet, vilket tog bort den initialt allvarliga diskussionen om frågan om att befria dödligt sjuka från deras lidande.

    Däremot hävdar deras förespråkare att, till skillnad från då, handlar hjälpt döende inte om ett beslut från främlingar om enskilda människors liv, utan bara om ett beslut av en person som är villig att dö, för vilken han söker hjälp.

    Rädsla för outhärdligt lidande

    Motståndarna till aktiv dödshjälp anser att människor kan ta sitt lidande, oro och rädsla för en plågsam övergång från liv till död med vederbörlig omsorg och den moderna medicinens möjligheter eller lindra dem i en sådan utsträckning att de inte behöver förtvivla av deras levnadsvillkor. Ur det konstitutionellt förankrade skyddet av liv och hälsa är det därför ett humant samhälles uppgift att utnyttja dessa möjligheter, men inte att rädda dem genom att möjliggöra och hjälpa individen att få sitt eget liv att upphöra att lägga.

    Förespråkarna för dödshjälp argumenterar å andra sidan: Det är inte på alla sätt möjligt att i alla fall medicinskt minska outhärdlig smärta och obehag till en acceptabel nivå. Vidare: Skälen att önska döden är framför allt tömningen av mening i livet som ett resultat av en naturlig erosion av livets intressen och mål; den förtvivlade skammen över den förlägenhet som skadar din egen självkänsla, inte längre har dina mest intima behov under kontroll och därmed måste förlita sig på andras hjälp utan utsikter till förändring; den ofta mycket tydligt uppfattade, deprimerande upplevelsen av att allvarligt försämra andras, särskilt släktingars, liv med sin egen skröplighet; äntligen frustrationen över att mycket av det som skapades och förvärvades i livet och som skulle tjäna andra syften nu ska slösas bort för att upprätthålla ett liv som inte längre förtjänar denna beteckning enligt dess utvärderingar. Palliativ medicin hjälper inte här och all mänsklig uppmärksamhet kan i slutändan inte hjälpa till med detta.

    Eutanasi som ett tveksamt företag

    Motståndare till aktiv dödshjälp fruktar att officiellt godkännande av dödshjälp skulle leda till oacceptabla affärer med att dö, eftersom de flesta människor skulle finna sig beroende av dödshjälp. Ett framträdande exempel i Tyskland 2008 var Roger Kusch .

    Tvivel om önskan att dö

    Motståndarna till aktiv dödshjälp hänvisar till erfarenheterna från läkare, psykologer och pastorer, som är överens om att majoriteten av människor som har försökt begå självmord hittar tillbaka till ett normalt liv, ofta inte längre förstår sitt beslut, ångrar det i efterhand och är glad att deras försök misslyckades. Eutanasi skulle uppmuntra dessa felaktiga beslut.

    Förespråkarna för aktiv dödshjälp motsäger att människor som framgångsrikt har begått självmord inte längre behöver bråka med frågan om detta beslut var det rätta och kanske inte behöver ångra det som har försummats, eftersom de har funnit sin fred i döden. Dessutom erkänner argumentet från denna ”majoritet” själv att det finns motstridiga fall. För att förhindra felaktiga beslut skulle utbildnings- och rådgivningscentraler eller terapianbjudanden vara rätt åtgärd, men inte lagliga förbud baserade på vattenkanna -principen .

    Sjuklighet i självmordsbeslut

    Motståndarna till aktiv dödshjälp hänvisar till vetenskaplig forskning som har visat att självmord ofta orsakas av depression. De är att betrakta som patologiska och kan i de flesta fall behandlas med medicinska eller terapeutiska åtgärder i sådan utsträckning att energierna hos dessa människor som vänder sig mot livet kan återfå överhanden. Eutanasi hjälper till att stänga av en sådan utveckling.

    Förespråkare för aktiv dödshjälp, å andra sidan, påpekar att den ökande erosionen av viljan att leva är en naturlig process, åtminstone hos de ihållande sjuka, men särskilt hos äldre, som ofta felaktigt tolkas som patologisk. Men även om du ser det som en sjukdom är de drabbade inte galen på grund av det. Om de föredrog alternativet att dö framför överlevnad, bör den önskan respekteras liksom rätten att vägra medicinsk eller psykologisk behandling, även om de hade en chans att lyckas. Mot denna bakgrund är dödshjälp stöd för en oro som ska erkännas.

    Eutanasi som en påläggning för hjälparna

    Motståndarna till aktiv dödshjälp hävdar att dödshjälp är en allvarlig påläggning, ju svårare ju närmare personen som bad om hjälp är den som är villig att dö.

    Förespråkarna för aktiv dödshjälp motsäger detta att med dödshjälp av dödshjälp är ingen tvingad att utföra den. Om det fanns ordnade, även institutionaliserade former av dödshjälp, skulle människor som var särskilt nära den som ville dö inte behöva utnyttjas. Men de kunde, genom att delta i lidandet för dem som är villiga att dö på ett speciellt sätt, ha en mänsklig motivation att hjälpa dem att avsluta den plågande staten.

    Tvivelaktiga intressen hos anhöriga

    Motståndare till aktiv dödshjälp ser i synnerhet nära släktingar som dödshjälp i en problematisk intressekonflikt där den välmenande främjandet av en önskan om att dö ofta kan vara oupplösligt kopplad till den outtalade önskan och befria dem från de krävande, kostsamma och livshämmande. börda att underhålla och ta hand om en allvarligt sjuk person att bli.

    Förespråkarna menar å andra sidan att detta fall av konflikt, som utan tvekan är osannolikt, inte bör göra en persons uttryckliga önskan att dö ouppfylld. Om nära släktingar utesluts från att tillhandahålla dödshjälp kan sådan hjälp fortfarande tillhandahållas av institutionellt godkända hjälpare som inte har något personligt eller materiellt intresse av att den person som är villig att dö.

    Risken för en lust att dö

    Vissa allvarligt sjuka känner sig redan uppmanade att begå självmord i moralisk press för att avlasta släktingar eller samhälle, men motståndarna till aktiv dödshjälp är också mycket oroliga för att den tolererade och möjliga friheten att dö oväntat kan leda till samhällets förväntningar gentemot individen mutera för att utnyttja sådan frihet. Bakom ett beslut som tycks vara en dygd och som fattas av ansvarsfull insikt lurar faran för ”mobbning till döds” för de medlemmar i samhället som blir till besvär för samhället. Ingen borde nå ut för att hjälpa till med detta.

    Denna oro delas av förespråkare för aktiv dödshjälp. Du påpekar dock att en sådan lust inte alls utesluts, även under de rådande förhållandena. Det är statens uppgift i såväl gällande lag som i lag att söka skydda individens liv från att nås av andra. Som tidigare måste samhället resolut motsätta sig alla försök att tvinga människor att dö (en desolidarisering av samhället i detta avseende skulle då vara skadligt både för staten och för mänskligheten som helhet). Att göra det svårare för människor att dö mot sin deklarerade vilja så att de bara har osäkra eller grymma och eventuellt traumatiserande tredje parter (t.ex. lokförare) är inte statens uppgift.

    Medicinska synpunkter på dödshjälp och terminalvård

    Den tyska läkarförbundet ser läkarens engagemang i självmord hos en patient (i samband med ett assisterat självmord, till exempel som den sista möjliga mänskliga handlingen, för att undvika att ett självmord äventyrar tredje part eller för att förhindra oreglerade och riskfyllda icke-institutionaliserade assisterade självmord) som en grundläggande motsättning till medicinsk etos och ser inte sådant samarbete, som inte är en av läkarens kärnkompetenser och kan äventyra läkar-patientförhållandet , som en medicinsk uppgift.

    Den tyska Society för studier av smärta (DGSS) och tyska Society for Palliative Medicine (DGP) betonar att alternativet att smärtbehandling och palliativ medicin ofta onödigt ignoreras i diskussionen om aktiv och passiv dödshjälp.

    Både DGSS och DGP påpekar att det finns metoder för att lindra den allvarligaste smärtan. "Vi kan nästan alltid lindra smärtan och symtomen hos döende patienter och göra det möjligt för dem att avsluta sina liv med värdighet", säger Rolf-Detlef Treede, ordförande för DGSS. Specialister på palliativ medicin skulle upprepade gånger uppleva att önskan om att avsluta livet i förtid tar baksätet i den utsträckning att trots de befintliga gränserna för palliativ medicin och hospicearbete kan bra behandling med palliativ medicin göra den sista livstiden uthärdlig.

    Kristna synpunkter på dödshjälp

    Den femtedel av tio bud i Bibeln kräver: "Du skall inte mörda (kill)" ( Ex 20.13  EU ). Av denna anledning avvisar vissa kristna kyrkor också aktiv dödshjälp.

    År 1989 avvisade katolska och protestantiska kyrkorna i Tyskland läkarhjälp till självmord i en gemensam förklaring .

    Romersk katolsk ståndpunkt om aktiv dödshjälp

    Den romersk -katolska kyrkan avvisar aktiv dödshjälp. Den Katolska kyrkans katekes betonar behovet av att ägna särskild uppmärksamhet åt de sjuka och handikappade. Den direkta aktiv dödshjälp, som sätter stopp för livet, kallas ett brott mot människovärdet, som mord . Vidare ses döden som en attack mot Skaparen. Underlåtenhet att leda till döden anses också vara mord.

    Den tyska biskopskonferensen också varnar för de konsekvenser som legalisera aktiv dödshjälp kan ha. Det "interna och yttre trycket på alla äldre, svårt sjuka och vårdbehövande [kan öka] för att utnyttja sådana alternativ." Dessutom krävs utbyggnad av palliativ medicin och hospiceerbjudanden. Mänsklig värdighet följer av Guds bekräftelse och är därför varken beroende av prestanda eller människors hälsa. Livet bör därför skyddas till slutet.

    Avvisandet av aktiv dödshjälp är därför inte motiverat utifrån Bibelns dödsförbud. Kyrkliga och teologiska ståndpunkter pekar på konsekvenserna av att legalisera aktiv dödshjälp. Detta kan leda till en "förlust av förtroende för vårdpersonal att vilja göra allt som är möjligt för ett botemedel", och det kan också bygga upp "press från tredje part på allvarligt sjuka" att använda aktiv dödshjälp.

    Den nederländska biskopskonferensen protesterade mot aktiv dödshjälp med en "Pastoral Handout" där den föreskriver:

    ”Begäran om aktiv dödshjälp är försöket att ta livets sista gång helt i egna händer. Detta är inte förenligt med att överlämna sig själv till Guds kärleksfulla hand, som det uttrycks i kyrkans sakrament [...]. "
    "Eutanasi är inte en lösning på lidande, utan en förintelse av den lidande personen."

    Romersk katolsk ståndpunkt om passiv dödshjälp

    Indirekt eller passiv dödshjälp kan tillåtas under vissa omständigheter (till skillnad från aktiv dödshjälp). Kongregationen för trosläran presenterade dessa undantag enligt följande:

    ”När döden kommer närmare och inte kan förhindras med någon terapi, [...] men utan att försumma den normala hjälp som man är skyldig en sjuk person i sådana fall. Då finns det ingen anledning för läkaren att oroa sig [...]. "

    Påven Johannes Paul II sa den 24 mars 2002, tre år före hans död, till läkare och hälso- och sjukvårdspersonal från hela världen:

    ”När man administrerar de nödvändiga läkningsmetoderna kräver människans komplexitet att man inte bara tar hänsyn till sin kropp, utan också sitt sinne. Det vore förmodligt att förlita sig på teknik ensam. Och ur denna synvinkel skulle intensivvårdsmedicin i slutändan inte bara visa sig vara värdelös till varje pris. Inte heller skulle hon fullt ut respektera den sjuka mannen som nu har tagit sitt slut. "

    Protestantiska uttalanden om dödshjälp

    Evangeliska kyrkan i Tyskland (EKD)

    ”Utgångspunkten är plikten att låta alla dö i värdighet. [...] Vi bör alla stödja döende på ett sådant sätt att viljan att dödas eller att döda sig själv inte uppstår i första hand. ”(Bishop Wolfgang Huber, tidigare råd ordförande i Evangeliska kyrkan i Tyskland (EKD ) : Mellan rätten till självbestämmande och skyldigheten att stödja livet: ackompanjemang i döden ). Ordföranden för EKD: s råd avvisar aktiv dödshjälp och hänvisar till följande alternativ:

    • Idag kan alla göra förberedelser för utformningen av sitt senaste liv. Sedan 1999 har kyrkorna utfärdat ett förskottsdirektiv med fullmakt och vårddirektiv - det ”kristna förskottsdirektivet”.
    • På medicinsk nivå är vidareutvecklingen och expansionen av palliativ medicin, som ägnas åt smärtbehandling och lindring av andra symtom på sjukdomen, särskilt viktig. Utbildningen av läkare i palliativ vård och motsvarande utrustning på sjukhus bör förbättras.
    • För det övergripande området för palliativ vård och stöd måste hospice -rörelsens grundtankar och praktiska erfarenheter tas tillvara. Begreppet hospice syftar till döende vård på sjukhuset såväl som inom familj och grannvård och hjälp.

    EKD förklarar över landmärkebeslutet från förbundsdomstolen den 25 juni 2010:

    ”Den evangeliska kyrkan i Tyskland (EKD) välkomnar det faktum att dagens dom av förbundsdomstolen (BGH) stärker patientens rätt att genomföra sin vilja. [...] Enligt kristen etik finns det ingen mänsklig skyldighet att förlänga livet till vilket pris som helst, och det finns inte heller något etiskt krav för att uttömma medicinens terapeutiska möjligheter till det sista. Att låta en person dö är inte bara motiverat, det är absolut nödvändigt, med tanke på patientens vilja i förväg. I livets slutlighet ingår också att låta döden närma sig när tiden har kommit. ”” Däremot är och förblir målmedvetet dödande av en person i livets sista fas etiskt oberättigat ur kristen synvinkel, även om det är kl. hans uttryckliga begäran är gjord. Lagregler och sociala konventioner som banar väg för dödande på begäran eller assisterat självmord är en fel väg som de kristna kyrkorna resolut avvisar. Du kommer att fortsätta att arbeta i framtiden för att se till att de befintliga lagreglerna för dödande på begäran följs och att det inte sker någon avkoppling. "

    I ett positionspapper av Diakonie Deutschland (ett verk av den evangeliska kyrkan i Tyskland) av den 29 september 2014 listas fyra ståndpunkter om den aktuella debatten om assisterat självmord (så kallat assisterat självmord):

    1. Självmordsförebyggande
    2. Stärka hospice och palliativ vård
    3. Förbud mot organiserade, inte bara för vinst / kommersiellt stöd till självmord
    4. Upprätthålla förbudet mot medicinsk hjälp vid självmord

    Gammal katolsk ståndpunkt om aktiv dödshjälp

    Den gamla katolska kyrkans ställning , som avvisar aktiv dödshjälp, exemplifieras av den österrikiska biskopen Bernhard Heitz :

    ”Att få dö i handen och i armen på den älskade och betrodda personen är annorlunda än att dö i en persons hand. Den gamla katolska kyrkan avvisar alltså resolut aktiv dödshjälp. Att vara född och dö är snarare mänskliga och naturliga grundförutsättningar för livet och som sådana är föremål för mänsklig kultur. Ett samhälle som undertrycker och förnekar döden, som betraktar de döda som bortskaffande, har tappat en del av sin mänskliga solidaritet. "

    Judiska ståndpunkter om dödshjälp

    Den Torah representerar Gud som den enda som orsakar död och skapar liv (אני אמית ומחיה Mos. 32:39). Förstörelsen av människoliv skulle därför innebära förstörelse av något heligt. Av denna anledning avvisar den klassiska judiska traditionen aktiv dödshjälp, men förespråkar samtidigt att ett "hinder för döden" avlägsnas. Dialektiken mellan livets okränkbarhet (קדושת חיים) och förkastandet av smärtsamt lidande (יסורים 'elände') kan leda till att man inte skjuter upp en obotligt sjuk persons död och, i fallet med oöverstiglig smärta, empati för de sjuka känsla av barmhärtighet (רחמים). Vissa samtida judiska röster förespråkar assisterat självmord eller till och med aktiv dödshjälp. Det finns dock inget stöd för detta i den tidigare halakiska diskursen.

    Icke-religiösa humanistiska ståndpunkter om dödshjälp

    I centrum för humanistiska positioner står hjälpen till självbestämd döende, som den formulerades 2014 i ”10 vägledande principer för självbestämmande till livets slut” i en civilsamhällsallians som koordineras av Ingrid Matthäus-Maier . Deltog bland annat i detta. Koordinerande råd för sekulära organisationer , Federation for Mind of Freedom i Bayern , Paraply Association of Free Worldview Communities , German Society for Human Dying , Giordano Bruno Foundation , Humanistic Union , Humanistic Association of Germany , International Federation of Non-Denominational and Atheists . Gemensamt för de humanistiska strömningarna är att uttala sig mot kriminalisering av dödshjälp. Till exempel motsatte sig flera humanistiska organisationer avsnitt 217 i brottsbalken, som infördes 2015 och förklarades grundlagsstridig och ogiltig 2020 .

    Tyska etiska rådets ståndpunkt

    I en ad hoc -rekommendation 2014 varnade det tyska etiska rådet mot att göra assisterat självmord till ett ”normalt fall”. I princip stödde han den tyska läkarföreningens ståndpunkt att dödshjälp inte var en medicinsk verksamhet som härrör från yrkesansvar, varvid samvetsbeslut i ett förtroendefullt förhållande mellan läkare och patienter måste respekteras i exceptionella situationer. Patienten ska kunna lita på att läkarna tänker ”livsorienterad”. Förhållandet mellan läkare och patienter kräver ett särskilt förtroendeförhållande, varför samvetsbeslut kan accepteras i undantagsfall.

    Dessutom talade Etikrådet för en utökad palliativ medicin och hospicetjänster. Självmordsförebyggande bör också främjas.

    Se även

    litteratur

    webb-länkar

    Wiktionary: Eutanasi  - förklaringar av betydelser, ordets ursprung, synonymer, översättningar
    Commons : Eutanasi  - samling av bilder, videor och ljudfiler

    Individuella bevis

    1. Th. Prien, Peter Lawin : Terapireduktion i intensivvårdsmedicin. "Tillåta att dö" genom att medvetet begränsa medicinska möjligheter. I: Narkosläkaren. Volym 45, 1996, nr 2, s. 176-182, här: s. 177 f.
    2. Gisela Klinkhammer: Lexicon: Eutanasi In: Bundesärztekammer , National Association of Statutory Health Insurance Physicians (red.): Deutsches Ärzteblatt , 102: a året, nr 5/2005: A-312 / B-260 / C-244. Hämtad 1 mars 2020.
    3. Medicinskt assisterat självmord. World Medical Association bekräftar avslag. I: Deutsches Ärzteblatt. Förbud 116, nummer 45, (8 november) 2019, s. B 1685.
    4. Susanne Stauch: Eutanasi i smådjurspraxis. Mensch & Buch Verlag, Berlin 2007, ISBN 978-3-86664-220-1 ( online !; Även avhandling, FU Berlin 2007).
    5. ^ Thela Wernstedt: Eutanasi i Europa. Lang Verlag Frankfurt, Berlin, Bern 2004, s. 81, ISBN 3-631-51194-9 .
    6. Länder med bestämmelser om assisterat självmord eller aktiv dödshjälp , på dignitas.ch
    7. Spanien legaliserar aktiv dödshjälp, tagesschau.de, 18 mars 2021.
    8. Deutschlandfunk : Konstitutionsdomstolen slutar legalisera dödshjälp , 15 mars 2021.
    9. ^ Juridisk dödshjälp. Australien står inför en dyster verklighet. New York Times, 2 februari 1997.
    10. Mercy Killing Figure Roswell Gilbert, 85 , på chicagotribune.com
    11. Martina Keller : Carine, 43, låter sig dödas. I: Tiden. Nr 43, 20 oktober 2011. Se även www.reporter-forum.de PDF .
    12. Michael Stolberg (2011), s. 74–76 ( Oavsiktlig förkortning av livet ).
    13. ^ Norbert Hoerster: Eutanasi i det sekulära tillståndet ; 1998; S. 11.
    14. Se till exempel Th. Prien, Peter Lawin : Therapy Reduction in Intensive Care Medicine. "Tillåta att dö" genom att medvetet begränsa medicinska möjligheter. I: Narkosläkaren. Volym 45, 1996, nr 2, s. 176-182.
    15. Stein Husebø; Eberhard Klaschik : Palliativ medicin. Grunder och praktik. Springer Verlag Heidelberg 2006, ISBN 978-3-540-29888-5 .
    16. Statistik: Passiv dödshjälp , Institute for Demoskopie Allensbach, augusti 2008.
    17. Dom av den 26 februari 2020 - 2 BvR 2347/15. Federal Constitutional Court, 26 februari 2020, öppnade den 27 februari 2020 .
    18. Deadly Service In: süddeutsche.de den 9 juni 2015; öppnade den 26 februari 2020
    19. Business uppträdande In: strafrecht-online.de; publicerad av Institute for Criminology and Commercial Criminal Law vid Law Institute vid University of Freiburg ; öppnade den 26 februari 2020
    20. Lag om straffansvar för kommersiellt främjande av självmord ; Text, ändringar och motiveringar av lagstiftaren
    21. a b c BT-Drs. 18/5373
    22. a b epd / dpa / nago: Lagförslag: förbundsdagen röstar för ett förbud mot dödshjälp. In: welt.de . 6 november 2015, åtkomst 7 oktober 2018 .
    23. BGH, dom av den 4 juli 1984 - 3 StR 96/84 , NJW 1984, s. 2639 (2641), beck -online.
    24. Dom av den femte kriminella senaten den 3 juli 2019 - 5 StR 393/18 -. Hämtad 20 augusti 2021 .
    25. 1 Senat 2 Kammarförbundsförfattningsdomstolen: Förbundsförfattningsdomstolen - Beslut - Misslyckat konstitutionellt klagomål mot nekande av tillstånd att köpa ett läkemedel för självmordsändamål. 10 december 2020, åtkomst 20 augusti 2021 .
    26. Matthias Thöns, Wolfgang Putz, Matthias Dose, Michael A. Überall, Jörg Cuno: Att hantera bestående självmordsönskningar vid allvarlig sjukdom . I: Smärtmedicin . tejp 37 , nej. 4 , 1 juli 2021, ISSN  2364-1010 , sid. 12-15 , doi : 10.1007 / s00940-021-3145-y ( doi.org [åtkomst 20 augusti 2021]).
    27. BVerwG, dom av den 2 mars 2017 - 3 C 19.15
    28. Döden som den sista behandlingen. I: Süddeutsche Zeitung, 17 maj 2017, öppnas den 30 juni 2018.
    29. Cornelia Schmergal: Hälsoministeriet förnekar allvarligt sjuka med dödliga droger. Spiegel Online, 29 juni 2018, åtkomst samma dag.
    30. Stefanie Müller -Frank: Tvist om dödshjälp - har dödligt sjuka människor en grundläggande rätt till självmord? , Deutschlandfunk - " Bakgrund " från 24 augusti 2018
    31. spiegel.de 28 juli 2019: Endast dödligt läkemedel "i extrema enskilda fall"
    32. Förbundsregeringens svar på den lilla förfrågan: Ytterligare åtgärder från förbundsregeringen i dödshjälp enligt beslutet från andra avdelningen i Första konstitutionsdomstolens första senat den 20 maj 2020. (PDF) 15 september, 2020, s. 4-8 , öppnad den 3 oktober 2020 .
    33. Eutanasi Association: För första gången assisterade självmord för hemboende. Diverse. I: www.aerzteblatt.de. Deutsches Ärzteblatt , 11 juni 2020, öppnas den 3 juli 2020 .
    34. Eutanasi: Föreningen hjälper självmord på ett äldreboende för första gången. Med hemledningens tolerans kunde dödshjälpsföreningen följa med en boende i självmord. Affärshjälp har varit undantagen från straff sedan februari. På: www.zeit.de. Zeit Online , 11 juni 2020, öppnade 3 juli 2020 .
    35. Barbara Dribbusch: Tvist om assisterat självmord på äldreboende: död på begäran. En dödshjälpsförening hjälpte till med ett assisterat självmord på ett äldreboende, ganska lagligt. Palliativ vårdpersonal fruktar ett prejudikat. I: taz.de. Dagstidningen , 2 juli 2020, öppnade den 3 juli 2020 .
    36. DGPT: s styrelse: idéer och förslag om viktiga hörnstenar i en eventuell ny reglering av självmordsassistans. (PDF; 71 kB) I: German Society for Psychoanalysis, Psychotherapy, Psychosomatics and Depth Psychology (DGPT). 22 juni 2020, åtkomst 2 oktober 2020 .
    37. Deutscher Ärzteverlag GmbH, redaktion för Deutsches Ärzteblatt: Information från tyska läkarförbundet om medicinsk behandling av självmords- och dödsönskningar enligt förbundsförfattningsdomstolens dom i avsnitt 217 i strafflagen. 26 juli 2021, åtkomst 20 augusti 2021 .
    38. Matthias Thöns, Wolfgang Putz, Matthias Dose, Michael A. Überall, Jörg Cuno: Att hantera bestående självmordsönskningar vid allvarlig sjukdom . I: Smärtmedicin . tejp 37 , nej. 4 , 1 juli 2021, ISSN  2364-1010 , sid. 12-15 , doi : 10.1007 / s00940-021-3145-y ( doi.org [åtkomst 20 augusti 2021]).
    39. ^ Medlemsföreningar i World Federation of Right to Die Societies
    40. Michael Meier. Eutanasi bortom rubrikerna . Tages-Anzeiger 26 juli 2012
    41. Livscirkelföreningen , på lifecircle.ch
    42. https://www.beobachter.ch/gesellschaft/sterbehilfe-darf-der-arzt-beihilfe-zum-suizid-listen
    43. Swissinfo; Vaud får ... Gaby Ochsenbein
    44. FSO: Assisterat självmord efter kön och ålder. I: tabell. Hämtad 27 november 2016 .
    45. Dödsorsaksstatistik 2017: Kardiovaskulära sjukdomar och cancer är fortfarande de vanligaste dödsorsakerna i Schweiz. I: bfs.admin.ch . 16 december 2019, åtkomst 16 december 2019 .
    46. Dödsorsaksstatistik - Vad de flesta schweiziska människor dör av. In: srf.ch . 16 december 2019, åtkomst 16 december 2019 .
    47. a b Hur långt kan dödshjälp gå? , på addendum.org
    48. Bioetiska kommissionens publikationer , på bundeskanzleramt.gv.at
    49. Benedikt Kommenda: Högsta domstolen beslutar: Hjälp med självmord är tillåtet. I: DiePresse.com . 11 december 2020, öppnad 11 november 2020 .
    50. Eutanasi: Holländare överväger att legalisera dödsmedel. I: SPIEGEL ONLINE. Hämtad 10 mars 2016 .
    51. Waltraud Schwab: Christiane zur Niedens mor fastade ihjäl och åt inte eller drack på 13 dagar. Hon dog för att hon ville, stöttad av sin familj. Nu, året efter dödshjälpsförbudet, har dottern gett ut en bok: ”Hon ville vara oberoende till slutet” . I: Dagstidningen: taz . 17 december 2016, ISSN  0931-9085 , sid. 20–22 ( online [öppnades 10 juli 2019]).
    52. Deadly Service In: süddeutsche.de den 9 juni 2015; öppnade den 26 februari 2020
    53. Business uppträdande In: strafrecht-online.de; publicerad av Institute for Criminology and Commercial Criminal Law vid Law Institute vid University of Freiburg ; öppnade den 26 februari 2020
    54. Lag om straffansvar för kommersiellt främjande av självmord ; Text, ändringar och motiveringar av lagstiftaren
    55. Dom av den 26 februari 2020 - 2 BvR 2347/15. Federal Constitutional Court, 26 februari 2020, öppnade den 27 februari 2020 .
    56. ^ Werner Wachsmuth : Framsteg som ett medicinskt problem. (Föreläsning hölls den 11 december 1979 för Polytechnische Gesellschaft e.V.), Polytechnische Gesellschaft, Frankfurt am Main 1979, s. 11.
    57. Jürgen Baumann et al.: Alternativt utkast till en lag om dödshjälp (AE-eutanasi). Georg Thieme Verlag Stuttgart, New York 1986, ISBN 3-13-688201-6 .
    58. Jörn Lorenz: Eutanasi - Ett lagförslag. Nomos Verlag Baden-Baden 2008, ISBN 978-3-8329-3822-2 och Dike Verlag Zurich / St. Gallen 2008, ISBN 978-3-03751-115-2 .
    59. Michael Pawlik: Varifrån kommer de många notarierna? (Nya fackböcker). I: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 17 augusti 2009, s. 6 (även på FAZ.NET ).
    60. ^ Ernst-Wolfgang Böckenförde: Aktiv dödshjälp skulle bryta dammen för livets skydd. aerzteblatt.de den 29 november 2007.
    61. a b rättspraxis BGH, 25.06.2010 - 2 StR 454/09 . I: dejure.org .
    62. Tyska förbundsdagen, 16: e valperioden, protokoll från den 227: e sessionen den 18 juni 2009 (s. 25094–25127, PDF) (2,97 MB).
    63. Förbundsdomstolen - meddelande från presskontoret Avbrytande av livsuppehållande behandling på grundval av patientens vilja är inte straffbart
    64. ↑ Diskussion om domen: Kubiciel, Zeitschrift für das juristische Studium 2010, s. 656–661 (PDF; 96 kB)., Ytterligare referenser på http://www.bundesanzeiger-verlag.de/betreuung/wiki/Sterbehilfe
    65. Principerna för den tyska läkarföreningen för medicinsk terminalvård (tryckt i: Deutsches Ärzteblatt | Vol. 108 | Utgåva 7 | 18 februari 2011).
    66. jfr protokollet från den 114: e tyska medicinska konferensen om punkt II - palliativ medicin .
    67. Se även kritiken av Michael de Ridder i 20/2011 -numret den 19 maj 2011 av tidningen Der Spiegel : "ETIK: Läkares samvete är i linje". [1]
    68. Rapport och bedömning av resultaten från den 114: e tyska medicinska kongressen av Winfried Kluth: Medicinskt assisterat självmord - U -turn och yrkesetos. I: Legal Tribune Online , 6 juni 2011. [2]
    69. ^ A b Matthias Kamann: Motstånd i SPD mot eutanasi -förbud I: Welt Online , 8 maj 2014.
    70. ^ Utkast till en lag om straffansvar för kommersiellt främjande av självmord . PDF, 130 kb, 8 maj 2014
    71. BT-Drs. 18/5373 , BT-Drs. 18/5374 , BT-Drs. 18/5375 , BT-Drs. 18/5376
    72. Onsdagen den 23 september 2015, 14.00 - terminalvård. Hämtad 10 juni 2020 .
    73. Kölner Stadt -Anzeiger: Etikrådet mot reglering av dödshjälp i straffrätt - ordförande Woopen: Utskottet ser ingen oönskad social utveckling. I: Kölner Stadt-Anzeiger . Finanz.net , 28 november 2014, öppnade 27 februari 2020 .
    74. Ad hoc rekommendation från tyska etiska rådet : ”Reglering av assisterat självmord i ett öppet samhälle: Tyska etiska rådet rekommenderar att juridisk förstärkning av självmordsförebyggande.” ( PDF ). Berlin, 18 december 2014 (som ett resultat av ett offentligt möte om ”assisterat självmord”).
    75. Timot Szent-Ivanyi: Bundestag föredrar "Mellanvägen" för dödshjälp . I: Mitteldeutsche Zeitung , 2 juli 2015. Åtkomst 26 juni 2021.
    76. Tyska förbundsdagen (red.): Straffansvar för kommersiellt främjande av självmord . 6 november 2015.
    77. BT-Drs. 18/5376
    78. BT-Drs. 18/5374
    79. BT-Drs. 18/5375
    80. BT-Drs. 18/6546
    81. Förslag på vård vid livets slut, lagstiftningskompetens hos den federala regeringen och kravet på säkerhet , på katja-keul.de
    82. ^ Utkast till en lag om straffansvar för kommersiellt främjande av självmord - Brand et al. (BT-Drucks 18/5373)-Den federala regeringens lagstiftningskompetens och kravet på säkerhet , på katja-keul.de
    83. Matthias Herdegen : Uttalande om lagförslaget om dödshjälp. bundestag.de (PDF)
    84. ^ Yttrande om den offentliga utfrågningen i utskottet för rättsliga frågor och konsumentskydd i tyska förbundsdagen den 23 september 2015 * , på bundestag.de
    85. ^ Yttrande för den offentliga utfrågningen den 23 september 2015 i kommittén för tyska förbundsdagen för lag och konsumentskydd , på bundestag.de
    86. Uttalande av tyska lärare i straffrätt om den planerade utvidgningen av straffrättsligt ansvar för dödshjälp ( minne från 13 augusti 2015 i Internetarkivet )
    87. Axel W. Bauer: Death Helpers. Varför staten vill främja deltagande i självmord med nya paragraf 217 i brottsbalken. I: Andreas Krause Landt : Vi borde vilja dö. Varför deltagande i självmord måste förbjudas. Manuscriptum Verlagsbuchhandlung Thomas Hoof KG, Waltrop - Leipzig 2013, s. 93–169.
    88. Gunnar Duttge : Kriminellt reglerat döende - Det nya brottet av en affärsmässig marknadsföring av självmord . I: New Legal Weekly . 2016, s. 120 ff . ; se även Gunnar Duttge och Kristine Plank: Straff för assisterat självmord § 217 StGB som en dålig kompromisslösning . I: EthikJournal . tejp 4 , nej. 7 , 2017, s. 158 ff . ( Online [PDF]). Se även Gunnar Duttge: Eutanasi ur en juridisk filosofisk synvinkel . I: GA . 2001, s. 158 ff .
    89. Claus Roxin : Kommersiell marknadsföring av självmord som ett brott och förslag på ett alternativ . I: NStZ . 2016, s. 185 ff .
    90. a b c Federal Constitutional Court, dom av den 26 februari 2020 - 2 BvR 2347/15 , 2 BvR 651/16, 2 BvR 1261/16, 2 BvR 1593/16, 2 BvR 2354/16, 2 BvR 2527/16 .
    91. ^ Förbundsförfattningsdomstolen tillåter affärsliknande hjälp till självmord. I: Der Spiegel. 26 februari 2020, öppnad 26 februari 2020 .
    92. Federal Constitutional Court (red.): Förbud mot kommersiellt främjande av självmord som inte är konstitutionellt: Pressmeddelande nr 12/2020 den 26 februari 2020 . Dom av den 26 februari 2020 - 2 BvR 2347/15, 2 BvR 651/16, 2 BvR 1261/16, 2 BvR 1593/16, 2 BvR 2354/16, 2 BvR 2527/16. 26 februari 2020 ( bundesverfassungsgericht.de ).
    93. Enligt domen från Federal Constitutional Court: FDP-politiker Helling-Plahr efterlyser liberal dödshjälplag på helling-plahr.de
    94. Katrin Helling-Plahr och Christian Lindner bjuder in till gemensamma gruppförslag för liberal dödshjälpslag Berlin , på helling-plahr.de
    95. [3] Spahn vill utarbeta nya bestämmelser om dödshjälp på aerzteblatt.de
    96. ^ Utkast till HVD Federal Association for a Suizidhilfekonflikt-Gesetz , on humanistische.de
    97. [4] Självmordstjänst: Patientskyddare ger ett förslag till den nya förordningen i förbundsdagen, på stiftung-patientenschutz.de
    98. [5] Reglering av assisterat självmord - uppdaterat lagförslag och pressmeddelande, på kohlhammer.de
    99. Euthanasia Association kämpar för legalisering , ORF. Den 8 oktober 2014.
    100. GZ: 1) VGW-101/078/23777/2014-5 HO 2) VGW-101/V/78/30473/2014 ER , på förvaltningsdomstol.wien.gv.at
    101. "Sista hjälpen": Förbud mot föreningar och förbud mot assisterat självmord hamnar vid författningsdomstolen ( minne från den 5 april 2016 i Internetarkivet )
    102. VfGH E 1477/2015 (hitta)
    103. Jakob Purkarthofer: Austrian Society for a Human End of Life (ÖGHL) tar upp arbete: Självbestämd död i värdighet Humanistisk presstjänst , 25 februari 2020.
    104. ansökan till författningsdomstolen ÖGHL, 21 oktober 2019
    105. I handen - dö inte av en persons hand! , på parlament.gv.at
    106. Konstitutionsdomstolen: Det är grundlagsstridigt att förbjuda någon form av självmordshjälp utan undantag från den 11 december 2020.
    107. Konstitutionsdomstolen, beslut av den 11 december 2020 - G 139/2019 .
    108. § 216 StGB - enda norm. Hämtad 13 december 2020 .
    109. Meddelande - beck -online. Hämtad 13 december 2020 .
    110. Meddelande - beck -online. Hämtad 13 december 2020 .
    111. 2 Senaten i den federala författningsdomstolen: Förbundsförfattningsdomstolen - beslut - förbud mot kommersiell marknadsföring av självmord som är konstitutionell. 26 februari 2020, åtkomst 13 december 2020 .
    112. ADVOKAT Unternehmensberatung: § 77 StGB (brottsbalken), dödande på begäran - JUSLINE Österrike. Hämtad 13 december 2020 .
    113. VfGH: Det är konstitutionellt att förbjuda någon form av självmordshjälp utan undantag - Österrikiska författningsdomstolen. Hämtad 13 december 2020 .
    114. a b Hur långt kan dödshjälp gå? 25 februari 2020, åtkomst 13 december 2020 .
    115. VfGH: Det är konstitutionellt att förbjuda någon form av självmordshjälp utan undantag - Österrikes författningsdomstol. Hämtad 11 december 2020 .
    116. SWISSRIGHTS: StGB Art. 114. Åtkomst den 13 december 2020 .
    117. barnskyddsorganisation Schweiz: Kisos. Hämtad 13 december 2020 .
    118. Tyska stiftelsen för patientskydd: Översikt över straffrättsligt ansvar för dödshjälp i Europa ( Memento den 12 november 2013 i Internetarkivet ) (pdf, från och med den 25 oktober 2013)
    119. Spanien legaliserar aktiv dödshjälp, tagesschau.de, 18 mars 2021.
    120. ^ Nederländerna godkänner eutanasi , theguardian.com 11 april 2001
    121. Deutsches Ärzteblatt 24 februari 2012: Eutanasi i Nederländerna: dödsfritt hem
    122. ^ Deutsches Ärzteblatt (online): Nederländerna legaliserar dödshjälp för dödligt sjuka barn
    123. Nederländerna kan utvidga hjälpt döende till dem som känner att livet är komplett
    124. Agnes van der Heide, Johannes JM van Delden, Bregje D. Onwuteaka-Philipsen: Beslut om livslängd i Nederländerna över 25 år . I: New England Journal of Medicine . tejp 377 , nr. 5 , 3 augusti 2017, ISSN  0028-4793 , sid. 492-494 , doi : 10.1056 / NEJMc1705630 , PMID 28767342 .
    125. Belgien: Eutanasi för allvarligt lidande minderåriga från dw.de, 13 februari 2014 (öppnade den 13 februari 2014).
    126. ^ Vermont Patient Choice at End of Life Act , öppnade 21 november 2017.
    127. ^ California End of Life Option Act , öppnade 21 november 2017.
    128. ^ IRIS SAMUELS Associated Press / Report for America: Montana bill försöker debitera läkare som hjälper till med självmord. Åtkomst 25 mars 2021 .
    129. ^ Senaten i New Mexico godkänner assisterad självmordsräkning | Angelus News. 18 mars 2021, åtkomst 25 mars 2021 (amerikansk engelska).
    130. Parliament of Victoria - Voluntary Assisted Dying Bill 2017. Hämtad 23 mars 2021 .
    131. ^ Western Australian Legislation - Voluntary Assisted Dying Act 2019. Hämtad 23 mars 2021 .
    132. ^ Eutanasi räkning passerar i Tasmanien. Hämtad 23 mars 2021 (australiensisk engelska).
    133. Frivillig dödshjälp legaliserad i södra Australien. Hämtad 24 juni 2021 .
    134. a b Pihla Herminen: Lagligheten av aktiv dödshjälp i förhållande till mänskliga rättigheter och juridiska metoder för aktiv dödshjälp i olika stater . I: L'Europe Unie . tejp 15 , nej. 15 , 2019, ISSN  0248-2851 , sid. 39–47 ( ceeol.com [åtkomst 31 augusti 2020] här sidan 45, fotnot 38).
    135. a b Eutanasia ja avustettu itsemurha | Lääkäriliitto - Lääkärin etiikka -kirja. Åtkomst 31 augusti 2020 .
    136. a b Officiell tidning nr 242. ( Inte längre tillgänglig online.) Arkiverad från originalet ; åtkomst den 8 augusti 2020 .
    137. a b Dante Figueroa: Italien: Bestämmelser i brottsbalken som förbjuder assisterat självmord som regleras olagligt. (Finns inte längre online.) I: Global Legal Monitor. 7 januari 2020, arkiverat från originalet ; åtkomst den 8 augusti 2020 .
    138. ^ A b Deutsches Ärzteblatt: Assisterat självmord: Rättegång i Italien slutar med frihet. 28 juli 2020, åtkomst 8 augusti 2020 .
    139. Elisabetta Povoledo: Italien tillåter levande testamente och vägran om vård vid livets slut . I: The New York Times . 14 december 2017, ISSN  0362-4331 ( nytimes.com [åtkomst 8 augusti 2020]).
    140. a b c Carter v. Kanada (Attorney General), 2015 SCC 5 (CanLII), [2015] 1 SCR 331. URL: https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/2015/2015scc5/2015scc5.html
    141. a b c Deutsches Ärzteblatt: Kanadas högsta domstol underlättar dödshjälpsförbud. (Inte längre tillgängligt online.) 9 februari 2015, arkiverat från originalet ; åtkomst den 8 augusti 2020 .
    142. a b c Regeringsproposition (underhuset) C -14 (42-1) - Royal Assent - En lag för att ändra brottsbalken och göra relaterade ändringar av andra lagar (medicinsk hjälp vid dö) - Canadas parlament. ( Finns inte längre online.) På: parl.ca. 17 juni 2016, arkiverat från originalet ; åtkomst den 8 augusti 2020 (engelska).
    143. a b c Daniela Wakonigg: dödshjälp i Kanada: Kanada legaliserade läkarassisterat självmord. ( Finns inte längre online.) I: Humanistischer Pressedienst. 21 juni 2016, arkiverat från originalet ; åtkomst den 8 augusti 2020 .
    144. a b Canadas högsta domstol : Canadas högsta domstol - Rodriguez v. British Columbia (justitieminister). [1993] 3 SCR 519. (Finns inte längre online.) 1 januari 2001, arkiverat från originalet ; åtkomst den 8 augusti 2020 .
    145. Avhållande och återkallande av potentiellt livslång behandling. (Finns inte längre online.) I: Lagar och policyer för livets slut i Kanada. Health Law Institute, Dalhouse University, arkiverat från originalet ; Hämtad 8 augusti 2020 (amerikansk engelska).
    146. Palliativa insatser. (Finns inte längre online.) I: Lagstiftning och policy för livets slut i Kanada. Health Law Institute, Dalhouse University, arkiverat från originalet ; Hämtad 8 augusti 2020 (amerikansk engelska).
    147. ^ A b Serge F. Kovaleski: KOLOMBIA DEBATERAR DOM OM FÖRDOMAR SOM LAGLIGAR BARNADE . I: Washington Post . 18 augusti 1997, ISSN  0190-8286 ( online [åtkomst 8 augusti 2020]).
    148. ^ A b Tim Johnson: Domstolen i Colombia legaliserar dödshjälp. (Finns inte längre online.) I: Seattle Times. Seattle Times, 22 maj 1997, arkiverat från originalet ; åtkomst den 8 augusti 2020 .
    149. a b c d e Simeon Tegel: Colombia legaliserade just dödshjälp. Här är varför det är en stor sak. ( Finns inte längre online.) I: Pri.org. 29 april 2015, arkiverat från originalet ; åtkomst den 8 augusti 2020 (engelska).
    150. Los principios para regular la eutanasia. (Finns inte längre online.) I: El Espectador. 19 februari 2015, arkiverat från originalet ; åtkomst den 8 augusti 2020 (spanska).
    151. Maria Alejandra Triviño: Colombia har reglerat dödshjälp för barn och ungdomar - Latin American Post. (Finns inte längre online.) I: Latin American Post. 13 mars 2018, arkiverat från originalet ; Hämtad 8 augusti 2020 (engelska i Storbritannien).
    152. El Espectador: ELESPECTADOR.COM. 22 juli 2021, åtkomst 23 juli 2021 (spanska).
    153. ^ A b Estefania Palomino: Hur man dör i Colombia: Ett konstitutionellt dilemma. (Finns inte längre online.) I: Ewha Institute for Biomedical Law & Ethics. Asia Pacific Journal of Health Law & Ethics, 2017, s. 52-53 , arkiverat från originalet ; Hämtad 8 augusti 2020 (amerikansk engelska).
    154. Enrique Soto-Perez-de-Celis, Yanin Chavarri-Guerra, Tania Pastrana, Rossana Ruiz-Mendoza, Alexandra Bukowski: End-of-Life Care i Latinamerika . I: Journal of global oncology . tejp 3 , nej. 3 , juni 2017, s. 262 , doi : 10.1200 / JGO.2016.005579 , PMID 28717769 , PMC 5493222 (gratis fulltext).
    155. Congreso de Colombia: Ley Consuelo Devis Saavedra, mediante la cual se regulan los servicios de cuidados paliativos para el manejo integral de pacientes con enfermedades terminaler, cronicas, degenerativas e irreversibles en cualquier fase de la enfermedad de alto de impacto. Lag nr. 1733. http://wsp.presidencia.gov.co/ Normativa / Leyes / Documents / LEY% 201733% 20DEL% 2008% 20DE% 20SEPTIEMBRE% 20DE% 202014.pdf
    156. a b Kammare: Horesca, dödshjälp, observatorium och organdonation. 10 februari 2021, åtkomst 11 februari 2021 .
    157. a b c End of Life Choice Bill - Nya Zeelands parlament. Hämtad 30 oktober 2020 .
    158. a b c Eleanor Ainge Roy: Nya Zeeland röstar för att legalisera dödshjälp i folkomröstning . I: The Guardian . 30 oktober 2020, ISSN  0261-3077 ( online [åtkomst 30 oktober 2020]).
    159. a b c Andrew Geddis, Jeanne Snelling: Assisterad döende blir lagligt i Nya Zeeland om ett år - vad måste hända nu? Hämtad 30 oktober 2020 .
    160. Health and Disability Commissioner Act 1994 No 88 (från och med den 7 augusti 2020), Public Act - New Zealand Legislation. Hämtad 30 oktober 2020 .
    161. a b Yang, Hannah --- "Handlingar, utelämnanden och doktrinen om dubbel effekt: lagen och etik vid livets slutval i Nya Zeeland och Storbritannien" [2018] NZPubIntLawJl 6; (2018) 5 PILJNZ 97: e New Zealand Legal Information Institute, 21 juni 2020, öppnade 30 oktober 2020 .
    162. Eutanasi . Nej. 1239 , 4 juni 2015 ( online [öppnas 30 oktober 2020]).
    163. Lag av den 2 juli 1999 nr. 63 rörande patienters rättigheter (patienträttslagen), avsnitt 4-9 (s. 7). https://app.uio.no/ub/ujur/oversatte-lover/data/lov-19990702-063-
    164. a b c PorNewsroom Infobae25 de Febrero de 2021: La Justicia peruana despenaliza la eutanasia para el caso de Ana Estrada. Hämtad 25 februari 2021 (europeisk spanska).
    165. a b c 11: e avdelningen i högsta domstolen i Peru: mål nr 00573-2020-0-1801-JR-DC-11. Hämtad 25 februari 2021 (peruanska).
    166. a b Marina Alías: El Congreso da luz verde a la ley de la eutanasia en España. 17 december 2020, åtkomst till 17 december 2020 (europeisk spanska).
    167. a b Elena Herrera, Gonzalo Cortizo: Vox fracasa en su intentiono de suspender en el Constitucional la entrada en vigor de la ley de eutanasia. 23 juni 2021, åtkomst 23 juni 2021 (spanska).
    168. Avslöjad: fullskalig dödshjälp i Storbritannien , på theguardian.com
    169. LOI - VÅTT. Åtkomst 1 december 2020 .
    170. 2 Senaten i den federala författningsdomstolen: Förbundsförfattningsdomstolen - beslut - förbud mot kommersiell marknadsföring av självmord som är konstitutionell. 26 februari 2020, åtkomst 1 december 2020 .
    171. ^ Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelations: Wet toetsing levensbehållning förfrågar och hjälper till självdoding. Hämtad 1 december 2020 (nederländska).
    172. ^ Justitiedepartementet Kanada: Canadas regering återinför föreslagna ändringar av medicinsk hjälp vid döende lagstiftning. 5 oktober 2020, åtkomst 1 december 2020 .
    173. ^ Loi du 16 mars 2009 sur l'euthanasie et l'assistance au suicide. - Legilux. Åtkomst 1 december 2020 .
    174. barnskyddsorganisation Schweiz: Kisos. Åtkomst 1 december 2020 .
    175. Roland Gerkan: Eutanasi. I: Das monistische Jahrhundert , volym 2, 1913, s. 169–174, här: s. 170 f.
    176. Markus Zimmermann-Acklin: Eutanasi. En teologisk etisk undersökning. 2: a upplagan, Freiburg 2002, s. 63.
    177. ^ Kaßler: Rätten till assisterat självmord (dödshjälp). I: Deutsche Juristenteitung , volym 20, 1915, kolumn 203 f.
    178. ^ Michael Stolberg (2011), s. 161 f. Och 254.
    179. Michael Stolberg (2011), s. 17 och 67–74.
    180. Christoph Wilhelm Hufeland: Enchiridion medicum, eller instruktioner för medicinsk praxis. 3: e upplagan Berlin 1837, s. 898
    181. Axel W. Bauer : Dödsundervisning: Varför stat och samhälle vill få mer inflytande på vårt liv. I: Specialiserad prosaforskning - Gränsöverskridande. Volym 8/9, 2012/2013 (2014), s. 467-475 ( uni-heidelberg.de ).
    182. Jfr Thomas Sitte: Palliativ vård istället för assisterat självmord och dödande på begäran? Om ett eventuellt behov av livsförkortande åtgärder. Komplett undersökning i bemärkelsen empirisk social forskning bland palliativa läkare i SAPV -team i Saarland och Hesse samt barns SAPV -team i Tyskland . Medicinsk avhandling. Homburg 2015.
    183. Principerna för den tyska medicinska föreningen för medicinsk terminalvård .
    184. ^ Gisela Klinkhammer: Undersökning om dödshjälp: Palliativ medicin som ett alternativ. I: Deutsches Ärzteblatt. 2008, nr 105, s. A2617.
    185. ↑ Kräver rätt till dödshjälp ( Memento från 22 februari 2014 i Internetarkivet )
    186. ^ Gemensam förklaring av rådet för den evangeliska kyrkan i Tyskland och den tyska biskopskonferensen "Gud är livets vän". ( Fulltext ( Memento från 17 maj 2012 i Internetarkivet ))
    187. Catechism of the Catholic Church 1992, 2276f., Tillgänglig online på vatican.va
    188. DBK: Tyska biskopskonferenser: Att dö med värdighet - vad handlar det egentligen om? (PDF) 2014, åtkomst 15 december 2014 .
    189. ^ Josef Schuster: Eutanasi IV. Teologisk-etisk . I: Walter Kasper (red.): Lexikon för teologi och kyrka . 3. Utgåva. tejp 9 . Herder, Freiburg im Breisgau 2000, Sp. 979 f .
    190. Congregation for the Doctrine of the Faith: Deklaration om dödshjälp , på vatican.va
    191. "Aktiv dödshjälp måste förbli tabu". Hämtad 10 juni 2020 . Biskop Wolfgang Huber, tidigare EKD -rådets ordförande: Gästbidrag för Allgemeine Zeitung Mainz, 10 juli 2004.
    192. ^ Uttalande från EKD om BGH -domen om dödshjälp , daterad den 25 juni 2010, på ekd.de
    193. ^ Dying in Dignity - Aid to Suicide Ett uttalande från EKD -rådet
    194. ^ Gammal katolsk begravning ( Memento från 13 maj 2007 i Internetarkivet ) Gammal katolsk begravning
    195. Tom Kucera, tillåter judendomen dödshjälp? , Föreläsning på konferensen ”End-of-Life: Jewish Perspectives”, maj 2015 på Bielefeldkliniken. haGalil, 8 juni 2015. Åtkomst 13 april 2016.
    196. German Society for Human Dying (DGHS) eV: "Hjälp för självbestämd döende måste förbli fri från straff". Hämtad 10 juni 2020 .
    197. Den hårda kampen för självbestämmande i slutet av livet. Giordano Bruno Foundation, åtkomst 10 juni 2020 .
    198. ^ Matthias Kamann: Eutanasi: Tiopunktspapper mot ny självmordsbrottslag . I: VÄRLDEN . 13 mars 2014 ( online [åtkomst 10 juni 2020]).
    199. Tyska etiska rådet: Reglering av assisterat självmord i ett öppet samhälle: Tyska etiska rådet rekommenderar juridisk förstärkning av självmordsförebyggande AD-hoc-rekommendation. (PDF) (Inte längre tillgänglig online.) 18 december 2014, arkiverat från originalet den 26 februari 2015 ; Hämtad 20 december 2014 .
    200. Elisabeth Wehrmann: Den goda döden är kära . I: Die Zeit , nr 3, 11 januari 2007 (recension).