Social relation

Förhållande nätverk familj. Far och barn är släkt med varandra

I sociologi är ett socialt förhållande (inklusive interpersonellt förhållande ) ett förhållande mellan två personer eller grupper där deras tankar, handlingar eller känslor är ömsesidigt relaterade. Sociala relationer är en grundläggande förutsättning för att människor ska kunna leva framgångsrikt i samhället .

Sociala relationer kan ha positiva eller negativa egenskaper, eller innehålla både positiva och negativa egenskaper samtidigt. Medan tidigare forskning betraktade sociala relationer som antingen positiva och stödjande eller negativa och icke-stödjande, antar ny forskning att positiva och negativa egenskaper kan samexistera självständigt i en relation. Relationer som har positiva effekter ses också som individens resurser .

Den socialpsykologi behandlar två frön sociala relationer som vänskap och romantiska relationer , den förälder-barnrelationen , men också relationerna mellan individen och gruppen.

Konceptutveckling med Max Weber och Leopold von Wiese

Uttrycket ”socialt förhållande” går tillbaka till Max Weber . Detta definierar:

Socialt förhållande bör betyda ett ömsesidigt anpassat och därmed orienterat självbeteende hos flera personer efter dess betydelse. Det sociala förhållandet existerar därför helt och exklusivt: i chansen att sociala åtgärder kommer att vidtas på ett (meningsfullt) specificerbart sätt , oavsett vad denna chans bygger på. (I: Ekonomi och samhälle , kapitel 1, § 3).

Av denna definition följer att ett förhållande endast avslutas när det inte längre finns någon chans att åtgärder kommer att vidtas till dess fördel. Ur ett sociologiskt perspektiv är ett äktenskap därför giltigt tills det inte längre finns en minsta chans att åtgärder kommer att vidtas till dess fördel. Ett socialt förhållande består alltid av två eller flera personer.

Ett socialt förhållande är en kedja av interaktion . Det finns olika typer av sociala relationer. Dessa inkluderar till exempel bekanta, parförhållanden, vänskap eller släktingar och samarbetsrelationer i arbetslivet . Bekanta är en svag form av social relation. Det finns när (åtminstone) två personer kan identifiera och känna igen varandra. Parförhållandet utmärker sig däremot för sin exklusivitet: det är socialt stängt och har skyldigheter.

Under Weimarrepubliken utvecklade Leopold von Wiese sin egen " sociologi av relationer ", som var ganska inflytelserik vid den tiden , men som knappast används idag [2007].

Paul Watzlawick utvecklade sitt systemtänkande på 1950-talet . En av hans berömda "fem axiomer" handlar om " innehåll och relation ".

Watzlawick skisserade sitt systemtänkande i en intervju enligt följande:

”Det systemiska tillvägagångssättet baseras på situationen i här och nu. Det betyder på det sätt som människor kommunicerar med varandra och sedan får problem när de kommunicerar. Så vi försöker förstå hur det mänskliga referenssystemet fungerar, där den så kallade patienten är en del av det och bidrar ... Vår fråga är: Vad är det för? Vilken funktion har det så kallade symptomet? Det går så långt för mig att när jag till exempel gör äktenskapsterapi är patienten inte längre mannen eller kvinnan, utan förhållandet mellan dessa två personer. Det här är min patient. Jag vill arbeta med förhållandet. "

Relationstyper

Fyra typer av förhållanden kan urskiljas beroende på omfattningen av positiva och negativa aspekter. Ett stödjande socialt förhållande finns när det finns starka positiva aspekter och få eller inga negativa aspekter, t.ex. B. en hjälpsam vän. Socialt stöd och trevliga interpersonella upplevelser spelar en viktig roll i denna typ av relation. Däremot upplevs en aversiv relation främst som negativ, t.ex. B. en överordnad upplevd som orättvis. Det finns liten eller ingen positiv relationskvalitet. Likgiltiga sociala relationer har små (eller inga) positiva såväl som knappast några negativa egenskaper, t.ex. B. en arbetskollega. Denna typ av förhållande kännetecknas av låg kontakttäthet och djup och upplevs som likgiltig. En ambivalent relation är när det finns både positiva och negativa egenskaper i hög grad, t.ex. B. en rolig men konkurrenskraftig vän. De upplevs med ”blandade känslor”. I vardagen möter du den här typen av förhållanden lika ofta och med lika hög kontakttäthet som stödjande relationer.

Normer, konventioner och spelregler

För vissa typer av förhållanden har regler och normer fastställts i alla världens folk som tjänar olika syften. Detta inkluderar till exempel även den ekonomiska säkerheten för de inblandade. En vanlig form är äktenskap . I de flesta länder står äktenskapet under statligt skydd . I Tyskland gäller principen om jämlikhet (artikel 3, paragraf 2 i grundlagen), som infördes i äktenskapslagen i den tyska civillagen (BGB) , i enlighet med konstitutionen . Denna form av fasta band kritiseras och till och med avvisas av vissa människor. Detta beror delvis på den verkställbara normen för "samliv" i tysk äktenskapslag sedan 1900 , som formulerats i § 1353 BGB. Där står det: ”Makarna är skyldiga varandra till äktenskaplig samliv.” Detta betyder den inhemska, andliga och fysiska gemenskapen (så kallad ”äktenskapslagstriad”).

Ambivalenta relationer

I hälsopsykologi förtjänar ambivalenta (tvetydiga) relationer särskild uppmärksamhet. Å ena sidan är de representerade i alla sociala sammanhang (t.ex. make, familj, vänner, arbetskollegor) med hög kontakttäthet. Samtidigt har dock denna typ av relation de mest skadliga hälsokonsekvenserna. Här kan konsekvenser på både en fysiologisk och psykologisk stressnivå visas; z. Exempelvis tyder fynd på att ett större antal ambivalenta förhållanden inom ett socialt nätverk är förknippat med en högre kardiovaskulär stressrespons och en högre nivå av depression. Antalet ambivalenta förhållanden som en förklarande variabel förutsäger en högre stressnivå på en psykologisk nivå än rent negativa förhållanden. Det kan också visas att inte bara den negativa kvaliteten i ett förhållande är skadligt, utan snarare att en synergieffekt av de positiva och negativa aspekterna är gemensamt ansvarig för den fysiologiska upplevelsen av stress. Trots de negativa effekterna av ambivalenta förhållanden på vår hälsa upprätthålls de ofta. Anledningarna till detta är olika hinder för att avsluta ett förhållande.

Hinder för att bryta relationer

Forskare antar att sociala relationer upprätthålls på grund av olika hinder, även om de uppfattas som övervägande negativa. Man kan skilja mellan interna och externa hinder. Båda kan vara närvarande samtidigt, vilket kan göra det ännu svårare att avsluta relationer. Yttre hinder är faktorer som ligger utanför personen och genom vilka människor känner sig tvungna att behålla det befintliga sociala förhållandet. För detta ändamål z. B. tillhör sociala grupper som familj, idrottsklubbar eller kyrkklubbar, men också ekonomisk stress eller beroende, z. B. delat hem, delad kredit, delat ansvar för barn. Vidare kan fysisk närhet representera en yttre barriär, t.ex. B. med arbetskollegor, grannar eller medlemmar i samhället. Interna hinder är faktorer som ligger inom en person och hjälper till att upprätthålla relationen. Dessa inkluderar religiösa övertygelser som B. Förlåtelse och en persons självbild (t.ex. när någon ser sig själv som en person med många vänner). En inre känsla av skyldighet, som en stark uppmaning att avsluta det du började, kan också vara en intern hinder. Olika sätt att hantera gör det dock möjligt för oss att upprätthålla ambivalenta (och negativa) relationer på ett uthärdligt sätt.

Hanteringsformulär

Om ett förhållande med negativa element upprätthålls kan olika former av hantering eller relationsarbete ge lättnad inom relationen. En central strategi här är att distansera dig själv . Distans uppträder när en individ, som ett resultat av upplevd negativitet, försöker minska intimitet och åstadkomma större avstånd inom relationen. Denna process kan ske medvetet eller omedvetet.

Distansregleringsmodellen av Hess (2002) skiljer mellan två typer av distansering, som kan användas separat eller samtidigt. Å ena sidan kan människor distansera sig från sociala relationer genom fysisk distansering, t.ex. B. genom att undvika den berörda personen eller medvetet hålla korta interaktioner. Å andra sidan kan de distansera sig känslomässigt från dem, till exempel genom att signalera avstånd, undvika engagemang eller till och med visa fientlighet. Sannolikheten för att sådana distanseringsstrategier används kan vara relaterade till källan, frekvensen och intensiteten av negativitet i förhållandet.

Se även

Individuella bevis

  1. ↑ Ruehlman, LS & Karoly, P. (1991). Med lite flak från mina vänner: Utveckling och preliminär validering av testet av negativt socialt utbyte (TENSE). Psykologisk bedömning, 3 (1), 97-104.
  2. ↑ a b Uchino, BN, Holt-Lunstad, J., Smith, TW & Bloor, L. (2004). Heterogenitet i sociala nätverk: En jämförelse av olika modeller som kopplar relationer till psykologiska resultat. Journal of Social and Clinical Psychology, 23 (2), 123-139.
  3. ↑ a b c d e Bushman, B.-B. & Holt-Lunstad, J. (2009). Förstå socialt förhållande mellan vänner: Varför slutar vi inte med de frustrerande vänskapen. Journal of Social and Clinical Psychology, 28 (6), 749-778.
  4. ↑ Citerat från tidskriften Kommunikation und Seminar , Junfermann, Paderborn, juni 2007, s. 55. Tyngdpunkten i fetstil finns inte i originalet
  5. ↑ a b Uchino, BN, Holt-Lunstad, J., Uno, D. & Flinders, JB (2001). Heterogenitet i sociala nätverk för unga och äldre vuxna: Förutsägelse av mental hälsa och kardiovaskulär reaktivitet under stress. Journal of Behavioral Medicine, 24 (4), 361-382.
  6. ↑ Holt-Lunstad, J., Uchino, B., Smith, TW & Hicks, A. (2007). Om vikten av relationskvalitet: Inverkan av ambivalens i vänskap på kardiovaskulär funktion. Annaler för beteendemedicin, 33 (3), 278-290.
  7. ↑ Holt-Lunstad, J., Uchino, B., Smith, TW, Olson-Cerny, C. & Nealy Moore, JB (2003). Sociala relationer och ambulerande blodtryck: Strukturella och kvalitativa prediktorer för kardiovaskulär funktion under vardagliga sociala interaktioner. Hälsopsykologi, 22 (4), 388-397.
  8. ↑ a b c d e f Hess, JA (2000). Att upprätthålla icke-frivilliga relationer med ogillade partners: En utredning om användningen av distanserande beteenden. Human Human Research, 26 (3), 458-488.
  9. ↑ Fehr, B. (1999). Stabilitet och engagemang i vänskap. I JM Adams & WH Jones (red.), Handbok för interpersonellt engagemang och relationsstabilitet , (s. 259-280). Dordrecht, Nederländerna: Kluwer Academic.
  10. ↑ Levinger, G. (1976). Ett socialpsykologiskt perspektiv på äktenskaplig upplösning. Journal of Social Issues, 32 (1), 21-47.
  11. ↑ a b c d e Hess, JA (2002). Distansreglering i personliga relationer: Utvecklingen av en konceptuell modell och ett test av representativ giltighet. Journal of Social and Personal Relationships, 19 (5), 663-683.
  12. ↑ a b c d e f g h Hess, JA (2003). Mäta avstånd i personliga relationer: Relationsavståndsindex. Personliga relationer, 10 (2), 197-215.
  13. ↑ a b c d Hess, JA (2003). Upprätthålla oönskade relationer. I DJ Canary & M. Dainton (red.), Att upprätthålla relationer genom kommunikation: Relationella, kontextuella och kulturella variationer (s. 103-124). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  14. ^ Vangelisti, AL (2006). Skadliga interaktioner och upplösningen av intimitet. I MA Fine & JH Harvey (red.), Handbok om skilsmässa och upplösning av förhållanden (s. 133-152). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.