Så länge jag
I Solange I- beslutet ( BVerfGE 37, 271 och följande ) fastställde den federala konstitutionella domstolen först kriterier 1974, enligt vilka förfaranden om motsägelser mellan Europeiska gemenskapernas (EG) rättsliga normer och tysk konstitutionell lag bedöms. Som ett resultat förbehållte den federala konstitutionella domstolen rätten att kontrollera förenligheten med europeisk och tysk lag i varje enskilt fall.
Proceduren
1974 godkände den federala konstitutionella domstolen det så kallade Solange I-beslutet (BVerfGE 37, 271 ff.). Anledningen var inlämnandet av en domstol i ett specifikt normförfarande . Denna domstol höll en EG-förordning tillämplig eftersom det brutit mot grundläggande rättigheter i Basic Law. Den EG-domstolen (EG-domstolen) hade tidigare bekräftat giltigheten av förordningen mot uppvisande av domstolen i enlighet med Art. 177 i EG-fördraget .
Federal Constitutional Court bekräftade tillåtligheten, men enligt artikel 100 GG kan endast tyska, formella, postkonstitutionella lagar undersökas. Anledningen var att gemenskapsrätten inte skiljer mellan formella lagar och förordningar (artikel 80 i GG). Förordningar fungerar på samma sätt som formella lagar. Problemet med den tyska lagen löstes genom att bestämmelserna utövades. Den federala konstitutionella domstolen påpekade att den tyska statliga myndigheten var tvungen att genomföra gemenskapens förordningar och också var bunden av grundläggande rättigheter (se artikel 1, punkt 3 i grundlagen).
Koncentrationen av denna granskning på den federala författningsdomstolen krävs enligt grundidén i artikel 100 GG och är också i samhällets intresse och dess lag.
Konstitutionella aspekter
Det konstaterades av den federala konstitutionella domstolen att den inte kunde besluta om giltigheten eller ogiltigheten av sekundär gemenskapsrätt, eftersom EG-domstolen ensam har denna befogenhet. Det kan emellertid avgöra om en gemenskapsrättsakt inte bör tillämpas av de tyska myndigheterna och domstolarna och om den inte skulle ha någon effekt på det tyska rättsliga området i den mån den strider mot de tyska grundläggande rättigheterna (tillämpningsprioritet men ingen giltighet). En förutsättning är ett tidigare inlämnande till EG-domstolen enligt artikel 267 FEUF (artikel 234 EG).
På grund av överföringen av suveräna rättigheter enligt artikel 24.1 i grundlagen måste gemenskapsrätten ha en egen katalog över grundläggande rättigheter som motsvarar de grundläggande rättigheterna, så att det finns en tillförlitlig garanti för att individens rättigheter respekteras eller skyddas.
"Så länge integrationsprocessen i samhället inte har gått så långt att gemenskapslagstiftningen också innehåller en katalog över grundläggande rättigheter som har antagits av ett parlament och som är i kraft och som är i linje med katalogen över grundläggande rättigheter Efter att ha erhållit EG-domstolens beslut som krävs i artikel 234 EG är det tillåtet att lämna in en domstol i Förbundsrepubliken Tyskland till BVerfG i standardförfarandeförfarandet om domstolen anser att gemenskapsrättens bestämmelse är relevant för beslutet i EG-domstolens tolkning inte kan tillämpas på grund av och i den utsträckning det strider mot en av de grundläggande rättigheterna i grundlagen. "
Enligt rättspraxis från den federala konstitutionella domstolen fann sekundärrättsrättens prioritet sina gränser i grundläggande rättigheter i grundlagen.
Rättspraxis ändrades dock senare under Solange II-beslutet .